Девушка очень красивая и снято шикарно. Вот только с позой девушки не все хорошо, как мне кажется. Впечатление от нее странное, как будто девушка не то отпрянула от чего-то, не то ее штормит.
Динамика-то да - есть, но общее эмоциональное впечатление у меня от позы остается странное. Изгиб шеи при настолько откинутом назад туловище, и безэмоциональном взгляде полностью открытых глаз, в целом не дают мне понять смысл происходящего. Поза неестественна, а почему девушка ее приняла - непонятно. Композиция ответа не дает. Догадки приводят к мыслям о "шторме" или чем-то таком.
> Если ты сфоткал триста пятьдесят восемь раз подряд свою замечательную собаку - никогда не показывай все триста пятьдесят восемь фоток сразу, и в сеть не выкладывай.
> Выбери две-три охуенные и показывай только их.
> Остальное же можно уничтожить.
В данном вопросе поддержу Д.Ю.
На 200 негативов только один имеет право быть напечатанным. Из 20 напечатанных снимков только один имеет право быть опубликованным. Из 10 опубликованных только один встретит понимание. Из 20 понятых снимков только один достоин выставки. Из 10 выставленных только один сорвёт аплодисменты.
С одной стороны, это сугубо теория. С другой стороны, моя практика всецело подтверждает эту теорию. Поэтому я все свои снимки до сих пор меряю этой мерой. И по этой причине я до сих пор ничего не продвигаю дальше узкого круга своих собственных ценителей-и-критиков.
Динамично - это когда поза не предполагает длительной статики, что отражено на фотографии в виде изогнутого позвоночника, или как? В порядке просвещения поясните подробно, пожалуйста.
Я дико извиняюсь, но при всех несомненных достоинствах как самой модели, так и фотографа - что вылилось в прекрасную фотку - лично мне кажется, что тема прекрасной женской груди не освещена в должной мере и объеме.
> В порядке просвещения поясните подробно, пожалуйста.
Это тема длинная, камрад. Вкратце:
Динамика бывает у объекта и у композиции в целом. У объекта - это когда его вид (в том числе и поза, но далеко не только она одна) отражает движение (направление). У композиции - это когда сочетание вида объектов в композиции создает ощущение динамики. Достигается это использованием наклонных линий. Линий не явных, а композиционных. Например образованная контрастом диагональ на снимке красавицы Лизы - это оно и есть.
А подробнее - это в гугл, с вопросом "Основы композиции. Статика и динамика."
Я, камрад не видеть не умею. Долго учили смотреть. Понять? Понимаю конечно. Просто засомневался была ли задумка Главного именно такой. Ну а принять, так кто ж не пьет?! ))
> На 200 негативов только один имеет право быть напечатанным. Из 20 напечатанных снимков только один имеет право быть опубликованным. Из 10 опубликованных только один встретит понимание. Из 20 понятых снимков только один достоин выставки. Из 10 выставленных только один сорвёт аплодисменты.
[Перемножил, получил 8000000, с тоской посмотрел на свой D3000, понуро ушел.]
> С одной стороны, это сугубо теория. С другой стороны, моя практика всецело подтверждает эту теорию.
Не только ваша. Если не сразу, то со временем, с этим всё равно приходится столкнуться.
> Поэтому я все свои снимки до сих пор меряю этой мерой. И по этой причине я до сих пор ничего не продвигаю дальше узкого круга своих собственных ценителей-и-критиков.
А по мне, дак в этой позе я вижу девушку в строгой строгой одежде, причём фото должно быть по пояс, и девушка должна седеть в кожанном кресле за столом, и подставить руку к пдбородку. А тут, она свежа, красива, но как будто с покосилась.
[недоумевает] даже для белоштанных премодерация на фотки девические стоит. ан- врвар умудрился написать, прочитать что написал, отправить и - бан схватить.
или не читал?
> Вот только с позой девушки не все хорошо, как мне кажется. Впечатление от нее странное, как будто девушка не то отпрянула от чего-то, не то ее штормит.
Да нууу!
Как-то не по-доброму?!
Всё отлично и органично! И по пластике, и по образу!
Я так лично была бы искренне рада и счастлива, если бы меня ТАК сфотографировали!
Правда, пришлось бы провести небольшую подготовительную работу.
Ну там морщины заштукатурить, седину в волосах подкрасить, парочку зубов добавить...
(Как жалко, что у вас смайлы не приветствуются!!! Тут бы штучек 10 были не лишними)
Ну и, конечно, останется всего-то "УГОВОРИТЬ РОКФЕЛЛЕРА"!
На тупичке было, кажись в посте о каких-то премиях в фотоиндустрии. Называется фирма Vanguard. Изучив туеву хучу предложений других, выбрал именно Vanguard UpRise 48. По результатам - рекомендую, всех 120 баксов не жалко и премии выдали не зря. Мой - здоровый, для походов, но есть куча решений для всяческих нужд.
> Хочу купить сумку для фотопрогулок, не могу определиться с выбором. Предвижу, что поиск оптимального варианта будет происходить как всегда, т.е. путём проб и ошибок. Но хотелось бы сократить количество попыток. В каком направлении искать?
ИМХО, надо плясать от сценария использования. Т.е. представить себя, несущего всё оборудование. Подробно представить, как всё достаёшь и убираешь, что требуется от окружающего пространства (надо ли будет положить рюкзак, чтобы в него залезть).
ИМХО, сумок надо минимум две:
1. "Большая". Кофр или рюкзак, что больше нравится. Долго идти удобнее с рюкзаком, плюс рюкзак обычно скромнее выглядит (не заявляет о ценности содержимого). Объем выбирать под предполагаемые потребности (тушка + объективы + вспышка? + ноутбук? + зарядки?) плюс один объектив. Если взять "в обрез", довольно скоро пожалеешь. Брать сильно "с запасом" не вижу смысла - большой рюкзак неудобнее. Если перейдешь на исключительно светосильную оптику, можно будет и новый рюкзак купить. :) При покупке надо проверить, можно ли, повесив рюкзак на пузо, доставать и убирать тушку и объективы. Небольшие объективы при определенной сноровке легко заменять на весу.
2. "Маленькая". Слинг или обычная трапециевидная на плечо. При покупке мерить - должна влезть тушка со штатником. Подумать, не собираешься ли в ближайшее время брать штатник покрупнее. Неплохо, если чехол от дождя будет (считаю, что у мелкой сумки выше вероятность попасть в неблагоприятные условия).
Почему сумок надо две: чем лучше оптика, тем больше она весит. Со временем ношение рюкзака с полным комплектом оборудования станет в тягость. Перед выходом начнешь думать - "а брать ли фотоаппарат?" Наличие мелкой сумки уберет этот вопрос.
Всегда удивляли товарищи, которые критикуют чьи-либо студийные фотографии, при этом сами не державшие даже в руках ничего сложнее "мыльницы". Сам длительное время работал фотографом в студии. Всегда удивляли комменты, в стиле: "модель отстой!"(при этом девочка явно весьма хороша), сразу хочется ответить: "на жену свою сначала посмотри, если она у тебя есть". Или коммент: "я бы лучше сделал!", тут же в ответ думается: "сделай лучше, да покажи сначала, а потом уже обливай потоками злословия". Но, как правило, вся такая критика пропускается мимо ушей фотографа. Еще заметил интересную особенность, чем опытнее фотограф, тем меньше он критикует чужие работы, в крайнем случае, покажет свою работу и расскажет, какие параметры, условия были применены к данному снимку. Для сравнения показывал одну из фотографий на форуме, типа "молодые, но очень амбициозные и талантливые фотографы", где ничего умнее чем "завален горизонт" не услышал и эту же фото показал старому матерому фотографу, который сказал: "красиво, только с контр-светом перебор, попробуй уменьшить его и получишь как здесь(показал пример)".
> эту же фото показал старому матерому фотографу, который сказал: "красиво, только с контр-светом перебор, попробуй уменьшить его и получишь как здесь(показал пример)".
А это вот и есть подход настоящего профессионала, без комплексов.
Точный глаз+критический доброжелательный подход+желание поделиться собственным уже накопленным опытом. Увидеть недостаток, тактично его обозначить и предложить варианты путей решения задачи, с тем, чтобы автор мог самостоятельно найти свои - это уже серьезный уровень развития творческой личности. Это дорогого стоит. О таких учителях можно только мечтать. А можно у них и учиться.
> > С нетерпением ожидаю обещанных статей про то как правильно фотографировать красивых девушек
Пять копеек. В фотографии очень важен сам объект, фото как бы взаимодействует с реальностью, очень силен репортажный аспект. Если девушка - не специально обученная профессиональная модель, ей очень тяжело будет работать на камеру, потому что это не будет выглядеть естественно. Первые несколько фотографий могут не получится, потому что человек как бы зажимается перед камерой, само присутствие фотографа вызывает стеснение.
> В этом деле ровно одна закавыка: красивые девушки.
>
> Если девушки просто девушки, так не получится.
Однако, всего и делов-то?!
Значит УЖЕ можно записываться на съемки???
Правда, там очередь наверняка до 2012 года расписана...и дальше...
(для особых оптимисток, не верящих в Конец Света)))
Новости
VIP
