Известный исламовед Роман Силантьев считает безосновательными недавние жалобы ряда мусульманских деятелей на нехватку мечетей в Москве. "Мне кажется, давно пора жестко пресечь все спекуляции на тему дискриминации мусульман в столице", — заявил Р.Силантьев. Он подчеркнул, что в Москве мусульман проживает не два миллиона, а около четырехсот тысяч, и что, помимо шести (а не четырех) специально построенных крупных мечетей, "действуют также десятки малых мечетей и молельных залов, в которых и собирается на молитву большая часть мусульман".
Р.Силантьев также считает, что "спекуляции Совета муфтиев России на теме нехватки мечетей в Москве вообще смехотворны, поскольку эта организация, несмотря на все предоставленные ей возможности, за 15 лет и сама не построила в столице ни одной мечети, и не дала это сделать другим — например, верховному муфтию Талгату Таджуддину и мусульманам Северного Кавказа". "Особенно возмутительным" исламоведу видится "случай торпедирования Равилем Гайнутдином плана строительства мечети мусульман Кавказа на мусульманском кладбище Москвы, который был официально поддержан патриархом Алексием II".
"Складывается впечатление, что сетования на нехватку в столице мечетей вызваны не заботами о правах мусульман, а желанием сконцентрировать их пожертвования в нескольких точках, контролируемых одной организацией. Малые мечети мусульманские общины открывают совершенно свободно и никакой дискриминации не подвергаются при условии, что они не являются адептами экстремистских и террористических группировок", — заявил Р.Силантьев.
Собственно, типичный пример того, как оно в реальной жизни получается. Не в фантазиях идиотов, а в реальной жизни. Не нравятся православные церкви — будут мечети. Не нравятся основы православия в школе — будешь пять раз в день совершать намаз. Не нравится своя культура — не будет никакой.
Нравится, не нравится — выбирать будешь из данности, а не из тупорылых рассказов про демократию.
Подумай о собственных детях.
> Религия она «дело» серьезное, явление неоднозначное, посему, без «предыхания» никак. И кто на коне да с шашкой пытается всё по быстрому решить. Дурак и есть! самые древние ритуалы совершались в Европе 30–40 тыс. лет назад. Как тут просто ко всему отнестись?
>
В Казани просто в троллейбусах ездить просто невозможно! Невозможно в них зайти - сплошняком на ступеньке сидят товарищи и намазят, понимаешь - не зайти, не выйти!
Если серьезно, за последние 20 лет ни разу подобного не встречал, видимо не в тех троллейбусах/автобусах/трамваях езжу.
> Как и всякий мракобес получивший неудобный вопрос
Какой ещё вопрос, гений риторики? Сразу скажу- лекции о социальном значении религии я тебе читать не собираюсь.
У меня нет времени и желания тратить его впустую.
> Неужели из-за отсутствия православия? А может закономерный итог повышения уровня жизни и урбанизации?
>
Рапакс, прочитай, пож., не по диагонали то, что я написал. Секуляризация в обществе при отсутствии позитивной нерелигиозной морали ведет вот к такому - потреблядству и вырождению. Что послевоенная Европа и продемонстрировала. У нас же вплоть до Горби был демографический подъем, несмотря на урбанизацию и повышение уровня жизни.
Нет, это ты используешь некорректный в эристике прием "чтения в сердцах".
> Дмитрий высказался отнюдь не бесспорно, плюс некорректно расставил акценты и гиперболы в данном случае.
Ну я же написал:"как я полагаю" - правильно? Ты вот считаешь так, а я иначе, такое бывает, знаешь ли.
> ...как раз и есть пресловутый выбор без выбора, т.е. из двух сортов говна коими являются как уроки православия, так и уроки толерастии, которые ты пытаешься подпихнуть в виде выбора.
>
Это не я предлагаю - такова суровая действительность. С одной стороны хитрейший змий Кураев, с другой - либеральный мудак Фурсенка. Впрочем я, конечно, слукавил - выбирай с детишками светскую этику, воля ваша. От трети до более чем половины учеников и их родителей в экспериментальных регионах выбирают именно этот модуль уч.предмета. Ну а дома вообще воспитывай как хочешь, кто мешает?
> Да, я уже читал это твоё бредовое обобщение - оно ниже всякой критики.
>
Да отчего же бредовое? Если неприятна такая компания, бредовым обобщение это еще не делает. Кто протестует против ОПК активно, используя тот же набор словечек, что и ты? Говновоз-подписант Гинзбург, редкостные мудаки Асмолов с Пезднером и иже с ними.
> Какая феерическая чепуха: сначалы ты утверждаешь, что государство насаждает какую-то там облегчённую либерастическую идеологию, потом утверждаешь, что православие с этим в контрах и в том же абзаце заявляешь, то оно (православие) стоит на государственных позициях.
Насчет насаждения либ. идеологии и утверждать нечего, проснись и выгляни в окно. Православное христианство идеологически противно либеральной идеологии, т.к. по большей части стоит на государственнических(а не государственных, разницу понимаешь?)позициях.
> Госдарственные позиции - это разворовывание ресурсов, уничтожение национальной промышленности, уничтожение страны и остатков самоидентификации населяющего Россию населения (см. переписывание истории).
>
> Тут да, сложно не согласиться с тем, что РПЦ всё это горячо поддерживает.
>
В чем ты видишь горячую поддержку РПЦ разворовывания ресурсов и т.д. по списку? Насчет самоидентификации - РПЦ одна из немногих организаций, апеллирующая к русскому народу, а не к абстрактной "россиянской" нации. Сохранение самоидентификации русских в существующих условиях без религиозной составляющей, на мой взгляд, невозможно. Иначе - дальнейшее размывание самосознания. Я не говорю, что этот всецело позитивный процесс, но ничего другого нет на сей момент. Далее, это одна из немногих организаций, реально способствующая сохранению хоть минимального духовного и организационного единства восточнославянских народов, в условиях, когда просрано единство экономическое и политическое. Ты пойми, общности, известной как "советский народ", больше нет - угробили ее практически. Остатки советского багажа власть использовать не хочет и не может. Изо всех скреп осталось православное христианство, историчное и традиционное для нашего народа и множества других. Умные люди в Кремле, а там не только ДАМ и присные сидят, это понимают и пытаются использовать. Позиции РПЦ по укреплению семьи, выправлению демогр. ситуации, борьба с засилием пидарастии - тоже, надо полагать, относятся к мерам по уничтожению страны?
> Да, обсуждать разные сорта говна я не вижу особого смысла: коран и библию я читал, с предметом ознакомлен.
Это мировоззренческое. Дальше.
> Ты в своём ли уме?
Не знал, что это для тебя открытие. Это все осложняет.
> Ты давно ли там ходил-то или подсказал кто?
>
Пытался. Ходить. Не стоит, короче. Где не ходил - про то наслышан "из первых рук".
> либеральная мудня внедрялась с подачи амеров
>
> Вот как раз у амеров с идеологией - полнейший, образцовый порядок: граждане заиделогизированы с малолетства по самую макушку.
Абсцесс, ты прочел, видимо, не понял, и написал что-то несуразное.Если я так пишу - извиняй, до Д.Ю. мне далеко. У амеров разброд и шатание прогрессируют, глянь на Обамку. Он еще не решает, но показателен. Но не суть. Я писал про то, что после войны с подачи америкосов активно внедрялась в Зап. Европе либеральная идеология общества потребления. Все возможные "кирхен, кухен унд киндер", традиционные ценности, были выброшены на свалку. Итог - перед глазами. Депопуляция и деградация. После разгрома СССР тоже было проделано с Восточной Европой, итог тот же,достаточно посм. на Прибалтику.
> Теперь тоже и у нас.
>
> У нас даже отдалённо не рядом.
>
Если ты про заидеологизированность амеров, то да. Если про внедреж либ.идеологии - нет.
> Я тебе задам ещё один наводяший вопрос: умеешь ли ты читать написанное русским языком?
>
> Если таки умеешь, то срочно поясни: где в моём заданном выше вопросе приписывание тебе что-либо?
>
> Я, если ты вдруг не заметил, вежливо (пока) поинтересовался не записал ли ты меня в либерасты.
>
О, пропустил. Если я написал, ЕМНИП, о лакмусовой бумажке, то ты спрашиваешь уже, не отношу ли я тебя к либерастам. Вспоминается сразу анекдот про женское восприятие: "Мама, он назвал меня сукой!" Нет, я не могу тебя отнести к либерастам, поскольку не знаю тебя и твоих полит. и др. взглядов. Но меня всегда забавляло, что отношение к церкви и ее месту в обществе совпадает у либерастов и яростных атеистов любых полит. взглядов. Яростных, подчеркиваю.
> По той причине, что коренные европейцы живут хорошо и перед ними не стоит вопрос выживания.
Да нет, уже на повестке.
> И как бы через это заезжие муслимы внезапно перенесутся на историческую родину, а мечети с муэдзинами дезинтегрируются по мановению православного божества?
>
> Да ты, мил человек, дурачёк.
Нет, речь не об этом, про дурачка - вообще оставляю на твоей совести. Ты ассоцирируешь себя, видимо, с общностью "советский народ" ( закавычиваю по правилам русского языка, если что, ибо рад бы был ассоциировать себя именно с ней) - если неправ, поправишь. Но ее уже нет, ее распад в созданных условиях неизбежен. С кем себя ассоциировать теперь - встает такой вопрос? Ответ для меня очевиден - с русским народом и его культурой. Православное христианство - его составная органичная, естественная, историческая часть. Для тебя это может быть неочевидно, для меня по другому. В условиях, когда слово "русские" поминается только в контексте "русский фашизм", когда идет вал местечкового национализма с окраин, присутствие хотя этого, религиозного сегмента в медийном, образовательном пространстве - считаю благом. Ибо напору агрессивного исламизма и национализма в идеологическом плане сейчас противопоставить нечего. Без гос. поддержки собственно церкви им противопоставить что либо сложно. Если ты хорошо знаешь историю, то должен помнить, что были грекоязычная православная византийская Малая Азия, коптоязычный православный Египет и латиноязычная римская католическая Северная Африка. Без поддержки госструктур церковь там в условиях постоянного прессинга иноверцев пришла в упадок, население ассимилировалось. Для своей страны я этого не хочу. РПЦ - реальный инструмент противодействия этим процессам.
Отсюда - и это мое "будь добр...": это не призыв лично к тебе, это фигура речи. Извиняй, ежели покоробил. Альтернатива усилению влияния РПЦ - мобилизационное общество, построение социализма. Это реально, думаешь? Про другую альтернативу как-то думать не хочется.
> В чем ты видишь горячую поддержку РПЦ разворовывания ресурсов и т.д. по списку?
Про разворовывание ресурсов говорить не буду, но... Скажите пожалуйста, как сообразуется любовь РПЦ к русскому народу, желание отстаивать его интересы и ввоз РПЦ на территорию России в больших количествах спиртного и сигарет в 90 годы?
> Скажите пожалуйста, как сообразуется любовь РПЦ к русскому народу, желание отстаивать его интересы и ввоз РПЦ на территорию России в больших количествах спиртного и сигарет в 90 годы?
Насколько я знаю, в то время не только РПЦ имел льготы на ввоз отдельных товаров. Еще Спорткомитет, инвалиды-афганцы, и т.д. Кроме прочего сама РПЦ ввозом не занималась, а лавочку эту быстро прикрыли.
Мож, тогда и больницы позакрываем?
Там практикующих моральных уродов поболе будет.
Пока нету в стране института, отвечающего за моральное и духовное воспитание людей, необходимость РПЦ очевидна.
Не выжить без нее, оставшись целостным народом (если он уже - не того).
Спору нет, порядок в РПЦ наводить надо, как и везде.
> Кроме прочего сама РПЦ ввозом не занималась, а лавочку эту быстро прикрыли.
РПЦ этим занималась и лавочку прикрыли не так быстро, как ты думаешь. Количество ввезенной структурами митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла табачной продукции исчислялось миллиардами сигарет, а чистая прибыль - сотнями миллионов долларов США. Захватив значительную часть рынка, структуры митрополита Кирилла нанесли серьезный ущерб бизнесу других импортеров табака, которые вынуждены были платить таможенные пошлины и потому не могли на равных конкурировать с церковными торговцами сигаретами.
> Захватив значительную часть рынка, структуры митрополита Кирилла нанесли серьезный ущерб бизнесу других импортеров табака, которые вынуждены были платить таможенные пошлины и потому не могли на равных конкурировать с церковными торговцами сигаретами.
В РПЦ уверяют, что сигареты возили преимущественно другие структуры, также имевшие льготы и связанные с такими приближенными Ельцына как Коржаков и Шамиль Тарпищев. Именно они наводнили рынок безакцизными сигаретами и привели к банкротству наши табачные фабрики, скупленные затем американскими компаниями.
> Ибо напору агрессивного исламизма и национализма в идеологическом плане сейчас противопоставить нечего. Без гос. поддержки собственно церкви им противопоставить что либо сложно.
Это совершенно верно, но симпатий верхушка РПЦ не вызывает, наоборот вызывает отторжение.
> Сохранение самоидентификации русских в существующих условиях без религиозной составляющей, на мой взгляд, невозможно. Иначе - дальнейшее размывание самосознания.
Как мне кажется, сохранение самоидентификации русских, заботит нашу елиту в последнюю очередь. Мало того, такие деятели, как Михалков и Говорухин, эту тему опорочили.
> но симпатий верхушка РПЦ не вызывает, наоборот вызывает отторжение.
А мне вот не нравится верхушка РЖД. Я самолично наблюдал, какие они себе замки отгрохали в природоохранной зоне на берегу Байкала. Надо ли мне ратовать за тотальную разборку железных дорог и разгон железнодорожников?
> Пока нету в стране института, отвечающего за моральное и духовное воспитание людей, необходимость РПЦ очевидна.
А вот и не очевидна. РПЦ давно уже не выполняет свои основные функции. Проанализируй образ жизни и образ мыслей верующих и неверующих, и поймёшь, что ни коим образом от отношения человека к церкви не зависит его моральный облик. Сколько процентов прихожан церкви живут по заповедям? Как раз-таки только верующие умеют возненавидеть человека только за то, что он неверующий. В этом я убеждалась не раз.
> Мож, тогда и больницы позакрываем?
Неудачное сравнение. Функционал у этих заведений слишком уж различается.
> Спору нет, порядок в РПЦ наводить надо, как и везде.
> Единственное - не религия является определяющим фактором единения народов, экономика сначала, всё остальное - после неё.
Согласен, с одной стороны, это надстройка. Но. Вот посмотрите на Украину - Путин и его команда активно продвигают эк. сотрудничество, интеграцию оставшейся там и здесь промышленности. Вроде, со скрипом, что-то продвигается. Но при этом идеологическое противостояние украинских властей на деле никуда не делось, насаждение "мовы" и русофобская кампания не прекращаются. Как думаете, эк. сотрудничество поможет сближению частей расколотого народа при продолжающемся промывании мозгов населению Украины, при засилии свидомитов и майдаунов? Я сомневаюсь.
Для Асцесса, например, церковный раскол и происки униатов на Украине, скорее всего, будет восприниматься как "бурление говн", не более. А вот таким макаром русский мир, междк прочим, потерял фактически Галицию. Ее население по большей части воспринимает себя как врагов России. Сталин, например, понимал опасность униатской предательской идеологии, и восстановил влияние РПЦ на ее канонической территории в Галиции. После перестройки произошел откат на довоенные позиции, и завертелось. Ныне Кирилл не устает на проповедях с украинскими прихожанами провозглашать единство русского мира, пусть в виде "Святой Руси", проводит правильную мысль, что историческая Россия - больше нынешних ее границ, и раскол искусственен. Кто еще это делает столь же последовательно и активно? Не вижу таких.
> А мне вот не нравится верхушка РЖД. Я самолично наблюдал, какие они себе замки отгрохали в природоохранной зоне на берегу Байкала. Надо ли мне ратовать за тотальную разборку железных дорог и разгон железнодорожников?
Это будет зависеть от того, включаешь ли ты в список железнодорожников, подлежащих разгону, молодых и красивых железнодорожниц.
> РПЦ давно уже не выполняет свои основные функции.
Это какие?
Не крестит, не освящает, службы не проводит?
Предполагается, что основная работа у верующего - один на один, с самим собой.
Благо информации предостаточно.
При необходимости - общение с духовником.
Непонятно, что еще нужно?
> Проанализируй образ жизни и образ мыслей верующих и неверующих, и поймёшь, что ни коим образом от отношения человека к церкви не зависит его моральный облик.Сколько процентов прихожан церкви живут по заповедям?
Каким образом предлагается анализировать чужие мысли?
Не та сфера, чтобы статистику к ней прикручивать.
Разве что, по количеству детей в семьях оценивать, да по количеству разводов.
Думается, что с этим-то как раз порядок.
> Как раз-таки только верующие умеют возненавидеть человека только за то, что он неверующий. В этом я убеждалась не раз.
>А чем тебе так Курбан-байрам не нравится? Видишь суть этого праздника только в закалывании >парнокопытных?
Указанный праздник для меня неизвестен, а посему лишен эмоциональной окраски. Грубые нарушения санитарии, в обсуждаемом примере закалывания парнокопытных во дворе городского многоквартирного дома, в европейской части России, я считаю неприемлемыми, т.е. - это полный пиздец.
Такой футбол нам не нужен!
А вот продукты закалывания экземпляров породы семейства баранообразных, это совсем другое дело!
Тут теологические изыски неуместны! Наливай под шашлык! Да за такой праздник еще одну!
точно. поддерживаю тебя, камрад.
Похожим макаром Русь потеряла и западную Украину и Русь Карпатскую и теряет Украину в целом, а также, Россию, Белоруссию и всё остальное. так, вкратце, чтобы не рассусоливать.
Как по мне, так Братские войны, приведшие по итогам к падению Киевской Руси от монгол, все еще идут. только за такой пласт времени все уже позабывали, из-за чего все началось, но продолжают пыхтеть, каждый раз получая в котел умело подсыпанного угля.
>Согласен, с одной стороны, это надстройка. Но..
Не согласен. никаких "но". Приведенный тобой пример в этом абзаце, это не то, о чем говорит Tashka подразумевая экономику, это просто экономические отношения уже разных стран. Некоторая часть экономики. И в этом ключе не очень подходит. =)
> Чтобы сказать: товарищ губернатор, дайте нам не 150 тысяч, а пять миллионов,
Вот этого момента я в упор не понимаю. С какого перепуга губернатор должен хоть три копейки давать? Хоть муфтию, хоть попу. У них и так налоговых льгот -- любая школа или больница обзавидуется. Собирайте с искренне верующих, выкупайте землю и стройте, чего и сколько хочется.
Можно даже, по примеру той же Германии, ввести специальный налог с верующих -- собирать с них денежки, и содержать на них соответствующую конфессию. Боюсь только, у нас тогда вся страна резко в атеизм обратится.
> Можно даже, по примеру той же Германии, ввести специальный налог с верующих -- собирать с них денежки, и содержать на них соответствующую конфессию. Боюсь только, у нас тогда вся страна резко в атеизм обратится.
С атеистов собирать на поддержку атеизма в двойном размере!!!
Пачки умников, пуляющих грязью в РПЦ. Да флаг в кулак, забыли только, что 1/6 часть суши была освоена православными, при которых иноверцы не преследовались - и мусульман было полно, и евреев, и язычников. И коммунизм в росском виде сформировалия именно в православной стране, на основе православной культуры.
А теперь взгляните на страны, в которые приходит ислам, где он становится массовым и не сдерживается жестко государством. Там всегда начинается резня. И так это было с самого начала, с арабских завоеваний, и ничего не изменилось.
Так что резвитесь на тему православия, пока можете, по русски за это резать не принято (см.православная культура) и читайте старшого:
" Не в фантазиях идиотов, а в реальной жизни. Не нравятся православные церкви — будут мечети. Не нравятся основы православия в школе — будешь пять раз в день совершать намаз. Не нравится своя культура — не будет никакой."
> Да флаг в кулак, забыли только, что 1/6 часть суши была освоена православными, при которых иноверцы не преследовались - и мусульман было полно, и евреев, и язычников.
А как православие внедрялось ты в курсе, или это не считается?
> Любые мечети, церкви и пагоды - мракобесие. Строить и развивать надо школы, институты, КБ и т.д. А вкладывать деньги в религию - полная дурь.
Это не дурь. Задумано так. Дураками управлять проще.
К тому же религия это как раз рычаг управления.
За башни близнецы (на самом деле из-за нефти и др.) с натяжкой можно в Ирак сунуться
А за "Гроб Господень" (на деле ради золота и новых территорий) было возможно четыре столетия войны вести
"Кому это выгодно?" (с)
> Выбор широк - церкви, мечети, армия, буддистские храмы, шалаши шаманов.
Давайте еще расширим круг!
А как же сатанисты? Почему обделили?
Выделить субсидии для закупки и разведения племенных жертвенных козлов!
Разрешить усыновление младенцев для жертвоприношений!
Построить храм поклонников Бритни Спирс с 20 метровой статуей у алтаря
(конечно как обычно делается поставить копилку для сбора денег в "фонд")!
Забыли про таких "верующих в свои идеи" как нудистов, пляжей же не хватает!
Провести НУД-парад на красной площади!
Под лозунгом "Свободу нудистам!"
Узаконить появление в общественных местах в естественном виде!
Блин еще партию Онанистов обидели!
- Узаконить 15 минутные перерывы в работе!
- Построить в шаговой доступности надувные дрочильни!
- Организовать профсоюз "Умелые руки"!
Тут намедни патриарх Кирилл заявил, что в Москве неплохо бы отгрохать ещё штук 600 православных церквей (http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=37139). Так чего муслимы будут тушеваться при таких замечательных раскладах? Естественно, они тут же заявили: "Мы тоже так хотим". Мракобесие в действии, пора привыкать.
ойой. щас будет занудно и, наверное, путанно. Бо объяснить это может только несколько учебников истории(каждый же тянет на себя и догадаться, что там могло творится - дело сложное).
Россия это не Русь в целом. Это Московское княжество. Изначально - чуть ли не самое маленькое и захудалое, отданное во княжение как отмазка, превратившееся в могучее Государство Московское. Фактически, мне думается, оттуда и корень русских бед. В смысле.. Пока Московское Государство таким все еще было, все было нормально, все считали себя руссами в разных разобранных войнами территориях, этноним "русь" еще не потерялся, а когда с подачи вроде бы Романовых, оно стало именоваться Россией, а население - русскими, появились русь-украинцы, русь-белларусы, частью русь-литовцы(историки говорят, что говорили они на русском, да и в позднем средневековье их "забугром" нед-да-нет, а называли русскими, хоть и в прозе). И это только в восточной европе - были же еще русь-болгары, к которым, по безумному кутежу чуть не переехал "стольный город", и т.п. Хочется еще добавить, что став Русским, государство не перестало быть Московским. Буквально в местечковом смысле.
Дело было конечно, затеяно благое, но под пиаром re-объединения земель Русских(в смысле - разрастание Московского Государства до прежних границ Руси), изменил первоначальный смысл этноним. Русь-русский.. В свою очередь, это успешно использовалось, и используется до сих пор(!), всеми кому не лень с обратной целью. Типо руссы - это московиты. а вы - украинцы, литовцы и т.п. и веру мы вам свою навяжем. и т.п.
Смешно-смешно, но откуда бы иначе взялись все эти укры и прочая ересь?.. Или вот еще "новый ученый" какой-то кавказский сейчас утверждает, что войско казачье было изначально сформированно как кавказская вольница на Украине. Бо одеты они были по кавказской моде, и оружие было кавказское(!?!). А ведь найдутся те, кто увидит в этом нечто для себя рациональное. В общем, представь о каких территориях идет речь, кто на них положил глаз, под чьим контролем они в исторические моменты были... И становится понятно, что почти тысяча лет исторического пласта это не бездна истории, а совсем недавнее прошлое, которое до сих пор активно аукается и продолжает обрастать.. Например - Польша какой была Польшей такой и осталась.
Хочется, конечно, много говорить на эту больную тему, но надо как следует подготовится. книжки почитать, чтобы с датаме и именами =)Потоки сознания не есть гуд. Так не долго и в Кобзаря, без инсинуаций, превратится.
Короче, главное Знать и Помнить. Поскольку, пока ты пашешь землю, чтобы прокормить себя и семью вдруг оказывается, что ты уже и не русский. Да и какое тебе дело, если это тебя не прокормит..
Зубоскал. В эксперты никто не и не метил. А пост - лучше перечитай и подумай. А еще лучше - почитай книжек по истории, как советских изданий, так и забугорных.
Если ты перепишешь свой пост в соответствиями синтаксическими правилами русского языка (про орфографию я уж молчу) я обещаю это сделать. Пока смысл твоего поста понять невозможно.
> А еще лучше - почитай книжек по истории, как советских изданий, так и забугорных.
Про Московское княжество... Кто-нибудь плащаницу Сергия Радонежского видел? Это, как-никак, портрет с натуры. Один турист в Лавре даже "забежал вперёд" и спросил экскурсовода: "А это что за татарин?"
Речь, конечно, в данном случае, не об Исламе, а о генах. О том, что нужно верить своим глазам, и если уж ислам распространяется не миссионерским, а генетическим путём, то противопоставить ему можно только высокую рождаемость среди русских. Это что, реально???
Так что, я за конвергенцию Православия и Ислама. Очень неплохой бы вариант мог получиться...
Новости
VIP
