А вот президент Азербайджана Алиев беседует с американским чиновником.
Чиновник по результатам беседы строчит донос в госдеп:
Aliyev said that he considers Medvedev "a modern, new-generation intellectual," surrounded by people whom he does not control. He said that he has personally witnessed Medvedev taking decisions that then required further approval before they were implemented, referring specifically to a border demarcation agreement that he had agreed with Medvedev only to have it stymied by ""others,"" presumably in the prime ministerial office. He added, "Many high-ranking officials don't recognize (Medvedev) as a leader." He said that there are signs of a strong confrontation between the teams of the two men, although not yet between Putin and Medvedev personally. "We have a saying in Azeri, 'Two heads cannot be boiled in one pot'" (crude street slang suggesting that two leaders are spoiling for a fight).
Алиев сказал, что считает Медведева "современным интеллектуалом нового поколения", окружённого людьми, которыми он не управляет. Говорит, лично был свидетелем того, как принятые Медведевым решения в отношении демаркации границы требовали "дальнейшего одобрения" и в итоге были заблокированы, судя по всему — в офисе премьер-министра.
Многие высокопоставленные лица (очевидно, не только в России), говорит Алиев, не считают Медведева за лидера. Налицо, говорит, признаки серьёзной конфронтации между командами президента и премьера. Хотя на личном уровне это пока что не проявляется.
Далее Алиев приводит азербайджанскую поговорку: в одном горшке две головы не сваришь. Это типа русской поговорки про двух медведей в одной берлоге, но с национальным окрасом, про баранов — что пикантно. Американский же чиновник — само собой, тонкий знаток азербайджанской культуры — со знанием дела поясняет, что это "грубый уличный слэнг" и приписывает поговорке левый смысл.
That's what I call a fucking good leak — такие секреты вывалили.
> Это если говорить про то что можно сделать физически, я не говорю про то что свалить в DOS можно любой сервер даже не обладая всей мощью руководства самой сильной страны - хотя бы из-за того, что ширина канала сервера не может быть бесконечной.
ДДос недавно был, но это говорит скорее о пробе сил, на всякий случай. Чем больше таких эскапад, тем больше реклама сайту и шумиха вокруг вообще, а триста зеркал это не хуе мое, все материалы в любом случае будут доступны. США частично сами себя в ловушку загнали, любой выпад в сторону этого Лика наезд на "Свободу слова и права" (TM). Остается только искать внутренние утечки. А государство-организатор в любом случае должно какой-то минимальный или не очень компрамат на свои косяки выкладывать, что б по крайней мере соблюдать правила игры
Альфа - понимаю, - это частица такая маленькая (говорят - положительно заряженная)
Самец - понимаю, это... ну в общем понятно.
Альфа-самец - не понимаю, но догадываюсь, почему он пиндосии нравится.
> Кому: tror76, #189 >
> > Ага, государство "на три буквы"
>
> КНР, например
Где?
В смысле - Где, а КНР - аббревиатура.
И национальность, как меня уверяли, тоже такая есть - "где" - одному детдомовцу, которого студент Где наваял, помню, так в метриках и записали. А "доцент тупой"
> амеры называют его альфа самцом
>
> Альфа - понимаю, - это частица такая маленькая (говорят - положительно заряженная)
> Самец - понимаю, это... ну в общем понятно.
> Альфа-самец - не понимаю, но догадываюсь, почему он пиндосии нравится.
Не спец в книжном бизнесе, но знаю, что многие по десять книг покупают и друзьям знакомым раздают.
Длиннющую очередь читателей на автограф-сессии видел лично.
Насчет конспиролога - это дело вкуса, безусловно.
Насчет антисоветчика, Дим Юрич, - не могу согласиться! То, что он оценивает октябрьскую революции 1917 года отрицательно, не делает его антисоветчиком. Потому что так же отрицательно он оценивает и февральскую революцию. Но при этом монархистом ни разу не является. Просто Стариков всегда выступает за поступательное, а не революционное развитие.
PS Фанатом данного автора не являюсь, но читаю и смотрю его выступления с интересом.
> ДДос недавно был, но это говорит скорее о пробе сил, на всякий случай.
Да это вполне вероятно просто выданный за DDoS обычный рядовой отказ типа "силы Tynu4ka в действии".
> США частично сами себя в ловушку загнали, любой выпад в сторону этого Лика наезд на "Свободу слова и права" (TM)
Вроде США всем давно доказала что им любые выпады извне - что слону дробина. Или для кого-то сейчас секрет, что ОМП в Ираке не было?
Другое дело - население США не должно ненавидеть своё правительство. Вот если США прикроют данный ресурс, то сделать потом вброс через телевизоры, что данные материалы угрожали национальной безопасности многих стран и действия были направлены во благо - и уже можно обойтись незначительным числом недовольных.
> А государство-организатор в любом случае должно какой-то минимальный или не очень компрамат на свои косяки выкладывать, что б по крайней мере соблюдать правила игры
Государство-организатор может быть назначено из госдепа какое им будет удобно.
> По айпи-адресу понятно, что сервер физически располагается на территории США, в San Mateo.
По ip-адресу понятно, что викиликс хостится на Amazon EC2. В Сан Матео же находится компания Dynadot, доменный регистратор, у которого и зареган викиликс.
> У него там по книжкам Ленин - гриб. И вся история с большевиками - мегазаговор британской разведки.
Вся история это какая? Большевики при империи, да, он утверждает, при чём с доказательствами, что это просто рычаг по развалу Российской империи (Вот например: http://nstarikov.ru/blog/7227 конспирологию можете выкинуть, но факт сдачи народных приисков "в аренду" зарубежным "инвесторам" есть). Но так же он утверждает, что эти "британские" большевики кончились на Сталине. Он их просто обошёл и взяв власть в свои руки, постепенно кого истребил, а кого отстранил от управление государством. А потом по сути вернул всё что про... растеряли те "большевики".
> По ip-адресу понятно, что викиликс хостится на Amazon EC2. В Сан Матео же находится компания Dynadot, доменный регистратор, у которого и зареган викиликс.
> Германия конечно-же не проигрывала ни первой, ни второй мировых войн?
проигрывала. а Россия проиграла Крымскую и Японскую. а ещё раньше...
нет понимания того факта, что 3я мировая (она же "холодная") приняла причудливые
формы, ранее не существовавшие? что начиная со 2й половины 20в. в мире происходят
вещи, ранее не происходившие. например, телевизор и интернет?
войны сейчас проигрываются и выигрываются на не полях сражений, а в головах.
Дадли Смит войну проиграл. я - нет.
>Из одной депеши мы узнаем, что сотрудники одного из [«либеральных» губернаторов] якобы собирались фальсифицировать результаты выборов и даже зачем-то поделились своими планами с американцами.
Кто бы это мог быть???
Якобы, зачем-то, ну и конечно кавычки - это пять.
Браво!!!
А вопросик можно? Ты сейчас "партизанишь", или в составе регулярной армии душишь супостата?
А кстати, с кем ты воюешь?
Просто складывается мнение, что в данный момент с Дадли Смитом.
Только не очень понятно за что.
> Большевики при империи, да, он утверждает, при чём с доказательствами, что это просто рычаг по развалу Российской империи
Российскую Империю развалили не большевики. Стыдно этого не знать.
> но факт сдачи народных приисков "в аренду" зарубежным "инвесторам" есть
Об этом факте давно известно и без Старикова, достаточно было бы прочесть речь Ленина «О концессиях и о развитии капитализма».
Ленин, что характерно, считал, что это для страны выгодно.
Владельцы "Лена Голдфилдс" тоже так считали, потому что предъявили советскому правительству иск в требование компенсации своих убытков, на сумму 65 млн. долларов (а тогда доллар стоил сильно дороже, чем сейчас).
Вот и выходит, что такие дураки, как Ленин и английские капиталисты, посчитали это дело выгодным для СССР и невыгодным для англичан, а умный Стариков считает наоборот.
Пресс-секретарь главы российского государства назвала сенсационные материалы WikiLeaks неинтересными. При этом Н.Тимакова добавила, что "вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в комментариях".
> > Пресс-секретарь главы российского государства назвала сенсационные материалы WikiLeaks неинтересными. При этом Н.Тимакова добавила, что "вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в комментариях".
А ты ожидал, что согласятся с нелицеприятными оценками? Или даже возмутятся?
Пока что про Россию встретилось, что непосредственно перед войной 8.8.8 американский посол был в курсе грузинских приготовлений, а после вся просвещённая европа - в курсе того, кто начал. Что не помешало ублюдкам гневно обличать "русского агрессора"
> А ты ожидал, что согласятся с нелицеприятными оценками? Или даже возмутятся?
Думал, что вообще проигнорируют. А они - сочувствуют, сожалеют и надеются. )
В Москве с сожалением и без злорадства восприняли данную публикацию, отмечает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник, имеющий отношение к дипломатической службе. По его словам, публикация материалов Wikileaks — это прискорбно, и американские коллеги оказались в сложном положении.
«Дипломатия — это доверие, и поэтому иногда можно говорить такие вещи, которые не говорят в присутствии прессы, это элементы работы, — сказал собеседник агентства, близкий к дипломатическим кругам, — поэтому в Москве испытывают чувство сожаления в связи с обнародованием материалов. Никакого злорадства у нас нет». В МИДе надеются, что материалы не поставят под угрозу российские оценки политических процессов.
> Кому: Скиталец, #227 >
> > Дадли Смит войну проиграл. я - нет.
>
> Браво!!!
Дадли Смит осознал, что это именно он просрал СССР. Ему очень стыдно. Ему было семь лет в 1991 году, но это явно не снимает с него ответственности за развал страны. Вот что значит доверить управление страной в кретический момент неподготовленному товарищу. Простите его, люди добрые
> А кстати, с кем ты воюешь?
> Просто складывается мнение, что в данный момент с Дадли Смитом.
Со мной он воевать не может! Я проиграл войну. но остался жив, значит пребываю в статусе военнопленного, и принимать участия в боевых действиях не могу!!!
> Российскую Империю развалили не большевики. Стыдно этого не знать
Я сказал что они развалили империю? Если мои слова оказались такие непонятные, сформулирую по другому:
Большевики при империи, да, он утверждает, причём с доказательствами, что это просто рычаг, [для англичан], по развалу Российской империи.
> Владельцы "Лена Голдфилдс" тоже так считали, потому что предъявили советскому правительству иск в требование компенсации своих убытков, на сумму 65 млн. долларов.
Ну и что? Да, нашёл такую информацию:
"В 1929 году компания была вынуждена прекратить свою деятельность. В 1930 году арбитраж признал иск компании «Лена голдфилдс» к советскому правительству на сумму 65 млн долларов США."
Это что-то доказывает или опровергает? Ещё бы они не считали, что это для них выгодно. Им там не только прииски отдали, но ещё и комплекс горнодобывающих и металлургических предприятий.
> Большевики при империи, да, он утверждает, причём с доказательствами, что это просто рычаг, [для англичан], по развалу Российской империи.
Ну да, ну да. Англичане создали "рычаг" силами Ми-6, заплатили "рычагу" фальшивыми немецкими марками, и на парашютах забросили в Россию.
Ой нет. В опломбированном вагоне через Ламанш.
Да!!!
И эти заговорщики разрушили Великую империю. На зависть всем остальным. Наверное Англия хотела таким образом закончить первую мировую войну? Заброской диверсантов союзникам?
По принципу - "бей своих, чтобы чужие боялись".
Где то я уже про это читал.
Меж тем, якобы обнародовано несколько миллионов документов. Интересных. Оплот демократии может оказаться и вправду колоссом на глиняных ногах, которые сейчас вот-вот и треснут.
> Король Иордании просит США разбомбить нахер Иран.
Это в переводе значится Иордания? В оригиналах - Саудовская Аравия.
"King Abdullah of Saudi Arabia has repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear program, according to leaked US diplomatic cables."
> амеры называют его альфа самцом
>
> Альфа - понимаю, - это частица такая маленькая (говорят - положительно заряженная)
> Самец - понимаю, это... ну в общем понятно.
> Альфа-самец - не понимаю, но догадываюсь, почему он пиндосии нравится.
Частицы и самцы тут не причем. Alpha dog - это лидер в собачьей упряжке, вожак стаи.
Ты назвал их рычагом по развалу РИ. Тогда как они развал устроили [не они]. Следовательно, в качестве рычага для развала РИ они [не использовались]. А отсюда в свою очередь следует, что и [не были] они никаким "рычагом".
> Если мои слова оказались такие непонятные
Твои слова не непонятны, а неправильны.
> Большевики при империи, да, он утверждает, причём с доказательствами,
В качестве доказательств используется палец и потолок.
> что это просто рычаг, [для англичан], по развалу Российской империи.
Пусть тогда объяснит, почему англичане этим "рычагом" не воспользовались.
> Это что-то доказывает или опровергает?
Да-с. Это доказывает, что Ленин был прав насчёт концессий с иностранным капиталом на территории Советской России, а Стариков несет полную чушь и в истории не разбирается.
> Ещё бы они не считали, что это для них выгодно.
По факту это оказалось выгодным не для них, а для СССР.
О чем я и написал в посте #231.
Прочитал статью про Ассанжа в свежих "Итогах". Довольно обширный обзор, даже одним глазком взглянули на финансирование:
> "C разницей в три месяца последовали две крупнейшие утечки — материалы по афганской и иракской войнам. К Ассанжу пришла не только мировая слава, но и щедрые пожертвования. После публикации файлов некто перечислил 300 тысяч долларов на счет зарегистрированного в Германии фонда Wau Holland, занимающегося поддержкой интернет-проекта. Фактически WikiLeaks и живет на такого рода пожертвования. По словам Ассанжа, с начала этого года набежало порядка миллиона долларов. Основатель WikiLeaks намекнул, что он, мол, не самый бедный в мире человек, имеет кое-какие накопления, которые и вкладывает в свое детище. По его словам, на содержание портала ежегодно требуется всего-то около 270 тысяч долларов.
> Средства спонсоров, как полагают эксперты, нужны Ассанжу прежде всего для финансирования информаторов. Хотя в его компании отрицают, что покупают свои «Х-файлы». Дескать, люди, имеющие доступ к военным и прочим секретам, сотрудничают с WikiLeaks исключительно из любви к истине. Кстати, в отличие от владельца сайта ссылка на первую поправку «разглашателям» не поможет.
> проиграл войну. но остался жив, значит пребываю в статусе военнопленного, и принимать участия в боевых действиях не могу!!!
Можешь! Потому что сейчас войны проигрываются в головах!!!
Поэтому тебе всего-навсего надо спрятать голову в песок и постоянно повторять:
"Я не проиграл! Война ещё Идет! Бывало и хуже! Сопротивление всё ещё принципиально возможно!"
При таких условиях победить тебя будет абсолютно невозможно! Особенно если сумеешь не обращать внимание на происходящее с задницей.
(грустный смайл)
> Или вынужденная, типа контрибуции за просранную холодную войну.
>
> а кто просрал "холодную войну"?
>
> а что такое "СССР"? не одна из форм России, не?
> проиграна не война, а "этапное сражение". ну, как если бы в ВОВ сдали
> Москву и Ленинград и просрали Сталинградскую битву. положение моментально стало бы
> пиздец-каким-хуёвым - но не безнадёжным, нет.
>
> пока Россия жива - "холодная война" продолжается. об этом следует помнить.
Разве не с СССР вели "холодную войну"?
СССР нет, она разрушена, и разрушена не только страна, но общественный строй, с которым собственно и велась война. Значит цель достигнута.
Можно вспомнить речь Черчиля в Фултоне, там цели обозначены предельно конкретно.
Причем тут современная Россия?
Какое то нелепое передергивание - утверждать что Россия продолжает вести "холодную войну" вместо Советского Союза.
Тогда давайте начнем вспоминать мамонтов, первобытные племена и кто с кем воевал в то время.
СССР проиграл холодную войну, это свершившийся и вполне очевидный факт. Можно конечно продолжать заниматься демагогией, но кого этим можно обмануть? Самих себя?
Теперь ведется война с Россией. Это совсем другая война. Попытка колонизации, с целью прибрать к рукам богатства государства. И здесь можно и нужно воевать, привлекая в союзники всех кому Россия не безразлична, независимо от политических и идеологических убеждений.
Но это, повторяю, совсем другая война. Не нужно путать теплое с мягким. Смешивать понятия, это и есть - попытаться проиграть еще и эту войну.
> Defense Minister Akhmetov, a self-proclaimed workaholic, appears to enjoy loosening up in the tried and true “homo sovieticus” style -- i.e., drinking oneself into a stupor.
Экспресс-перевод: Министр обороны Ахметов, называющий себя трудоголиком, расслабляется в соответствии с проверенными принципами "гомо советикус" - упивается до умопомрачения.
> Меж тем, якобы обнародовано несколько миллионов документов. Интересных. Оплот демократии может оказаться и вправду колоссом на глиняных ногах, которые сейчас вот-вот и треснут.
Почитай про что там, часть вообще: -"Подавали чай на встрече и баранки, но лимона к чаю не было."
> Ты назвал их рычагом по развалу РИ. Тогда как они развал устроили [не они]. Следовательно, в качестве рычага для развала РИ они [не использовались].
Короче ваше мнение, против моего. В ваших словах док. базы 0. Как и в моих. Дальше вести спор смысла не вижу.
> Да-с. Это доказывает, что Ленин был прав насчёт концессий
В чём был прав Ленин так и не понял. В том что англичане заработают кучу бабла? Да, в этом он кончено был прав. Короче тоже не было сказано не одного важного факта, кроме того что англичане жутко обиделись после того как у них всё отобрали.
>Чтобы материалы смогли дойти до заинтересованных читателей, публикации будут осуществляться согласованно с ведущими изданиями мира, основной партнер в России – «Русский репортер».
Например такое:
>Перед выступлением президента Ирана Ахмадинеджада на Генеральной Ассамблее ООН Госдеп послал директиву всем европейским странам, указывая им, когда их представители должны покинуть зал. В директиве было подробно расписано, какие именно слова или темы в речи иранского президента должны послужить к сигналу ухода той или иной страны. Инструкция была выполнена. Но не обошлось без курьеза: шведский делегат должен был по инструкции выйти из зала, когда Ахмадинеджад упомянет Холокост. Но Ахмадинеджад так и не упомянул Холокост. Представители других европейских стран вышли, а швед так и остался в зале, посылая сигналы тревоги и запрашивая дополнительные инструкции у своего американского наставника: что делать?
>7 августа, до начала активной фазы войны, посол США в Грузии Джон Тефт сообщает в Вашингтон, что грузинские войска, в том числе с орудиями типа «Град», движутся в сторону Осетии.
>- Тем не менее, после начала войны Тефт пишет в Госдеп, что необходимо подготовить согласованную позицию о том, как отвечать тем, кто не уверен «в абсолютной невиновности Грузии».
> А я не про то, что только нас. я про "все в дерьме, а они в белом смокинге"
Ну, можно слить какую-нибудь дип. информацию с нашей стороны: мол, Обама - нигер-сутенер, Кондолиза - нигер-сутенер, Буш - дегенерат. Х. Клинтон - омега-самка. И все - в расчете.
> Наверное Англия хотела таким образом закончить первую мировую войну? Заброской диверсантов союзникам?
> По принципу - "бей своих, чтобы чужие боялись".
Доводилось слышать, что Февральская революция была выгодна англичанам, поскольку вместо царского правительства, готового пойти на сепаратный мир с немцами к власти пришло Временное правительство объявившее войну до победного конца. А после вступления в войну США, когда стало понятно, что никаких шансов у Германии нет, Англия стала выводить из игры возможных претендентов на передел европейских границ. Россия неизбежно бы потребовала себе черноморские проливы и никаких приличных способов отказать ей в этом не существовало. Поэтому Англии было выгоднее всех революция в России - ведь после этого, во-первых можно отказать России в контрибуции с Германии, отказать в контроле над проливами и максимально сильно нагадить Франиции, которая наодалживала России кучу денег, что ей сильно аукнулось после войны, когда ей самой пришлось выплачивать уже свои долги. Обычная политика Англии на континенте.
> Какое то нелепое передергивание - утверждать что Россия продолжает вести "холодную войну" вместо Советского Союза.
Чего же тут нелепого? Так и есть.
Ты же ниже в посте сам все разжевал.
Сидеть и ждать кого-то, кто придет и заставит тебя жить "правильно" по его понятиям - это как-то не по мужски.
И стонать "мывсеумрем" - зачем? Есть специальные люди, им Госдеп платит, это их профессиональная обязанность.
В первом приближении все очень несложно. Нужно делать то, что нужно, а не то, что хочется. Каждый из нас, в каждом своем слове или поступке помогает выбору, быть ли стране и какой быть. Сложно понимать, что нужно :)
> Насчет антисоветчика, Дим Юрич, - не могу согласиться! То, что он оценивает октябрьскую революции 1917 года отрицательно, не делает его антисоветчиком.
К революции отрицательно, страна рожденная революцией - плохая, Победа нечестная, сам белый и пушистый. Кто ж тогда антисоветчик?
> * Бог говорит через меня.
> * Бог сказал мне напасть на Аль-Каиду, и я напал на них. И заранее он проинструктировал меня напасть на Саддама, что я и сделал.
>Чтобы материалы смогли дойти до заинтересованных читателей, публикации будут осуществляться согласованно с ведущими изданиями мира, основной партнер в России – «Русский репортер».
"Русский" репортер? Сие означает, что еврейский вопрос будет изъят. Когда материалы подаются согласованно, согласуется и то, какие не подходят публике. Теперь все что "интересно публике" определят и донесут ей именно они. Никто не читает первоисточников.
Интерес общества? Всякое общественное место превращается в публичное. Публицисты и публичный дом - однокоренное.
> Чего же тут нелепого? Так и есть.
> Ты же ниже в посте сам все разжевал.
Не так. Именно потому и разжевал.
Та война закончилась. И не нужно реанимировать труп.
Идет другая война.
Нужно побеждать в ней, помня, что проиграть войну несложно, и несложно просрать страну. Если уповать на убогое руководство, не замечать предателей и мерзавцев, сидеть и ничего не делать.
> Сидеть и ждать кого-то, кто придет и заставит тебя жить "правильно" по его понятиям - это как-то не по мужски.
Согласен. Только, это не просто "не по-мужски". Это элементарное самоубийство. Если нет мозгов, то инстинкт самосохранения хоть должен остаться.
> И стонать "мывсеумрем" - зачем? Есть специальные люди, им Госдеп платит, это их профессиональная обязанность.
Там умеют. Да. Хотя если б всем так платили, то и все бы научились!!!
Стонать я думаю не нужно, а вот знать и помнить полезно.
Что бы не цепляться уж так сильно. Чай не только приматы, и не одними инстинктами и рефлексами существуем.
ПыСЫ: Как то сильно патетически получилось. Наверное тема такая. Надеюсь ты меня простишь за это.
Нет. Это озвученнный мною исторический факт против твоего мнения (впрочем, даже не твоего, а против пересказа тобой мнения г-на Старикова).
> В ваших словах док. базы 0.
Ещё раз - я озвучил общеизвестный исторический факт.
ты о нём в любом нормальном учебнике мог бы прочитать.
> Как и в моих.
В твоих словах содержатся только отсылки к "священному писаниЮ" г-на Старикова, которые ты принимаешь на веру без осмысления.
И даже когда тебе явно указывают на неправильность приводимых там позиций, ты всё равно остаёшься при стариковском мнении.
> В чём был прав Ленин так и не понял. В том что англичане заработают кучу бабла?
Ты действительно не понял.
Но я терпеливый: объясняю в третий раз.
Нет, Ленин оказался прав в другом. Он оказался прав в том, что СССР заработает на концессиях кучу бабла. А англичане остались [в минусе] - третий раз пишу это открытым текстом.
> Россия неизбежно бы потребовала себе черноморские проливы и никаких приличных способов отказать ей в этом не существовало.
Вообще-то способ существовал, достаточно простой: не отдавать проливы и всё!
Это если бы Россия их захватила, тогда действительно отказать нельзя было бы.
Но на захват сил объективно не хватало.
> Поэтому Англии было выгоднее всех революция в России - ведь после этого, во-первых можно отказать России в контрибуции с Германии, отказать в контроле над проливами и [максимально сильно нагадить Франиции], которая наодалживала России кучу денег, что ей сильно аукнулось после войны, когда ей самой пришлось выплачивать уже свои долги.
Вот это наиболее разумное объяснение. Никаких масонов и мировой закулисы - обычная большая игра и кидание конкурента на бабки.
> Та война закончилась. И не нужно реанимировать труп.
> Идет другая война.
Я этого не понимаю.
Мы всегда на войне. И война всегда с нами.
Война - это выбор. Ты или воин, или нет. Но тогда ты не мужчина, а кто-то другой.
> Если уповать на убогое руководство, не замечать предателей и мерзавцев, сидеть и ничего не делать.
Тогда нас не будет, будет какое-то говно на месте нашей страны. И мы, соответственно, заслуженно обретем этот же статус.
> ПыСЫ: Как то сильно патетически получилось. Наверное тема такая.
Наоборот, нормально.
Ненормально, что привыкаем к какому-то кокни, как к норме. Прямая связь: язык - мышление - мировоззрение.
Мы же не папуасы, Лермонтова без словаря читаем. :)
Интересен факт, почему сами викиликс сбрасывают чуть ли не меньше сотни документов в день. Они рассчитывают годами их вбрасывать? Или договариваются с отдельными лицами о изъятии определённых документов за деньги?
> К революции отрицательно, страна рожденная революцией - плохая, Победа нечестная, сам белый и пушистый. Кто ж тогда антисоветчик?
Ну,вероятно, тот, кто считает советский строй плохим. Стариков так не считает. Нет у него таких высказываний!
Вот Французская республика тоже в реках революционной крови родилась. И ничего - празднуют день взятия Бастилии каждый год. И сказки про кровавого упыря Робеспьера ни на кого не подействуют сейчас.
Стремиться понять что откуда произошло обязательно надо! Незнание способствует легкой манипуляции. На чем, кстати, хорошо поднялась либеральная сволочь при распаде СССР.
Кому: Abrikosov, #283 [1)] > Это озвученнный мною исторический факт против твоего мнения
Раз вы такой терпеливый, может быть повторите какой исторический факт вы озвучили?
[2)] > Он оказался прав в том, что СССР заработает на концессиях кучу бабла.
Приведите мне источники где написано что СССР на концессии, конкретно "Лене Голдфилз", заработало кучу бабла.
[3)] > Ещё раз - я озвучил общеизвестный исторический факт.
> ты о нём в любом нормальном учебнике мог бы прочитать.
По мне так стандартная отмазка. Типа: "Это все знают! Вон в учебнике написано". А то что в учебниках часто пишут по разному в зависимости от исторического периода, как-то все забывают. Или вы, [например], согласны что то что писали в учебниках про времена Сталина в СССР это не правда, а то что писали в 90-ых это правда? Или может быть ещё скажите что то что пишут сейчас на Украине в учебниках по истории тоже правда? И эту "правду" можно использовать как аргумент?
Кому: Фиксаж, #205 >амеры называют его альфа самцом
>Альфа - понимаю, - это частица такая маленькая (говорят - положительно заряженная)
Самец - понимаю, это... ну в общем понятно.
Альфа-самец - не понимаю, но догадываюсь, почему он пиндосии нравится.
Я живу в Пиндосии и хочу отметить что здесь о ком-то сказать что он ,де, "alfa male" , т.е "вожак стаи" это очень сильная похвала."Самец Алфа" это непререкаемый авторитет, всегда единственный на стаю. Он также вождь и наставник молодняку и самый знатный и желанный партнер для самочек. Я знаю- есть опыт работы в зоопарке.
"Алфа" потому что означает "номер 1", начало, первый ( отсюда "от альфы до омеги"="от "А" до "Я").Древние греки также использовали буквы для обозначения цифр.
Кстати, парнишка который забодяжил "Wikileaks" скорее всего страдает какой-нибудь манией величия ,и что характерно был назван в Швеции ( куда умчался просить политического убежища ) - "Джеймсом Бондом журналистики". Вам это никого не напоминает из недавних новостей? Видимо от такого радушного приема хакер-герой разгорячился и сразу же вступил в интимную связь с 2-мя шведками.Кои собственно и подали заявление об изнасиловании. Ну эти скабрезные детали меня не особо взволновали. Но факт загадочного исчезновения 3 зашифрованных компьютеров- (three encrypted laptops) , сданных в багаж (Джеймс Бонд хренов) при перелёте из Стокгольма в Берлин на практически пустом самолете позабавил.
Соратники ( которых он в приступах гнева зовет "Конфедерацией Тупиц") покидают команду пачками.
В общем, как сказал Энди Уорхол "Каждый будет знаменит на 15 минут". Рядовому Брадли Маннингу грозит срок в 50 лет в тюрьме за разглашение секретной информации, а заигравшийся в "войнушку" Джулиан Ассанж (кстати, враг Америки и борец за демократию , согласно его высказываниям) в бегах.Так что до самоликвидации и уголовного срока- рукой подать.
Все отсюда:
http://www.nytimes.com/2010/10/24/world/24assange.html?_r=1
В комментариях высказывались мысли о том что все это хитроумный заговор. Может быть. Но шизофреников метящих в революционеры и так навалом.
Надо же, Берлускони друг Путина. То, что он, выйдя с больнички, ходил в пуховике, "подаренном охранником Путина" с российским флагом на рукаве, какбээ ни о чём не говорило. Вот жешь мля тайна великая есмь!!!!!
Вообще, все эти события радуют, все прям как по сценарию с перестройкой. Вот и гласность к амерам уже подкралась [потирает ладошки]
> Человечество постоянно придумывает всё новые и новые форму ведения войн. Что это меняет?
ещё раз (последний, ибо задрало) - для мега-интеллектуалов - того, что происходит крайние
полвека никогда и не где не было. это абсолютно новый опыт для человечества, никаких
аналогов в прошлом нет. отсылки бессмысленны.
> Эффект послабже, но и целевая аудитория была поменьше. Что это меняет?
поменьше она была потому что до 90% читать не умело? всё меняет.
(радио, кстати, почти ровесник телевидения. при чём тут "до этого", понять невозможно)
> Ты, конечно, можешь происходящее в твоей голове называть «войной», только к мировым войнам это имеет весьма отдаленное отношение.
настоятельно рекомендую тебе внимательно изучить происходящее в своей голове.
и для начала дать ему название. верное, а не те фантазии про "мыслительные процессы".
> Генеральские погоны не жмут?
у меня всё хорошо, спасибо.
> Интересуюсь
не гони, ты не интересуешься. ты несёшь бред с целью вызвать срач.
ситуация предельно прозрачна, никакого дополнительного обсуждения не требует.
один сказал, что он войну проиграл, другой - что нет. всё. каждый выбирает сам.
Новости
VIP
