Л. Кинг: Что касается заявления министра обороны США Роберта Гейтса о том, что российская демократия исчезла, и что Правительство управляется службами безопасности. Каков Ваш ответ американскому министру обороны на такое его заявление?
В. В. Путин: Я знаком с господином Гейтсом, встречался с ним несколько раз. Мне кажется, что это очень приятный человек и неплохой специалист. Но, как известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.
Л. Кинг: То есть, он не прав, когда говорит, что ваша страна управляется секретными службами безопасности?
В. В. Путин: Он глубоко заблуждается. Наша страна управляется народом Российской Федерации через законно избранные органы власти и управления: через представительные — Парламент — и через исполнительные — Президент и Правительство Российской Федерации.
Что касается демократии, то это у нас давний спор с нашими американскими коллегами. Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия?
Кто про что, вшивый — про баню.
Демократия, my ass.
Там речь немного о другом. Путин говорит о том, что система выборщиком менее демократична по сравнению системой прямых выборов, т.к. выборщики могут представлять меньшее количество избирателей, имея тот же самый вес при голосовании. Но в целом спор, конечно, о бантиках.
> Там речь немного о другом. Путин говорит о том, что система выборщиком менее демократична по сравнению системой прямых выборов, т.к. выборщики могут представлять меньшее количество избирателей, имея тот же самый вес при голосовании. Но в целом спор, конечно, о бантиках.
А в чем вообще заключается эта система и какой в ней смысл?
Камрады, может я чего пропустил, но животрепещущий вопрос о "ликвидации Владимира Путина, как политического субъекта" ( ее считает одной из главных задач американской внешней политики в отношении России американский политолог и главный советник Президента США Барака Обамы по вопросам национальной безопасности Майкл Макфол. Об этом он открыто пишет в своей работе «Один шаг вперед, два шага назад»: http://oper.ru/news/read.php?t=1051607014) в интервью Л. Кинг, случаем, не поднимал?
1)
- Вы поддерживаете связь с г-ном Горбачевым?
- Очень редко, но я с ним встречаюсь. Он иногда звонит мне по телефону. Мы в контакте.
2)
- В прошлый раз мы говорили про то, что ваша страна сражалась в Афганистане, который некоторые называют «Вьетнамом Советского Союза». Вы думаете, что Соединенные Штаты добьются больших результатов в Афганистане?
- ...
Вы знаете, я считаю, что Международная коалиция в Афганистане сегодня выполняет важную и позитивную миссию. Мы не можем и не будем присутствовать там военными средствами, но мы оказываем помощь и американским партнерам, и другим партнерам Международной коалиции в Афганистане самыми различными способами и средствами. Мы договорились об обеспечении транзита и делаем это, в том числе не только по воздуху, но и по земле.
> Внешней политикой рулит ДАМ, а с прессой общаться отправляется Вован. К чему бы это?
Владимир Путин знает как правильно ответить и при этом увернуться от ответа. Не даром в разведке служил. А Медведев даже не представляю как бы он отвечал на такие вопросы.
> Внешней политикой рулит ДАМ, а с прессой общаться отправляется Вован. К чему бы это?
Может из=за этого:
>В.В.Путин: Посмотрим. До выборов еще достаточно долго. Они должны у нас состояться в апреле 2012 года. Повторяю еще раз: мы будем консультироваться и примем это решение, исходя из экономической, социальной, политической ситуации в стране.
Если я его правильно понял, то возможны два пути: а) ситуация в стране накалится, в президенты пойдет ВВП; б) более-менее спокойно будет- ДАМ продолжит президентствовать и дальше либеральные прожекты толкать.
>В.В.Путин: А можно Вам задать один вопрос? Не знаю, зачем, но король уходит. В американских средствах массовой информации очень много талантливых, интересных людей. Но все-таки король один. Я не спрашиваю, зачем он уходит. Но все-таки, как Вы думаете, когда мы сможем воскликнуть «Да здравствует король!»? Когда будет еще человек, который так же популярен в мире, как Вы?
> А в чем вообще заключается эта система и какой в ней смысл?
Смысл в них такой: 18 век, дикие прерии. В городке голосуют за президента, потом представитель от победившей партии садился на коня и скакал в Вашингтон доносить волю народа до избиркома. Сейчас, понятно, смысла в такой системе мало, но все привыкли.
> Л. Кинг: То есть, он не прав, когда говорит, что ваша страна управляется секретными службами безопасности?
> В. В. Путин: Он глубоко заблуждается. Наша страна управляется народом Российской Федерации
Толково отвечает, вроде бы смешно, но правда.
Вообще, когда слушаешь или читаешь ВВП он внушает уважение, создается впечатление, что он из той группы которая заделывает дыры на тонущем корабле.
> Вообще, когда слушаешь или читаешь ВВП он внушает уважение, создается впечатление, что он из той группы которая заделывает дыры на тонущем корабле.
Как мало нужно гражданину для счастья. Президент бухим из самолета не вываливается, более-менее складно излогает, что ещё нужно.... А то, что как была опа, так опа и осталась это семечки.
> Язык дан политику для того чтобы скрывать свои мысли.
> Или ты хочешь чтобы Путин стал разоблачать и срывать покровы в прямом эфире CNN.
Отлично! А в эфире 1го канала срывают покровы об урожаях мака в Афганистане? А у нас собирают подписи против "империалистических захватчиков"? Хотя, о чем это я, они же выполняют "важную и позитивную миссию". Не то что тупыми совками "сделано много ошибок, и самая главная ошибка заключалась в том, что там оказались советские войска. Нельзя было этого делать. Это очевидный факт."
> Камрады, объясните разницу между выборщиками и избирателями? Доступно.
Система такая- у каждого штата фиксированное число выборщиков (в зав-ти от кол-ва избирательных округов +2 сенатора, т.е. по-сути количество зависит от населенности штата).
Дальше проходит голосование и кандидат/партия, победивший в штате, получает ВСЕ голоса выборщиков штата (в паре штатов голоса могут поделить, но это мелкие штаты и такое бывает очень редко).
Пример- скажем Калифорния, кандидат А получает 60%, кандидат Б 40%. 100% (55) голосов выборщиков от штата уходят кандидату А. В масштабах страны для победы надо набрать 270.
При этой системе возможны довольно приличные погрешности:
1) из-за различной явки в разных штатах
2) из-за того, что изб. округа переформировываются реже (и соответственно число выбрщиков не совсем адекватно населенности штата, не говоря про дефолтных 2 сенаторских выборщиков), чем меняется кол-во избирателей в них.
3) из-за различных процентов, отданых за кандидатов в разл. штатах, особенно густонаселенных. Скажем, в предельном случае, в крупных штатах кандидат будет набирать 49% против 51%, а в мелких выигрывать 100% против 0%. В итоге перевесят голоса крупных штатов, хотя по абсолютным цифрам кандидат победит. Такое уже было, поэтому так бьются за подсчеты именно в крупных штатах.
> Как мало нужно гражданину для счастья. Президент бухим из самолета не вываливается, более-менее складно излогает, что ещё нужно.... А то, что как была опа, так опа и осталась это семечки.
> Все время что Путин говорил - Юра что-то мямлил после каждого его предложения в духе "Вооо", "Дааа", "Конечно!". Смотрелось крайне мерзко.
>
Такое впечатление было как будто Юра не совсем отдавал себе отчёт с кем он разговаривает. Ударился в своём стиле в речь "менты казлы, дайте свободы, жить тут тошно!!!". Интересно, думал будут слушать так же как его слушают подростки на концерте? А скорее всего совсем не думал и не готовился.
А я еще с интересом прочитал вот это: "наши вертолетчики вывозили американских и голландских военнослужащих под огнем противника. Есть и другие способы поддержки международных усилий в Афганистане. Например, оказание помощи действующему правительству и вооруженным силам Афганистана." Выполнять свои задачи своими войсками - этого нельзя было делать. Быть на побегушках у НАТО (благодаря которой Россию заваливают афганским героином) и подставлять свою страну - это важно и позитивно.
> Как мало нужно гражданину для счастья. Президент бухим из самолета не вываливается, более-менее складно излогает, что ещё нужно.... А то, что как была опа, так опа и осталась это семечки.
О каком счастье речь?
Кто бы не пришел к власти не будет так что сегодня жопа, а завтра рай земной, ты ж это понимаешь?
Путин кстати не президент.
> > Правильно и делают что срывают. Но как из этого следует что ровно тем же должен заниматься Путин в эфире CNN ?
Камрад, мне всего-то не понятны пассажи про "Я считаю, что Советским Союзом там было сделано много ошибок, и самая главная ошибка заключалась в том, что там оказались советские войска. Нельзя было этого делать. Это очевидный факт." Это, конечно, ужасно, что население массово познакомилось с такой "прелестью" как героин не в 80х, а в 90х годах.
Да, про срывы покровов из телевизора как-то не знаю. Не слежу за ними. Но что-то подсказывает, что там ни слова о "рекордных урожаях" в Афганистане.
> > А я еще с интересом прочитал вот это: "наши вертолетчики вывозили американских и голландских военнослужащих под огнем противника. Есть и другие способы поддержки международных усилий в Афганистане. Например, оказание помощи действующему правительству и вооруженным силам Афганистана." Выполнять свои задачи своими войсками - этого нельзя было делать. Быть на побегушках у НАТО (благодаря которой Россию заваливают афганским героином) и подставлять свою страну - это важно и позитивно.
А еще интересно глянуть, откуда такая статистика рождаемости у премьера.
> Л.Кинг: Как Вы опишете отношения между Вами и Президентом Медведевым? Некоторые говорят, как Вы знаете, что он - Робин, а Вы - Бэтмен, если мы будем использовать для характеристики американских героев. Или на самом деле, если правильно говорить, то Вы - Бэтмен, а он - Робин.
> В.В.Путин: Заявления подобного рода, конечно, нацелены на то, чтобы оскорбить одного из нас
> Внешней политикой рулит ДАМ, а с прессой общаться отправляется Вован. К чему бы это?
Путин им поперек горла, а ДАМ хороший, бургеры кушает, айфоны играет. Они с ним хотят работать, не со злобным Вованом. Ну и подчеркивают это всячески. А наш им ответ: Хуюшки, в неразрывном единении, диумвират на страже и только так.
На мой взгляд, той фразой Путин просто отсек желающих поиграть на этой теме. Да, утонула, да, погибли.
Но делать из этого шоу и каяться перед жующей гамбургеры публикой, состоящей из граждан нашего вероятного противника, мы не будем.
> Это, конечно, ужасно, что население массово познакомилось с такой "прелестью" как героин не в 80х, а в 90х годах.
Он мог иметь в виду, что нахуй нужен был этот контроль всей территории Афганистана. Так, регулярные вылазки спецподразделений, забомбливание до каменного века, полив полей спецгербедидом в случае выращивания мака, блокада - всё как согласно демократическим ценностям.
> Сказать, что это трагедия, и ДЛЯ ПРИЛИЧИЯ и солидарности с собственным народом надеть маску скорби.... Религия не позволила?
Капс, многоточия и цитирование Главного не к месту в одном посте сразу. В свете обсуждения приближённо адекватного ответа на мудацкий вопрос - проявляешь себя пубертатным подростком.
> На мой взгляд, той фразой Путин просто отсек желающих поиграть на этой теме. Да, утонула, да, погибли.
> Но делать из этого шоу и каяться перед жующей гамбургеры публикой, состоящей из граждан нашего вероятного противника, мы не будем.
>
> Я услышал в его фразе это.
Плюсую. "Не ваше дело"- и закрытие дальнейшего обсуждения.
> Заодно попробуй прокрутить различные версии произошедших событий с п/л Курск применительно к этому интервью.
Вот это вот интервью, это чисто беседа с глазу на глаз или все-таки публичное мероприятие, которое в том числе смотрели друзья и родственники (да и просто военные!).
> Сказать, что это трагедия, и ДЛЯ ПРИЛИЧИЯ и солидарности с собственным народом надеть маску скорби.... Религия не позволила?
Про надувные церкви не забудь.
Я разве говорил, что он озабочен приличиями и солидарностью с народом?
И с маской у него в то время не получалось.
Десятый раз повторюсь, прежде чем говорить о власти, попробуйте понять содержание термина.
> > Он мог иметь в виду, что нахуй нужен был этот контроль всей территории Афганистана. Так, регулярные вылазки спецподразделений, забомбливание до каменного века, полив полей спецгербедидом в случае выращивания мака, блокада - всё как согласно демократическим ценностям.
>
> и друзьям и близким он наверняка сказал что-то совсем не такое (если сказал).
Ничего он не сказал. У меня подводники в семье, не последнего ранга. Отдавали долг родине в многочисленных походах. У них слезы были на глазах, когда ВВП давил лыбу у Ларри.
Это, конечно, совсем не весело, в отличии от форумных острот.
Новости
VIP
