Торсионный вихревой теплогенератор – это устройство, действительно генерирующее тепло. Может использоваться как отопительная система в домашних условиях и на предприятии. «Ученые», продающие этот прибор, утверждают, что его КПД больше 100 %. Между тем, коэффициент полезного действия – это соотношение затраченной энергии и полученной. Согласно законам термодинамики, КПД всегда меньше или равен единице, и это значит, что получить полезной работы больше, чем затрачено энергии, невозможно. Но изобретателей торсионных генераторов тепла законы термодинамики не смущают. А покупатели, в свою очередь, не задумываются, что если бы все было так, как говорится в рекламе, имело бы смысл оставить только одну тепловую станцию на город, подключить к ней торсионные теплогенераторы и решить проблему получения электроэнергии и отопления раз и навсегда.
В абсолютном большинстве случаев основной целью лжеученых является получение денежных средств с минимальными затратами труда. Спекулируя на неграмотности потребителя, некоторые «инноваторы» и «альтернативные ученые» создают то, что можно продать напрямую людям или, что даже еще лучше, богатому инвестору. Яркий пример такого, с позволения сказать, продукта — торсионные теплогенераторы с заявленным КПД более 100%. Стоимость одного такого теплогенератора может достигать 400000 рублей, однако, вопреки возмущенным заявлениям ученых, их покупают? в том числе, и государственные учреждения.
Метролог. Описание реального мира - это в основном вероятности того и сего. Все законы, измеряемые линейкой - это описание событий максимальной вероятности, модели довольно грубые. В моих ответах именно про это написано, надо просто прочитать и подумать, я вроде доходчиво пишу. Вспомнить курс квантовой физики, подумать - а что реально обозначают те определения и формулы, которые там есть, какой за ними смысл. Если небыло такого курса - почитать основы. Тогда станет понятно, почему электроны в проводнике теоретически могут выбить атом со своего места и что на это тратится энергия, и эта энергия не пойдет в тепло. Вроде с этого наша "дискуссия" началась.
ты пишешь ерунду, извини, пока получается так, цитат из курсов физики, достойных прочитывания, я не заметил. камрад, сначала сформулируй верно, потом отправляй меня учиться, а то я померяю тебя методом переменного перепада давления и корреляцией акустической функции [дико ржёт], для верности!!!
> Если небыло такого курса - почитать основы.
Камрад, у меня кроме физики твердого тела, ядерной физики и прочего (всего шесть разных курсов лекций на 3 курса) было ещё 8 курсов математики, так что я шизанутый на всю голову, что не помешало мне стать дотошным метрологом. ты даёшь неверные определения, потом пытаешься их опровергнуть, чисто борьба с ветряными мельницами, следи за базаром, камрад. сказано без подъёбов, как препод я дотошен до ужаса, с новым годом :-).
> Сам навязал человеку слово "плазма" и сам же доказываешь почему это не так - к чему?
Извини, я препод, в том числе. И жесткий практик. Например, могу задрочить человека на вопросе неприменимости термо-массовых расходомеров к газам с изменяющимся составам, в виду неопределенности погрешности в некоторых диапазонах измерения и, как следствие, переменной теплоемкостью. Подсовывать и подъёбывать - необходимые условия работы. Ещё раз приношу извинения.
> у меня кроме физики твердого тела, ядерной физики и прочего (всего шесть разных курсов лекций на 3 курса) было ещё 8 курсов математики
Ну у меня за 6 лет тоже было много курсов физики и математики, которые вели профессиональные ученые, а не профессиональные преподаватели (как профессиональный и преподающий метролог я думаю поймешь разницу). И они мне объясняли, что в реальности значит тот или иной закон физики, и какие когда есть ограничения. Я вроде понял и теперь зарабатываю себе кусочек хлебушка с маслицем ,как физик-твердотельщик. Так что перечитай всеж мои посты и подумай.
> с новым годом :-)
Да какой Новый год?!!! В Интернете еще кто-то неправ!!! =D
Новый год, уже вот вот.
Всех с наступающем и, как водится, всяческих благ!
Отдельное поздравление и почётная номинация «За беспримерный вбросъ» камраду ender11, #13 Ура!
> Не могу знать - у меня гуманитарное образование и я не в курсе является ли, например, реакция Li + CoO2 -> LiCoO2 эндо- или экзотермической.
>
> Этот пример служит не для объяснения конкретного процесса в конкретной батарейке, а для демонстрации, что утверждение "вся тепловая энергия пойдет на обогрев комнаты" не является само по себе очевидным.
Не совсем понял. Если реакция с двуокисью углерода, то образуется карбонат лития и углерод. Если с кобальтом, то о его четырёхвалентных соединениях не слыхал, а трёхвалентный сильный окислитель.
Камрад, тема на самом деле, несмотря на кажущуюся простоту, непростая и вводить в неё дополнительные сущности, если я правильно понял, наверное не надо. Чтение темы не раз заставляло улыбнуться.
А реакции в батарейках идут с выделением тепла, при быстром разряде они ощутимо греются, по другому быть не может. Можно иначе сказать, что каждая батарейка имеет внутреннее сопротивление.
Блин, во развернулись то.
Итак, вводная:
Имеем 2 тепловых насоса. У первого тепловые потери на перенос рабочего тела выше, чем у второго. Как оценить эффективность оных?
ИМХО, только сравнением затрат энергии на перенос рабочего тела для придания приемнику одинаковой температуры. И незачем тут втирать про КПД тепловой машины, чай не сферический конь в ваккууме. Во избежании глупых вопросов, сам инженер-электрик, Днепропетровский горный.
В треде камрад говорил про сечение проволоки больше сечения проводки. Даю 10 см медного провода сечением жил 4 квадрата и ПВХ изоляцией. Эксперимент с сетью напряжением 0,4 кВ и сечением проводников 1,5 квадрата делать будем? Диэлектрическими перчатками и сварочной маской обеспечу.
ЗЫ: очень понравилась аналогия со жратвой и дерьмом.
По поводу абсолютно изолированой комнаты и нагревателя вдруг вспомнился старина Эзоп... Выпей море, Ксанф...
Кстати, под таким углом у электро-нагревателя КПД вообще бесконечно большой, ведь розетка онаж как? Онаж ХОЛДОНАЯ! А нагреватель - горячий. Делим горячее на холодное - получаем торсионный эффект неимоверных высот.
Значит так. Берем батарейку, к ней прикладываем медную проволоку. В соответствии с ЗСИ вся химическая энергия перешла в тепловую. Но КПД нагревательного прибора около нуля. Возник вопрос - почему? Да потому, что КПД - суть передача энергии от одной системы к другой. Сама система "батарейка-проволока" греется, а энергию не отдает. Ей бы и самой нагреться. Выработанная ей тепловая энергия вроде бы и должна "уйти", но не уходит. Согласно закону, который тоже упомянут. Это закон термодинамики. Конкретно - второй. И пашет и пашет эта система, а тепла не дает....вот скотина.. КПД около нуля. Сама греется, а не отдает. Я думаю, понятно, да?
Теперь про холодильник. КПД холодильника, бытового агрегата, меньше 50%. Он греет радиатором, охлаждает внутри себя, в замкнутой системе(ну, почти замкнутой, если резинка еще хорошая на дверце). Оставьте холодильник открытым - посмотрите, что станет с продуктами. Вообще, правило физики - любой постулат подтверждать опытным путем. Это никого не смущает. Поедем дальше. Холодильник греет чуть больше, чем охлаждает. Открыли дверцу - значит слегка уменьшили скорость нагрева! Но нагрев продолжается! В любой момент, температура при работающем холодильнике внутри теплоизолированной комнаты, открыта у него дверца или закрыта - возрастает. Нет никаких "частных случаев" - суть в КПД.
Новости
VIP
