До мозга костей светская женщина И., работающая на светской работе, говорит:
— Я лично больше боюсь бородатых, чем ментов. От ментов я защищена своими светскими взглядами, а вот от этих… Они не будут окружать мой дом, а просто подкараулят у подъезда — от этих я не защищена ничем. Кроме тех же ментов. Я честно пытаюсь быть терпеливой и терпимой. А потом вдруг девочка-приятельница, которая еще вчера смотрела на тебя раскрыв рот, которой ты помогала, вдруг влюбляется в тюбетеечника, выбрасывает свои диски с рок-музыкой, заматывается в эти хиджабнутые тряпки и говорит тебе: «Все эти ваши книги и скульптуры — их надо уничтожить!» И ты теряешь дар речи. Знаешь, я человек мирный, сострадательный, но тут... Мне все время хочется заорать в ответ: «Пошли вон в свои вонючие аулы, ишаки! Вон из моего города, в котором вы насаждаете сейчас свои законы!» Потом ловлю себя на этой мысли, начинаю стыдить. Но недолго. И понимаю, что постепенно зверею.
Видимо, это озверение происходит с обеих сторон: звереют и те и эти. Можно только гадать, что будет в этой республике, когда озверение достигнет своего пика.
Стоит выехать из Москвы — и вдруг такое!
Ну кто бы мог подумать, ведь мы так хорошо живём?!
Когда уже вынесут из мавзолея Ленина, чтобы всё это прекратилось?
Да вот ещё, глупостями заниматься. Камрад я понять хочу, ничего долее. Понимания нет (видимо от скудоумия).
> Критикуешь - предлагай. И где оно?
Оно обратно противоположное критикуемому. Это надо пояснять, это ж очевидно, или нет (это вопрос)?
> Да и посылки выглядят смешно на фоне самих исламских лидеров.
Т.Е. автор тут не прав? Смешно, что?
> Ещё в СССР существовало несколько медресе мирового уровня.
А почему тут тебе не смешно? Мирового уровня? Уровень лично замерял?
> Так а кто помогает этой подпитке? Я? Ты? Силантьев? Кто популяризирует ваххабизм?
Тут теряюсь, причём здесь я, Силантьев и ты? Оно на поверхности, но Силантьев категорически неправ?
> Снизошёл, бля.
Спасибо. Камрад, я нормально спросил (2 раза), давай без бля, если вопросы мои идиотские по сути, так и скажи, Уровень мой убогий, я не заради прикола спрашиваю.
> - Отсутствие образованных кадров, способных духовно наставлять общины. Незнание основ исламской религии муллами. Отсутствие в России образовательных исламских учреждений необходимой квалификации.
Люди которые головой об пол бьются несколько раз в сутки - они что-то полезное делают? Сколько людей согласны чтоб их налоги шли на "образовательные исламские учреждения необходимой квалификации"? Или на самом деле плевать им на религию, а смысл в том чтобы за одинаковые преступления получать меньшее наказание? Чтобы можно поднимать шум в сми и отмазывать своих угрожая "последствиями"?
Тогда, какая разница "традиционный"/"нетрадиционный"? Не всё равно - "что в лоб, что по-лбу"? Ну, ежели "поддерживать"?
> Вопроса не понял.
Докфильма "Молодая Крепость". Неужели не смотрел?
> А о чём?
О этом самом "МЫ". Как размышляешь, "МЫ" - это кто? И ежели "МЫ" - это мы (т.е. ты, я и т.д.), оно "нам" надо? И для "нас" - "традиционность"/"не...", она разве имеет разницу? И если -"да", то какую?
> Учите матчасть
Ссылку на свой сайт, можешь не давать!!! Знаю-бываю. Не зареген - читатель.
Прэлэстно!
Пойду в боевики запишусь, я тоже против коррупци.
Интересно нохчи меня возьмут к себе с пометкой в военнике за 1996 год: "Выполнял специальные задания на территории Чеченской Республики"?
> Люди которые головой об пол бьются несколько раз в сутки - они что-то полезное делают?
Они в это время не обвязываются тринитротолуолом и не идут в метро тебя встречать, для меня это белее чем достаточно.
> Сколько людей согласны чтоб их налоги шли на "образовательные исламские учреждения необходимой квалификации"?
Хороший вопрос!!! Видимо их должно быть ровно столько, сколько не готово собирать свои кишки по соснам. Адекватное большинство, по другому никак, либо финансовая независимость и «свобода» либо кишки на соснах. Это понятно?
> Или на самом деле плевать им на религию, а смысл в том чтобы за одинаковые преступления получать меньшее наказание? Чтобы можно поднимать шум в сми и отмазывать своих угрожая "последствиями"?
Камрад, это следствие, причины в другом. в - "Отсутствии внятной государственной политики по отношению к исламу, что привело ко всё более углубляющемуся кризису и хаосу в российской умме!.
> сражение с гидрой, у которой вместо одной отрубленной головы вырастают две новые. Чем больше успешных спецопераций, тем больше терактов и новых спецопераций — если не врет математика, то рано или поздно такой бой закончится победой гидры.
А потом срубил Добрынюшка Змею Горынычу 65536 голов, и сдох Змей, ибо был 16-битный (c)
> — Я лично больше боюсь бородатых, чем ментов. От ментов я защищена своими светскими взглядами, а
> вот от этих… Они не будут окружать мой дом, а просто подкараулят у подъезда — от этих я не защищена
> ничем. Кроме тех же ментов. Я честно пытаюсь быть терпеливой и терпимой. А потом вдруг девочка-
> приятельница, которая еще вчера смотрела на тебя раскрыв рот, которой ты помогала, вдруг влюбляется > в тюбетеечника, выбрасывает свои диски с рок-музыкой, заматывается в эти хиджабнутые тряпки и
> говорит тебе: «Все эти ваши книги и скульптуры — их надо уничтожить!» И ты теряешь дар речи.
Это нормально для многонационального государства. Более сильная религия всего лишь побеждает более слабую. Крепкое, с сильными семейными традициями и кровными узами, общество всего лишь побеждает более слабое и атомизированное общество индивидуалистов. Это нормально.
> Не надо считать людей за идиотов, он исключительно хитры, подлы и изворотливы.
Дмитрий Юрьевич, я может чего-то не понял, но из статьи (да и в жизни вообще) получается, что "не идиотов", которые "хитры, подлы и изворотливы" единицы. У тех же, кто идет в банды и их родственников, мозгов не хватает понять, что их лидеры, придя к власти займутся ровно тем, же что и те, кого они обвиняют. А "по шариату" завтра отрубят руку этой тётке, потому что укравший у неё кошелек, поделился с "шариатским судьёй". Разве нет?
Камрады, только что узнал от своего отца (весь день был на работе, за новостями не следил), что по результатам встречи Медведа в Давосе с американцами был заключён договор, по которому американцы будут добыват нефть в Туапсинском заливе. Это правда, камрады? И не охренели ли они портить наше Чёрное море? У нас только одно Черное море, где можно нормально купаться, в отличие от амеров, у которых 2 побережья с обеих сторон континента.
> Кому: Gamefan, #113 >
> > Более сильная религия всего лишь побеждает более слабую.
>
> Ох ты ё??! Камрад, эка ты лихо шашкой машешь. В чем слабость православия? В чём «подавляющая» сила ислама в России?
В чём сила ислама видно на примере 2-х войн в Чечне и непрекращаюейся "контр-террористической операции" в Дагестане, Ингушетии и Карачаево-Черкессии.
В чем слабость Православия видно по призывам протоирея Чаплина ввести для русских девушек "дресс-код, так как они сами провоцируют изнасилования".
> В чём сила ислама видно на примере 2-х войн в Чечне и непрекращаюейся "контр-террористической операции" в Дагестане, Ингушетии и Карачаево-Черкессии.
Дружок, со мной в первую Чеческую рядом воевали на стороне федеральных сил ребята исповедовавшие Ислам. И нохчей мочили почем зря. И ребята были есть - супер! И православные были, и атеисты, как я. Что скажешь?
> В чем слабость Православияи
И чо? Разве на войне, такой как первая или вторая Чеченские главное религия? У них - может быть. У нас - точно нет.
Нет, конечно. Взрываться посреди кучи народа просто так - нужно сильно обдолбаться. Но я о другом. Таких крупных терактов типа недавнего по большому счету не сильно много было и организуют их явно группировки не деревенского уровня. А вот если конкретно по Дагестану поискать новости, то становится видно, что местные бородачи ведут борьбу преимущественно с местными же властями и милицией. Натуральную социальную борьбу, которая лишь отчасти окрашена в религиозные тона.Вот такого рода борьба возможна и в остальной России, если все пойдет как идет. У нас ведь активно происходит латиноамериканизация страны, а значит и партизанские фронты такими темпами появятся, если ситуация не переломится.
А теракты в Москве скорее всего устраивает совсем другое часть бородатых, повязанная с международными исламистскими сетями. Подозреваю, что сейчас на Кавказе нет какой-то одой больной и построенной на иерархических начала группировки, скорее просто куча разных отрядов. Для того, чтобы обычные бородачи не бегали в горы, достаточно будет начать экономическое возрождение республик Сев. Кавказа, хотя бы частично забороть коррупцию, то исламисты идейные и упоротые в конец и с ними нет смысла церемониться.
По гуманитарной катастрофе же на Кавказе забей поиск фразу "безработица на Сев. Кавказе". В том же Дагестане она около 25%, а в Ингушетии все 40%. И думаю не от того, что они все не хотят работать.
> > Да чего далеко за примером ходить - уже отписался товарищ из Сибири, что "в Новосибирске молодежь осознала, что ей ничего не светит в будущем". Нострадамусы, блядь. И собрались раскулачивать рублёвцев. Жалеют, что "силы пока слабые". Ага.
Я в общем-то о другом писал, о том, как народ политизируется и радикализуется. А что же до перспектив, то вот тебе такая занятная история: в институтах Новосибирского Академгородка число ставок младших научных сотрудников невелико и стараниями нашего Минобрнауки будет уменьшаться, параллельно с растущим числом аспирантов. То есть заканчиваешь аспирантуру и иди на вольные хлеба в менеджеры, ученые тут не особо нужны. Реакция довольно закономерная: большинство по возможности уезжает за границу, где к ученым несколько иное отношение, а часть меньшинства идет в леворадикальные организации.
Силы слабые не для "раскулачивания рублевцев", а для полноценной политической борьбы, для агитации среди людей, для расширения собственной инфраструктуры, укоренения в разных районах города. В одиночку против ЕР особо не выстоишь. Тем более, что народ пассивен в массе своей. Ты сам написал, что все ноют, как все хуево, но никто ничего не хочет делать для изменения ситуации. А это значит, что у ничтожного меньшинства, которое сегодня пытается что-то делать, всегда есть риск скатиться к яркому, но бессмысленному политическому насилию по отношению к представителям властной "элиты" по примеру тех немецких RAF. К индивидуальному террору всегда приходят от осознания собственной слабости.
> Дружок, со мной в первую Чеческую рядом воевали на стороне федеральных сил ребята исповедовавшие Ислам. И нохчей мочили почем зря. И ребята были есть - супер! И православные были, и атеисты, как я. Что скажешь?
Могу только порадоваться за тебя, за твой боевой коллектив.
>Они в это время не обвязываются тринитротолуолом и не идут в метро
Те, кто обвязываются тринитротолуолом, воспитаны "традиционными мусульманами", которые сидят среди мирного населения, снабжают их деньгами и укрывают от преследования.
>Отсутствии внятной государственной политики по отношению к исламу
Внятная политика проводится последние 20 лет - насаждать мракобесие, раздробить общество на мелкие группы и заставить грызться между собой. Или ты последние новости про платное среднее образование пропустил?
> Есть надежды, что данная Религия может быть мирной???
>
> Нет.
А как же развитые и благополучные исламские регионы? В той же Турции, атеисту комфортнее, чем в России. Лично я, как атеист, не вижу для себя принципиальных отличий между христианским и исламским обществом.
> видно по призывам протоирея Чаплина ввести для русских девушек "дресс-код, так как они сами провоцируют изнасилования".
> "Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права".
> "Нет таким действиям оправдания [изнасилованию]. А вот проблема, между прочим, остается. Не столько для меня - скорее, для тех, кто путает улицу со стриптизом (ну, или снова начнет путать, как только зима кончится)", - подчеркнул отец Всеволод.
Российская "Роснефть" и американская "Шеврон" договорились о совестной разработке углеводородов на шельфе Черного моря. Компании оформили соглашения о разработке месторождения Западно-Черноморского участка, так называемого вала Шатского. Подписи под документом в присутствии премьер-министра РФ Владимира Путина поставили главы компаний.
Подписаны соглашение о принципах сотрудничества между НК "Роснефть" и "Chevron", а также соглашение о промежуточном финансировании.
Вал Шатского (Западно-Черноморский лицензионный участок) расположен в восточной части акватории Чёрного моря. Его площадь составляет 8,6 тыс. квадратных км. На участке выделены 10 потенциальных структур, 5 из которых представляются наиболее перспективными, поскольку заключают в себе 80% всех ресурсов участка в объеме около 860 млн тонн нефти по международной классификации. В настоящее время на участке проводятся сейсморазведочные работы, бурение первой поисковой скважины запланировано на конец 2011 года, говорится на сайте Роснефть.
> Особенно учитывая 70 лет антирелигиозного коммунистического строя.
Камрад, это где был Коммунистический строй 70 лет? Хрущ обещал к 80-му году, это да.
И ещё, СССР был светским Государством. Ради интереса засмотри (не совет!!!) "Русская Православная Церковь в СССР", Центрнаучфильм, 1978 (семьдесят восьмой) г.
— Не надо нас лечить! — кричит мать. — Не надо нам указывать, как жить, мы и так знаем! Не нужно нам врать, понимаете?! Наш президент взял пример с вашего, тоже любит показать, какой он — душа нашего народа. Над его декларацией о доходах за прошлый год весь Дагестан хохотал! Зачем?! Зачем до такой степени унижать нас и унижаться самому?!
Это что шахидка? Мать шахидки?
Это такие же люди как мы, такие же русские. Ну, дагестанцы, ну мусульмане, но в основе-то — говорят как мы, мыслят как мы. Русские.
И весь этот «джихад» -- больная мода, психоз скоротечный. В дурдом бы их на годик.
Но психует — целая нация. Как они умудрились сделать из них шизофреников? Из целого дагестана (если верить журналистке)?
И это при том что во главе государства уже 10 лет -- разведчик. Который (казалось бы) прижимвет правозащитные миссии, усиливает идеологический контроль и всячески затрудняет работу агентам влияния.
> Кому: Gamefan, #125 >
> > Могу только порадоваться за тебя, за твой боевой коллектив.
>
> Ну так может слово "Ислам" тогда заменить на слово "деньги"?
Меня вот почему то за деньги не заставишь взять в руки автомат и пойти убивать кого то. И всех моих друзей. Так что нет.
Судя по словам этих женщин, они себя даже частью России не особо ощущают. Т.е. ощущают насильно присоединенными. Показательно разделение на президентов "вашего" и "нашего". Т.е. они Путина президентом над собой не ощущают. И всего остального русского, законов к примеру, они тоже не ощущают. Стало быть и не ровняются на закон, не пытаются его соблюдать. Я это к тому, что ошибочно считать вот таких коренных схожими с русскими. Между нами за 20 лет искусственно образована пропасть.
> Судя по словам этих женщин, они себя даже частью России не особо ощущают.
Али.. Алисетваряют (С) Кавказская пленница
В общем им свободу по шариату давай, а когда жрать нечего будет потянутся к России. Знаем, проходили. В 1991 году многие (вдруг!) себя не ощущали частью СССР и что в итоге?
Идиоты самостийные... Нет чтобы жить как жили, нет, блять, мы независимости хотим. Независимости верхушки от того чтобы люди жиди по-человечески...
> А как же развитые и благополучные исламские регионы?
А что с ними?
> В той же Турции, атеисту комфортнее, чем в России.
Сейчас в Турции как раз идёт переворот. Ну там военные против, отчего-то, исламского государства. В итоге военных, которые против, отважно валят те, которые за. Это - благополучный исламский регион.
> Тогда, какая разница "традиционный"/"нетрадиционный"? Не всё равно - "что в лоб, что по-лбу"? Ну, ежели "поддерживать"?
Дорогой друг. Ты читать умеешь? Походу - нет. Ибо я тебе шестой раз пишу, что мне фиолетово "традиционный"/"нетрадиционный", а меня просто интересует определение. И ты мне, интеллектуально одарённый, в шестой раз не отвечаешь на вполне чётко сформулированный вопрос.
Тебе самому то не надоело?
> Докфильма "Молодая Крепость". Неужели не смотрел?
Нет, не смотрел. Что это меняет? Ты "Краткую историю исма'илизма" читал? Я тоже умею вопросы задавать.
> О этом самом "МЫ". Как размышляешь, "МЫ" - это кто? И ежели "МЫ" - это мы (т.е. ты, я и т.д.), оно "нам" надо? И для "нас" - "традиционность"/"не...", она разве имеет разницу? И если -"да", то какую?
Ты будь добр, ответь мне на вопрос один: Кто сказал, что будет поддерживать традиционный ислам? В шестой раз спрашиваю. Начинает надоедать.
> Ссылку на свой сайт, можешь не давать!!! Знаю-бываю. Не зареген - читатель.
> Камрад, я пятый раз прошу от тебя выдать определение традиционного ислама. Пятый. Раз.
Непонятно ровно одно: почему ты обращаешься с данным требованием ко мне, а не к автору высказывания - Путину?
С другой стороны, мы возвращаемся к тому, с чего и начали, напомню: Как много граждан, для которых данный вопрос актуален? В последующих постах я поделился своими соображениями относительно актуальности данного вопроса. Ты уверен, что данный вопрос для меня актуален?
> И при чём тут я? Тоже интересно.
Ситуация уж больно забавная: привел высказывание матерого политикана непонятно где, когда и кому сказанное, предложив тут-же вынести суждение о политическом высказывании с научной точки зрения. А не допустил ли Путин ошибки?
Считаю необходимым, чтобы в следующий раз Путин строже с научной точки зрения подошел к вопросу - зачитал лекцию часа на 4, с перерывами на кофе и фуршет по окончанию.
Ислам там тем менее агрессивен и более терпим, чем более благополучен регион. Как и любая другая религия - буддизм или христианство.
> Сейчас в Турции как раз идёт переворот. Ну там военные против, отчего-то, исламского государства. В итоге военных, которые против, отважно валят те, которые за. Это - благополучный исламский регион.
Военные там существенно потеряли своё влияние, но они уже, в общем-то, и не нужны для функционирования республики, а только мешают. Какие имеются конкретные факты усиления радикального Ислама в Турции?
> Непонятно ровно одно: почему ты обращаешься с данным требованием ко мне, а не к автору высказывания - Путину?
Потому, что ты требуешь от меня (см. выше) объяснений по данному вопросу.
> С другой стороны, мы возвращаемся к тому, с чего и начали, напомню: Как много граждан, для которых данный вопрос актуален?
Сколько граждан знают, что такое ислам?
> В последующих постах я поделился своими соображениями относительно актуальности данного вопроса. Ты уверен, что данный вопрос для меня актуален?
Я уверен только в том, что я умру.
> Ситуация уж больно забавная: привел высказывание матерого политикана непонятно где, когда и кому сказанное, предложив тут-же вынести суждение о политическом высказывании с научной точки зрения. А не допустил ли Путин ошибки?
Давай не будем мне задавать тот вопрос, который я задал тебе. Ага?
> Считаю необходимым, чтобы в следующий раз Путин строже с научной точки зрения подошел к вопросу - зачитал лекцию часа на 4, с перерывами на кофе и фуршет по окончанию.
> Ислам там тем менее агрессивен и более терпим, чем более благополучен регион. Как и любая другая религия - буддизм или христианство.
СА - показатель. Тихая, мирная страна. Спонсирующая миллионы террористов.
> Военные там существенно потеряли своё влияние, но они уже, в общем-то, и не нужны для функционирования республики, а только мешают. Какие имеются конкретные факты усиления радикального Ислама в Турции?
Ой ли!? А мы может слышим о террористах и терактах от протестантов, католиков, иудеев, православных, буддистов?
Давно уже, к сожалению, между словами террроризм и ислам ставят знак равенства.
Пункт 1. Понятие "Православие" _не равно_ понятию "русский".
Пункт 2. Имя "Прот. Всеволод Чаплин" _не равно_ понятию "Православие". Т.к. о. Всеволод озвучивает мнение организации под названием РПЦ, или свое. Причем мнение РПЦ как организации (поместной церкви) вовсе не обязательно может разделяться другими поместными церквами, которые, как ни странно, тоже _православные_. Отсюда вывод:
Пункт 3. Понятие "РПЦ" также _не равно_ понятию "Православие".
Пояснение на всякий случай. Тот факт, что я - человек, не позволяет мне (и остальным) утверждать, что я - человечество. И уж тем более - что я идеал человечества как такового.
А "на примере 2-х войн в Чечне" видно не в чем сила ислама, а в чем сила т.н. "исламских экстремистов".
У нас тоже вон, Черная Сотня есть. Так ее никто не называет "православием". Это политическая организация православного толка, как ее назвал, кажется, иг. Петр (Мещеринов).
> Потому, что ты требуешь от меня (см. выше) объяснений по данному вопросу.
Непосредственно к тебе было не требование, а просьба, единственная просьба - поделиться своим мнением по книге Силантьева. Далее мое видение ситуации, комичности ее .
> Давай не будем мне задавать тот вопрос, который я задал тебе.
Это не вопрос, а описание ситуации. Она нелепа. Она комична. Понятно, мое видение ситуации и ее комичность для меня. Пытался донести до тебя.
> Зачем?
Возможно тогда он раскроет содержание термина. Перерывы на кофе необходимы для кратковременного отдыха, фуршет - подманить "интересующихся вопросом". В силу актуальности, можно внести в программу мероприятия кордебалет.
Интересно, почему это "светская женщина" так "ментов" не любит?
Первая категория, вероятно - гаишники, потому как ПДД пишут не для светских людей, а эти упыри с полосатыми палочками упорно не въезжают в тему.
Вторая категория, должно быть, связано с чудодейственными порошками и зельями, которые в среде истинно светских людей вызывают большое уважение.
Ну, а третье, вероятно-таки по линии ОБЭПа - либо за самой придут когда-нибудь, либо за сродственниками.
> В любом конфликте экономические причины первичны. Вот молодой парень видит, что вокруг него сплошная коррупция и пиздец творятся. Он не согласен жить в таком мире.
Слишком односторонний взгляд на происходящее, учитывая всепроникновение информационных технологий и просвещённость рядовых граждан о реальных мыслях и мотивах окружающих.
А вот если он видит, что вокруг него в 18 лет уже ни одной девственницы не найти, а 85% жён изменяют мужьям и ещё агрессивно себя защищают от нападок, чувствуя всестороннюю поддержку благодаря господствующей республиканской идее и её либерально-социалистическим ответвлениям?
Он не согласен жить в таком мире, а реальная живая альтернатива у него перед глазами ровно одна - шариат.
И таких культурных мотивов можно найти довольно много, считаю.
> Непосредственно к тебе было не требование, а просьба, единственная просьба - поделиться своим мнением по книге Силантьева. Далее мое видение ситуации, комичности ее .
Книга Р.А. неоднозначна. Воспринимать её как единственный источник знания по исламу глупо. Это я озвучивал не раз.
> Ибо я тебе шестой раз пишу, что мне фиолетово "традиционный"/"нетрадиционный",
Даже и не знаю кому ты пишешь и сколько раз, мне ты писал:
> Кому: givrus, #88 >
> > А не без разницы?
>
> Нет, не без разницы.
Твой ответ. Про фиолетово тут нет.
> а меня просто интересует определение.
А меня просто интересовала твоя точка зрения, на приведённое тобой высказывание В.В.Путина кто эти "МЫ", которые будут "поддерживать". Я тебя, что этим обидел, что ли? Ну не хочешь отвечать, не надо. Чего нервничать то?
> интеллектуально одарённый
Сам ты интелехент!!!)))
> Нет, не смотрел.
Странно. Тебя не интересует "республика" с шариатом в составе РФ?
> Ты "Краткую историю исма'илизма" читал?
Нет. Я ж не грамотный. И, это, какое отношение имеет данный труд, возможно исторический, к происходящему в документальном фильме "про сегодня" в ЧР?
> глубоко похуй.
Роман, я тебе не друг, не дорогой и т.д.
Не интересно общаться - просто можно написать: "Не пиши мне больше" или "Извините. Спасибо. Здравствуйте", и я не буду тебя больше беспокоить, и задавать интересующие меня вопросы, как знатоку (без "подколки") по Мировым религиям. Всё ж просто.
> Даже и не знаю кому ты пишешь и сколько раз, мне ты писал:
Да я уже запутался кому и сколько раз в этом треде я задавал этот простой вопрос. :)
> А меня просто интересовала твоя точка зрения, на приведённое тобой высказывание В.В.Путина кто эти "МЫ", которые будут "поддерживать". Я тебя, что этим обидел, что ли? Ну не хочешь отвечать, не надо. Чего нервничать то?
Да нет у меня точки зрения на него. Кого ВВП подразумевает под "Мы" мне не известно.
> Странно. Тебя не интересует "республика" с шариатом в составе РФ?
А тебя интересует литература по исма'илизму? И если нет, то почему.
> Нет. Я ж не грамотный. И, это, какое отношение имеет данный труд, возможно исторический, к происходящему в документальном фильме "про сегодня" в ЧР?
Непосредственный. Привести его тут целиком по понятным причинам не могу.
> Спасибо. Здравствуйте", и я не буду тебя больше беспокоить, и задавать интересующие меня вопросы, как знатоку (без "подколки") по Мировым религиям. Всё ж просто.
Пиши внятнее. Это снимает кучу вопросов и купирует кучу ответов.
> > Слишком односторонний взгляд на происходящее, учитывая всепроникновение информационных технологий и просвещённость рядовых граждан о реальных мыслях и мотивах окружающих.
> А вот если он видит, что вокруг него в 18 лет уже ни одной девственницы не найти, а 85% жён изменяют мужьям и ещё агрессивно себя защищают от нападок, чувствуя всестороннюю поддержку благодаря господствующей республиканской идее и её либерально-социалистическим ответвлениям?
> Он не согласен жить в таком мире, а реальная живая альтернатива у него перед глазами ровно одна - шариат.
А вон посмотри на наших националистов - половина из интернета не вылазит, а допереть до того, что они по сути "борются" с призраками, что они нужны властям только как противовес коммунистам, они не в состоянии, поскольку тоже заморачиваются на всякую культурную фигню типа "на Кавказе все занимаются спортом, а в России пьют, бида-бида".
Вот скажи, какой нормальный человек, вдруг осознав, что в 18 лет девственницу уже не найти пойдет с автоматом в горы? Да не смеши меня. Такие вопросы обыкновенно волнуют непроходимых задротов, которым бабы банально не дают (отсюда, как правило, следует мощный вывод, что эти бабы бляди). А задроты за редкими выдающимися исключениями (типа Саида Бурятского) в горы не ходят. Зачем молодому парню, который материально обеспечен, у которого хорошая девущка, друзья, родственники вдруг срываться в леса, пить воду из ручьев, питаться тушенкой, подтираться травой и постоянно бегать от федеральных войск? Нужно что-то очень серьезное, чтобы люди рвали со своими привычным образом жизни, с семьей, знакомыми и уходили в подполье. И причина может быть только фундаментально экономическая. Осознание, что ты не просто нищий, а что у тебя нет будущего в такой обстановке. А на эту причину уже навешивается культурно-религиозная мишура.
Кстати. Стесняюсь спросить, но в традиционных обществах жены мужьям не изменяют?Проклятые социалисты испортили наш мир, да?
> А если это госчиновник среднего уровня, у тебя тоже вопросов не возникнет?
>
Не возникает. <Петросян>Я более-менее знаю откуда у него деньги.</Петросян>
Мне 30 лет, я инженер который ходит под Ростехнадзором и при этом не Чубайс что бы случае стуков из под воды меня обвинили, но не посадили, у меня жена на которой надо наконец женится с приглашением родственников из Сибири и что бы "было все как у всех", небогатые родители и брат, духовно богатая сестра жены с зарплатой в 25 тысяч на в Питере на съемной комнате, неремонтированная кредитная квартира, отечественная кредитная машина и производственный стартап в котором я типа технического директора и в который я еще кладу после этого всего бардака свои деньги. У меня вопросы другие возникают в основном, как ты понимаешь.
> Но считаю, что государство, позволяющее находится на свободе взяточникам и бандитам, льёт воду на мельницу террористов.
>
Каким образом? Таким же, каким виновно в том что наркоман - наркоман со всеми вытекающими в виде гопстопа? Но миллионы не наркоманы. У них другое государство? Поразительная устойчивость к опиатам? Нет необходимости для трат на наркотики заниматься гопстопом?
Государство, позволяющее находится на свободе взяточникам и бандитам позволяет находится на свободе взяточникам и бандитам. Остальные выводы и вектора движения выбирает каждый сам для себе. В соответствии со звездным небом над нами и внутренним законом внутри нас, так сказать.
Я и в 20 нашел. В общаге. Пришлось де-факто женится и не поставит более ни одной зарубки с тех пор, так сказать. Лирическое отступление, простите.
> Зачем молодому парню, который материально обеспечен, у которого хорошая девущка, друзья, родственники вдруг срываться в леса, пить воду из ручьев, питаться тушенкой, подтираться травой и постоянно бегать от федеральных войск?
А хрен его знает. Как мне кажется - исчерпывающий ответ. Уровень подходов к окружающему миру - в чем разница межу письмом слева направо, справа налево и сверху вниз? Какое лучше? Какое удобнее? Попробуй доказать жителю Хайфы в пятом поколении, что твоя манера письма слева направо - лучше.
> А "на примере 2-х войн в Чечне" видно не в чем сила ислама, а в чем сила т.н. "исламских экстремистов".
не сила, не ислама и даже не экстремистов, а абсурдность (если не сказать хуже) политики нашей сначала "возрожденной", а потом - "встающей с колен" "державы". Армия свою задачу выполнила - боевики вооруженное противостояние проиграли, территория взята под контроль, а дальше - воевать с партизанским движением, будучи связанным условиями "соблюдения законности" (мирного времени) - это играть в одни ворота.
Ну, собсно, я примерно о том, камрад. Пыталась показать, что ислам per se там разве что в сторонке стоял тихохонько. А т.н. "экстремисты" победили именно потому, что им дали все возможности для "вторичной" победы.
> Да я уже запутался кому и сколько раз в этом треде я задавал этот простой вопрос. :)
Ну, я то сразу ответил:
> Автор-то известен.
))
> Да нет у меня точки зрения на него.
Досадно. Очень.
> А тебя интересует литература по исма'илизму? И если нет, то почему.
Понимаю, что это, возможно, риторический вопрос. Но тем не менее отвечу.
Я практик. И когда читаю, что "шариат стоит над законами Российской Федерации"(с), и когда смотрю, что и как Г.Джемаль в дуроскопе вещает, и что и как Р.Гайнутдин, и когда в своё московское окошко смотрю - остатки волос дыбом встают. А тем более в свете последних событий - создаётся мнение, что моё "знание" о Наджране, например, мало кому будет интересно. "Чё дальше?" волнует сильнее, чем спора о "был ли грамотным Пророк?". А в ответе, фактически, за две семьи буду.
> Пиши внятнее.
Стараюсь. Но иногда очень явная "внятность" (типа, вот это "белое", а это - "чОрное", а это, вообще, "сербурмалиновое") может повредить Ресурсу. Оно надо?
Да, блин, чуть не забыл - обещал тут поинтересоваться о лучших переводчиках Ф.Ницше. Ты, навроде, нормально в теме? Засоветуй правильных, ежели не сложно?
> > Я и в 20 нашел. В общаге. Пришлось де-факто женится и не поставит более ни одной зарубки с тех пор, так сказать. Лирическое отступление, простите.
Найти всегда можно. Вопрос в том, чтобы в какой-то момент невозможность найти послужила причиной ухода из теплого дома. По-моему это ненаучная фантастика. Про культурное разложение сподручнее пиздеть из зомбоящика или газет и грести за такие мега мысли бабло, чем занимается большинство таких "страдальцев за народ", а не в ваххабиты подаваться. Про подходы ты интересно написал, но все-таки все мы люди. И большинство наших действий крутятся вокруг вполне земных вещей, которые исчерпывающе объясняются через экономику. Все эти рассказы про "они как инопланетяне" они ведь не от больших знаний большинства наших людей об окружающем мире. Разные чудные обычаи модели поведения людей немного корректируют, но только немного.
На Кавказе наше государство не проводит никакой политики, которая бы противоречила интересам местных коррумпированных элит (по сути ведет себя как колонизатор, но парадоксальным образом в убыток себе), и таким образом настраивает против себя местных.
Sorry, неправильно понял: просто достали эти панегирики со стороны различных граждан великому воинскому искусству разных "муджахеддинов". Хули тут не воевать, когда за тебя впрягаются твоя земля, мнение и бабло мирового сообщества, да ещё и прокуратура. А вот угостились бы белым фосфором - небось и доблести поубавилось.
Кому: Б-52, #173 > Sorry, неправильно понял: просто достали эти панегирики со стороны различных граждан великому воинскому искусству разных "муджахеддинов".
А вот такой вот рассказ как оценить?
http://okopka.ru/n/noskow_w_n/text_0010.shtml Вроде как взгляд с нашей стороны, на серьезном тематическом сайте, не на "Кавказе" каком-нибудь и в-общем про всем известные факты, но вот прочитает вполне патриотично настроенный молодой человек такое повествование и махнет рукой - "да ну вас на хрен, с таким распоряжением моими высокими устремлениями!". У меня, правда, сложилось впечатление, что автор там не был, как-то не верится в написанное. Читал как-то на "Арт оф Варе" повесть одного участника БД, вроде как офицера-связиста, так он засмаковал эти самые действия, что по прикидкам положил полнокровную бригаду только у себя на глазах.
> Кому: Мясоед, #148 >
> >Когда уже вынесут из мавзолея Ленина, чтобы всё это прекратилось
> >
> > А вдруг не поможет?
> >
> > Вдруг Сталин во всем виноват?
>
> Ну тогда сразу за ним Сталина, это очевидно.
И на каждом новом спутнике глонаса запускать по иконе. Пусть они сверху помогают!
здравствуйте, друзья. И здравствуйте Дмитрий Юрьевич!
До сего дня не писал на форум, не считая нужным. Просто напитивался речами комрадов и главного. Спасибо, многому научили, и многому из башки выбили.
Сегодня, случилось то, что собирался давно сделать, но никак не мог.
Шел домой с дружеской посиделки, и на пути встретил бабушку. Бабушка просила денег, разговорился с ней, дал денег, узнал, что у нее дедушка, т.е. муж ее, участник ВОВ, воевал под Сталинградом.
Поблагодарил ее и ее дедушку за все что они сделали. С чистой душой спросил у нее адрес дедушки. (Эх.. ну как тупой малолетка) И сообщил, хочу принести цветы ее дедушке и ей на день победы. Бабушка не поверила, заругалась, послала лесом, заругалась милицией, и... я отошел и она пошла к дому видимо...
я тоже пошел к дому..
Но.. перейдя дорогу, понял, что это мой последний шанс, развернулся, побежал к бабушке, и... она не поверила... стала вызывать милицию, стала взывать, что ее грабят.
Случайным образом успокоил ее. Сказал спасибо ее дедушке,сказал, что я благодарю ее, ей сказал спасибо и... она поверила мне. Обняла, и я обнял ее, еще раз поблагодарил, украдкой смахнул слезы, поблагодарил за деда, за нее, за день победы. Сказал спасибо!
И со слезами, разошлись с бабушкой.
Как же был рад поблагодарить ее и ее дедушку, но как же было стыдно, за то, что не поверила мне, и как видимо людям моего возраста, что действую от души.
и как стыдно за то, что раньше не сказал спасибо, и так поздно выдался этот шанс.
Спасибо вам, дорогие ветераны!
Извиние, за такое длинное сообщение.
Константин, 25 лет, Мурманск.
> СА - показатель. Тихая, мирная страна. Спонсирующая миллионы террористов.
Да, в нефти можно законсервировать самых разных чудищ. Однако обобщение частного случая - порочная логика. Её как раз очень любят борцуны с атеизмом. Мол, посмотрите на Кампучию или КНДР и ужаснитесь адским маньякам-безбожникам.
> Ты сам только что ответил на свой вопрос.
Однако, мой ответ на вопрос - отрицательный. Насколько можно понять, у тебя мнение по этому вопросу строго противоположное.
> Ой ли!? А мы может слышим о террористах и терактах от протестантов, католиков, иудеев, православных, буддистов?
> Давно уже, к сожалению, между словами террроризм и ислам ставят знак равенства.
Каждый сходит с ума по-своему. Хотя у исламских экстремистов есть свои особенности, терроризм против мирного населения, как и вообще агрессия против него - отнюдь не прерогатива мусульман. Скорее, это свидетельство их слабости. Террористический акт, против населения, а не стратегических целей, требует больших усилий и приводит к не столь большому количеству жертв и ущербу. Какие-нибудь индийские сепаратисты, когда хотят отомстить, или просто покарать - посылают вооружённый отряд, чтобы сжечь "вражескую" деревню до тла и перебить жителей.
> Хотя у исламских экстремистов есть свои особенности, терроризм против мирного населения, как и вообще агрессия против него - отнюдь не прерогатива мусульман.
> Какие-нибудь индийские сепаратисты
> перебить жителей.
> Читал как-то на "Арт оф Варе" повесть одного участника БД, вроде как офицера-связиста, так он засмаковал эти самые действия, что по прикидкам положил полнокровную бригаду только у себя на глазах.
Это Вячеслав Миронов "Я был на этой войне"? Ну, автор совсем не возносит духов - скорее наоборот - демонстрирует долбоебизм и похуизм собственного командования и правительства. Кстати, очень неожиданно обрисовал героического генерала Рохлина. Что до жути, к..й он там нагнал - так это его воспоминания в художественной обработке, м.б. слегка гиперболизированы. А в одном из интервью он прямо утверждал, что по военным критериям чеченцы проиграли обе войны и их нельзя считать охуенными воинами. Чистые партизаны: набег-отскок.
Есть у него ещё повесть "Охота на шейха" - вот там тезис долбоебизма политики умиротворения раскрывается во всей красе.
Все, что я должен знать про ислам, я узнал 11 сентября 2001 года (с). А ежели по сути, то, скажем, в Индонезии с христианами вообще и со славянами в частности - напряженка. С какого ж, простите, хера, в той стране одни муслимы взрывают других? Тако же и в Ирака, и Афганистане?
> Однако обобщение частного случая - порочная логика. Её как раз очень любят борцуны с атеизмом. Мол, посмотрите на Кампучию или КНДР и ужаснитесь адским маньякам-безбожникам.
Согласен. Ты обобщаешь частный случай. В виде порочной логики. Как быть?
> Понимаю, что это, возможно, риторический вопрос. Но тем не менее отвечу.
Таааак.
> Я практик. И когда читаю, что "шариат стоит над законами Российской Федерации"(с), и когда смотрю, что и как Г.Джемаль в дуроскопе вещает, и что и как Р.Гайнутдин, и когда в своё московское окошко смотрю - остатки волос дыбом встают. А тем более в свете последних событий - создаётся мнение, что моё "знание" о Наджране, например, мало кому будет интересно. "Чё дальше?" волнует сильнее, чем спора о "был ли грамотным Пророк?". А в ответе, фактически, за две семьи буду.
Ты чего то сказать то хотел?
> Да, блин, чуть не забыл - обещал тут поинтересоваться о лучших переводчиках Ф.Ницше. Ты, навроде, нормально в теме? Засоветуй правильных, ежели не сложно?
Антоновского-Свясьяна. Все остальные я не считаю за адекватные переводы.
У Главного есть своё мнение по этому поводу. У меня - своё.
> А меня просто интересовала твоя точка зрения, на приведённое тобой высказывание В.В.Путина кто эти "МЫ", которые будут "поддерживать". Я тебя, что этим обидел, что ли? Ну не хочешь отвечать, не надо. Чего нервничать то?
Ты читать умеешь? Я написал, что не согласен с мнением Путина по поводу того, что "Мы будем поддерживать традиционный ислам". В данном случае мне глубоко похуй местоимение "мы". Меня гораздо больше интересует прилагательное "традиционный".
Новости
VIP
