Зелёный шершень в Колизее

Чем фото делали?

Кому: Alexs63, #1

> Чем фото делали?

Фотоаппаратом.

Присутствовал. Подойти не решился. Внимательно наблюдал со стороны.

Судя по плакатам у Кэмерон Диаз прозвище-красотка, у Сета Рогена-хороший, а у третьего какая?

Гоблен!!! Где девушка Оля??? БТП!!!111
60

Кому: Goblin, #2

> Фотоаппаратом.

В смысле, размытые детали это тонкая настройка или какой то особый объектив?

Кому: Alexs63, #6

> В смысле, размытые детали это тонкая настройка или какой то особый объектив?

А.

Называется глубина резкости.

Используется для того, чтобы выделить в кадре главное.

Настройка не тонкая, в зеркалках есть повсеместно и всегда, в мыльницах - нет.

Кому: Alexs63, #6

> В смысле, размытые детали это тонкая настройка или какой то особый объектив?

Камрад, есть же такая вещь, как фокусировка.

Кому: j0nny, #8

> Камрад, есть же такая вещь, как фокусировка.

Он не про это.

Кому: Alexs63, #6
[В смысле, размытые детали это тонкая настройка или какой то особый объектив?]
Есть мнение, что тонкая настройка называется широко открытая диафрагма

Кому: Goblin, #9

> Он не про это.

Спасибо. А зимой на улице эксплуатируете фотик?

Кому: Alexs63, #11

> А зимой на улице эксплуатируете фотик?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051607529

Девушка красивая! Везет же Гоблену! Что не спец.показ то женщины сочные!!!

[яростно завидует]

Преступно мало девч0нок!

Кому: maig4eg, #14

> Преступно мало девч0нок!

БТП!!!

Без девчОнок не щитово!

Кому: Goblin, #2

> Фотоаппаратом.

[утирает слезы]

Чтой-то, Дмитрий Юрьевич, волосы отрастил. Никак модничает!!!

Кому: maig4eg, #14

> Преступно мало девч0нок!

Годы неуклонно берут свое? :-)

Про девушку из-за угла - хороший кадр.

Кому: berserk_75, #18

> Годы неуклонно берут свое? :-)

Вопроса не понял.

Кому: maig4eg, #20

Это не вопрос, это шутка.

Фото не все. Остальные будут?

Кому: Goblin, #2

> Фотоаппаратом.

Браво:)))))

Идиентичный вопрос, очень хочетися узреть себя с вами=)

Девушки Оли нет, но знатные девч0нки все-равно в наличии.

Вопрос к ознакомившимся - стоит ли идти на IMAX-версию фильма? Каков накал спецэффектов?

Кому: Goblin, #2

> Фотоаппаратом.

Canon EOS 5D Mark II. Тю, старьё.
Нонеча айфоном модно!!!

А где Я? А где Павлик??

п.с. Спасибо за перевод, давно так не смеялся. Очень понравилось, жду "Хватку".

http://static.oper.ru/data/site/goblin_green_013.jpg

want C. !!

Девушка на 7 фотографии великолепна!

[любуется]

Кому: Goblin, #7

> Настройка не тонкая, в зеркалках есть повсеместно и всегда, в мыльницах - [нет].
Во многих мыльницах имеется даже в старенmком олимпусе c-60. Но в большинстве случаев да отсутствует.

Правильная фотография:

> http://static.oper.ru/data/site/goblin_green_006.jpg

А вот неправильная!!!:

> http://static.oper.ru/data/site/goblin_green_002.jpg


Эта, на мой взгляд, лучшая среди нескольких серий фотографий со спецпоказов:

http://static.oper.ru/data/site/goblin_green_001.jpg

Кому: Goblin, #7

> Используется для того, чтобы выделить в кадре Главного.

Кому: Dnv, #31

> > > Настройка не тонкая, в зеркалках есть повсеместно и всегда, в мыльницах - [нет].
> Во многих мыльницах имеется даже в старенmком олимпусе c-60. Но в большинстве случаев да отсутствует.

Толку то. У мыльниц такая глубина резкости, что никаких размытий не получится. Ну и с точки зрения большинства пользователей - именно так и надо.

Кому: beardface_90, #26
За весь фильм увидел диалогов 15, остальное кино- сплошной экшен, с совершенно нереальными спецэффектами

Кому: Vadim Petrovich, #34

> Толку то. У мыльниц такая глубина резкости, что никаких размытий не получится.

Смотря какая мыльница :) К примеру у Canon s95 диафрагма от F2 у нового олимпуса f1.8. У меня при f2.8 макросъёмке получался хорошо(по крайней мере для меня) размытый фон

Что печально на многих мыльницах наметилась тенденция к уменьшению светосилы так к примеру у Canon sx120 светосила была f2.8 а на sx130 уже 3.4 . хотя конечно попадаются исключения в виде вышеупомянутого canon'а s95

Кому: Dnv, #36

> Толку то. У мыльниц такая глубина резкости, что никаких размытий не получится.
>
> Смотря какая мыльница :)

Из которой вынули мыло!

Кому: Dnv, #36

> > Смотря какая мыльница :) К примеру у Canon s95 диафрагма от F2 у нового олимпуса f1.8. У меня при f2.8 макросъёмке получался хорошо(по крайней мере для меня) размытый фон

Глубина резкости так же зависит и от размера матрицы, при равнозначном фокусном 2.8 на мыльнице и на фулфрейме абсолютно две разные вещи. На мыльнице существенно больше.

Я вообще не люблю такие разговоры "за железо". Читайте мануалы, там всё написано. В своё время я уже перетёр все важные моменты, больше нет интересу.

Кому: Vadim Petrovich, #38

Мануалы давно уже тоже перечитал. Всё же на мыльнице тоже можно получить неплохо размытый фон. Но на фул-фрейме да всё гораздо лучше.

Спасибо за отличный показ.
После рабочей недели отлично посмеялся.

Кому: Goblin, #12

> Goblin

Дмитрий, судя по фотографиям с сайта, у тебя уже целая фотоколлекция, и не одна. Вопрос: ты все фотки хранишь на винте или часть всё же распечатываешь?

Кому: Goblin, #12

> А зимой на улице эксплуатируете фотик?
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051607529

А если на улице -10, а в помещении +25. Сильно критичный момент для аппарата?