Верховный совет вооруженных сил Египта распустил парламент и приостановил действие конституции. Соответствующее заявление сделано в эфире государственного телевидения. Временное военное руководство также установило срок в шесть месяцев для подготовки к выборам. В течение этого срока в стране будет действовать переходное правительство.
Для разработки новой конституции военный совет решил создать комиссию, результаты работы которой будут представлены на всенародное голосование. Фактическим главой государства на переходный период становится глава военного совета, министр обороны Египта Хусейн Тантави. В заявлении военного совета подчеркивается, что временное руководство Египта подтверждает все международные обязательства государства.
Военный совет взял на себя руководство страной после отставки президента Египта Хосни Мубарака, управлявшего страной около 30 лет. Президент сложил полномочия после трехнедельных массовых демонстраций, участники которых потребовали смены режима и демократических реформ.
> Верховный совет вооруженных сил Египта распустил парламент и приостановил действие конституции
Парламент более-менее ясно, а действие конституции зачем останавливать? Что то сразу приходят в голову фразы Лии, нашей, Меджидовны: "Что же это за проклятая Конституция?! Ведь по этой Конституции сажали людей в тюрьмы. ... А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?!" Она, случайно, не проходит по списками российских туристов - срочно вывезенных их Египта, в связи с недавними событиями?
А если к власти в Египте придут "братья мусульмане" - не приведет ли это к войне с Израилем ? Тем более что, где то в новостях было, товарисчи из Сектора Газа(Газы), просили нынешние власти Египта открыть границы с вышеупомянутым Сектором Газа(Газы), на что Египетские власти ответили, что будут соблюдать все международные обязательства.
> В заявлении военного совета подчеркивается, что временное руководство Египта подтверждает все международные обязательства государства.
Как долго будет соблюдать эти обязательства временное руководство? Будет ли их соблюдать новое руководство, демократически избранное из 2 и более кандидатов?
> фраза "Блеснул эрудицией?" относилась к твоему увлекательному рассказу про Потсдамскую и Каирскую декларации.
Это сомнение относительно твоего высказывания, аргументированное. Я ожидал, например, как один из вариантов, с твоей стороны контраргумент. Думал мы беседуем. Ты участвовал в беседе с целью "блеснуть эрудицией"?
> Разве актом о капитуляции война не оканчивается?
>
> Оканчивается
"... Другая форма окончания военных действий - капитуляция - также не создает полностью нормальных взаимоотношений между государствами после ее подписания. Главным юридическим критерием, отличающим капитуляцию от перемирия, является то, что государство, подписавшее акт о капитуляции, утрачивает также формальное равенство с победителем и выполняет все его предписания...
Безоговорочная капитуляция - повсеместное общее прекращение боевых действий, разоружение и сдача всех вооруженных сил побежденного государства без всяких условий. Победители определяют санкции за агрессию, виды политической и материальной ответственности, привлекают к уголовной ответственности военных преступников, разрабатывают мирный договор, определяют пути экономического, социального, политического переустройства побежденного государства под контролем ООН. До сих пор в международном праве не существует системы норм, определяющих взаимоотношения воюющих в период капитуляции. Единственной нормой является ст. 35 IV Гаагской конвенции, которая ориентирует воюющих: во-первых, на соблюдение правил воинской чести в период капитуляции; во-вторых, на точное выполнение сторонами заключенных положений о капитуляции.
Другая форма прекращения состояния войны непосредственно связана с переговорным процессом, с волеизъявлением сторон. В качестве примера следует обратиться к Совместной декларации Союза Советских Социалистических Республик и Японии от 19 октября 1956 г., которая, в частности, определяет, что в ходе переговоров стороны договорились о прекращении состояния войны, восстановлении дипломатических и консульских отношений. Более того, [п. 9 Декларации определяет необходимость продолжения восстановления нормальных межгосударственных отношений и проведения переговоров о заключении мирного договора]. Однако до настоящего времени такой договор между государствами (Россией как продолжательницей СССР) и Японией не подписан.
Основной формой урегулирования вооруженных конфликтов является мирный договор. Заключение мирного договора означает полное прекращение состояния войны. Взаимоотношения восстанавливаются в полном объеме, устанавливается долгий и прочный мир"
(с) Леншин С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право: Монография. - М: За права военнослужащих, 2009.
> Думал мы беседуем. Ты участвовал в беседе с целью "блеснуть эрудицией"?
Я уже пояснил: я не думал затевать беседу о таком сложном и спорном вопросе, как урегулирование территориальных споров между Россией и Японией, поскольку мы тут его всё равно явно не решим. Про Акт о капитуляции Японии ("...настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме главами Правительств Соединённых Штатов, Китая и Великобритании") и Потсдамскую декларацию ("Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем") я, разумеется, знаю. Как, однако, и то, что несмотря на это необходимость мирного договора между СССР и Японией советским правительством признавалась на официальном уровне.
Тут проблема в том, что после капитуляции нет той Японии, которая воевала с нами. Новая Япония никакого отношения к Японии воевавшей не имеет. Подписав безоговорочную капитуляцию государство теряет возможнось и право на самоопределение. То, что новой Японии оставили её традиционные территории - есть воля победителей. Могли вообще ничего не оставлять. Мирный договор с новой Японией подписывать не требуется, поскольку войны она не объявляла, да и не имела право объявлять, поскольку её внешняя политика контролируется США.
У японцев даже армии нет. Не положено.
Отсюда все разговоры про 'мирный договор', а равно и 'возврат Курил' - есть провокационные разговоры, имеющие целью расшатать понимание Второй мировой войны и, как следствие, пересмотреть её итоги.
> Ну, или запрет ТВ-трансляций подрывного (демократического) характера.
Это, конечно, тоталитарно, но мало для Гааги. А вот приказ бедуинам с верблюдами, если отыскать смертью павших в борьбе за дело демократии геев, можно смело ложить краеугольным камнем в дело о преступлениях перед собственным народом. Кстати, там с подавлением армией самих бедуинов на Синае ситуация неясна - неплохо бы создать комиссию.
> Тут проблема в том, что после капитуляции нет той Японии, которая воевала с нами. Новая Япония никакого отношения к Японии воевавшей не имеет
С этой теорией г-жи Нарочницкой я, разумеется, тоже знаком. Проблема в том, что можно навскидку привести международно-правовые акты из текста которых следует правопреемство нынешней Японии Японии до 1945 года.
> Мирный договор с новой Японией подписывать не требуется
Из Совместной декларации 1956 года:
"Союз Советских Социалистических Республик и Япония полностью согласились, что восстановление дипломатических отношений между ними будет служить развитию взаимопонимания и сотрудничества между обоими государствами в интересах мира и безопасности на Дальнем Востоке.
В результате этих переговоров между делегациями Союза Советских Социалистических Республик и Японии было достигнуто соглашение о нижеследующем:
1. Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения.
...
9. Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении Мирного договора."
Из этого следует, что
- СССР признавал "посткапитуляционную" Японию правопреемником Японии "докапитуляционной" - иначе зачем прекращать состояние войны с государством иным, чем то, отношении которого оно вводилось.
- СССР признавал необходимость заключения с ней мирного договора.
> Горбачев считает ошибкой видеть в египетском исламе деструктивную силу
> "В исламе заложен мощный потенциал стремления к социальной справедливости и миру. Ислам, отстаивающий прежде всего эти ценности, может иметь большую перспективу. Демократические процессы и социально-экономические достижения в таких странах, как Турция, Индонезия, Малайзия, стали реальностью уже сегодня, и эти примеры дают повод для оптимизма"
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=39497
Есть, только шифруется под названием "Силы самообороны".
Да и за пределами страны уже использовались (в Ираке).
Так что если они переменят название на "Вооружённые силы Японии", то разницы большой не будет
> НО фактически в США нет партий,никто не за кого не голосует.
> Институт президентства в США фикция
1. Партии есть. Только в Конгресс их не пускают разными методами. А Демократы и Республиканцы по сути одно и то же
2. Президент - ретранслятор интересов того лобби, что за ним стоит
Извини, камрад, не ожидал такого поворота. Надо впредь осторожнее мне быть с шутками на такие темы.)
Кому: Всем причастным к э-э... беседе
О чем спорим-то? Мэр Рима подписал мирный договор между двумя давно несуществующими государствами: Римом и Карфагеном. Было ли это крайне необходимое политическое действие и несло ли оно за собой какие-либо реально ощутимые последствия. Конечно, нет. Обошлись бы Италия и Тунис без него. Конечно, да. Как уже было отмечено – все было чисто символически и кроме занятного факта в себе ничего не несло.
Так чем же не устраивает проведенная параллель с российско-японским мирным договором, тех, кто считает, что реального (т.е. пересмотр границ и т.п.) мирного договора между Россией и Японией не может быть, потому как есть Акт о капитуляции?
Про реальный мирный договор никто и не говорит. Если и будет подписан мирный договор, то мало чем отличающийся от символического (см. Рим-Карфаген), не ведущего к каким-либо реальным последствиям, ни территориальным, ни политическим. Для галочки, просто потому, что так нужно по формальным причинам. Хотя и не очень, но он, таки, нужен. По крайне мере, так я воспринимаю ситуацию, как россиянин.
Что там думают об этом японцы и почему они ставят вопрос о подписании этого формального и символического документа в зависимость от каких-то территориальных уступок со стороны России, мне сложно понять.
> Кому: wTiHe, #110 >
> > У японцев даже армии нет. Не положено.
>
> Есть, только шифруется под названием "Силы самообороны".
> Да и за пределами страны уже использовались (в Ираке).
> Так что если они переменят название на "Вооружённые силы Японии", то разницы большой не будет
С прошлого года, если не ошибаюсь, в Японии имеются полноценное министерство обороны и Силы Национальной Обороны.
> Вот смеху то будет если они так и просидят без конституции еще лет тридцать.
А вот про Англию что пишут:
"К собственно неписаной части относятся конституционные соглашения, нигде юридически не зафиксированные, но регулирующие, как правило, важнейшие вопросы государственной жизни. Эти соглашения, или система обычного права, рассматриваются в Великобритании как основа конституционного права. Обычай представляют сложившиеся на практике правила, не пользующиеся судебной защитой. Королевские прерогативы, например, составляют часть обычного права. Они включают нормы, регулирующие назначение министров, коллективную ответственность кабинета министров, роспуск парламента, заключение международных договоров, объявление войны и др. На практики эти прерогативы осуществляются короной(монархом) по получении одобрения правительства, находящегося у власти. Суверенитет парламента - фундаментальный принцип британского конституционного права - также является принципом обычного права".
С учетом египетский обычаев и традиций смеху будет столько, что, возможно, Нил красным станет. Зато как в "Старейшей демократии"(англичане одни из претендентов).
> Вот смеху то будет если они так и просидят без конституции еще лет тридцать
А что? С чрезвычайным положением лет 40 сидят, так и без конституции может обойдутся.
К слову, единой конституции нет у целого ряда государств, в том числе у таких, как Великобритания и Израиль.
> У посольства Египта в Киеве прошла необычная акция в поддержку свержения режима египетского лидера Хосни Мубарака
Им по-моему по барабану за/против чего устраивать акции. Был бы повод.
P.S.Сейчас, в связи с морозами - 15, возможность проведения акций резко ограничена:)
> Видение Резы Саджади ситуации в Египте - это посол Ирана в России:
>Любой правитель, которого Америка признает «демократическим» и достойным ее защиты, наверняка служит интересам США. А вот если Америка провозглашает лидера «противником прав человека», значит, он не обращает внимания на интересы США – и хорошо служит своей стране.
Они не образумятся сами. Они - самураи все через одного. Удивительно, насколько у нас распространены легенды о т.н. "японской культуре и самобытности". Они, конечно, есть, но в общественном сознании (и не только зомбоящик тому виной) Япония предстает страной поголовных мудрецов-сакуропевцев-садоводов-созерцателей. Между тем, как и во всех азиатских странах, этот слой - чрезвычайно тонок, проценты (если не доли процентов) от населения. Преимущественно же - тупые националисты, безграмотные и полуграмотные, ограниченные и недалекие. Агрессивный офисный планктон. Все это болото прикрывается системой элитопочитания и сверхнормированного этикета, которая так нравится Западу (и нам, к сожалению).
> Этож надо! Кто бы мог подумать, что демократическое движение за освобождение угнетённого народа Ебипта перерастёт в военный переворот! [с криками "как страшно жить" мечется по комнате]
Да, уделала армия и спецслужбы, и МВД. Шеф Мухабарата генерал-лейтенант Сулейман остался вице-президентом, но теперь он, скорее, в роли зиц-председателя Фунта. Полицию чистят от "трусов и предателей". Однако и кое-кто из военных просчитался. Главой хунты стал не генерал-лейтенант Эман (однозначная креатура США), а маршал Тантави. Н-да, конфигурация интересная...
>Президент сложил полномочия после трехнедельных массовых демонстраций
Вопросы лезут в голову:
Сколько в Египте часовых поясов?
Там милиция или полиция?
Кто мэр Каира? А кто жена мэра?
Проходил ли где-нибудь и когда там концерт Э.Джона?
И т.д.
Верховный совет вооруженных сил Египта, который пришел к власти в стране после свержения президента Хосни Мубарака, планирует запретить уличные акции протеста.
Не совсем так, но доля истины в этом есть. Там еще китайский субстрат нехилый, просто этот аспект преданности слуги господину в Китае у нас не очень освещен. (Кстати, на Западе - больше, в голливудских фильмах представлен вполне адекватно). Японцы очень не любят, когда им напоминают, что их "оригинальность" - переработка китайских образцов на национальной почве (хотя, конечно, ничего унизительного в этом нет, западная культура вообще вся из Греции). Японская культура и обрядность процентов на 80 - китайская, заимствованная (проценты сам вычислял :), не убивайте).
Суть, полагаю, от этого не изменилась.)) Хотя, айны, это тоже скрываемая и темная история. Все больше убеждаюсь, и многие камрады меня в этом поддерживают, что Пропп, Петухов - были очень недалеко от истины. А она, как водится - всегда где-то рядом (с). Мы от этого можем при нормальной идеологической составляющей, не только профит получить, а, глядишь - и до истины докопаться. Ох, хотел бы я в сокровищницы Ватикана пробраться. Без шуток.
Я ожидал этого аргумента, да. Просто не стал упоминать Халаиб ввиду того, что это все-таки не сепаратизм как таковой, а спорная граница между двумя странами. В Халаибе и окрестностях живет тысяча человек. Не тянут они на сепаратизм.
Но мысль твою вполне понимаю.
Полиция начала использовать слезоточивый газ для разгона демонстрантов, вышедших на улицы Тегерана и других иранских городов с требованием проведение демократических реформ, сообщается в прямом эфире телеканала "Аль-Джазира". По данным источников телестанции, демонстрации проходят в Куме, Исфахане, Тебризе, Ширазе и многих других городах. Как утверждают очевидцы событий, демонстранты скандируют "Смерть диктатору!" и "Мубарак, Бен Али, теперь - Хаменеи!"
>Акции протеста докатились до Ирана
> Тунис и Египет, получается прелюдией были? Как же хочется ошибиться.
Всё по плану, камрад. Ведь больше нет тупого совка - весь мир на страже демократии!
Тут Лунтик недавно отлил в бронзе - толерантности не может быть много. Вот и надо к бунтам и "воле народа" относиться соответственно.
> Дим Юрич, недавно дошли руки до просмотра фильма "Good Will Hunting", который в своё время почему то абсолютно выпал, и возник вопрос по названию - я правильно понимаю, что в оригинале в нём заложен смысл, связанный c, так сказать, "поиском доброй воли", присутствующим в фильме, или никакого двойного дна тут нету? И, если есть, то как можно было перевести название на русский, чтобы его отразить?
Камрад ты как кино смотрел ? Will Hunting главного героя звали. Will это сокращенно от William.
> Камрад ты как кино смотрел ? Will Hunting главного героя звали. Will это сокращенно от William.
Камрад, да это - то понятно. Чай не идиот. Вопрос как раз в том и состоял - есть ли в название некие аллюзии, или оно просто по имени и двойного дна там искать не надо.
Узнала кой-чего. В Нью Йорке можно хранить, нельзя носить. Ни скрыто ни явно, так сказали полицейские. Однако согласно закону каждый отдельный случай рассматривается отдельно и дотошно для того, чтоб установить действительно ли просьба соответсвует критериям.
А на Юге (отвечали за Вирджинию и Техас) - легко получить, можно носить, но так чтоб оружие было не на виду. На ношение отдельное разрешение. Гугли "Concealed carry" если интересно, там всё с картами и детальным объяснением.
Ентузиасты разрешения на ношение собирают подписи. Филиалы в строго южных штатах .
Новости
VIP
