Прекрасно представляя себе (по опыту любимого ими генерала Пиночета) социальные последствия «ускоренных рыночных реформ», они предрекали снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы, сильнейшее социальное расслоение, забастовки с требованиями недопущения роста цен, поддержания высокого уровня занятости и повышения зарплаты в соответствии с ростом цен. И предлагали правительству в этих условиях взять «правильный тон» по отношению к обществу: «никаких извинений и колебаний!». А именно – «ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы».
Реформа «рискует встретить недовольство и даже сопротивление большинства политических сил и социальных групп общества»? Значит, придется ограничить полномочия демократически избранных Советов или распустить их. Установить запрет на забастовки. Ввести жесткий контроль за информацией (сохранив, правда, «плюрализм и гласность во всем, что не касается экономической реформы»). Беспощадно «подавить любое возможное идеологическое сопротивление». Чтобы избавить правительство от критики, возможно, придется «задержать принятие законов о печати и политических партиях». И далее: «в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации»…
Если это называется «мечтами о переходе от авторитарной советской модели к демократии» — хочется понять: что же, в таком случае, Чубайс и его друзья назвали бы авторитаризмом?
«Все, что тогда задумывалось, сводилось к двум глобальным целям. Перейти от советской плановой экономики к рыночной, и от авторитарной советской модели – к демократии. Первое сделать удалось, второе – нет», - отвечает Анатолий Чубайс на вопрос о том, о чем мечтали он и его друзья на своих семинарах в конце 80-х годов.
Не в первый раз Анатолий Борисович откровенничает, выступая в родном вузе (помнится, здесь же осенью 2003 года он заявлял, что «на всю обозримую историческую перспективу политикой России должна стать политика либерального империализма»). Но на сей раз он превзошел самого себя.
Как там в известной песне? «Что-то с памятью моей стало – то, что было не со мной, помню»?
Конечно, студенты ИНЖЭКОНа могут не знать (и уж точно не могут помнить), как все было на самом деле. Но ведь еще живы те, кто помнит. И, наверное, отреагирует на слова бывшего главного приватизатора, а ныне – главного нанотехнолога страны, большей частью в непарламентских выражениях… Впрочем, будем использовать парламентские. И напомним факты читателям - среди которых немало молодых, для которых происходившее двадцать лет назад - это, как говаривал Остап Бендер, «еще до исторического материализма».
Именно Анатолий Чубайс и его бравые реформаторы были страстными (с того самого «конца 80-х годов») поклонниками чилийского опыта, и мечтали о «российском Пиночете», который силой проведет либеральные реформы.
Именно они, получив власть, стали главными архитекторами нового, уже не «советского» авторитарного режима.
Именно они задумали и провели в 90-е годы в жизнь принцип «реформы без демократии» - потому что понимали: экономические реформы, которые кажутся им необходимыми, могут быть реализованы вопреки мнению большинства граждан только авторитарными методами.
Именно они требовали «сильной исполнительной власти», избавленной от контроля представительной.
И уж точно, при этом они не мечтали о демократии, которая стала бы непреодолимым препятствием на пути проведения «непопулярных реформ» - поскольку они решительно расходились с интересами большинства общества…
Давным-давно, в марте 1990 года, в журнале «Век XX и мир» был напечатан фрагмент подготовленной Чубайсом и его друзьями «аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР».
Это был программный манифест будущих радикал-реформаторов, и он убедительно доказывает, что их будущие действия (когда авторы записки получили возможность реализовать свои концепции на практике) были не ошибкой, неизбежной при прохождении ранее неведомого пути, а абсолютно сознательной линией.
Прекрасно представляя себе (по опыту любимого ими генерала Пиночета) социальные последствия «ускоренных рыночных реформ», они предрекали снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы, сильнейшее социальное расслоение, забастовки с требованиями недопущения роста цен, поддержания высокого уровня занятости и повышения зарплаты в соответствии с ростом цен. И предлагали правительству в этих условиях взять «правильный тон» по отношению к обществу: «никаких извинений и колебаний!». А именно – «ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы».
Реформа «рискует встретить недовольство и даже сопротивление большинства политических сил и социальных групп общества»? Значит, придется ограничить полномочия демократически избранных Советов или распустить их. Установить запрет на забастовки. Ввести жесткий контроль за информацией (сохранив, правда, «плюрализм и гласность во всем, что не касается экономической реформы»). Беспощадно «подавить любое возможное идеологическое сопротивление». Чтобы избавить правительство от критики, возможно, придется «задержать принятие законов о печати и политических партиях». И далее: «в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации»…
Если это называется «мечтами о переходе от авторитарной советской модели к демократии» - хочется понять: что же, в таком случае, Чубайс и его друзья назвали бы авторитаризмом?
Нет никаких сомнений: при той экономической политике, которую они проводили, «гайдаро-чубайсовские» реформаторы на свободных и честных выборах были бы решительно отстранены от власти (недаром еще более-менее свободные думские выборы 1993 года они умудрились проиграть даже при подавляющем административном преимуществе - их спасла ельцинская Конституция, практически лишившая парламент реальной власти).
Прекрасно понимая это, они (под крики о недопущении «коммунистического реванша») сделали все для того, чтобы выстроить авторитарную политическую систему, позволяющую власти не зависеть от граждан и их предпочтений и стать де-факто несменяемой.
Ведь только такая система, - с бесконтрольными президентом и правительством, бессильным парламентом, и, что крайне важно, с отсутствием независимого суда, - позволяла провести номенклатурную приватизацию и передать доходы от нефти и газа в руки узкой группы лиц, тесно сращенных с правящей группировкой. И таким путем обеспечить «своим людям» конвертацию власти в собственность, а потом - конвертацию полученной собственности во власть. А потому то, что мы видим сегодня, не случайный «вывих», не «сталинское извращение верного ленинского пути», а сознательное продолжение давно выбранного курса.
Когда Владимир Путин начинал свое правление, один из российских политологов грустно констатировал, что следствием десятилетия демократических реформ стало построение авторитарного режима.
Пришлось ответить, что это означает лишь одно: реформы не были демократическими.
ЗА что боролись на то и напоролись.
Этак скоро СССР будут вспоминать как страну золотого века и процветания. а Демократ и Либерал станут ругательствами похуже чем пидар.
Кто-то откомментировал: "Такое ощущение, что всем нам нагадили в душу. Следующий на очереди генерал Власов- ему видимо присвоют звание Герой России. Ждем с...". Это пять.
Ох нее зря я вспомнинаю при упоминании ГАйдара, Чабайса, Горбачева анекдот про Горбачева и куриц "Все умерли? Жаль... А было еще столько интересных идей..."
Недавно знакомый сказал фантастическую мысль: дескать Медвед специально всё делает как можно хуже, чтобы когда пришёл Путин и "типо такой весь в белом такой", и спаситель народа, и объявил социализм, и это выглядело бы разумно после медведовского идиотизма. На вопрос о том, что дядя Вова и Миша на одной стороне, знакомый аппелировал что это их "хитрый план.."
> Именно Анатолий Чубайс и его бравые реформаторы были страстными (с того самого «конца 80-х годов») поклонниками чилийского опыта, и мечтали о «российском Пиночете», который силой проведет либеральные реформы.
Ненависть народа к ним - воистину беспредельна. Иногда мечтается провести их рядами по улицам Москвы и после вымыть улицы от их следов.
Дмитрий Юрьевич, читаю книгу Игоря Пыхалова "Великий оболганный вождь".
Жизнь и деятельность Сталина теснейшим образом связана с историей нашей страны. Поэтому книга - большей частью про историю, написана интересно.
> "плюрализм и гласность во всем, что не касается экономической реформы"
Все равно либералы останутся убеждены, что при Ельцине была полная свобода и демократия. Критиковать "реформу" им никто не мешал (потому что они ее и не критиковали), а за разоблачение сталинизма и вообще российского цивилизационного варварства - еще и плюшки выдавали. Есть о чем горевать.
Западные манипуляторы, естественно, были прекрасно осведомлены о степени свободы и демократичности ельцинской России. Но им-то это глубоко фиолетово - им главное, чтобы режим делал то, что им нужно. И будь ты тогда хоть трижды Саудовской Аравией - тебя не тронут.
Что ты, что ты! Да мы все должны пушинки с него сдувать, каждый день справляться о его здоровье, очень нужно чтобы он дожил до суда. Ельцин с Гайдаром уже его миновали, а у этого еще есть шанс.
> Недавно знакомый сказал фантастическую мысль: дескать Медвед специально всё делает как можно хуже, чтобы когда пришёл Путин и "типо такой весь в белом такой", и спаситель народа, и объявил социализм
Тоже есть такой знакомый. КМК, это защитная реакция психики. Ну типа - "нет, не может быть так все плохо", и далее - своя теория заговора.
Иногда тоже так подумаешь - ну вдруг?? Потом вспомнишь про часы у Их величества на руке, про выкупленные сибнефти и байкалфинансгруппы. И так это грустно становится. Етить твою мать.
Мерзко и противно от этого всего, своих целей они добились, и ничего им за это не будет. Страну так и будут кормить антикоммунизмом и антисталинизмом под соусом демократии, а реальный проблемы никому не интересны. Главное знать с кем жахается в дёсны Боря Моисеев и кому даёт Сергей Зверев. Остальное неважно.
>Давным-давно, в марте 1990 года, в журнале «Век XX и мир» был напечатан фрагмент подготовленной Чубайсом и его друзьями «аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР».
Сегодня по радио слышал о заявлении правительства РФ (дословно не помню, но приблизительно):
"Обстановка в Ливии - следствие консервации государства, его застоя и отсутствия развития. Чтобы не повторить ошибок Ливийского правительства, мы должны произвести ряд реформ..."
Это было через минуту после заявления о том, что уже разрабатывается проект, согласно которому ГЛОНАСС будет засунут в каждую машину, зарегистрированную в РФ.
Бедные... Уже не могут придумать разумный повод освоить немного бабла - вынуждены из пальца высасывать.
Неплохая статья. Автору виднее, как писать, но хотелось бы добавить свои 5 копеек.
После того, как фанаты Пиночета вспомнили об арифметике, им стало очень сложно публично вещать об эффективности методов генерала Аугусто (применительно к масштабам РФ - около 500 тысяч убитых без суда, еврейская эмиграция - 90% и т.п.). Показателен тот факт, что Чубайс сейчас гневно отвергает своё авторство фразы о "30 миллионах, не вписавшихся в рынок", утверждает, что это ложь и клевета врагов, что ничего подобного он не говорил.
Примечательно то, что никто и не говорил об экономической эффективности "реформ". Наоборот, подчёркивались чисто идеологические факторы - [создать] класс крупных собственников, " чтобы обеспечить необратимость реформ", не допустить реванша "красно - коричневых".
> ЗА что боролись на то и напоролись.
> Этак скоро СССР будут вспоминать как страну золотого века и процветания. а Демократ и Либерал станут ругательствами похуже чем пидар.
Это вроде как уже давно так. Как слышу либерал и демократ рука тянется к кирпичу.
Во всяком случае, наградил со словами: "Я считаю, что это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в качестве главы государства". Вполне ясно высказался.
Вот, что сказал действующий Президент (извиняюсь за длинную цитату, но в ней вся суть раскрывается):
> Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в качестве главы государства... Это – большой [труд]. Его могут по-разному оценивать, и Вы это отлично знаете. Но это действительно большой и сложный труд.
> И второе. Я вижу в этом символ [уважения] к тому государству, которое Вы возглавляли, к тому государству, которое было нашей общей Родиной, – к Советскому Союзу.
http://kremlin.ru/news/10497
> На очереди Герой России для Чубайса! Гайдара наградить посмертно!
камрад, уже всё распределили, Власову - героя России, Чудайсу-Гайдару - именными экономическими университетами, Мазепе - памятник на Красной площади."Гостинцев не забудь, старый!".
> Медведев наградил Горбачева орденом Андрея Первозванного
Верным путем.
По Собчаку лили крокодильи слезы.
В честь ЕБНя здания называют и памятники ставят.
Маннергейму в Питере бюстик устроили.
Про Калчака фильму сняли.
Так чего б теперь и Меченному орден не вручить - "в воздаяние и награждение за верность, храбрость и разные нам и отечеству оказанные заслуги".
Заслуг у горбатого перед Отечеством и впрямь немало. Не очень ясно, правда перед чьим - не перед нашим же, которое он уничтожил.
Но интересней всего не это, а то, когда же наш дорогой гарант по достоинству оценит весомый вклад Гитлера в дело десталинизации России.
У меня тут в родном посёлке правило такое чмо, что тошно рассказывать. Вытягивали его на эту должность разными способами - голосованием депутатов, отстранением конкурентов по разным предлогам уже после выборов! Но тут он проиграл полностью. Слился сам и его приспешники! Казалось вот она справедливость! Но нет - вороватый жополиз отныне в районной администрации ведает строительством! Тошнит. Я у этого ублюдка в детстве был штурвальным на комбайне. С тех пор стойкое чувство брезгливости и чего-то мерзкого. Однако гавну тонуть не дают.
А эти "презедентский кадровый резерв" такое ощущение берут туда или со справкой из дурки, либо с судимостью, либо просто выборка из милицейской базы
> Кому: M.Ken, #18 >
> > Недавно знакомый сказал фантастическую мысль
>
> Данная "фантастическая" мысль активно обсуждалась еще перед проведением выборов президента Медведева.
Даже ещё раньше. Бояну о "плане Андропова" (копирайт отца и сына Любимовых) уже лет 15. Камрады, не поддавайтесь модификациям.
Всё чаще задумываюсь об одном - законы гауляйтерства обязательны к исполнению? Чем чиновник отличается от хиви7... Харчки в морду от самозванцев уже достали. 31-го маршировать не буду, сразу говорю
Поясни, пожалуйста, свою мысль. Чем Северная Индия принципиально отличалась от Южной во времена "королей Англии, императоров Индии"? помимо того, что грамотные колонизаторы учитывали отличия в обстановке ?
Чубайс с делом Квачкова вот всё носится, а память и правда его подводит! Вот к примеру, пытался он местную мафию на одной ГРЭС подвинуть, поставил директором своего доверенного. И что? Анатолий Борисович тупо проглотил пилюлю! Авто с челябинскими номерами, новоявленный директор, что любил рассказывать о своей близости с Чубайсом нафаршированный из нерукопожатного ныне АК в своём джипе, это мелочь по сравнению с фантазией о покушении?!! Блин, чуток смелости и чувства самосохранения и та братва, что заказала "варяга" ужом бы вилась, а так - проглотил и успокоился - не в него же стреляли! нанолидер!
> Бояну о "плане Андропова" (копирайт отца и сына Любимовых) уже лет 15.
а начиналось всё так скромно, операция "Голгофа". Но, камрад, ты молоток, так грамотно логически подвести. Я и про статей из "сов.секретно" читал, и эту версию про Путина услышал, а не увязывал.
> Примечательно то, что никто и не говорил об экономической эффективности "реформ". Наоборот, подчёркивались чисто идеологические факторы - [создать] класс крупных собственников, " чтобы обеспечить необратимость реформ", не допустить реванша "красно - коричневых".
Вспоминается неприличный анекдот, где пациент в конце мытарств попадает к врачу оптимисту. Резюме оптимиста- "Висит, но зато Как! висит".
"Эх, бросить бы всё и в Малые Васюки..."
Где живёшь, камрад, если не секрет? Хочется туда где новости распространяются из репродуктора в центре села... Понимаю - черепаховый синдром и всё такое, но хочется!
Зайди в тред о Власове. Там камрада Heavy кто - то упорно именует Хиви.
Hiwi - в т.ч. те, кто согласился из-за желания выжить или приблизиться к линии фронта, чтобы перебежать к своим, разные были мотивы, например, чтобы водить вражеские автомашины (см. к/ф "Судьба человека"). Их изначально не рассматривали как врагов и предателей, проверяли (личный фактор тоже имел значение) и наказывали ТОЛЬКО за конкретные преступления.
У нынешних хиви даже оправдания типа " очень есть хотел, не понимал, что делал" нет. Значит и оснований к снисхождению нет тоже.
Дмитрий Юрьевич, а как вы относитесь к сериалу "Убойная Сила"? Интересует и правдоподобность и "наведение правильного отношения".
Мне лично сериал сильно нравится - одно вступление чего стоит! Сейчас вот пересматриваю и испытываю множество мыслей. Самая яркая - это каким железным человеком надо быть, чтобы работать за копейки, но за совесть.
Дим Юрьич, извини за отступление от темы и совет по-поводу организации сайта, но затея с плюсиками, по-моему, его портит! То что могут голосовать всякие пришлые - полбеды, но и местоположение голосовавших сплошное враньё! Я вон сейчас в Казани оказался! До этого и Волгоград и Оренбург были. А ведь искренне надеялся узнать ареал обитания единомышленников! кругом обман! Когда ж глонас всё разрулит!)
Так получилось, что сцену "Горбачев в белом + Медведев", я застал по телевизору, перед приёмной председателя краевого суда. Самопроизвольно, на мате, громко выругался, потом огляделся, рядом никого, лица не потерял.
Камрад, тут всё предельно ясно. У Йоды всегда был грузинский акцент. Берию - Оби-ваном, а Хрущев под Эникея сойдёт.. только вот с люками и леями у нас проблемы. Один Мухин-Хан_Соло партизанит.
Увы , не шутки это. Бюст Маннергейма в Питере установлен . См. в архиве новостей, Рыцари Маннергейма. Прочёл твою статью о "Крепостных героях" Пивоварова. Хорошо написал. Да и на фразе о малолетних (не возраст – состояние души) идиотов (я что, я ничего! Знали бы вы, как их еще называют! Я так и очень даже толерантно их назвал!) уже начал что-то подозревать.))
> "Я считаю, что это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в качестве главы государства"
Говорил бы прямо - за выдающиеся результаты.
"Наградить гражданина Романова Николая Александровича орденом Октябрьской Революции за выдающийся вклад в создание революционной ситуации".
> Так получилось, что сцену "Горбачев в белом + Медведев", я застал по телевизору, перед приёмной председателя краевого суда. Самопроизвольно, на мате, громко выругался, потом огляделся, рядом никого, лица не потерял.
То бишь прилюдно озвучить, пусть даже матом, свою гражданскую позицию это "потерять лицо"? По мне так ворчащие на кухне, но "вторщие линии партии" ради карьеры враги пострашнее новодворских с алексеевыми. Искренне рад, что ты не прокололся по-глупому, и дальше окапываешься в тылу врага ожидая "своего часа".
Да ладно, я тоже этот супер-план числил в условно-достоверных, пока в СовСекретно не наткнулся на фразу о том, что "мы ведём репортаж и бункера в районе Бамута, в ходе совместной пьянки с генералом Коржаковым решено, что план продолжает осуществляться".)
> У нынешних хиви даже оправдания типа " очень есть хотел, не понимал, что делал" нет. Значит и оснований к снисхождению нет тоже.
>
"Судьба человека" смотрел и всё понимаю. Ныне же считаю, что понятие хиви как производное от немецкого "добровольный помощник" наконец-то нашло себе применение. Линии фронта нет, чёткой граници тоже, а хиви полно!
- Мочить в сортире их хочешь ты!
- Пахал как раб на галерах восемь лет я.
- Россия условия исполнять не обязана, извне навязанные. Учить варить щи жену свою пусть будут.
> В "Звездных войнах" Оби Ван не был на тёмной стороне!!
Не знаю как делать КРАСНЫЙ текст, поэтому выделяю кавычками.
"кладя фото Путина изображением на стол" А могет он был засланцем из русского сектора? Хотя нет, тогда он бы дрался красным мечОм.
> То бишь прилюдно озвучить, пусть даже матом, свою гражданскую позицию это "потерять лицо"?
Гражданская позиция не причём, я выражаю её любыми способами (например, там же, ношу футболку с гербом СССР на груди). Дело в ругани, там могли быть дамы например.
Новости
VIP
