Примеры из США:
-- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум — два. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных
-- все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе.Так работает система в США.
Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д. -- алгоритм полиции прост.
Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это как правило 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский как правило не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия если надо и т.д. После прибытия банды, его начинают мочить.
Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит как тяжкое преступление для жертвы перед лицом полиции.
Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы".
-- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолета разных сцен захвата в США, главное впечатление — что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один-на-один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см однако пункт ниже для уточнения), и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и пшереход к жесткому, фашистскому подавлению.
-- Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.
Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как еще делают в России, как реальные, но например (примеров масса на www.youtube.com) то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит 3 полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться"
где Голышев риторически подвывая описывает как в России произойдет бунт против власти, в основном напирая на зверства милиции, но и вообще.
1. Никакого "прогноза" я у голышева не вижу. Я голышева вообще не люблю: когда-то он числился в про-русских блоггерах и журналистах, затем ушел продавать попку к "оппозиции" (ну, там, где латынины-грантоеды) (насколько помню, он педераст но тут надо бы уточнить)
/*
Уточняю:
что касается голышева, то он педераст (и следовало бы уточнить, только ли в плохом смысле этого слова)
смотри также "Post-Post-Post-Scriptum"
*/
Поэтому как отнестись к писанию, я не знаю. Может быть заказуха в смысле "блядькаквсепрогнило надовалитьпутина" - читай, ради того, чтобы поставить ельцина-2
Но тут становится совсем мутно, а потому перейду к сути про будущее милиции в России
2. Я, 16 лет просидев в Америке, прекрасно вижу как разовьется ситуация.
В новейшей истории России есть 2 фундаментальных факта:
-- захват власти и собственности в экс-СССР представителями западных банкирских денег в 1990е
-- и введение всех мне известных по устройству жизни в США схем контроля и ограбления населения в России пост-2000х
А потому, зная чуть-чуть историю зверства американской полиции в 19 и начале 20 века, учитывая то, что американская публика была поголовно вооружена и прибегала к судам Линча и т.д. -- мы с легкостью можем проецировать развитие ситуации на Россию.
(шаг а) коррупция и безнаказанность ведут к жестокости милиции (при безусловной её поддержке судейскими и т.д.) и превращении её просто в банду
(шаг б) кое-где появляются ответы населения
Отклик милиции сначала будет "навезти тысячу ментов, вытащить всех подряд из домов, избить, покалечить", т.е. устроить карательную акцию и массовую экзекуцию ради устрашения
Однако (шаг в) вскоре милиция начнет "перенимать международный опыт" и действовать по опробованным в странах, где подлый порядок правит уже десятки если не сотни лет, сценариям и технологиям
ПРИМЕРЫ из США:
-- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум - два. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных
-- все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе.Так работает система в США.
Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д. -- алгоритм полиции прост.
Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это как правило 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский как правило не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия если надо и т.д. После прибытия банды, его начинают мочить.
Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит как тяжкое преступление для жертвы перед лицом полиции.
Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы".
-- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолета разных сцен захвата в США, главное впечатление - что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один-на-один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см однако пункт ниже для уточнения), и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и пшереход к жесткому, фашистскому подавлению.
-- Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.
Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как еще делают в России, как реальные, но например (примеров масса на www.youtube.com) то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит 3 полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться"
Эти псевдо-обвинения затем поддерживаются судами и служат способом шантажа арестованного: будет сговорчив и признает за собой обвинение, мы снимем "нападение на сотрудников полиции", нет - получи плюс 8 лет или сколько там.
-- обман. Словесные взаимодействия с гражданами начинают строиться по секретным ритуальным образцам.Полицейским РАЗРЕШЕНО ПО ЗАКОНУ лгать. Любая ложь в ответ на вопросы полицейского - уголовное преступление потенциально с годами срока.
Например: есть в США некая поправка к Конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. Казалось бы, не отвечай просто на наглые вопросы, и все.
Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защшиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной хуйни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты продолжает как хочет.
Есть другая поправка, запрещающая незаконные обыски человека и имущества. Точно также есть набор трюков для формального её обхода. Самый частый - двойной вопрос ("так вы из Массачусетса (внятно), а посмотрю вашпу машину (скороговоркой)?" - "да" интерпретируется как разрешение на обыск остановленного автомобиля )
-- кроме того, по мере углубления фашистского насилия над населением, полиция начинает легализовать вообще потустороннее.
Например, в США "законен" (и очень часто применяется) метод официально называемый газетчиками sting operation. Идея в том, что полицейские шантажируют выбранную жертву, уговаривают или угрозами и давлением побуждают её к совершению какого-то преступления. Мы помним, что по "закону" полиции разрешено врать и т.д.
Если жертва, пусть очень нехотя, сделает то, чего от неё добиваются, следует арест и многие годы тюрьмы. В печати с хвастовством пишут, что проведена блестящая sting operation, которая упредительно обезоружила готовящееся преступление.
Или - под предлогом войны с наркотиками принимаются законы, по которым любую собственность любого гражданина можно отобрать ПО ПОДОЗРЕНИЮ (не изложенному предварительно никаким прокурорам и т.д.), при полном отсутствии реальных улик. Это называют '..asset forfeiture' (уточнить).
Полиция в каких-то штатах признавала, что (до 40%?) их местного бюджета они формируют из такого отбора собственности
-- ну и наконец (хотя это далеко не все, закончу свой обзор этим пунктом) первым и прямым следствием сопротивления населения будет РАЗРЕШЕНИЕ УБИВАТЬ, буквально сразу, даже невооруженных, стоящих у стенки против полудюжины полицейских с пистолетами, за резкое движение, неотклик на повторяемые команды выкрики (лечь! лечь! лечь! -- выстрелы).
Сделайте поиск на youtube и посмотрите как это выглядит в реальности.
Когда примерно с 2003 американской полиции - чтобы не стреляли сразу - стали выдавать электрошокеры, стреляющие двумя иголками на проводках метров на 10 от фирмы Тейзер, они просто стали использовать их как переносной аппарат для пытки по всем поводам.
Пример: полупарализованная старуха сидит в инвалидном кресле и размахивает ложкой (встать не может). Ей отдают с расстояния в 10 шагов команды. Она "не подчиняется". Её хуячат 50ю киловольтами.
Повторные разряды, раз 5-10 подряд, даже здорового человека приводят к сердечной недостаточности, затем коме и смерти. Таких смертей с момента введения Тейзеров - сотни по стране.
Ни один полицейский никогда за них никакой ответственности не понесет. Максимум его переведут работать в другой район.
Пример2 (United Kingdom): у диабетика в автобусе случился припадок. Он некоординируется, не может отвечать, двигаться и т.д. Водитель автобуса на конечной командует всем выйти. Вызывает полицию. Полиция - вспомните "трусы и подонки" - отдает приказы с расстояния в несколько метров, потом хуячит больного 50 киловольтами "за неподчинение приказам"
Пример 3: если раньше полицейские производили арест втроем (а арест в США обязательно надевание наручников, иначе не бывает) - то сегодня они отдают приказы дистанционно:
"лечь! лечь! раздвинуть ноги! руки за спину!" - после чего крабом, трусовато подваливают и защелкивают наручники.
Так вот, если жертва колеблется, не сразу исполняет дистанционные команды - то её бьют 50 киловольтами, затем повторяют приказ, бьют, повторяют, бьют, повторяют - т.е Тезер используется как переносное средство пытки и вынуждения действий.
Комиссия при ООН уже признала Тейзеры инструментом пытки, однако распространение аппаратиков в полициях стран мира лишь растет.
Вот какой будет полиция в России через несколько лет
Согласитесь, эта списанная с реальности картина несколько отличается от бредятины голышева.
P.S. Как же в США живут при таких "порядках"?! - спрашивает комментатор
отвечаю
Хороший вопрос, надо будет дополнить заметку.
А живут так:
-- если вас остановил полицейский и вы в машине, сядьте так, чтобы ему через окна были видны ваши руки.
Приоткройте окно. Если полицейский потребует документы, доставайте их плавными движениями (многие водители чтобы не подвергаться опасности, держат их не в бардачке, а засунутыми за щиток или зеркало над водительским местом)
-- разговаривайте с полицейским РОВНЫМ ГОЛОСОМ, не выкрикивайте, не делайте резких жестов, ПОДЧЕРКНУТО ВЕЖЛИВО. Благодарите его за профессиональное исполнение работы.
и т.д. и т.д. Это абсолютно общее место, этому учат при подготовке для сдачи на права, в школах с детских лет. В американских школах есть свои полицейские (и последний десяток лет - часто металлоискатели на входе). Детей дрессируют "правильному поведению с представителями власти" с 6-летнего возраста, как только они попали в школу
В результате - эмигранту это сильно заметно - сегодняшний российский стиль, когда люди спорят с ментами, менты хватают их за руки, а те вырываются - АБ-СО-ЛЮТ-НО невозможен в США.
Менты там отдают приказы дистанционно.
А население ведет себя как овцы, потому что знает, что "неподчинение" - годы тюрьмы и т.д.
Отсюда их "пассивные демонстрации", когда демонстранты ложатся на улице и "go limp" когда менты их разносят как мешки с говном и т.д.
Одно из ярких проявлений инстинктивного поведения, вбитого в американцев с детства, я недавно видел на ролике в youtube.
В студенческом городке проходит демонстрация. Неучаствующие студенты стоят в здании сбоку улицы и смотрят. Врываются полицейские, и просто так начинают их мочить слезоточивым газом, заперев на лестнице.
Наши материли бы ублюдков по крайней мере, те откровенно издевались над просто зеваками.
Американские студенты - на видео прекрасно слышны слова - умоляющим голосом говорят - "офицер, отпустите меня пожалуйста. Пожалуйста, офицер!"
Режим банкирских империй держится на на порядки более жестоком контроле населения, чем это вообще можно было представить в СССР с его бреднями о Новочеркасске и саперных лопатках в Тбилиси.
Кстати, успех оранжевых революций - и последующего подавления антиоранжевых выступлений прекрасно это доказывает (вспомните тот же разгон анти-сакашвилевской демонстрации в Тбилиси, с испытанием новых американских звуковых систем для разгона населения)
Более того, эта б`ольшая жестокость на Западе существует сотни лет (отловы детей в Англии для посылки их рабами в колонии; умирало большинство. Вешание за "бродяжничество", которое было вызвано выселением крестьян с исторических мест проживания ради выгоды землевладельцев и т.д.)
Население в США, шире, на Западе знает уровень жестокости власти и потому гораздо более дрессировано подчиняться.
Режим банкирских империй держится на на порядки более жестоком контроле населения, чем это вообще можно представить нам
P.P.S. Если вы понимаете на слух по-английски (по-американски, но тут не принципиально), то вот прекрасные лекции "Никогда не разговаривайте с полицейскими"
Лекция собственно объясняет почему, перечисляя грязные трюки, которыми пользуется полиция.
Во второй части выступает реальный полицейский, и подпустив немного воды, затем признает: "да, главный тезис первого лектора абсолютно верен"
PART 1 Mr. James Duane, a professor at Regent Law School and a former defense attorney, tells you why you should never agree to be interviewed by the police.
http://www.youtube.com/watch?v=i8z7NC5sgik
(а) они не видели, а я видел, как ездят чиновники по улицам в США. Вас раздражают синие мигалки? Вы ненавидите ментов за перекрытие "правительственной трассы"?!
Как-то раз я шел по улице, и вдруг услышал страшный сиренный вой, который прерывался электронно усиленными приказами всем остановиться и съехать на обочину. Под эти звуки на страшной скорости промчалось несколько полицейских на мотоциклах, два последних встали на маленьких улицах, пересекающих главную, перегородив их поперек. Прохожие на улицах (дело было на Sunset Strip, улице клубов и ресторанов, а потому прохожих было достаточно) стали останавливаться и смотреть на это шоу с цветомузыкой.
Затем промчались несколько полицейских машин. Через минуту-две показался кортеж. Он был мм. большой.спереди мотоциклы, полицейская машина, немаркированные черные машины, снова полицейские и мотоциклы. После того, как они на хорошей скорости пронеслись мимо, блокировавшие движение мотоциклисты резко вскочили в седла и на удвоенной скорости полетели обгонять кортеж, чтобы блокировать движение впереди снова. Оказывается смысл аццких мотоциклистов был в их ротации, блокировке дорог и расчищении улицы впереди.
Как потом оказалось из сводки новостей, это был предвыборный визит в город даже не кандидата в президенты, много ниже. Тушку скорее всего перевозили в какой-нибудь зал где ожидалось выступление и т.д.
(б) мне вдвойне жаль разочаровывать людей, но они не знают, что американских полицейских можно поставить хоть собачью будку охранять, лишь бы денег хватило.
"сдачей внаем" полиция занимается вполне официально. Этим часто пользуются устроители всяких сборищ и/или шествий.
Практика настолько обычна, что в американском есть такое сочетание "rent-a-cop", т.е. полицейский нанятый частным образом где-то "поддерживать порядок"
Например, когда богатые голливудские евреи дают сами себе "Оскаров" в Голливудском центре, то их и их молоденьких мокрощелок охраняют перекрывая движение на несколько кварталов вокруг.
На улицу вывозят бетонные параллелепипеды, вроде урезанных столбов, и плашмя раскладывают их так, чтобы проехать через можно было бы на скорости человека с костылем, сильно выкручивая руль.
Разумеется, проезд оставлен лишь для полицейских машин. Самих полицейских ставят на дорогу через примерно метров 20-30, даже ближе. Они следят за тем, чтобы публика ни в коем случае не заступала с тротуаров. Когда я попытался сойти на блокированную дорогу чтобы спросить, где они оставили обход, полицейский стал хвататься за кобуру и истерически орать.
Жаль разочаровывать людей, но их убеждение, что "только в вонючей рашке" возникает по глупости: они не видели как подобные функции исполняются в других странах. Им не с чем сравнивать.
Как-то раз в сугубо демократическом Чикаго случайно забрёл в элитный огороженный район. Забрёл через дырку в заборе, надеясь срезать путь. Через некоторое время меня заарестовал господин полицейский в штатском, после чего прибыло ПЯТЬ машин. Господа изъяли у меня нож для бумаги и даже шариковую ручку - чтоб в шею никому не тыкнул. Благо документы в порядке были, после некоторой разборки прокатили на копомобиле в отсеке для преступников. Собачники в наших уазиках, скажу я вам - элитные лимузины, по сравнению с демократическим спецтранспортом. Всё зарешёчено, место для сидения из твёрдого пластика, ужасно тесно.
Вот если бы у нас была такая полиция, то сразу стало бы меньше тех людей, которые припираются показать вод. удостоверение, мол по какому поводу (насколько я знаю полиция в сша отвечает и за дорожную обстановку).
> Вот если бы у нас была такая полиция, то сразу стало бы меньше тех людей, которые припираются показать вод. удостоверение, мол по какому поводу (насколько я знаю полиция в сша отвечает и за дорожную обстановку).
Но мы ведь не верим в эту хуйню, у нас такого не будет никогда!
Не далее, как три часа назад, меня опять отпустили гаишники, опять без протокола и без "штрафа". Ну не может же быть, что просто везёт, столько лет уж и столько раз? В дневнике можно сделать запись: "Шёл Пятый день, с представителями власти пока ещё можно разговаривать.".
> Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает),
ЕМНИП в "Пятом элементе" есть эпизод с попыткой задержать Лилу в небоскрёбе. Через мощный мегафон полицейский завершает требование подчиниться: "Thank you for cooperation." Теперь смысл фразы понятен.
> Например, когда богатые голливудские евреи дают сами себе "Оскаров" в Голливудском центре, то их и их молоденьких мокрощелок охраняют перекрывая движение на несколько кварталов вокруг.
> На улицу вывозят бетонные параллелепипеды, вроде урезанных столбов, и плашмя раскладывают их так, чтобы проехать через можно было бы на скорости человека с костылем, сильно выкручивая руль.
Вот о чем его сиятельство барин Н. С. Михалков мечтает, а то у него только какая-то синенькая мигалка.
Беспокоюсь, знает ли о кровавых нравах демократической полиции Валерия Ильинична и господин Гозман?
Тот ли это тип демократии, который устроит лично их?
Вот и переименовали. Почитал какие они эти полицейские у них "на самом деле" пришел к мысли что **здец опять!. Теперь понятно( раньше только в кино видел какие они Полицейские)почему нам улыбаясь с экранов говорили что все для нас.
> Вот если бы у нас была такая полиция, то сразу стало бы меньше тех людей, которые припираются показать вод. удостоверение, мол по какому поводу (насколько я знаю полиция в сша отвечает и за дорожную обстановку).
Оно, камрад, диалектическое.
Чтобы люди не вели себя как скоты, их надо как скотов гонять.
Понравится ли тебе, если тебя будут гонять как скота, камрад?
> Понравится ли тебе, если тебя будут гонять как скота, камрад?
Можно просто вести себя деликатно в данной ситуации. Зачем усложнять себе жизнь? Попросил "коп" документы показать, значит нужно показать. Это же его работа, он безопасность обеспечивает.
> Тот ли это тип демократии, который устроит лично их?
Их - устроит.
Милиция/полиция - она что? Она - государственный аппарат подавления, действующий в интересах господствующего класса. Был рабоче-крестьянский класс в государстве господствующим - была народная милиция. Настал капитализм - получили полицию.
> Милиция/полиция - она что? Она - государственный аппарат подавления, действующий в интересах господствующего класса.
Я в таком ракурсе о милиции не думал. Защищать граждан - да. Подавлять... хз..
В борьбе с преступностью карательные органы необходимы. А вот в плане "действовать в интересах господствующего класса" - это ты мощно задвинул. Внушаит.
Это, что же получается - настоящие Кровавые Упыри не у нас сиволапых, а на Благословенном Западе?
Не может быть!!!
[весь в ожидании] Счас, наверняка, подтянутся те, кто даст полный отлуп антиамериканским пасквилям.
> Чтобы люди не вели себя как скоты, их надо как скотов гонять.
Дим Юрич, в каком смысле "гонять?"
Вот насколько вспоминаю из прочитанного/услышанного - в СССР не гоняли так, как описывается в статье, но вроде и скотами если были, то гораздо меньше, чем сейчас.
Поясни пожалуйста, что конкретно имел ввиду.
> Баловаться с полицейскими - отличная идея. Тем более, что каждый гражданин "святая святых" потенциальный владелец нагана!
В Нью Йорке легальные наганы только по домам. Получить разрешение не просто. В метро постоянная реклама "$2000 за сдачу нелегального ствола в полицию. "No question asked".
> Статья полна предвзятостей и пропитана ненавистью. Серьезно относиться вряд ли стоит.
Серьезно стоит относиться только если всерьез пишут бред про кровавого Сталина и КГБ. Ну или про Катынь. Или про Маннергейма-который-любил-Россию.
Все остальное - гнусные, антилиберальные выдумки.
> Подавлять... хз..
> В борьбе с преступностью карательные органы необходимы.
Разверну немного.
Подавлять - преступность. С целью защитить граждан, да. Но понятие преступления - что это есть такое, или по-другому "что такое хорошо и что такое плохо" - определяет государство, то есть организация публичной и политической власти господствующего класса.
> Защищать граждан - да.
А вот этих граждан и защищать, которые составляют основу господствующего класса. Прочие - маршируют мимо кассы.
> Разобрал бы тогда по пунктам, хоть частично - что не так в этой статье.
Не мне, но...
Прежде всего, полицейские действительно злоупотребляют, покрывают друг друга и творят беспредел. Только их потом надолго сажают. Теперь по тексту.
> в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум - два. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных
Если жить, как "мобильный и эффективный иммигрант" в гетто, то да. В нормальных районах вполне по одному. В некоторых маленьких городках вообще один полицейский на весь город.
> все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе.Так работает система в США.
Каждое применение оружия расследуется. Если найдут превышение, то осудят. Конечно когда все свидетели другие полицейские, обычно не находят.
Сопротивление полиции, естественно, приводит к неприятным последствиям.
> как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолета разных сцен захвата в США, главное впечатление - что действуют крайние трусы и крайние подонки.
Ну конечно, "по понятиям" полицейский должен идти арестовывать убийцу один, и забирать только если победит в рукопашной. Это в стране эльфов. В реальном мире, полицейские работают так чтобы минимизировать риск для себя и законопослушных граждан.
> обман. Словесные взаимодействия с гражданами начинают строиться по секретным ритуальным образцам.Полицейским РАЗРЕШЕНО ПО ЗАКОНУ лгать. Любая ложь в ответ на вопросы полицейского - уголовное преступление потенциально с годами срока.
Называется "расследование". Образцы не "секретные" правда а общеизвестные.
> Например: есть в США некая поправка к Конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. Казалось бы, не отвечай просто на наглые вопросы, и все.
Пятая поправка.
> Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защшиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной хуйни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты продолжает как хочет.
Затем говоришь волшебное слово "пятая поправка и прекращаешь отвечать.
> кроме того, по мере углубления фашистского насилия над населением, полиция начинает легализовать вообще потустороннее.
Как страшно жить!
> Например, в США "законен" (и очень часто применяется) метод официально называемый газетчиками sting operation. Идея в том, что полицейские шантажируют выбранную жертву, уговаривают или угрозами и давлением побуждают её к совершению какого-то преступления. Мы помним, что по "закону" полиции разрешено врать и т.д.
Следственное мероприятие. Например, Гражданин А. хочет замочить свою жену. Спрашивает у знакомого, не знает ли он ребят занимающихся такими делами. Знакомый сообщает "куда надо" и агенты органов изображают киллеров пока не получат доказательства. Потом гражданина А. сажают. Вот это и есть sting operation, называется так не только газетчиками.
> Если жертва, пусть очень нехотя, сделает то, чего от неё добиваются, следует арест и многие годы тюрьмы. В печати с хвастовством пишут, что проведена блестящая sting operation, которая упредительно обезоружила готовящееся преступление.
А не надо соглашаться на совершение преступления.
> Или - под предлогом войны с наркотиками принимаются законы, по которым любую собственность любого гражданина можно отобрать ПО ПОДОЗРЕНИЮ (не изложенному предварительно никаким прокурорам и т.д.), при полном отсутствии реальных улик. Это называют '..asset forfeiture' (уточнить).
Полиция в каких-то штатах признавала, что (до 40%?) их местного бюджета они формируют из такого отбора собственности
Вот это, кстати, чистая правда.
> Пример 3: если раньше полицейские производили арест втроем (а арест в США обязательно надевание наручников, иначе не бывает) - то сегодня они отдают приказы дистанционно:
"лечь! лечь! раздвинуть ноги! руки за спину!" - после чего крабом, трусовато подваливают и защелкивают наручники.
Так вот, если жертва колеблется, не сразу исполняет дистанционные команды - то её бьют 50 киловольтами, затем повторяют приказ, бьют, повторяют, бьют, повторяют - т.е Тезер используется как переносное средство пытки и вынуждения действий.
Арест, вообще, может замечательно произвести и один полицейский. Но им не платят за то чтобы они через раз "пали смертью храбрых". А если жить не в стране эльфов, то бандиты обычно не совсем адекватно реагируют если им сказать "уважаемый, не соблаговолите ли вы пожалуйста сесть в полицейский автомобиль и проследовать с нами в участок?" Поэтому если обстоятельства позволяют, то арест производится, опять таки, с минимальным риском для полиции.
> Речь, естественно, о Нью Йорке, о сугубо законопослушных гражданах и ментовском беспределе.
Подруга пошла на демонстраию протеста ( pеспубликанцам взберло в голову устроить сьезд партии именно в Нью Йорке) Арествали в купе с другими, держали около суток, нет не били-руками на мацали. А через пару лет- компенсация, 20 тонн.
(Я сразу записалась на все демонстрации нашего подполья )
> Пример2 (United Kingdom): у диабетика в автобусе случился припадок. Он некоординируется, не может отвечать, двигаться и т.д. Водитель автобуса на конечной командует всем выйти. Вызывает полицию. Полиция - вспомните "трусы и подонки" - отдает приказы с расстояния в несколько метров, потом хуячит больного 50 киловольтами "за неподчинение приказам"
A diabetic in a coma and in need of urgent medical attention was shot with a stun gun by police [who feared he was a suicide bomber].
Nicholas Gaubert's bizarre ordeal happened [just six days after the July 7 bombings] with the country in a state of high alert.
But apart from [wearing a rucksack and being on a bus], he is bewildered as to how he could be mistaken for a terrorist.
...
He was on his way to meet friends for a drink after work when he fell into a diabetic coma on the top deck of a bus in his home town of Leeds.
...
It appears armed police had been called to the bus and shot him twice with a Taser gun [after he failed to respond to their orders].
А вот по поводу видео - Don't talk to police - как вести себя у нас когда тебя останавливает милиционер. Например просит предъявить документы, или еще что-то - интересуют любые полезные варианты поведения в разных сценариях.
По поводу 8 марта, поехал на работу пешим ходом. За 2 часа открыл для себя много нового и интересного из жизни сограждан. К примеру, чем говнянее машина, тем более развито чувство Собственного Достоинства(TM) - если видишь слева приближающийся гниющий автопром, отойди - или не пропустит или специально перед лужей вдаст по газам.
Многие граждане сами не адекватны и сами нарываются. + Тотальная тупость и криминализация общества.
Вот главные проблемы, а полиция не с Марса.
Однако очевидно что чистить её нужно, причем тщательно, причем беспрекословно, колишься = нахер, бухаешь = нахер, и так далее. И это нужно делать во всех органах, полиция, суды, прокуратура. Кто бы как реформу не ругал, но я надеюсь что она поможет, по крайней мере те действия который наметили щас очень нужные и полезные, дело тут не только в смене вывески, если это все будет выполнено как обещают я уверен очень много реально ХУДШИХ уйдет.
Это конечно не значит что кормушки осиротеют, что исчезнет коррупция и т.д., но маштабы и проявления внешние, для простого гражданина, они я уверен изменятся в лучшую сторону.
> Статья полна предвзятостей и пропитана ненавистью. Серьезно относиться вряд ли стоит.
И неточностей тоже.
Тот-же rent-a-cop называют простых частных охраников которых агенство одевает в форму по максимому похожую на форму полицейских, ну что-б воришек отпугивать. Но ведут эти себя охраники будто они серьезно полицейские :)
Прочитав заметку, реально ужаснулся. Это чтож получается, то что творится у нас сейчас всего лишь цветочки, дальше будет только хуже. К чему же в итоге всё это приведёт?
Да всё нормально--есть у нас теперь высший генералитет--он и отдаёт команды. Всё будет стройно, только немного дадут разгуляться по национальному признаку.
Странно, что автор не упомянул о детективах, которые, как мне известно, и прокуроры, и следователи, и оперативники в одном лице. Т.е. увидел, расследовал и в суд дело отправил(хотя дел, в нашем понимании, у них нет) - это же коррупционер номер раз!!!
Мне милее всего показалась жалоба автора что "Полицейским РАЗРЕШЕНО ПО ЗАКОНУ лгать" [замирает от возмущения]. Хорошо бы получить разъяснение от Главного в какой форме должен был внедренный в банду советский следователь сообщить "товарищи бандиты, меня послали вас расследовать. каковы ваши бандитские планы?"
> сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д. -- алгоритм полиции прост.
> Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это как правило 2-3 машины и человек 6-8. До > их прибытия полицейский как правило не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой > оружия если надо
Надо понимать, что машину полицейский остановил по подозрению,
в машине сидит уже подозреваемый и у него может быть оружие.
> Тюремный труд правозащитники называют новой формой рабства. Оплата труда заключенного составляет 25 центов в час (в некоторых штатах 17 центов). В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Стремление заработать деньги способствует увеличению сроков заключения, применению к подсудимым более строгих наказаний, усилению лоббистской активности корпораций, привлекающих труд заключенных.
> Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое. Заключенные занимаются даже дрессировкой собак-поводырей для слепых.
> Разобрал бы тогда по пунктам, хоть частично - что не так в этой статье.
> А то отсюда не видно, как там на самом деле в Америках.
Собственно, ролик под статьей очень красочно разобрал все по-пунктам. От себя могу добавить, обрати внимание на то, как автор статьи характеризует поведение простых граждан. Покорные овцы, скот. "Please, officer" у него вызывает негодование. Ведь любому ясно, что к офицеру полиции положено обращаться "fucking pig". Надо понимать, пререкания, неуважительное отношение к органам правопорядка, сопротивление аресту, неисполнение адекватных требований - это так же само собой разумеющиеся вещи. Ну и называть копов трусами в стране, где каждый может приобрести себе оружие, поэтому приходится действовать с максимальной бдительностью и осторожностью, так же прекрасно характеризует автора.
> Тот-же rent-a-cop называют простых частных охранников которых агентство одевает в форму по максимому похожую на форму полицейских
>
> Могут быть и настоящие полицейские, подрабатывающие.
Я живу в городе Baltimore(в нашей тюрьме содержали Каннибала Лектора), недалеко от D.C.
У нас совершенно недавно был интересный случай. Полицейский после службы подрабатывал охранником в каком-то клубе. В один прекрасный вечер в этом клубе начался пьяный замес. Охранник-полицейский как подобает вытащил ствол и выволок всех на улицу. Очень скоро подоспели "реальные менты". И того: 40к выстрелов, охранник - покойник, один из гоп-компании - покойник, 4 человека ранены(один из них полицейский).
Кому: ПиарЭлемент, #67 Там еще есть - например врать полицейскому можно сколько хочешь. Статьи такой "ложь полицейскому" нет. Правда это потом могут использовать против тебя в суде. Мол видите господа присяжные-заседатели, подзащитный известный лгун и врун. Кому действительно подсудное дело врать - федеральным агентам (тот-же ФБР, АТФ и т.д.) можно получить срок. Ну и в суде - ясное дело.
Кому: Mad Ivan, #58 Ну может полицейский и подрабатывает - но частным порядком и не в полицейской форме.
Вообще мне понравились кивки автора в сторону "секретных ритуалов" и евреев нанимающих полицию :)
> >
> Камрад, я что-то тебя не пойму. По фактической части материала претензии есть?
Да почитай его и мои ответы - притензий куча. Уже не говоря о взгляде - например то-же "держать руки на руле". Можно держать а можно не держать. Не держать - нервировать полицейского, он к тебе подойдет к тебе уже в плохом настроении и впаяет штраф по полной программе. А если не нервировать и вежливо общаться как с нормальным человеком который сегодня тебе штраф выписывает а завтра твою жизнь спасет то может и штраф снизят или вообще отпустят.
У нас тут "спасибо", "хорошего дня" и "хорошего вечера" даже водителям меж-городских автобусов говорят.
> Чтобы люди не вели себя как скоты, их надо как скотов гонять.
>
> Понравится ли тебе, если тебя будут гонять как скота, камрад?
Так это ж как в армии, необходимая,значит оправдано. Если пару раз одному разгильдяю в ломить за нарушение дисциплины, потом и он поводов меньше будет создавать для того,чтобы по отношению к нему силу применяли и другие задумаются.
> Камрад, я что-то тебя не пойму. По фактической части материала претензии есть?
Да я вроде изложил. Там без претензий -- только про конфискацию. И то -- прийти и все отнять не могут. Вот вез в тачке кокс, отнимут тачку, выращивал в доме марихуану -- отнимут дом. Остальное -- по лучшим заветам доктора Геббельса. Как бы и правда, но подано так что уже и нет. Вроде того де "ай ай ай, полицейским разрешено врать". Оно конечно так, вот только им можно врать, в целях расследования, везде. Ну и все остальное так же.
> > По поводу 8 марта, поехал на работу пешим ходом. За 2 часа открыл для себя много нового и интересного из жизни сограждан. К примеру, чем говнянее машина, тем более развито чувство Собственного Достоинства(TM) - если видишь слева приближающийся гниющий автопром, отойди - или не пропустит или специально перед лужей вдаст по газам.
От оно что - грязные орки на гниющем автопроме и дивные эльфы на БМВ и "Лексусах".
В какой стране живём!
Чтоб сделать это открытие надо всего лишь пройтись пешком :)
> Подруга пошла на демонстраию протеста ( pеспубликанцам взберло в голову устроить сьезд партии именно в Нью Йорке) Арествали в купе с другими, держали около суток, нет не били-руками на мацали. А через пару лет- компенсация, 20 тонн.
>
> (Я сразу записалась на все демонстрации нашего подполья )
> -- если вас остановил полицейский и вы в машине, сядьте так, чтобы ему через окна были видны ваши руки.
> -- разговаривайте с полицейским РОВНЫМ ГОЛОСОМ, не выкрикивайте, не делайте резких жестов,
Я лет 5 назад, перед командировкой в Штаты прочитал нечто похожее. Надо сказать - пригодилось.
Остановили на превышение скорости. Вспомнив наставления, сложил руки на руль, говорил неторопясь, разборчиво, вежливо. Когда попросил доки - предупредил его - мол, доки в бардачке, сейчас достану. И под подсветку его фонарика неторопясь достал бумаги. Объяснил - что из отданного права, а что - загранпаспорт (российские права там, понятно, не всем знакомы). В общем, после короткого общения и пробивке по базе, вынес мне "verbal warning" - на том и разъехались.
В общем-то, подобные правила нелишне соблюдать и с нашими ГАИшниками - т.е. не лезть на рожон, не хамить, предоставить доки, ответить на вопросы - одним словом, вести себя по-человечески. Как ты с ними - так и они с тобой, ничего сверхъестественного.
Я не знаю за Омеригу. Но в Английской тюрьме посидел. Да. Наручники сразу. Даже не оказывая сопротивления руки "в гору" голова к коленями вперед. Кстати, когда меня выпустили, женщина, что сдавала квартиру отказала в аренде сразу, а так как я стал "persona non grata" даже не стала возвращать арендную плату.
А все из-за чего?
Нарушение визового режима.
Насчет штатовской полиции: Ложь, пиздеж и провокация (с). Порядки в чужом монастыре, рассматриваемые по уставу своего, безусловно будут выглядить весьма дико. Но не надо забывать что это чужой монастырь.
Живу в штатах уже больше 15 лет. Никаких таких ужасов ни разу не наблюдал. Видать хорошо вписался в систему, а вот автору явно неповезло.
Насчет росполиции:
Помнится такое выражение - В России самое главное в законе это справедливость, а на западе сам закон. То есть если кто-то считает что закон не справедлив, то по русским понятиям его можно игнорировать, на западе закон это святое и основа основ. К справедливости вообще никакого отношения не имеет.
Введение полиции по штатовскому образцу в обществе к этому совершенно неготовому безусдовное людоедство. Такое же как введение свободного рынка в 90-е. Плюс еще и получиться как всегда.
> Могут быть и настоящие полицейские, подрабатывающие.
Камрад, хочу спросить, в "Сопрано" был момент, когда полицейские по дешевке скупали всякое электрооборудование, для ремонта, типа они подрабатывают отделкой помещений и ремонтом домов в свободное время. Это правда, неужели они получают недостаточно?
> Ну а вдруг наши копы захотят подражать заморским!
Особенно в пунктах [ лежащший мордой в асфальт, на котором сидит 3 полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться"]
Спасибо за пост комрад, а то я уж собрался было расписывать по пунктам, ан опоздал. Ну да и ладно.
Мои пять копеек:
Арестовывали меня как то на выезде из Линкольн тунеля, остановили проверить и тут всплыл якобы не оплаченный штраф
за какой то девяносто дремучий год. Вежливо попросили выйти из машины, вежливо попросили завести руки за спину и вежливо одели наручники. Помогли сесть в машину и повезли в участок.
В участке дали позвонить(позвонил жене, предупредил где, как и за что) и начали допрашивать по поводу этого самого "тикета". После моего заявления что до адвоката я разговаривать не буду, отвели в камеру. Потом пришел адвокат, который уже нашел подтверждение того что штраф был уплачен вовремя, принес всякие рассказки о том что я белый и пушистый, на утро после скорого суда - который отменил арест, я поехал домой.
Никто в меня тизерами не стрелял. Мордой на асфальт не укладывали. Хамить не хамили.
Потому что если к людям по человечески относится, то и к тебе отношение соответственное, ежели орать матом и ручками
махать перед лицом, то не только менту-копу это не понравится, но и любому нормальному гражданину.
Уже прошло пару лет как я подал иск за незаконный арест, адвокат говорит что немножко денюшек заработаем.
Новости
VIP
