Скандал разгорелся в середине прошлой недели. Мать онкобольной девочки Ольга Кузнецова опубликовала открытое письмо с обвинениями в адрес организатора концерта — фонда "Федерация". По мнению женщины, он "делает деньги на смертельно больных детях". "Все звезды были в шоке, посещая наше отделение. Они были искренни, и я уверена, что их миссия заключалась именно в помощи,— написала она.— С того самого момента прошло почти три месяца. Ни денег, ни помощи, ни самого фонда". Для маленькой Лизы Кузнецовой внимание мировой звезды Шэрон Стоун, подарившей девочке свой амулет, вообще вышло боком. Как утверждает Ольга, теперь ни один фонд не хочет помогать семье, считая, что Лиза «купается» в деньгах меценатов.
Открытое письмо не могло не привлечь внимание журналистов. Еще бы — ведь речь идет о событии, в котором участвовали не только ярчайшие мировые звезды, но и премьер-министр России Владимир Путин, ради благой цели «ставший» певцом. Агенты участников акции, с которыми удалось переговорить репортерам, сообщили, что не в курсе того, производился ли на концерте сбор средств или нет. По крайней мере, так заявили представители Микки Рурка, Шэрон Стоун и Орнеллы Мути. Они, мол, все делали по зову души, а уж как там дальше — это не их дело.
> Проблема в том, что все эти усилия направлены не на решение проблемы, а на создание иллюзии решения проблемы.
Вот человек собрал миллион рублей, на эти деньги отвез больного ребенка в Германию, оплатил на эти деньги операцию, привез ребенка домой. Купил лекарств другому ребенку. Если ты считаешь, что усилия в данном случае направлены на создание иллюзии, то тебе пора пойти проспаться. По-трезвяку вроде очевидно, что усилия направлены на помощь конкретным людям.
Ты не путай теплое с мягким. Недопущение появления бомжей и лечение бомжей - две совершенно разных задачи, и заниматься ими должны разные люди. Ты вот, к примеру, ситуацию с медициной в целом по стране решить за месяц не сможешь. А косарик заработать и ребенку отдать на лечение - наверное в твоих силах. Я вношу деньги на помощь детям, не столько, сколько Хаматова, но по своим средствам. Я искренне считаю, что не оплачиваю создание иллюзии, а помогаю людям.
> Вот камрад 20,5 лет с онкобольными работал, работает и сейчас. В чём твой вопрос состоит - разверни?
Он сам пишет про то, что уже совместитель. Да, я понимаю, что ему нужно кормить семью, и далее по тексту. Проблема нашего общества в том, что всем кого-то надо кормить. Каждый хочет жить комфортно. Кто-то начинает совмещать лечение детей с зарабатыванием денег, кто-то начинает совмещать охрану правопорядка с охраной бизнеса. Так, шаг за шагом, мы и пришли к тому, к чему пришли. Одному надо семью кормить, он лес пилит и вывозит через границу. Другому тоже надо семью кормить, он за взятку этот лес через границу пропускает.
Пока мы не начнем жертвовать своим личным комфортом ради развития страны, развития не будет. Никто ее за нас не поднимет.
Это несущественно. Что ему делать с твоей точки зрения, вместо совместительства в онкодиспансере - идти собирать деньги как это делает Ч. Хаматова? Что ты предлагаешь конкретно ему?
> Это несущественно. Что ему делать с твоей точки зрения, вместо совместительства в онкодиспансере - идти собирать деньги как это делает Ч. Хаматова? Что ты предлагаешь конкретно ему?
Работать. Добросовестно работать. А не рассказывать про то, как неправильно действует Хаматова.
Он врач, он учился на врача, пусть работает по специальности. Спасает больных.
Хаматова, хотя и не врач, спасает больных детей.
Да, скорее всего, если деньги, собранные Хаматовой, потратить на оборудование для клиник, то спасти удастся больше детей. Но не факт. Потому что львиная доля этих денег уйдет на кормление семей тех, через чьи руки они пройдут. А на дорогостоящем оборудовании некому будет работать. Потому что врачи тоже будут заняты зарабатыванием денег для кормления своих семей. Не веришь? А это уже происходит. Оборудование, закупленное по тройной цене под эгидой социальных проектов, простаивает. Работать на нем некому.
> Что мешает навести порядок в стране тем людям, которые за это непосредственно отвечают, каждый в своей области?
Иллюзии. Ходит Король в своём мнимом платье, красуется грохот аплодисментов, и за этим грохотом, не слышны отдельные выкрики "Король-то голый".
Слабость воли и вопиющая некомпетентность.
Вот камрад пишет о том, что надо совершенствоваться, и это хорошо. Но для того, что-бы совершенствовать, надо знать, что именно? Для понимания этого, и необходимо избавление от иллюзий, необходимо снять розовые очки.
В 17 году три года войны лишили граждан иллюзий и понадобилось немногим более полугода, что-бы они поняли несостоятельность пришедших к власти людей. После чего большевики взяли их за шкирку и просто выкинули вон, как нашкодивших котят.
Сейчас граждане ещё полны иллюзиями и признать очевидное боятся и терпят. А другие, получая выгоду от этого, поддерживают иллюзии и препятствуют прозрению.
Страна отравлена иллюзиями.
Не совсем так, камрад. Страна поражена безволием. Знать мало, делать надо. А это многократно сложнее.
Во многом с тобой согласен. Но надо понимать, что тут ни разу не то место, где это имеет смысл обсуждать. Представь себе ВКП(б), размещающую объявления о проведении партсобраний в центральной прессе, с указанием времени, места, повестки дня. Это себе могут позволить лишь те, кто действует под руководством элиты и в интересах элиты.
> Сдается мне, нет. Человек видит причинно-следственную связь и понимает, что для решения проблемы нужно устранить причину. Не украшать дырявую плотину бантиками и не вычерпывать воду ложкой, а заткнуть дырку.
> Иначе получится как с Солженицыным - по его рецептам убили страну, а он был зело недоволен, что покойник не румяный и не улыбается.
Много букв.
Человек не понимает зачем нужен Хоспис, и решил с дуру ляпнуть что в этих заведениях - "весело умирают" (за гранью добра и зла). Не надо искать причин и следствий там где их нет.
> Кому: Яблочник, #97 >
> > Не силен я в медицине, но мне вот кажется на один мильен рублей можно паре человек помочь, не более,
> > А деталей для радиокружка можно купить до и больше. Причем этот радиокружок можно например в детдоме открыть.
>
> В детской реанимации радиокружок открой, дурень.
> Прекращай херню то нести.
> Не совсем так, камрад. Страна поражена безволием. Знать мало, делать надо. А это многократно сложнее.
Процент людей волевых величина примерно постоянная. Что мешает людям сильным и волевым сейчас прийти к власти?
Посмотри на исторический период незадолго до Октября. Что мешало тогдашней элите прогнать Керенского и взять власть самим? Сколько было Генералов и Адмиралов, так почему-же бездействовали? Потому, что реально не знали что делать и понимали, что не справятся со стихией. Местные лидеры потихоньку страну начали растаскивать страну а элита бездействовала боялась и не знала, что делать. И вот большевики вышвырнули Временное правительство, и страна их признала, воспрянула и начала оживать.
Поверь, придут люди конструктивные и созидающие многое изменится.
Но сейчас этому мешают иллюзии либо заведомый обман с помощью средств массового оболванивания.
> Во многом с тобой согласен. Но надо понимать, что тут ни разу не то место, где это имеет смысл обсуждать. Представь себе ВКП(б), размещающую объявления о проведении партсобраний в центральной прессе, с указанием времени, места, повестки дня. Это себе могут позволить лишь те, кто действует под руководством элиты и в интересах элиты.
В общем я лицо частное и староват для революционера, да и не обсуждаю средства и цели. Анализирую ситуацию.
А элита есть результат длительного развития в определённых исторических условиях. У нас нет элиты в строгом понимании этого слова, есть правящая верхушка.
> Вот так вот вышвырнули, и страна их признала, воспрянула и начала оживать? Все так легко и непринужденно? Гражданской войны, разрухи и НЭПа не было?
Ну не буду-же я пересказывать то, что хорошо известно. Обиженные котята отряхнулись, подождали и побежали к львам за помощью. Только этого оказалось мало, им надавали по попе и выгнали вон. Никакой программы они представить не смогли, оказались слабы и несостоятельны.
> Ну не буду-же я пересказывать то, что хорошо известно.
Будь осторожен, многие на этом срезаются. Вот "демократы" не стесняются постоянно повторять свой бред. И не важно, что бредовость их бреда тоже хорошо известна.
Если бы я был сторонником "демократов", ты бы уже получил поток сознания :) о замалчивании того, какую непомерную цену народу пришлось заплатить за революцию.
> Будь осторожен, многие на этом срезаются. Вот "демократы" не стесняются постоянно повторять свой бред. И не важно, что бредовость их бреда тоже хорошо известна.
Неужели я похож на "демократа"?
> Если бы я был сторонником "демократов", ты бы уже получил поток сознания :) о замалчивании того, какую непомерную цену народу пришлось заплатить за революцию.
Льва узнают по когтям, а осла по ушам. Ну не говорят "демократы" о том, что надо жертвовать личным комфортом. Это для них святое, в смысле комфорт.
> Как-то ты ничтоже сумняшеся обвинил камрада в том, что он нихера не работает, а только разговоры разговаривает. Возможно, ты знаешь больше чем я.
Возможно ты научился читать то, чего я не писал. Я спросил камрада, что он будет делать дальше? Будет работать, или сидеть и ныть, что ему не создают условий?
Где конкретно я его обвинил в том, что он нихера не работает? Где я призывал его собирать деньги, как это делает Хаматова? О чем ты написал в посте №103.
Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Какой он врач, я не знаю, очень хочется верить, что хороший. Так пусть лечит людей.
Хаматова, на мой взгляд, хорошая актриса с добрым сердцем. Помогает она детям - пусть помогает. Они оба делают хорошее и важное дело. Помогают людям.
И чем больше людей будет работать и помогать другим - тем лучше мы все будем жить.
> Работать. Добросовестно работать. А не рассказывать про то, как неправильно действует Хаматова.
Именно тут ты и говоришь о том, что вместо того чтобы рассказывать про то, чем занимается Хаматова, ему надо добросовестно работать. Это при том, что трудовой стаж у камрада больше, чем возраст некоторых посетителей Тупичка.
> Именно тут ты и говоришь о том, что вместо того чтобы рассказывать про то, чем занимается Хаматова, ему надо добросовестно работать. Это при том, что трудовой стаж у камрада больше, чем возраст некоторых посетителей Тупичка.
И? Я где-то сказал, что он нихера не работает? Хотя камрад сам пишет о том, что уже работает по совместительству. И, вынужден тебя огорчить, это существенно. Но сейчас не об этом.
Ты сам как думаешь, больше пользы от разговоров о неправильности методов благотворителей, или от непосредственного выполнения своей работы?
Можешь не отвечать. Сходи лучше на форум фонда "Подари жизнь", расскажи им, какой херней они занимаются. Если, конечно, ты действительно так думаешь, а не занимаешся троллингом.
> Если для тебя это одно и тоже, то дальнейшую беседу считаю бессмысленной.
В контексте 20,5 лет трудового стажа в онкодиспансере это для меня одно и то же. А твои отговорки я расцениваю как виляние.
> Озвучь свое отношение к обсуждаемой теме.
Я считаю, что без чётко организованной государственной программы помощи онкобольным деятельность Ч. Хаматовой не приведёт к улучшению ситуации. Дело, которым она занимается, нужное и благородное. Про деятелность "Федерации" сказать ничего не могу, информации мало.
> Именно троллингом ты и занимаешся.
Я спрашивал не про это, хотя твои попытки назвать троллингом попытку прояснить твои же собственные слова мне также непонятны. Откуда у тебя возникли предположения, что я думаю о том, что кто-то занимается хернёй?
Чтобы не переливать из пустого в порожнее.
Камрад рассказал, что с точки зрения работы изнутри государственной системы помощи онкобольным деятельность Ч. Хаматовой (безусловно полезная и нужная) это "это протез, суррогат правильно организованной онкологической помощи". При этом камрад отработал в этой системе 20,5 лет и продолжает работать там до сих пор, только теперь по-совместительству. Т.е. ситуацию он знает на личном опыте, а не из интернета и знает. После этого, прочитав твоё "Будешь работать, или сидеть и ныть, что тебе не создают условий? Ты ждешь, что кто-то за тебя изменит ситуацию в стране? Не дождешся." у меня возник вопрос, что же нужно делать камраду, который не сидит и не ноет, а спасает жизни онкобольных? В ответ от тебя я вижу только призывы и лозунги к нему работать более добросовестно, основанные, как я понимаю на том, что он в настоящее время спасает онкобольных по-совместительству. Я тебя верно понял?
> Кому: W!nd, #100 >
> > Вот камрад 20,5 лет с онкобольными работал, работает и сейчас. В чём твой вопрос состоит - разверни?
>
> Он сам пишет про то, что уже совместитель. Да, я понимаю, что ему нужно кормить семью, и далее по тексту. Проблема нашего общества в том, что всем кого-то надо кормить.
Это "проблема" любого общества, а не нашего. Иждивенцев (дети, родители, др. родственники) надо кормить, факт. Чтобы не зависеть от этого, не надо заводить семью и вообще абстрагироваться от отношений с другими людьми.
Вопрос в другом, оправдывается ли цель средствами.
> Налицо просто попытка подставить костылик в вопросах, которыми должно заниматься государство.
Да. Принципиальное решение проблем не ведется. То символическое решение, которое ведется хоть как-то, сопряжено с воровством.
А тут еще в это оказалось вовлечено одно из первых лиц государства. Причем вовлечено на положении использованной персоны.
Наше нынешнее государство не в состоянии решать проблемы общества. Треба трохи подправить.
Новости
VIP
