[Предвкушает как в скором времени изменятся в лучшую сторону фотографии девушек, которые обажают фотографировать сами себя перед зеркалом на камеру мобилы...]
Крутая штука. Скорей бы поступила в массовую продажу.
А то девчОнки достали уже ставить на аватарку вконтакте свое отражение в зеркале с мыльницей в руках, типа "я такая классная, что меня даже сфотографировать некому"
Congratulations, you’ve found the WVIL website.
As you’ve most likely figured out, the WVIL camera is not a real product, but a Concept Camera envisioned by Artefact's award-winning design team. It answers the question: “what’s next for camera design?”
Краткий перевод: это не настоящий продукт, а измышления наших дизайнеров на тему "как мы видим будущее фотокамер".
> [Предвкушает как в скором времени изменятся в лучшую сторону фотографии девушек, которые обажают фотографировать сами себя перед зеркалом на камеру мобилы...]
"На прошедшей выставке CES 2011 засветился рабочий прототип DSLR камерофона построенного на платформе WVIL, который отличается тем, что к устройству подключается модуль, оснащённый полноценной 31 мегапиксельной матрицей, при этом конструкция корпуса модуля с матрицей позволяет использовать полноценную оптику, предназначенную для SLR камер."
Это хорошо, но уже чёрт знает сколько времени бродят мысли о цифровой беспроводной передаче аудио на колонки с компа. Канал требуется маленький, качество будет повыше за счёт оцифровки на месте. Играть можно будет даже с ноутбука/телефона/планшета.
И везде встраивается? :-) Что-то у меня в ноутах такого нет. И в гейфоне - что-то тоже не слышно.
А так, какой-нибудь pulseaudio по wifi запросто передаст, что нужно. Т.е. я могу сам такую штуку сварганить. Более того, я даже знаю, как сделать передачу видео по wifi с компа на "телевизор" (тоже комп, подключённый к большому экрану) - это vlc/mplayer.
Но отдельные-то решения погоды не делают - нужен стандарт, который будет всеми поддерживаться.
Хвала Ктулху. Еще не все потеряно, еще можно убедить их пустить средства на разработку полезных вещей, которые решат проблемы человечества: тостер с WiFi и блендер на солнечных батарейках.
Там затвор в объективе что ли, или вообще без затвора обошлись?
Объективы как-то прописываются в тушке, чтобы нельзя было чужим объективом щелкать? А если в одном месте соберется 100 фотографов с такими аппаратами, не будут ли они друг другу мешать?
Вообще, штука очень удобная, особенно всяких букашек на земле снимать. Только еще штативчик к объктиву нужен.
Вообще будущее, как мне кажется, за следующей технологией http://techvesti.ru/node/1578 На ролике мышью можно менять направление обзора, а также приблежать и удалять объекты.
Действительно, интересное направление для будущего кинопроизводства.
На днях товарищ рассказал, что сын ему поведал--в классе у них если у девчонки нет заркалки, её за лохушку держат. Это он на моё удивление о количестве девочек приходящих в ремонтную мастерскую с совсем не дешевыми аппаратами (он ремонтирует фототехнику, я к ним в гости заходил).
Видимо родителям надо готовить сбережения.
А аппарат такой точно яблочники должны делать--вроде бы ничего нового, но всё красиво упаковано и выглядит заманчиво.
Кого их? Там одни дизайнеры, никакой реальной разработки они не вели, и вести не собираются, да и не могут. Вот когда какой-нибудь Джобс такое начнёт показывать, тогда можно будет это всерьёз обсуждать.
иш ты "Теслов" сколько развелось ажно на консорциум
Эдак доживем, что пальцы в розетку совать совсем не надо будет, проходишь мимо беспроводной розетки и амба.
> У меня такое ощущение впервые было когда я себе электрокнигу купил.
Что брал, как впечатления? А то вот хочу себе на электронных чернилках взять.
Захотел тут две серии себе в бумаге купить, походил по книжным и офигел продавцы пытаются втюхать неполную серию причем в разных вариантах издания. В интернетах та же картина - часть книжек есть, часть нет. Подарочные издания тоже несказанно радуют идиотизмом. Книжная серия из двух книг. Одна из книг издана в отличной тисненой обложке, с качественной белой бумагой, с прекрасными иллюстрациями. Уже думал бежать закупить, а оказалось что издательство собирается издать второй том, только если их устроят продажи подарочного издания первого. Спрашивается, а нахера брать в подарочном варианте половину произведения? Решительно не понимаю логики.
> [завороженно смотрит в экран] >
> Чё это было? А?
Эт был концепт. =)
Еще более смелую (в смысле - далеко вперед бегущую) идею, в другом направлении и некоторое время назад, Нокия толкнула:
Concept Nokia : Morph
http://www.youtube.com/watch?v=pwtMrwjFxns
По теме сабжа: в видео не увидел, кстати, как этот чудо-обьектив крепиться вне девайса будет?
Как его зафиксировать можно, так чтоб твоя морда лица аккурат по центру была? Или это уже будут проблемы юзера?
Посмотрел на сайте разработчика: звонить с него можно. А еще он удаленно управляется через Инет и может вещать потоковое видео в реалтайме прямо на YouTube.
Только я сомневаюсь в удобстве полностью сенсорного интерфейса во время реальной съемки.
> Что брал, как впечатления? А то вот хочу себе на электронных чернилках взять.
Брал PocketBook 360. Впечатления хорошие, если не считать жестковатых кнопок. Сейчас выпустили PocketBook 360 plus - мощнее процессор, больше памяти, добавили вайфай.
> Да, прикольно было бы просамтривать фильмы с разных ракурсов, а не только с того, который определил оператор.
Самое приятное, что технология отработана и можно ждать в ближайшем будущем первых фильмов. Думаю, что документальные съемки живой природы с полным обзором окрестностей и приближением были бы просто фантастичны.
> А то вот хочу себе на электронных чернилках взять.
Могу порекомендовать Sony PRS-650. Почти год пользуюсь, одно удовольствие. Контрастность на высоте, металлический корпус(не сломается в рюкзаке или чемодане), сенсорный экран без пленки (инфракрасная сетка - не снижает яркость дисплея). Стоит не слишком дешево, но качество на все деньги.
Отсоединяющийся объектив - это круто, а вот всё это сенсорное управление - от лукавого, да и сама камера не ухватистая. Опять же, предвижу такую ситуацию: "Блядь, опять забыл объектив зарядить!"
Если уж фантазировать про будущее, то надо бы супер-мега объектив по образу и подобию человеческого глаза замонстрячить, маленький и легкий, а лучше прям из мозга фотку брать - по вайфаю!
> А то вот хочу себе на электронных чернилках взять.
Камрад, пользовался разными. От китайцев до сони и киндлов.
Главные фичи на которые обрати внимание:
1) Что ты читаешь? Если только текстовые файлы, то тебе и катаец "подойдет".
2) Если читаешь сложные файлы типа PDF то уже надо детально смотреть какие книги как читаются
на разных читалках. А то потом не отделаешься от проблем "как сконвертировать этот долбаный PDF который
делали из долбанного 2003 ворда так чтобы это блин не разъезжалось и смотрелось нормально". И такое бывает.
3) Музыка, браузер и т.д. это от лукавого. Не обращай на это внимание
4) букмарки и пометки. Проверь чтобы закладки, пометки и т.д. можно было делать УДОБНО!
Экспорт и т.д. Если оно тебе надо конечно
5) RSS / Instapaper / Read it later
Удобная эта штука вай фай. Вот открыл утром тупичок, а там новость от вассермана на 4 страницы А4.
Нажал на кнопку Instapaper в браузер, нажал кнопку синхронизации на книге и бум. СТатья записана на читалке.
Мега удобно.
Все остальные "вопросы" ты узнаешь в обзорах на разных сайтах. Там лучше меня разбираются.
А вот эти очень жизненные вопросы (особенно про книги PDF и т.д.) как то не особо освещают.
> Там, говорят, какие то принципиально новые сенсоры стоят.
Сенсоры самые обычные, только несколько иначе скомпонованные. Диссертация писалась с использованием обычной среднеформатной цифровой камеры, которая была несколько модифицирована (перед сенсором поместили матрицу из микролинз). Все остальные отличия были только в обработке снимаемой информации.
> Как правило сходу начинается холивар в котором предмет спора сходу теряется. А нужно мне чтобы книжки в фб2 читала и всё.
Ну если действительно чтобы читалка "только" вб2 казала как надо, то бери любую которая нравится (:
Ну и просто выбери что по карману. Хотя лучше взять у кого то на дня 3 "погонять". Много чего поймешь.
Есть еще один фактор мало очевидный. Маленький экран почти такой же удобный (кроме графиков и т.д.), зато читалка очень мобильная.
> Когда-нибудь у техники останется только один провод - шнур питания.
С выходом аккумуляторов нового поколения (ну, которых ещё сейчас нет. неоднократно обсуждали в трэдах про шагающих собакороботах и пр.) и его не надо будет! :)
Новости
VIP
