Только в 1935-36 годах в Европе были ликвидированы последние клетки с неграми в зоопарках – в Базеле и Турине. До этого белые люди охотно ходили смотреть на чёрных в неволе (а также на индейцев и эскимосов).
Уже в XVI веке негры были завезены в Европу в качестве экзотов, примерно как животные из новых открытых земель – шимпанзе, ламы или попугаи. Но до XIX века чёрнокожие жили в основном при дворах богатых людей – неграмотные простолюдины не могли поглядеть на них даже в книжках.
Всё изменилось с эпохой модерна – когда значительная часть европейцев не только научилась читать, но и эмансипировалась до такой степени, что затребовала себе таких же утех, что буржуазия и аристократия. Это желание белого простонародья совпало с повсеместным открытием зоопарков на территории континента, т.е примерно с 1880-х годов.
Тогда зоопарки стали наполняться экзотическими животными из колоний. В их число попали и негры, которых тогдашняя евгеника тоже причисляла к представителям простейшей фауны.
В те времена кинутый европейцем банан считался едой, а не оскорблением.
> Что непонятного?
>
> Мне непонятно, что такого принципиального в этой разнице.
Принципиально отношение к средствам производства. Только подозреваю, что образование ты получал уже в демократической России, из-за чего эта принципиальная разница для тебя может так и остаться непонятной.
> Если б земельный надел принадлежал крепостному, можно было бы говорить, что он владел средствами производства. Коровенки с лошаденкой - маловато.
Начнем с определения:
Средства производства, совокупность средств и предметов труда, используемых человеком в процессе производства материальных благ. Средства труда, и прежде всего орудия труда, включают машины, станки, инструменты, с помощью которых человек воздействует на природу, а также производственные здания, землю, каналы, дороги и т.д. Предметы труда — вещество природы, на которое человек воздействует в процессе труда с целью приспособления его для личного или производственного потребления.
> А владеть средствами производства без владения землей можно только символически.
С чего это вдруг?
Собственность крестьян на лошаденки, коровенки, сохи-бороны, зерно для посева и т.д. и т.п. была не символической. Отдельные крепостные имели в собственности даже мануфактуры.
Право распоряжения землей было у помещика, но при этом крестьяне обладали правами владения (если понимать под ним фактическое обладание вещью, создающее для обладателя возможность непосредственного воздействия на вещь) и пользования своими наделами.
> > На Урале в то время крестьян в основном принуждали работать на заводах, значительную часть работников (не только крестьян) прикрепляли к заводам. Наемный труд имел второстепенное значение, хотя и развивался.
>Согласен. Приписные основные работники. Там товарищ просто отметил, что наличие небольшого количества крестьян, которые зимой уходили на заработки в город - это дикий пример прогресса.
Новости
VIP
