Учения на Гороховецком полигоне

деревянные рамы- это ограничители, у полигона есть границы, чтобы случайно снаряд не вылетел за границы полигона- устанавливают их, соответственно когда разухабившийся наводчик утыкает ствол в раму- то шабаш: либо командир при пересчете налажал, либо старший офицер батареи глухой

Кому: H.R.C., #100

Спасибо! Посмеялся :)

Кому: Hens, #101

> деревянные рамы- это ограничители, у полигона есть границы, чтобы случайно снаряд не вылетел за границы полигона

Это, кстати, какие-то неинновационные ограничители! У нас на самоходках были конструкции из стальных труб, которые ввинчивались в специальные крепления на броне! И мы в таком виде даже с одной огневой на другую перемещались, чтобы в норматив по смене ОП уложиться.

> устанавливают их, соответственно когда разухабившийся наводчик утыкает ствол в раму- то шабаш: либо командир при пересчете налажал, либо старший офицер батареи глухой

Либо СОБ просто считать не умеет.

Кому: chum, #103

на Лужском полигоне, когда я учился- стояли деревянные, они были вкопаны при царе Горохе, буксируемая артиллерия, да и САУ всегда к ним подъезжали, то что на броне- это одно, ведь тебе ничего не мешает саму САУ довернуть в сторону, не так ли? а тут въехал в окоп, и всё, эта рама тебе жестко сектор обстрела ограничивает

Преступно маленький репортаж

Кому: VSM, #82

Можно видео к себе уволочь?

Кому: Hens, #104

> на Лужском полигоне, когда я учился- стояли деревянные, они были вкопаны при царе Горохе,

А мы свои ОП оборудовали сами. В том числе, вели огонь с неподготовленных ОП. И я ни разу не видел, чтобы во время ведения огня кто-то САУ доворачивал. Не знаю, как другие, а наш "Гиацинт" хрен довернешь. Он при развертывании сзади специальную плиту опускает, чтоб не откатывался.

Кому: N.A.Bezmenov, #106

> Можно видео к себе уволочь?

Конечно. Если проставишь ссылки на меня и Михаила, так вообще будет отлично.

Кому: chum, #107

Гиацинт- мое почтение, я про более мелкий калибр, а так как мы не огневики, а АСУшники, то нам только вот так доверяли стрелять :)

Кому: Redakteur, #48

> А у меня детёныш в "цифре" юдашкинской служит. Говно редкостное.

Вроде как, именно цифру делал не Юдашкин. Он только парадку делал. В смысле, "моделировал".
Этот факт, конечно, не делает цифру не_говном.

Кому: Hens, #109

> Гиацинт- мое почтение

Минимальная дальность стрельбы, если я правильно помню, 8 км :)

Кому: Mr. S, #61

> Кому: eurex, #59
>
> > квадратный километр это окружность радиусом 565 метров
>
> Ну вообще-то 564.2 м. [деловито поправляет несуществующие очки]

[авторитетно прокашливается]

Это в мирное время!!!

Классный репортаж.

[все-таки вторая страница комментов]

Это не left shift и мышкой возюкать!!!

Кому: mRRRak, #73

> Погон на груди все теперь носят?

Теперь все.

> Или это такая мода у артиллеристов?

Такая мода у Юдашкина

Кому: DictAtoR, #114

> Такая мода у Юдашкина

А я то думал что, Юдашкин это не сам придумал. Поскольку дома есть курточка британская купленая пять лет назад, так вот на ней погон тоже на груди. Куртка кстати очень удобная.

Кому: DiabloV, #2

> Отличное видео, нахрена только репортер облачился в американский камуфляж... Не понять...

Бей врага его же оружием!

В своё время два раза выстрелил из изделия 2С12. Ощущения, что весь пиздец, на всю жизнь.

Кому: DictAtoR, #114

> Или это такая мода у артиллеристов?
>
> Такая мода у Юдашкина

Кажись, если армия начинает интересоватьтся формой, то, похоже это армия пидорасов!

[прыгает в окоп]

Кому: Васька, #118

> Кажись, если армия начинает интересоватьтся формой, то, похоже это армия пидорасов!
>
> [прыгает в окоп]

[подкрадывается для провокаций]
Лосины белые еще вспомни в 1812 году!!!

отличное видео

особенно интервью

Кому: Zelius, #119

> [подкрадывается для провокаций]
> Лосины белые еще вспомни в 1812 году!!!

Не, солдат должен быть одет в форму, которая должна соответствовать выполнениям боевому заданию.

Всякие рюшечки-хуюшечки, только на парадах, по усмотрению главнокомандующего, и то не у всех.

Классно, спасибо. Интересно что у реактивщиков за каски - похожи на американские.

Спасибо за репортаж!
Вот если не изменяет память, то тут "Ураган" на базе ЗиЛа 135, видал такие в Острогожской учебке (летом 99) и насколько помню, но могу ошибаться, гоняют на 92 бензине и кушают ну неприлично много.

Кому: Unnamed[RUS], #4

> Эх, Мулинская учебка, молодость, молодость...
> Ваш ДМБ 85-87 :)

Те же годы, те же места, машина "Штурм"

Арта- рулит!

Приятно посмотреть :)
Сестра с мужем в Мулино нормально послужили. Зиз ис Арта :)

Погон на груди защитного цвета без особо выделяющихся звезд считаю большим шагом вперед - много наших офицеров полегло от снайперов из-за блеска погон и звезд на повседневке. Да и полевая была очень опасна.

Кому: LOBZIC, #97

> Сравни картинки, камрад. Собственно, это правильно – не можешь придумаь свое, посмотри как делают другие и попытайся повторить.
>
> http://pics.livejournal.com/getsukage/pic/000p190t

тут все понятно - расцветка - вот главное в цифровом комке. Она запатентована. Шьется это в США и ткань делается там же. Расцветка на ткань наносится программой. Видимо той же самой, что и марпат. Вот и все.

Кому: tut_bel, #127

> много наших офицеров полегло от снайперов из-за блеска погон и звезд на повседневке. Да и полевая была очень опасна.

Это когда?

Камраду Оператору: спасибо за очередной отличный репортаж!
Командованию Тупичка: считаю пора сменить погоны камраду Оператору на "заслуженный" либо "почетный".

Кому: al_kam, #130

> Камраду Оператору: спасибо за очередной отличный репортаж!
> Командованию Тупичка: считаю пора сменить погоны камраду Оператору на "заслуженный" либо "почетный".

Да он и так, почётный, чего там придумывать.

Кому: Васька, #118

> Кажись, если армия начинает интересоватьтся формой, то, похоже это армия пидорасов!
>
> [прыгает в окоп]

[глубоко задумавшись]

А разве не армия на основе боевого опыта и т.п. выдвигает требования к форменной одежде.

Кому: tut_bel, #127

> Погон на груди защитного цвета без особо выделяющихся звезд считаю большим шагом вперед

А смысл? В него только целиться удобнее.

Кому: terskiy_kazak, #120

> > А быстро тут

Удивительно как на такой теме пацаны умудрятся раскрыться!

Камраду Оператору: спасибо за очередной отличный репортаж! Я тут уж в плане полит подготовки своим пацанам перечитываю.

Кому: Gerr_man, #132

> А разве не армия на основе боевого опыта и т.п. выдвигает требования к форменной одежде.

Извиняюсь, тупанул. Имел в ввиду красивость формы.

Кому: Васька, #135

> Имел в ввиду красивость формы.

Для парада нужна красивая форма, а то посмотрев парад в этом году ужаснулся как то. По красной площади в полевой форме идут парадные расчеты. Если мне не изменяет память, то в полевой форме нельзя даже в увольнение выйти.

Кому: Васька, #129

> Кому: tut_bel, #127
>
> > много наших офицеров полегло от снайперов из-за блеска погон и звезд на повседневке. Да и полевая была очень опасна.
>
> Это когда?

В Анголе и др. странах-"друзьях" СССР. В Афгане. Это по отзывам очевидцев.
В Чечне, судя по всему тоже немало легло. По меньшей мере в первую, на полусоветской форме.

Считаю так, то видео про Армию хорошо, после которого хочется туда!

Кому: Boroda74, #133

> Кому: tut_bel, #127
>
> > Погон на груди защитного цвета без особо выделяющихся звезд считаю большим шагом вперед
>
> А смысл? В него только целиться удобнее.

Это если в упор и спереди. Представь себя снайпером. Снайпера работают издалека и очень редко в отличных погодных условиях и еще реже долго видят цель спереди, чтобы маленькие зеленые звезды посчитать.

Раньше было проще - блеснула звездочка в лучах солнца и тут же туда пуля улетела. Поскольку солдаты и сержанты звезд вообще не имели.

Кому: tut_bel, #139

> Раньше было проще - блеснула звездочка в лучах солнца и тут же туда пуля улетела. Поскольку солдаты и сержанты звезд вообще не имели.

Какая нахрен блеснувшая звездочка? На полевой форме звездочки были зеленого цвета и ни разу не блестящие

Кому: tut_bel, #139

> Представь себя снайпером.
Представил. Да Вы сами и ответили. По барабану, где там погоны, на плечах или груди. Один хрен не видно. Отсюда вопрос - зачем всё это?

Кому: tut_bel, #137

> В Чечне, судя по всему тоже немало легло. По меньшей мере в первую, на полусоветской форме.

Посмотри "Чистилище", там полно полусоветской формы.

А если по серьёзному, то так называемая "афганка" не просто так называется. Появилась как вариант единой полевой формы для солдат и офицеров с учётом опыта. Очень неплохой вариант. К слову сказать, звёздочки и лычки элементарно снимаются со всех полевых погон. А погон на пузе - смех над военной формой и её носящими. Погоны, они ведь тоже не просто так на плечах.

Кому: Gerr_man, #136

> Если мне не изменяет память, то в полевой форме нельзя даже в увольнение выйти.

Так точно, только в парадке.

Кому: tut_bel, #137

> В Анголе и др. странах-"друзьях" СССР. В Афгане. Это по отзывам очевидцев.
> В Чечне, судя по всему тоже немало легло. По меньшей мере в первую, на полусоветской форме.

Камрад, задача снайпера - уничтожать офицеров, снайперов и гранатомётчиков противника в первую очередь. Офицер, находящийся на передовой об этом обязан знать. И его светящиеся погоны со звёздами - ориентир для снайпера.

Поэтому, если у офицера светятся погоны на передовой, то он - дурак.

Кому: DiabloV, #2

> нахрена только репортер облачился в американский камуфляж... Не понять...

А ты "пиксель" наш напяль и походи в нём. Всё сразу станет понятно.

Кому: Boroda74, #141

> Погоны, они ведь тоже не просто так на плечах.

Ну изначально-то погоны были на плечах для удержания ремней, на которых висела патронная сумка, тесак

Кому: glu87, #144

> Ну изначально-то погоны были на плечах для удержания ремней, на которых висела патронная сумка, тесак

Ага. Позже назначение ушло (если честно, с автоматом они нафиг не нужны, их ремень махратит ))) и они стали ритуальным элементом, отличающим военнослужащих от штатских. Традиция. Чего им на груди делать...

Кому: Boroda74, #145

> Традиция. Чего им на груди делать...

Причем их два - еще один на левом рукаве. Объясняли, что мол трудно разобрать звание, когда на военном броник, разгрузка - вот на рукаве еще могу понять, но на груди не понимаю

Кому: glu87, #140

> Кому: tut_bel, #139
>
> > Раньше было проще - блеснула звездочка в лучах солнца и тут же туда пуля улетела. Поскольку солдаты и сержанты звезд вообще не имели.
>
> Какая нахрен блеснувшая звездочка? На полевой форме звездочки были зеленого цвета и ни разу не блестящие

В те времена зеленые только во времена в Афгана появились и только на афганке или камуфляже. Моментов, когда приходилось ходить в повседневной или парадке хватало.

Позже, уже при зеленых звездочках, отличали тем, что у содат погон не было вообще.

Кому: tut_bel, #147

> В те времена зеленые только во времена в Афгана появились

Ничего подобного - на офицерском полевом ПШ были зеленые еще и до "афганки"

Кому: Boroda74, #141

> Отсюда вопрос - зачем всё это?

Бронежилет давит, поэтому.

> А погон на пузе - смех над военной формой и её носящими. Погоны, они ведь тоже не просто так на плечах.

В чем смех, камрад? Военные что ли субординацию и уставы перестанут соблюдать? Это боевая форма, ее главный критерий – удобство и долговечность.

Кому: Васька, #142

Если выдали такие погоны и ты их должен носить без вариантов.
Как пример, ты военный советник где-то в Анголе и за нарушение формы одежды отхватишь здюлей и улетишь в родную часть с волчьим билетом.

Кому: glu87, #148

Где-то может было и до.

По-любому, на повседневке и парадке однозначно были блестяшки и периодически в них приходилось влезать.

Кому: tut_bel, #151

> По-любому, на повседневке и парадке однозначно были блестяшки и периодически в них приходилось влезать.

На повседневке и парадке да, но мы же говорим про полевую форму

десантура в Дубровичах тоже хорошо отрывается.

Кому: Boroda74, #133

> В него только целиться удобнее.

Это ты о чём собственно? На мушку берёшь фигуру в целом. Грудную так под обрез.

Кому: LOBZIC, #149

> Это боевая форма, ее главный критерий – удобство и долговечность.

Очень удобно ползать по пластунски с таким погоном.

Отличный репортаж

Видео отличное!
По поводу площади накрытия - она не квадратная, а элиптическая - причем длина эллипса значительно больше ширины.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эллипс_рассеивания


По поводу погона на груди - в США придумали это ввиду того что броник стал обязательным элементом в полевых условиях и следовательно носить погоны на униформе неудобно и непрактично, а броник с погонами тоже не айс ;)
в результате на кителе, бронике и куртке есть место на груди где можно лепить патч с нашивкой звания.
У нас видимо решили копировать амерскую систему.

Артиллеристы мы Боги на Войне!!!
От заряжающего миномёта 2Б11 привет!
Репортаж хорош! Автору спасибо.

Кому: DiabloV, #2

> Отличное видео, нахрена только репортер облачился в американский камуфляж... Не понять...

А почему Медведев на мерсе ездит???

Кому: DiabloV, #2

> Отличное видео, нахрена только репортер облачился в американский камуфляж... Не понять...

Трофей. В ВОВ наши тоже пантеры и т.п. любили. )
Когда прежние хозяева закопаны )

Касательно формы американической: она удобная, её не жалко и она недлрогая. Покупаю такую в Неметчине, так там ещё и 19% с ценника скидывают, как для нерезидента. Почти даром!

Кому: Asset, #71

> Если что, моя казахский школа учился

Правильно писать - по руским школ не скончался!

http://jpg.artige.no/store/9435.jpg

На тему здорового отношения к армии (английский язык).

Кому: Gerr_man, #115

> А я то думал что, Юдашкин это не сам придумал.

Да, идея не нова.

> Поскольку дома есть курточка британская купленая пять лет назад, так вот на ней погон тоже на груди. Куртка кстати очень удобная.

А наша "цифра", говорят, дрянь.