Я не ослышался? Меня спрашивает о душевном здоровье человек упорно дискутирующий о теории лунного заговора, когда эта тема схавана и высрана множество раз на этом сайте? Нееее, мыло, конечно, красиво лежит в центре арены, но я не нагнусь, чтоб его поднять.
> Ты не ошибся? Для американцев что-то может быть дорого? С военным бюджетом знаком?
И где сейчас те американцы с их раздутым военным бюджетом? :) Правильно, в одном шажке от жоппы. И ещё вопрос (о чем я уже писал) на хрена тратить n миллиардов, высаживая в стопицотый раз на поверхность Луны людей, чтобы что-то кому-то доказать? У них и так космическая программа что мама не горюй. Миллиардов у них действительно немало, но есть задачи поинтереснее и приоритетнее. Полёт на Марс это поважней будет, чем доказывать отдельно взятым скептикам, что они всё-таки способны летать на Луну. А скептиков переубеждать трудно, особенно сегодня, когда есть такие технические возможности в части спецэффектов.
> Ты не ошибся? Для американцев что-то может быть дорого? С военным бюджетом знаком?
Может. Даже у них. Ибо попильщиков там тоже богато. У них на вооружении помимо "стелсов", "рапторов" и "страйкеров" десятилетиями стоит туева хуча техники мохнатых годов выпуска. Они её зачем-то модифицируют, поддерживают и эксплуатируют. Вместо того, чтобы полностью перевооружиться новой техникой, инкрустированной золотом и бриллиантами.
> Расскажи лучше почему у них сейчас нет двигателей на вроде тех, что доставляли Сатурн на Луну. Величайшее достижение инженерной мысли и не используется. Летают на русских двигателях, покупают русские двигатели.
Щас вообще не летают, не на чем. Что неопровержимо доказывает, что американцев не то что на Луне, а даже на орбите не было.
ты, похоже, уверен, что знаешь мою точку зрения.
ознакомился. далеко идущие выводы, которые неожиданно вытекают из самых непредсказуемых мест и заявления типа: "помедли ещё чуть-чуть нечистая сила, всё было бы по-другому" или красивый пассаж про сдохших сусликов - всё это убеждает. Логика отменна - мы не знаем, значит этого нету.
Вчера смотрел. Фильм, в принципе, неплохой, но очень вторичный, во всю эксплуатирует идеи "Ведьмы из Блер", "Паранормального явления", "Нечто". Разок посмотреть стоит. Снят интересно.
> Российские СМИ умудряются у Гагарина и Леонова надпись затереть.
Кажись, я ошибся, в этом ролике (который обсуждаем) всё-таки видны на шлеме первые две буквы аббревитуры СССР. Разный монтаж. Лично я сначала не заметил надписей, когда астронавт поднимает шлем русского космонавта. А вот в оригинальном ролике, по-моему, камера оператора акцентирует внимание на надписи на найденном шлеме.
На счет американской лунной программы есть два абсолютно беспорных факта:
1. Америанцы на Луне никогда не были.
2. Нил Амстронг провел на Луне массонский обряд сделавший Луну собственностью массонов.
Третий факт: только полные кретины могут сомневаться хоть в одном из этих фактов.
> Тут от режиссера и актеров зависит. Вот например "Остров проклятых" - Скорцезе плюс ДиКаприо. Мощнейший фильм. "Сияние" Стэнли Кубрика, в главной роли Джек Николсон - нудное сонное повидло.
Ну да, ну да. А трейлер безусловно показатель качественности и интересности фильма. Только как вот так получается, что просмотр большинства фильмов после их трейлеров приводит в легкое недоумение?
Новости
VIP
