10 лет назад в этот день пришли из боевого похода и уже за Нордкапом впервые услышали русское радио - а там про американский Армагеддон! Мы очень сильно приуныли - мол, вот "снова война, а мы не отдохнувшие" ;-)
Аналитика и глубина охвата - моё почтение. Смотреть точно можно стоя. А уж как в схему вписываются убийства братьев Кеннеди и Кинга, и говорить не стоит, если додумывать все мысли, что С.Е. накидал в фильме.
Я этот день очень хорошо помню, как и кто и что нёс по телику в прямом эфире 11 и 12 сентября, феерия ещё та была - от нескрываемо ликующего Дика Чейни (ай да ..., ай да сукин сын!) до обычных "фаллических символов могущества" перепуганных телевизионных аналитиков.
Потрясающий выпуск, после такого начинаешь смотреть на мир и историю под совершенно другим углом.
Я помню 11 сентября, хотя мне тогда было всего 12 лет. Помню довольно теплый день и слова отца в районе шести часов вечера по нашему времени: "В Америке самолеты в башни врезались". Даже до моего малолетнего ума тогда дошло, что случилось что-то из ряда вон выходящее. Помню кадры самолетов, врезающихся в башни, и людей, прыгающих вниз. Их было очень жалко.
По теме из твиттера о возможном выпуске программы "Исторический процесс": "Сванидзе ничего не смог протиыопоставить фактам Кургиняна по теме 11 сентября и программа не будет показана"
Разъяснять сложные политические процессы простым доступным языком, проводить чёткие, а не высосанные из пальца, исторические параллели и делать внятные адекватные выводы Сергей Ервандович, ой какой мастер!
При этом если ещё сванидзы всякие не перебивают и не перекрикивают, довольно ясная картина вырисовывается.
> Десять лет назад в этот день мы с Севой принялись строить "Санитаров подземелий".
> Десять лет назад в этот день в американские небоскрёбы врезались самолёты.
У меня в этот день был первый любительский боксерский поединок. Я пришел домой с непередаваемыми ощущениями, которыми хотелось делиться, а никто не хотел меня слушать. Сраные небоскрёбы!!!
Даже пилот экстра-класса не посадит боинг 747 без радио (и вербального) наведения с земли на ВПП. Вероятность наведения боинга, управляемых недоучками - арабами по трем координатам в точку разрушения (???) небоскреба = 0,00000000000000000000000001%
А двух сразу - в квадрате. По-моему, это главное.
Рука спецлюдей очевидна.
Интересующимся можно посмотреть фильм "9/11 Mysteries". Там дается достаточно подробный разбор версии обрушения небоскребов из-за высокой температуры горения пламени в зданиях, и, собственно, доказывают, что эта версия критики не выдерживает... Ссылка на фильм на английском http://www.911mysteriesguide.com/.
> Даже пилот экстра-класса не посадит боинг 747 без радио (и вербального) наведения с земли на ВПП.
У них давно на пассажирских самолётах стоят "перехватывающие" управление устройства.
Если в кабину залезает террорист (очень серьёзное если, ибо туда пролезть крайне сложно), то управление в кабине просто отрубается - и самолётом управляют с земли, направляя его куда надо и сажая куда надо без участия пилотов и террористов.
Скорее всего, именно оно и сработало, Дмитрий Юрьевич. Плюс системы радионаведения непосредственно на небоскребах. Вот тут будет успех многопроцентный!
У нас в Киеве по Первому Национальному как раз транслируют церемонию из Нью-Йорка, даже почти без перевода. Я вот только не пойму зачем они на волынках играют - там целый оркестр сразу после гимна во время церемонии отыграл.
> Если в кабину залезает террорист (очень серьёзное если, ибо туда пролезть крайне сложно)
То ли дело на наших рейсах: летаю часто, постоянно наблюдаю картину, как в кабину и из кабины пилотов туда сюда ходят члены экипажа, дверь при этом на распашку - захватывай сколько угодно.
а мне вот повезло наблюдать все происходящее в прямом эфире...
запомнилось как комментатор (кажется, ТВ-6), сказал: "Помните два небоскреба на которые залезал Кинг-Конг?... Так вот, теперь их нет"
я еще подумал: сейчас начнут искать остальные захваченные и посбивают невинных людей. Непосбивали, оказалось истребители, расположенные на территории не вооружены - к войне внутри страны готовы не были, полтора века мира
Желающие на картинках могут найти Боинг, попутно объяснив целые стекла в здании, в которое только что врезался самолет. Ну и как он юркнул в дырку, поджав крылья вместе с двигателями.
В фильме Питера Джозефа "Дух времени"( "Zeitgeist", извините, если не точный перевод) даётся версия подготовки и осуществления теракта 11 сентября спецслужбами США. На мой взгляд довольно обоснованная версия...
Сергею Ервандовичу - мое почтение. Перед командой звуко-видео-операторов, монтажеров, режиссеров - снимаю шляпу, отлично сделано, на порядок лучше всего, что было до этого.
> Второе - общеизвестно, что небоскрёбы самолётами завалить нельзя.
При всём уважении, Дмитрий Юрьевич, но то, что небоскрёбы самолётами завалить невозможно, вряд ли общеизвестно. Скорее, на эту тему мало что известно большинству широкой публики, которая кормится новостями из телевизера и СМИ.
А так то, да. Странностей и подозрительных моментов в тот день было предостаточно и с башнями-близнецами, и с Пентагоном, и с тем самолётом, который типа упал.
> а мне вот повезло наблюдать все происходящее в прямом эфире...
То же самое камрад, правда смотрел НТВ, в прямом эфире видел как второй самолет влетел в другую башню.
Странные ощущения были смотреть на историю, когда еще вчера взрывали дом в родном Волгодонске, отчего чуть ли не окна вылетали из деревянных рам. Тогда появилось ощущение, что война прошла где-то рядом. А тут уже непонятно было, что вообще происходит с миром.
В чем толковость съемки-то, не пойму никак? Та же говорящая голова, но план переключается в случайный момент, без привязки к чему-либо, в середине фразы. Периодически показывают руки, которые не делают ничего важного.
> Вот одного не понял - зачем непрерывно менять общий план - крупный план - вид сбоку, снимая Кургиняна?
Это какой-то шаблон для съемки. Сам не знаю зачем так делают, но на тв (особенно региональном) так делают постоянно, когда берут у кого-то интервью. Наблюдаю такое уже давно.
> в двух словах - ослабление каркаса в следствии перегрева и волновое обрушение
официальная версия такая. Но все это довольно странно выглядит, подобного размера конструкцию действительно сложно завалить парой самолетов или сжечь керосином. Видимо, совпало несколько факторов, среди которых и изначальная ненадежность конструкции - зона несейсмическая, дополнительный запас прочности не требовался. Кстати, с последующими небоскребами такого произойти не может: они либо из негорючего бетона либо на металлические балки нанесено специальное антипожарное покрытие, которпое вдувается и позволяет выдерживать высокие температуцры в течении более долгого времени. Усамка (он ведь по образованию инженер) сам удивился таком у мощному эффекту, разрушения зданий они не ожидали, предыдущая попытка завалить ВТЦ грузовиком со взрывчаткой провалилась несмотря на кратер в 7 этажей и 6 погибших
> Ну и как он юркнул в дырку, поджав крылья вместе с двигателями.
там дыра некруглая, да и здание обрушилось внутрь, а от ракеты стоит дыру ожидать поменьше и выброс обломков, ведь ракета без боеголовки вообще не способна такие разрушения
> Ещё был и четвёртый, который упал, не долетев до белого дома (если мне не изменяет память).
был, он упал на поле в Пенсильвании. После захвата пассажиры узнали что стало с другими самолетами и пошли на штурм. Судя по тому что недолетел, шурм шел довольно удачно
> Технология Fly-by-Ware (или типа того, это ихний сленг - типа, полет по проводам) - с начала 80-х годов развивается
Fly by wire это не технология управления всяким без механики? В мотоциклах/машинах вместо тросов газа ставят такое. Пробовали вместо рулевой тяги ставить моторы.
> там дыра некруглая, да и здание обрушилось внутрь, а от ракеты стоит дыру ожидать поменьше и выброс обломков, ведь ракета без боеголовки вообще не способна такие разрушения
Здание обрушилось внутрь через 20 минут, в процессе тушения. Самолет проделал аккуратную дырку диаметром примерно с фюзеляж самолета.
Комрады, а не подскажите С.Э.К. случайно нигде источниками не поделился? Интересуют пересказы диалогов Рузвельта, Икеса и т.д. Хочется более детально изучить вопрос.
> В фильме Питера Джозефа "Дух времени"( "Zeitgeist", извините, если не точный перевод) даётся версия подготовки и осуществления теракта 11 сентября спецслужбами США.
> Если в кабину залезает террорист (очень серьёзное если, ибо туда пролезть крайне сложно)
>
> самолеты тогда захватывали для заложников, потому стюардессам была инструкция - пропускать в кабину
Ты ещё какую-нибудь хуйню мне объясни, дорогой друг.
> В чем толковость съемки-то, не пойму никак? Та же говорящая голова, но план переключается в случайный момент, без привязки к чему-либо, в середине фразы. Периодически показывают руки, которые не делают ничего важного.
Я ни разу не спец в видеосъемках, так что говорю с точки зрения зрителя. В кадре появилось пространство, что добавило какой-то свободы, которой нет у "говорящей головы". Смены плана, опять же, снимают напряжение зрителя. В целом подобный подход придает весомости фильму.
Если "Суть времени" как бы "не для всех", а для людей хоть немного подготовленных, то тут уже для самой широкой аудитории.
> На одном дыхании посмотрел. Жалко нету детального разбора 9/11.
Зато есть идеальный разбор характерного примера, как американцы "делают" Мировую Политику, используя такой инструмент, как Большая Ложь.
Геббельс - сопляк по сравнению с ними.
Как они спокойно могут пожертвовать тысячами, не то, что чужих (как каких-то итальянцев), а своих граждан.
Ну ничего - найдутся те, кто даст гневный отлуп проискам Кургиняна!
Американцы - честнейшие во всём Мире, по умолчанию!!!
> По теме из твиттера о возможном выпуске программы "Исторический процесс": "Сванидзе ничего не смог протиыопоставить фактам Кургиняна по теме 11 сентября и программа не будет показана"
Сванидзе надо было пригласить некоторых личностей с Тупичка.
Они бы сказали Кургиняну, что он презренный конспироложец, и посоветовали бы ему почитать доклад американской официальной комиссии по событиям 9.11 - ведь там давно "всё схавано и высрано".
А так - конечно, жаль, что такая тема в "Историческом процессе" не появится.
я всего лишь пытаюсь разобраться. Никогда не знаешь как это будет воспринято (издержки интернет-общения). Еще раз - извини. Сожалею, что написал то, что тебя раздражает
Я думаю тут есть некоторые не соответствия в примерах. Я думаю что возможно, не точно разумеется, врезаться в небоскребы.
Я думаю что пример "пастухи не умеющие летать" также не уместен. Исламский мир, радикальный исламский мир, богат людьми. И не удивлюсь если там нашлось парочка пилотов способных их взлететь, и посадить, и сориентироваться в пространстве.
При всем при этом я НИКОГДА не поверю что американская разведка могла проворонить такой терракт! Я также не поверю что за время обнаружения и отказа выйти на связь, сошедшего с курса лайнера, не успели подняться в воздух истребители для сопровождения этого борта. Т.е. получается что а) знали б) осознавали в) не мешали.
Я думаю что сравнение, примеры Кургиняна настолько точные и не имеющие изъянов что просто не знаю что ещё добавить.
> Исламский мир, радикальный исламский мир, богат людьми. И не удивлюсь если там нашлось парочка пилотов способных их взлететь, и посадить, и сориентироваться в пространстве.
> От меня на warandpeace еще кое-что осталось.
>
> http://www.warandpeace.ru/ru/gallery/gallery_view/15/ >
> Желающие на картинках могут найти Боинг, попутно объяснив целые стекла в здании, в которое только что врезался самолет. Ну и как он юркнул в дырку, поджав крылья вместе с двигателями.
> При всем при этом я НИКОГДА не поверю что американская разведка могла проворонить такой терракт! Я также не поверю что за время обнаружения и отказа выйти на связь, сошедшего с курса лайнера, не успели подняться в воздух истребители для сопровождения этого борта. Т.е. получается что а) знали б) осознавали в) не мешали.
Есть еще мнение, что в ЦРУ не дураки сидят, чтобы план составить и директивы секретные издать. А вот чужими руками да через посредников, да так чтобы концы в воду, то наверняка способны.
А так ты прав, об том Кургинян и говорит.
> Fly by wire это не технология управления всяким без механики? В мотоциклах/машинах вместо тросов газа ставят такое. Пробовали вместо рулевой тяги ставить моторы.
> При всем при этом я НИКОГДА не поверю что американская разведка могла проворонить такой терракт!
Несмотря на то, что американская разведка крута, но все же не всесильна, я тоже не верю в то, что просто проворонили.
В одной из предыдущих заметок - в интервью с Фалиным, он говорил о том, что одни реальную власть держащие таким образом могут подавать сигнал другим, например конкурентам. Я не аналитик и специальными знаниями на эту тему не обладаю, но такой вариант, с учетом кучи несостыковок и недоговорок официальной версии, представляется мне логичным. А кто кому подает сигнал уже поди там разбери.
При наличии наземного управления самолётами и отлаженной системой безопасности? И при том, что доломали здания "направленным сносом"? Какими "чужими"? Слишком многое надо было доверить чужим. Надо было направить политику в нужное русло - направили, надо оправдать пребывание в Афганестане - "убили" Бен Ладена, концы в воду. Египет, Ливия, Сирия... Чуваки шагают по планете.
Новости
VIP
