Реплика историка и правоведа А. Бахаревой на 7й минуте вызвала оторопь, а её ответ на уточняющий вопрос о стационарном бандите и вовсе сомнения в компетентности.
"Стационарный бандит" -- это одна из моделей государства, противоположностью которой является "бандит-гастролёр". Первый тип бандита собирает небольшую дань на протяжении долгого времени (стремится к максимизации долгосрочной выгоды) и ему принципиально важно, чтобы те, с кого эта дань взымается как минимум "не передохли". Второй же максимизирует выгоду краткосрочную, т.е. набегая, выжигает всё огнём и мечом.
Собственно "стационарный бандит" и есть государство как таковое, в котором отношения между государством и гражданами строятся на основе контракта, т.к. государство, обладая монополией на применение насилия, "крышует" собственных граждан от внешних и внутренних угроз в обмен на налоги. Поэтому-то и возник термин "силовое предпринимательство" для обозначения бандитских группировок 90х годов: государство утратило данную монополию на насилие и перестало справляться с функциями защиты граждан друг от друга и бывшие спортсмены/соратники быстро заполнили опустевшую нишу по предоставлению безопасности как услуги.
В общем, это всё довольно банальные рассуждения и любой, кто читал "Левиафан" Гоббса и знаком с институциональной экономикой, ничего нового в них не почерпнёт. Возмутился же я лишь неграмотностью гостью, т.к. "стационарный бандит" лучше "бандита-гастролёра" по определению и в целом не несёт в себе негативной коннотации данного образа.
Про НАТО, США в Афганистане и наркотики, производство которых повысилось в 40 раз, и про их трафик через Киргизию и Узбекистан - правильно сказано. Сам не так давно из одной из азиатских республик, и это - негласно знают все. Амерские эти базы на территориях бывших советских республик - зло. Дмитрий Юрьевич - молодец, что озвучиваете это. Надеюсь - задумаются те, кому следует об этом дааавно задуматься.
> Про НАТО, США в Афганистане и наркотики, производство которых повысилось в 40 раз, и про их трафик через Киргизию и Узбекистан - правильно сказано. Сам не так давно из одной из азиатских республик, и это - негласно знают все. Амерские эти базы на территориях бывших советских республик - зло. Дмитрий Юрьевич - молодец, что озвучиваете это. Надеюсь - задумаются те, кому следует об этом дааавно задуматься.
Об этом все причастные знают. Даже официальные доклады ООН об это говорят.
Победила на выборах и участвовала в создании правительства это к сожалению разные вещи. В этот раз Центр Согласия собрал на 2 голоса больше чем в прошлый - 31(из 100). Так что при желании его опять оставят за бортом 4 другие партии которые прошли.
> Об этом все причастные знают. Даже официальные доклады ООН об это говорят.
месяца три назад Киргизия попросила ООН ввести войска на южные границы. (там где как раз Афган, и проч.). И - так всё и заглохло, видимо. Ибо военная база в аэропорте Манас, видимо - все-таки диктует тоже свои правила местному правительству.
А через те перевалы непроходимые - всё равно кому надо - пройдет и провезет всё что угодно.
По поводу национализма и России для русских. Есть прекрасный аргумент: нерусских в России меньше 20%, а вот территории, которые им принадлежат, занимают примерно 50%. И, если еще раскрасить соответствубщим образом карту с полезными ресурсами, то мрак станет совсем полным.
ты тока это и заметил из всего что происходило в эфире?
Отмашка это была. Что скоро конец эфира.
А самое главное, выходит - и не уловил. "Зачем мы все тут соббсно.."
Надеюсь Дмитрий, Вы не последний раз в эту передачу прокрались.
Жаль конечно что выходит она довольно поздно, отчего шанс увидеть ее большому количеству народа не велик.
С квадратного метра за обслуживание и уборку берут, исходя из доли в общей долевой собственности, которая определяется отношением площади квартиры к площади дома.
> ты тока это и заметил из всего что происходило в эфире?
> Отмашка это была. Что скоро конец эфира.
> А самое главное, выходит - и не уловил. "Зачем мы все тут соббсно.."
>
Если я о чем-то не говорю - это не значит, что я этого не заметил.
> нерусских в России меньше 20%, а вот территории, которые им принадлежат, занимают примерно 50%. И, если еще раскрасить соответствубщим образом карту с полезными ресурсами, то мрак станет совсем полным.
Прежде чем нести ахинею, ты бы уточнил, какие земли находятся в федеральной собственности, а какие в собственности субъектов федерации.
Первое время смотрел данные передачи на тупичке ( ведь их несколько) И думал - ведущая какая-то тугая. Спрашивает какую-то херню по поводу очевидных вещей. И данная мысль посещала не одного меня. Некоторые даже эти мысли в комментариях озвучивали, на что старшОй помнится дал ответ: "ведущая - матерый профессионал, направляет беседу в нужное русло." И глядя эту передачу(хрен знает почему не раньше) понял, а ведь она действительно неглупая, прекрасно эрудированная женщина. Ну не может она не видеть сути заданных тем. Через это вопросы задает не оттого, что не знает чего-то. Сдается мне умело направляет она гостя, склоняет к тому, чтобы выразил мнение на определенную грань вопроса, которая должна интересовать большинство.
Заметно что журналистка привыкла в эфире поддерживать пустой треп. Как речь заходит о чем-то серьезном и важном - моментально съезжает с темы, обращает в шутку (порой не очень умную).
Раздражает.
> Заметно что журналистка привыкла в эфире поддерживать пустой треп. Как речь заходит о чем-то серьезном и важном - моментально съезжает с темы
А ты сам как считаешь, стоит работнику государственного канала в прямом эфире критиковать власть, высказываться в поддержку националистических лозунгов или критиковать людей, их выдвигающих( которые на минуточку занимают не последнее место в людской пищевой цепочке)? Для чего ее туда вообще посадили и дали эфирное время, чтобы она рассказала что думает по тому или иному вопросу или как?
И заодно вопрос, а почему на данном сайте, хозяин которого вроде бы работает сам на себя, никому не должен ничего ( кроме меня. мне за его пеар полагается банка сгущенки и сто рублей премии) не рекомендуется высказывать свои мысли националистического и подобного рода, а также размещать призывы к массовым беспорядкам и подобному?
> Прежде чем нести ахинею, ты бы уточнил, какие земли находятся в федеральной собственности, а какие в собственности субъектов федерации.
Камрад, уж не намекаешь ли ты, что судьба федеральной собственности будет коренным образом отличаться от судьбы собственности союзной при развале этого самого союза? Ты че и правда такой наивный? И кто интересно впишется за судьбу этой самой собственности? Господин с айподом? Типа пальчиком погрозит?
А для полного просветления могу рекомендовать прокатиться, например, в Татарстан и поискать там русскоязычные школы. И объяснить тамошним чиновникам че-нить о священной федеральной собственности. Пусть поржут ребята.
Кому: simmons_fan, #19 Анна Бахарева, мой бывший преподаватель на юридическом. Крайне толковая женщина, и профессионал. Тему с "государством-бандитом" поднимала не раз. Она говорит об этом не в контексте "хороший-плохой бандит", а в том смысле, что государство в принципе стало бандитом. Причём именно по отношению к своему народу.
Кому: Goblin, #71 Её минус - слишком большая интеллигентность и скромность. В спорах она проигрывает более нахрапистым и самоуверенным, но в спокойной обстановке очень приятно послушать и пообщаться, т.к. действительно крайне образованный человек.
> Собственно "стационарный бандит" и есть государство как таковое, в котором отношения между государством и гражданами строятся на основе контракта
Общественный договор - это всего лишь одна из теорий государства. Придуманная европейцами на основе наблюдения за своим, европейским, достаточно специфическим государственным устройством. Не обязательно правильная теория. И не единственная.
Да, даже как-то непривычно! За всю передачу никто не устраивал истерик и не затыкал собеседнику рот.
Посмотреть подобное на ночь глядя для релакса - самое то. Все участники порадовали.
Кому: Dair, #8 Российский Государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, юридический факультет и факультет социальных наук. Работала год назад, сейчас не знаю, уволился)))
> А для полного просветления могу рекомендовать прокатиться, например, в Татарстан и поискать там русскоязычные школы. И объяснить тамошним чиновникам че-нить о священной федеральной собственности.
Ты херню какую-то несешь, камрад, у нас в РТ большинство школ - русскоязычные. А про федеральную собственность можно подробнее?
Хорошая передача, такие всегда заполночь ставят, абы не смущать стадо умными речами. А надо бы в прайм-тайм, для оздоровления межушного вещества населения, да по всем каналам.
не очень понятно назначение гостей - видимо действительно им времени мало дают. хотя тетенька очень порадовала, а дяденьки пару раз улыбнули (один про рыбу, другой про долю с аркотиков).
Мне не важно, у кого и как она преподавала -- то лишь ваше частное мнение. Есть научный термин, введенный в оборот Мансуром Олсоном, и к той ерунде, что она ляпнула никакого отношения он не имеет. И проверить это не представляет труда.
Камрад, там был разговор о том что государство стало бандитом. Не в плане терминологии ТГП, а в реальности. Так что это просто красивый и ёмкий образ, чётко отражающий мысли человека для аудитории, непосвящённой в тонкости теорий государства. В своё время я часто присутствовал вместе с ней на конференциях и неформальных "заседаниях" среди именитых научных мужей и, поверь на слово, она прекрасно разбирается в терминологии и научных теориях. Просто есть разная аудитория, отсюда и разный разговор. В данном контексте, это не более, чем метафора.
Новости
VIP
