> То есть я делаю вывод, что квалификация и опыт работы в данном случае мерилом профессионализма не является.
Если человек вообще не работает по данной профессии, как можно измерить его квалификацию и проч? По прежним заслугам? Да пожалуйста, только надо не забывать добавлять слово "бывший".
> А вот из этого абзаца я делаю вывод, что профессиональные навыки являются мерилом профессионализма.
Да, естественно - пока человек имеет возможность их демонстрировать.
> Изволь. «Профессия – род трудовой деятельности (занятий) человека, владеющего комплексом спец. теоретических знаний и практических навыков, приобретенных в результате спец. подготовки, опыта работы.»
Твои старые советские определения несколько тавтологичны, поскольку одно говорит "профессионал, человек избравший какое-либо занятие своей профессией", другое - что профессия и есть занятие, т.е. выбрал занятием занятие. Поэтому я слово "занятие" во втором не буду рассматривать. Тогда выходит, что профессионал есть тот, кто выбрал своим занятием род определённой трудовой деятельности. И что же будет по этому определению, если человек по какой-либо причине откажется от этого рода трудовой деятельности?
> Профессионал – человек, владеющий определенными навыками и знаниями на должном уровне для выполнения определенного вида деятельности.
Из данного тобой определения следует совсем другое. Не просто надо иметь навыки, а выбрать своим занятием, т.е. активно этим заниматься.
> Мера профессионализма уровень квалификации человека.
Это неверно, потому что можно обладать высочайшей квалификацией, но при этом вести себя неадекватно, что исключает возможность добиться больших успехов.
> [В принципе неважно пишет ли автор сам или создает предприятие с «неграми». Или разрешает использовать свой «бренд» нанятым издательством «мегабайтщикам»]
Из этого совершенно не следует, что легко заменить именно автора, т.е. имя, которое на обложке.
> Ты решил рассмотреть все случаи психических заболеваний? Про фетишистов тогда не забудь!!!
Эти опасны, весьма опасны и многочисленны. Особенно представители секты "Невидимая Рука.", тупы, неграмотны и очень агрессивны. Опасны ещё тем, что втайне поклоняются Маммоне, и его спутникам- Порокам.
Есть и сравнительно безопасные фетишисты- аудиофилы и ламполюбы.
> > есть масса объективных критериев, согласно которым хуйня - это именно хуйня
>
> И какие это критерии? Интересуюсь исключительно для самообразования.
относительно всего на свете?
или каких-то конкретных вещей?
> > есть масса объективных критериев, согласно которым хуйня - это именно хуйня
> >
> > И какие это критерии? Интересуюсь исключительно для самообразования.
>
> относительно всего на свете?
> или каких-то конкретных вещей?
Можно, я?
Я вот, например, считаю, что утверждение "есть масса объективных критериев, согласно которым хуйня - это именно хуйня" - Это хуйня.
Не мог бы ты, руководствуясь объективными критериями, разубедить меня обратно?
> > есть масса объективных критериев, согласно которым хуйня - это именно хуйня
>
> Я так понимаю, они универсальны, с твоей точки зрения???
они объективны
если что-то выглядит как говно, лежит как говно, пахнет как говно, а авторитетные люди утверждают, что это говно, то будь уверена, так оно и есть
жевать не обязательно
> Я вот, например, считаю, что утверждение "есть масса объективных критериев, согласно которым хуйня - это именно хуйня" - Это хуйня.
> Не мог бы ты, руководствуясь объективными критериями, разубедить меня обратно?
Ну это, камрад, она не навязывает свои книги, народ сам покупает. Не? Вот, гляжу, допустим, в книжном - Достоевский, Гоголь, О'Генри, Купала, Короткевич, Донцова. Угадай с трех раз, чьи книги больше покупают?
Видео скучное. Никто не "угнал Путина". Встреча Путина с Пелевиным была бы смешной. Виктор Олегович может быть даже премию получил, за последнюю-то книжку ))
> они объективны
>
> если что-то выглядит как говно, лежит как говно, пахнет как говно, а авторитетные люди утверждают, что это говно, то будь уверена, так оно и есть
> жевать не обязательно
Мы про именно говно как вещь говорим? Тут действительно, критерии объективные. Запах, цвет, консистенция.
Или про такую очень субъективную вещь, как "нравиться - шедевр", "не нравиться - хуйня" применительно к различным видам "творчества"? Ну, и про "авторитетных людей" - это пять!!! Я так понимаю, они одни для всех, утверждены в Высших инстанциях и их мнение обсуждению не подлежит. Ага.
> Или про такую очень субъективную вещь, как "нравиться - шедевр", "не нравиться - хуйня" применительно к различным видам "творчества"? Ну, и про "авторитетных людей" - это пять!!! Я так понимаю, они одни для всех, утверждены в Высших инстанциях и их мнение обсуждению не подлежит. Ага.
объективные критерии есть и в так называемом творчестве
Спасибо, камрадесса! Донцова в моем посте, скорей, символ. То есть, спишут издатели Донцову, найдут еще какую-нибудь Шилову. Это как с "поющими трусами", мне кажется. Не в названии дело, а в тенденции.
> Спасибо, камрадесса! Донцова в моем посте, скорей, символ. То есть, спишут издатели Донцову, найдут еще какую-нибудь Шилову. Это как с "поющими трусами", мне кажется. Не в названии дело, а в тенденции.
> Вспомнилась реклама в каком-то журнале - Траволта на фоне собственного самолета, а снизу подпись:
>
> Profession - Pilot
Это - враньё, потому что он сертифицирован как частный пилот, что не даёт ему права зарабатывать деньги в роли пилота, даже если бы такая мысль и пришла ему в голову.
> Так какие, ёлы-палы? Я вот и интересуюсь - какие объективные. Ну там размах рук при жестикуляции, выпученность глаз. Какие? :)
дуга характера, Станиславское "не верю"
лично меня сильно бесит, когда с пяти метров, лицом в подушку и прямо в камеру крупным планом герой говорит одинаково чётким голосом
это конечно не только актёра касается, тут для всей группы творцов правила
Новости
VIP
