В то время как многие СМИ отмечают фестивальный успех картины Виктора Гинзбурга за рубежом, в прессе появилась и тревожная информация, касающаяся самого режиссера и его долгов за эту экранизацию романа Пелевина. Росгосстрах-банк (бывший Русь-банк) требует от режиссера Виктора Гинзбурга деньги, полученные в кредит на создание фильма GENERATION П. Заявление о взыскании задолженности в 67 млн. рублей уже поступило в Тверской суд столицы.
По словам юристов банка, в 2007 году компания Виктора Гинзбурга ЗАО «Рум» взяла кредит в Русь-банке на создание картины. «Они заняли у нас 53 млн рублей. В качестве залога выступали прокатные права на будущую киноленту», — заявили представители банка. Проект «Generation П» в 2007 году казался перспективным, и Русь-банк смело вступил в дело: либо ЗАО «Рум» заработает денег и вернет кредит, либо можно будет отбить вложенное с прокатных прав.
«Но здесь мы просчитались, — прокомментировал Life News источник в Росгосстрах-банке. — Прокатные права, как выяснилось, находятся в тесной связке с интеллектуальной собственностью, их получить очень сложно. А имущества в ЗАО «Рум» практически нет — они все арендовали». В итоге получилось, что картина по произведению Пелевина отметилась и на киноэкранах, и на DVD вышла, а банкиры своих денег от рекламщика Гинзбурга так и не получили. Бюджет фильма составил $7 млн., а сборы, несмотря на рекламную кампанию и игру Владимира Меньшова, Ренаты Литвиновой, Ивана Охлобыстина, Михаила Ефремова и других звезд, — всего $4 млн.
Сейчас начну формулировать предположения и срывать покровы, прошлые дела вспоминая.
> 1. А куда смотрел юридический отдел банка?
А он предупреждал. Скорее всего. О том, что "обращение взыскания на предмет залога - страшный гимор вообще, поскольку надо аукцион устраивать и с торгов его продавать, а не просто так себе забирать. А интеллектуальные права - гимор в квадрате".
Умные дяди-коммерсанты, которые уже и за откат договорились, и квартальные бонусы распределили, подошли к начальнику юротдела и сказали "Че, ваще никак? Ну а нахрена ты тогда тут сидишь, зарплату получаешь? Мы вона обо всем добазарились, а ты, крыса канцелярская, червь книжный, бузинес рушишь, падла."
И написали на него докладную Вышестоящему Начальству о том, что квартальный план и Великая Сделка - под угрозой по причине несговорчивости юристов. Юристы в бизнесе, как известно, ничего не понимают и только мешают. Следовательно, юристов надо прижать к ногтю (как завещал еще Ильич).
Что и было проделано: начюротдела вызвали и грозно спросили: "Вам чего, наша власть не нравится?!"
Начюротдела, который за свое кресло боролся предыдущие 4 года всеми моральными и аморальными способами, и даже трахнул для этого престарелую таксу Члена Правления, почувствовал угрозу своей карьерной диспозиции - и подмахнул сделку.
> 2. Проходил ли (должен ли был проходить) такой кредитный договор юридическую экспертизу?
Безусловно.
> 3. Что сказали (могли сказать и должны были сказать) юристы?
Это три разных вопроса.
> 4. А наказали ли (могли ли наказать) юристов за некомпетентность, например?
Конечно. В результате крайними, скорее всего, сделали юристов. Которые "недостаточно настойчиво" предупреждали о грядущей опасности.
Перечисленное - один из возможных вариантов. Есть еще несколько, в зависимости от расстановки бюрократических сил в банке, а также от квалификации начюротдела как в юридической части, так и в подковерных игрищах.
Вполне возможно, что сделку "согласовали" сознательно с целью подставить кого-либо.
> Умные дяди-коммерсанты, которые уже и за откат договорились, и квартальные бонусы распределили, подошли к начальнику юротдела и сказали "Че, ваще никак? Ну а нахрена ты тогда тут сидишь, зарплату получаешь? Мы вона обо всем добазарились, а ты, крыса канцелярская, червь книжный, бузинес рушишь, падла."
Отлично изложено! Самое интересное эти продажники дальше говорят типа "Откуда у нас кризис? А кто это сделал?"
> А он предупреждал. Скорее всего. О том, что "обращение взыскания на предмет залога - страшный гимор вообще, поскольку надо аукцион устраивать и с торгов его продавать, а не просто так себе забирать. А интеллектуальные права - гимор в квадрате".
> Умные дяди-коммерсанты, которые уже и за откат договорились, и квартальные бонусы распределили, подошли к начальнику юротдела и сказали "Че, ваще никак? Ну а нахрена ты тогда тут сидишь, зарплату получаешь? Мы вона обо всем добазарились, а ты, крыса канцелярская, червь книжный, бузинес рушишь, падла."
> И написали на него докладную Вышестоящему Начальству о том, что квартальный план и Великая Сделка - под угрозой по причине несговорчивости юристов. Юристы в бизнесе, как известно, ничего не понимают и только мешают. Следовательно, юристов надо прижать к ногтю (как завещал еще Ильич).
> Что и было проделано: начюротдела вызвали и грозно спросили: "Вам чего, наша власть не нравится?!"
> Начюротдела, который за свое кресло боролся предыдущие 4...
> Не совсем я понял арифметику в статье.
>
> 1. Кредит - 53 млн. рублей, т.е. чуть меньше двух миллионов долларов;
> 2. Бюджет фильма - 7 млн. долларов, т.е чуть больше 200 млн. рублей;
> 3. Фильм принес 4 млн. долларов, т.е. около 120 млн. рублей;
>
> Вроде как отдать деньги банку не проблема. Или там еще несколько банков деньги давали и на всех отдать не получается?
Ну так половину же сборов забирают прокатчики. Создателям как раз эти два миллиона и достались, на всё про всё со всеми расходами.
Не читал книгу, но историю понял. Может всё дело в башке? В целом кино отличное, не для "стада", "масс" и тому подобного. Для думающих и мыслящих, наверное.
Новости
VIP
