Рядовое задержание в центре города двух пешеходов, переходивших дорогу на красный свет, усилиями известных пользователей Твиттера превращается в скандал российского масштаба. Информацию о якобы неадекватных действиях сотрудников патрульно-постовой службы в Петербурге распространил брат помощника президента РФ Аркадия Дворковича — бизнесмен Михаил Дворкович. Не отрицая факта нарушения со стороны пешеходов, а также нецензурной брани в их исполнении в адрес полицейских, он полагает, что задерживать их за это и везти в отдел полиции — полный беспредел со стороны представителей власти. И угрожает «поднять тему до министра».
«@G_Poltavchenko Георгий Сергеевич! В Питере друга ночь держат в КПЗ за ругательство в адрес ППС, задержавшей его за переход на красный свет. mdvorkovich Михаил Дворкович!» — с этой записи в твиттере Михаила Дворковича началась развернутая борьба за права отдельно взятого петербуржца — 30-летнего Никиты Журавлева. (Здесь и далее авторские пунктуация и орфография сохранены. — Прим. ред.).
Все животные равны, но некоторые равнее.
Родственники уважаемых людей могут переходить улицу на любой свет.
> сначала предлагают отправлять пенсионеров из России на дожитие в другие страны, где дешевле жить,
>
> Это предложил один из главных природоохранителей на общественных началах на сборище ЕР.
Видимо менно в этом и заключается охрана природы.Может проще сразу в крематорий?И проблема тепла решиться заодно,да и с экологической точки зрения будет всё прекрасно.Безотходное производство всё-таки.
> Видимо менно в этом и заключается охрана природы.Может проще сразу в крематорий?
вошедший остановился перед стариком-швейцаром в фуражке с золотым зигзагом на околыше и молодецким голосом спросил:
– Ну, что, старик, в крематорий пора?
– Пора, батюшка, – ответил швейцар, радостно улыбаясь, – в наш советский колумбарий.
Он даже взмахнул руками. На его добром лице отразилась полная готовность хоть сейчас предаться огненному погребению.
...И, удивительное дело, идея огненного погребения старикам очень нравилась , так что веселые шутки вызывали у них полное одобрение. И вообще разговоры о смерти, считавшиеся до сих пор неудобными и невежливыми, стали котироваться в Черноморске наравне с анекдотами из еврейской и кавказской жизни и вызывали всеобщий интерес.(с)
Только проблема тепла не решится. Платежи за ЖКХ не остановить полумерами и распоряжениями премьера!!!
Вы не поверите, но для снижения травматизма и смертности среди участников движения (как автомобилистов так и пешеходов).
Ну как бы их наличие вносит ясность в такие вопросы как:
1) Где/Когда можно переходить улицу.
2) Когда можно начать движение,а когда ну как бы дать пешеходам перейти улицу.
> Штраф - это понятно, возражений нет. За матюги можно тоже штрафануть, но задерживать на ночь? - это 22.
Плюс не забудь оскорбление сотрудника при исполнении, плюс не забудь сопротивление, плюс не забудь не смогли удостоверить личность (для составления протокола на месте).
Вот потому их и отвезли в отделение.
ПС: На сколько я знаю ППС-ник может потребовать у любого гражданина удостоверение личности (пример гражданин соответствует ориентировке на какого-то Чикатилу), и если гражданин такового при себе не имеет задержать для выяснения личности на определенное количество часов (а вдруг не просто похож на фоторобот а и впрям. Чикатило).
ППС: Сотрудникам - молодцы. Задержанным - незнание закона не освобождает от ответственности. Дай Бог в суде задержанным впаяют что положено.
> В цитадели демократии с налетом социализма, Швеции, вообще нет никаких штрафов и наказаний для пешеходов. Переходи на какой хочешь свет, хоть на голове посреди дороги стой (странно, но никто не стоит). Водитель, если собъет пешехода при любых обстоятельствах, не важно, кто виноват, не важно какие последствия для здоровья пешехода, лишается прав на всю жизнь. Поэтому водители ездят аккуратно, вежливо уступают дорогу даже в отсутствии зебры и светофоров.
Это не серьезно. А вот в ЭТАЛОНЕ демократии (США) если ты резко машешь руками тебя могут шмальнуть (а вдруг ты выхватываешь оружие сцелью убить стража порядка), а потом твое тельце запакуют в мешок, а к полицейскому приставят психолога (ну шобы, значить, он не сильно переживал). Равняться надо не на каких то там шведов. У нас есть МАЯК и ЭТАЛОН ДЕМОКРАТИИ.
Прям как-то не гуманно - мигалку прикручивать к черепу. Нужно два вида светофоров (желательно переименовать) - один для быдла, ну а другой, вечно зелёный для уважаемых людей!
> не смогли удостоверить личность (для составления протокола на месте)
На месте в данном случае ППСники протокол не составляют. Везут в отделение - не важно, есть паспорт или нет. Они выполняют норму по "профилактике правонарушений", протокол уже дежурный составит. Что, собственно, и происходило. Только гражданин в этот раз попался отягощенный понтами и связями, потому за первое был упакован, а из-за второго все это выплыло в СМИ.
Кстати говоря - за такую ерунду они взяток не берут, да и штраф выписан не будет - ограничатся "предупреждением". И занесением нужной им галочки в статистику отделения.
Как известно, светофоры - пережиток тоталитаризма, ибо ограничивают свободу передвиженья граждан. В конституции нет ничего о светофорах! Они антиконституционны!
> Полицейские не составляют "на месте" протокол при переходе на красный цвет.
Уверен?!
Запросто могу составить протокол на месте происшествия, если: 1. у тебя есть документы. 2. Если у меня есть с собой все необходимые бумаги. 3. Если ты не выеживаешься и не пытаешься матом, привлечь внимание окружающих!!!
> Знающие комрады, поясните, действия ППС-ников все таки правомерны или нет (я про красный свет, а не про неповиновение)?
Пресечь правонарушение или преступление ОБЯЗАН любой сотрудник правоохранительных органов, независимо от того - на службе он или нет. Сотрудники ППС - всё правильно сделали, это входит в их обязанности.
> Казалось бы, нарушениями ПДД занимаются совсем не ППСники.
Не правда твоя. У нас еженедельная операция проходит "Пешеход", ежеквартальная "Внимание Дети". Именно участковые стоЯт на перекрёстках, и следят за выполнением ПДД именно пешеходами. Решение по данным нарушениям, принимают именно участковые.
> кто-то из милицейских плакался (в телевизоре, конечно, потому и спрашиваю), что гайцы не могут штрафовать существо без документов, а ППС не могут ничего знать про светофоры.
Составить протокол на гражданина можно только в случае, если личность его установлена, т.е. он имеет при себе документ удостоверяющий его личность. Если его нет, то гайцы, везут нарушителя в тер.отдел полиции, для установления личности правонарушителя. Так впрочем и все остальные сотрудники полиции поступают.
Про светофоры надо знать ровно одно: красный - стой, зелёный - иди.
> Серьезно? Задержание и штраф за переход дороги ПЕШКОМ на запрещающий сигнал? :\
ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ:
>Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
>1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
>влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
А вообще, зная правила дорожного движения, и зная как наше ГИБДД "борется" с нарушителями этих правил, действительно можно предположить, что в задержании двух пешеходов виновата "мировая закулиса", и само задержание - "политический заказ на устранение неугодных".
Просто идём по столице нашей Родины, в пределах Садового Кольца и видим, как машины припаркованы с нарушением минимум трёх пунктов Правил, видим, как автомобилисты начинают выезжать на перекрёсток на жёлтый свет, игнорируют знак "уступи дорогу", выезжают на перекрёсток при том, что после перекрёстка образовался затор. А как наши водители соблюдают скоростной режим? "Жми на газ и переключай передачи по нарастающей пока дорога прямая". Причём всё эти нарушения Правил часто происходят на фоне стоящих у обочины в эффектных позах гаишников.
И тут внезапно, ГИБДД начинает действовать. Видимо с водителями, уже всё в порядке, те до кого Правила довели в обязательном порядке уже давно ничего не нарушают, можно взятся за пешеходов. Незнание Правил ведь не освобождает от ответственности.
>>За матюги можно тоже штрафануть, но задерживать на ночь?
>
> Необходимо различать матерщину на публике и оскорбление сотрудника органов при исполнении.
Ну, вообще-то за т.н. "матершину на публике", т.е. выражение грубой нецензурной бранью в общественном месте, предусмотрен административный арест до 15-ти суток, а не только штраф.
Могут задержать и до суда, а это может быть больше, чем ночь.
> И тут внезапно, ГИБДД начинает действовать. Видимо с водителями, уже всё в порядке, те до кого Правила довели в обязательном порядке уже давно ничего не нарушают, можно взятся за пешеходов.
Статью внимательно читал?!
Там не ГИБДД работало, а сотрудники ППСП, разницу понимаешь?
Пора уже документально закрепить в ПДД - пидорам можно переходить дорогу на красный свет и сопротивляться при выяснении личности. Наказание - билеты на ближайший гейпарад.
> Прям как-то не гуманно - мигалку прикручивать к черепу. Нужно два вида светофоров (желательно переименовать) - один для быдла, ну а другой, вечно зелёный для уважаемых людей!
Когда учишься в автошколе, инструктор всем на занятии объясняет - "Даже если ты дальтоник, запомни, если лампочка загорелась сверху - значит это красный, если снизу - зелёный". Для бОльшинства звучит как откровение.
> Ну, вообще-то за т.н. "матершину на публике", т.е. выражение грубой нецензурной бранью в общественном месте, предусмотрен административный арест до 15-ти суток, а не только штраф.
Предусмотрен либо штраф, либо арест. Но не то и другое одновременно.
Но это (матерщина на публике), во-первых, административное проступок, а во-вторых, чтобы 15 суток ареста за это схлопотать, нужно еще "похулиганить по мелочи". За матерщину на публике применяется ст. 20.1 Мелкое хулиганство. В суд такое дело (в случае "ругался матом на улице") не отправят.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Тонкости:в данном случае объект правонарушения - общественный порядок, а не какое-либо лицо.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Другое дело, что нередко когда гражданину делают замечание, он начинает быковать и махать руками.
Это уже другое.
А так, это обычно штраф до 2500 рублей максимум, если не ошибаюсь.
А вот оскорбление представителя власти при исполнении - это [уголовное] преступление. Дело рассматривается в суде, гражданин, соответственно, получает судимость. Хотя и арест не предусмотрен (но только в том случае, если имело место исключительно оскорбление).
Опять же, нередко граждане сначала посылают нахуй, а потом начинают руки распускать. Тут уже штрафом можно и не отделаться.
Ну и к слову, штраф за оскорбление представителя власти при исполнении - до 40000 или сколько-то там зарплат, а не до 2500.
> А так, это обычно штраф до 2500 рублей максимум, если не ошибаюсь.
В старые ,добрые, тоталитарные времена,легко можно было схолопать за эти деяния до 15 суток ареста.И ...песчаные карьеры,цементный завод,метла и лопата.И ,как следствие, порицание коллектива и премии долой,отпуск зимой и т.д.
"Сапсан" и главная проблема России решена :) Только подвозить уважаемых людей надо заранее.
Или расставлять по пути следования. Правда, потребуется много дополнительных рейсов !!!
> Нужно два вида светофоров (желательно переименовать) - один для быдла, ну а другой, вечно зелёный для уважаемых людей!
Зачем усложнять. Сколково разрабатывает новый светофор, который автоматически определяет уважаемых людей через считывание данных с их сотовых и включает зеленый свет на любое время, пока гражданин не соизволит перейти дорогу. База уважаемых людей пополняется сотовыми операторами через СМС от уважаемых граждан. Так решается проблема с любовницами и т.д. Если по дороге едет более уважаемый гражданин, то зеленый цвет предупредительно сменится на голубой, тактично напоминая пешеходу, что ездок имеет больший авторитет !!!
> Предусмотрен либо штраф, либо арест. Но не то и другое одновременно.
Я в курсе, если чо.
> Но это (матерщина на публике), во-первых, административное проступок, а во-вторых, чтобы 15 суток ареста за это схлопотать, нужно еще "похулиганить по мелочи".
Это как?!
>За матерщину на публике применяется ст. 20.1 Мелкое хулиганство.
часть 1-ая, если быть точным.
>В суд такое дело (в случае "ругался матом на улице") не отправят.
Это с какого перепуга?! Если предусмотрен арест, то кто его накладывает если не судья?! Не надо вводить контингент в заблуждение. Обычно, замечу - обычно, по 1-ой части ст. 20.1 КоАП РФ, материал в суд не направляют, но это не говорит о том, что такой протокол нельзя направить в суд. Можно и направляем.
> Другое дело, что нередко когда гражданину делают замечание, он начинает быковать и махать руками.
> Это уже другое.
Ну машет он руками и что?! Махать руками у нас не запрещено. А вот если гражданин оказывает неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции, то вот это уже ч. 2-ая ст. 20.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ.
> А так, это обычно штраф до 2500 рублей максимум, если не ошибаюсь.
Обычно за это, везут в суд. Но и штраф могу наложить на данного хулигана.
> А вот оскорбление представителя власти при исполнении - это [уголовное] преступление. Дело рассматривается в суде, гражданин, соответственно, получает судимость. Хотя и арест не предусмотрен (но только в том случае, если имело место исключительно оскорбление).
Оскорбление, оно так есть - исключительно оскорбление.
> Опять же, нередко граждане сначала посылают нахуй, а потом начинают руки распускать. Тут уже штрафом можно и не отделаться.
Тут уже другая статья УК РФ. Не оскорбление при исполнении.
> Ну и к слову, штраф за оскорбление представителя власти при исполнении - до 40000 или сколько-то там зарплат, а не до 2500.
> Про светофоры надо знать ровно одно: красный - стой, зелёный - иди.
Я это знаю, ты знаешь. Камрад-нарушитель, которого я спрашивал, тоже знает, просто задумался и нарушил, а потом просто не мешал взаимодействию служб. А для фигуранта из заметки это наверное слишком сложно. А уж, "выругался-вмазали-закрыли" - вообще за гранью его понимания.
>Если предусмотрен [арест], то кто его накладывает если не судья?!
Судья, разумеется.
>Не надо вводить контингент в заблуждение.
Никто не пытается ввести контингент в заблуждение.
>[Обычно, замечу - обычно], по 1-ой части ст. 20.1 КоАП РФ, материал в суд не направляют, но это не говорит о том, что такой протокол нельзя направить в суд. Можно и направляем.
Где я написал, что его [нельзя] направить в суд? Я такого не писал.
Речь, как раз, о том, камрад, как оно происходит [обычно].
Стоит гражданин в магазине в очереди и ведет разговор по телефону "Блять, да заебало все, пошел нахуй!".
К нему подходит твой коллега и сообщает о недопустимости такого поведения. Если гражданин извиняется и тут же затыкается, то это несомненно все равно приведет к заведению дела, передаче его в суд и арестом на 15 суток, да?
[Обычно] такое случается крайне редко. В противном случае, половина населения (по оптимистичным оценкам) получала бы 15 суток регулярно. Им попросту сидеть было бы негде.
>Ну машет он руками и что?! Махать руками у нас не запрещено. А вот если гражданин оказывает неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции
И при этом зачастую он посылает представителя закона нахер и иногда даже пытается применить к нему силу (то есть, понятно, не просто машет руками перед лицом).
Поэтому я и писал выше, что это уже [другое], то есть применяются другие статьи.
>За матюги можно тоже штрафануть, но задерживать на ночь?
>Необходимо различать матерщину на публике и оскорбление сотрудника органов при исполнении.
"матерщину на публике" - ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство", санкция до 15 суток рассматривает мировой суд т.е. можно задерживать до 48 часов
"оскорбление сотрудника органов" - ст. 319 УК РФ "Оскорбление представителя власти", санкция до года исправработ т.е. опять же можно задерживать на 48 часов
> "матерщину на публике" - ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство", санкция до 15 суток рассматривает мировой суд т.е. можно задерживать до 48 часов
>
> "оскорбление сотрудника органов" - ст. 319 УК РФ "Оскорбление представителя власти", санкция до года исправработ т.е. опять же можно задерживать на 48 часов
> Улицу можно переходить на любой сигнал светофора. Но зачастую на красный можно переходить только один раз.
Здесь есть и другой подход: переходя улицу, смотри на машины, а не на светофор, ведь светофоры еще никогда никого не сбивали. Когда человек переходит на зеленый, у него может возникнуть чувство ложной безопасности: ему будет казаться, что все его обязаны пропустить. И именно тут его и раскатают. Посему важнее все-таки смотреть по сторонам. Хотя, конечно, и на светофор посмотреть не помешает.
ЗЫ: Около м. Марксистская есть улочка, там горит себе светофор пешеходный, но реально люди идут, как возникает перерыв в машинах, а машины едут тогда, когда поймают перерыв в пешеходах :)
> Кому: Cheap_Monday, #49 >
> > Поэтому водители ездят аккуратно, вежливо уступают дорогу даже в отсутствии зебры и светофоров.
>
> А зачем тогда нужны зебры и светофоры?
светофоры нужны чтобы на перекрестках машины друг другу давали дорогу, в других местах светофоров практически нет. Зебры так, по привычке, не стирать же.
Новости
VIP
