Партия "Яблоко" хочет, чтобы Госдума признала нелегитимным переворот 1917 года. Об этом сообщил журналистам председатель партии Сергей Митрохин.
Он добавил, что считает большевизм чудовищным злом, последствия которого Россия не может преодолеть до сегодняшнего дня. По словам Митрохина, "яблочники" сами займутся этим вопросом, если, конечно, попадут в Госдуму.
Нелегитимный переворот — это пять.
Следующие шаги партии Яблоко:
а) признать нелегитимным решение Земского собора о назначении царём Михаила Романова
б) признать нелегитимным призвание Рюрика
в) призвать кровавых скандинавов к ответу за преступления режима Олега, Игоря, Ольги
Похоже, на этих выборах основным лозунгом для политегов будет:
"Больше маразма! Даешь самую идиотскую программу!"
"Эх, я бы всех (микробов) политиков сгреб,
Взял помощнее микроскоп,
Да этим самым микроскопом
Их всех и придавил бы скопом!"
(с) народно-студенческое, подредактированное
> Нокия 5500 точно войдет. Но может не выйти.
> >
> > Коллеги на дежурстве извлекали.
>
> [замирает в восхищении] > какая у некоторых работа интересная!
Яблочники - чудесные граждане. С одним из них, хрестоматийным таким, познакомились в 1985-ом году. Учитель математики и наш классный руководитель. Общая философия для детишков была такая: нас тут всех обманули, мы заслуживаем большего, перемен треба. Справедливости ради надо сказать, что мужик очень много хорошего для нас делал. Детское Что? Где Когда? детское. Походы, огоньки. Кружки всякие там организовал (книги переплетали помницо), родителей привлёк эффективно. Но страдал манией величия, требовал чуть ли не поклонения своей личности и патологически не умел признавать ошибок - все промахи однозначно происходили по чьей-то там вине. Умело скандалил (по причине чего был уволен из НИИ и был фактически изгнан из двух школ). Сам я и конфликтов с ним поимел немеренно, особенно в последних классах, но и очень многим ему обязан. Каждый год хотя бы разок играли в преф до 2010-ого.
Прошла четверть века, человек в депрессии, произносит сентенции по типу "напрасно я жизнь прожил". Это не мешает ему мечтать выпустить с помощью финансирования партии Яблоко книжку о себе любимом, мЭмуары. Страшно расстраивается, когда ученики забывают поздравить с днём рождения. И вот пришли мы с одноклассницей поздравить его задним числом. Первым делом неприятно удивил взгляд с плохо скрытым восщихением/удивлением на наше относительно приличное авто. Старик пожаловался на всякое, похвастался дочкой в Лондоне, что в управлении банком служит. Естественно жалко его, и черт меня дёрнул спросить за СССР (мужик то умный в плане логики, за 20 лет может чего осознал?). Спрашиваю, нешто и теперь нет ностальгии по советским временам, ведь весь позитив его жизни остался там? Осерчал дедушка. "Серёжа, да ты что!?! По сути мы же так и не додушили всё это, совковое, чекисткое. Нет, никакой ностальгии у меня нет и быть не может".
На этом месте резко вспомнилось, что ещё куча дело и как-то подумалось, что жаль расставаться с традицией игр в преф.
Камрад, ты о чем? По прежним передачам пропорция была выше средней по стране, но укладывалась в известную погрешнсть :))) Две последних - как прорвало... И оба раза по 42 тысячи за сванизойдов. Всеж понятно.
> Камрад, ты о чем? По прежним передачам пропорция была выше средней по стране, но укладывалась в известную погрешнсть :))) Две последних - как прорвало... И оба раза по 42 тысячи за сванизойдов. Всеж понятно.
Опять же в опросах Сути времени 1 и 2 Москва стабильно показывает среднее по стране. Кто-то из камрадов это уже недавно отмечал.
К сожалению они не бабки Вашингтона отрабатывают, а пользуются отменой принудительного лечения сумасшедших. Сам недавно по работе споткнулся об них.
Занимаюсь логистикой, организовал трансфер через одну московскую компанию (рекламу оранжевым делать не буду). Так мне идиот их отказал в ущерб себе (да и мне, чего врать то) за то, что я отказался на каком-то флайере подписаться, что наша компания поддерживает яблоко.
Я человек аполитичный, но дегенератов всё равно не люблю, не смотря на мою тягу к доброму и прекрасному.
> Волнуюсь, было ли легитимным объявление независимости США?
"Американские и британские юристы ведут спор о законности Декларации независимости США, принятой 4 июля 1776 года членами Второго континентального конгресса, которые были недовольны королевской властью. Дебаты состоялись в штате Филадельфия, где и был подписан исторический документ о суверенитете. Британцы уверяют, что Декларация независимости, созданная Томасом Джефферсоном, нелегитимна, она явилась "ударом для всеобщей свободы, призывом к войне и краеугольным камнем для основания новой империи"
> Кому: Anber, #318 >
> > Кому: Sergo78, #239 > >
> > > Эх, Каддафи ливийцам оружие тоже раздавал.
> >
> > Лучше не вооружать, а булки услужливо раздвинуть, и народ к этому призвать?
>
> Имхо, камрад не с неодобрением, а о перспективах. Разобщённых по-одиночке очень сподручно бить.
Да всё одно - в наличии 2 варианта: готовить страну и народ к отпору, или заранее сдаваться.
Хотя нет - есть еще один неполноценный "полувариант": делать вид, что "ничего особенного не происходит" - россиянский вариант.
> Кому: Anber, #318 >
> > > Лучше не вооружать, а булки услужливо раздвинуть, и народ к этому призвать?
>
> Нет, конечно.
> Лучше всего иметь ядрёную бонбу + средства её доставки на территорию государства, недовольного формой политического режима твоей страны.
К едрёной бомбе должен ещё прилагаться Главный со стальными яйцами и решимостью применить эту бомбу даже в ответ на неядерное нападение.
И ещё без каких либо управляющих "поводков" из стран противника - в виде: родственничков в этих странах, счетах, недвижимости и пр.
> К едрёной бомбе должен ещё прилагаться Главный со стальными яйцами и решимостью применить эту бомбу даже в ответ на неядерное нападение.
Не исключено.
Но пока что сам факт наличия у государства ядерного оружия резко понижает градус решимости "цивилизованных" принести свободу в чужую страну.
Ведь - а ну как не побоятся и жахнут в ответ? Это ж шкандаль, этак и выборы следующие проиграть можно, конкуренты такого проёба не простят же ж ни в жисть.
Наличие бонбы ничего не решает. Тот же Пакистан бомбят на ать-два. А вот Россия и Китай яйцами к стулу так прикручены, что Медведеву с Зиньтавай не до шуток. Они просто никому не нужны будут, если России и Китая не станет, как малюсенького противовеса США. Вот и крутятся, как рыб на сковороде. Вроди как и права пидарасов признают, но и пидарасов злыми и противными считают.
> Да всё одно - в наличии 2 варианта: готовить страну и народ к отпору, или заранее сдаваться.
А вот если бы первый вариант усилить хотя бы договором о взаимопомощи и подготовке к оной в масштабах хотя бы СНГ, то глядишь, и поостыли бы маленько фашистские горячие головы.
> Хотя нет - есть еще один неполноценный "полувариант": делать вид, что "ничего особенного не происходит" - россиянский вариант.
Голова в песке, попа снаружи. Разновидность второго варианта.
> Но пока что сам факт наличия у государства ядерного оружия резко понижает градус решимости "цивилизованных" принести свободу в чужую страну.
>
> Ведь - а ну как не побоятся и жахнут в ответ? Это ж шкандаль, этак и выборы следующие проиграть можно, конкуренты такого проёба не простят же ж ни в жисть.
Зато по этой же причине утроит старания устроить оранжевую по египетскому типу.
> Кому: Anber, #322 >
> > Да всё одно - в наличии 2 варианта: готовить страну и народ к отпору, или заранее сдаваться.
>
> А вот если бы первый вариант усилить хотя бы договором о взаимопомощи и подготовке к оной в масштабах хотя бы СНГ, то глядишь, и поостыли бы маленько фашистские горячие головы.
Хотя бы в рамках Россия-Белоруссия-Казахстан - и то неплохо было бы.
Украину, к сожалению, в расчёт брать не приходится - там Элита (от нациков до регионалов) так и будет жопой вертеть пред Эуропой, пока им турки (через татар) с поляками решку наводить не начнут :(
> Зато по этой же причине утроит старания устроить оранжевую по египетскому типу.
Как полагаешь, что лучше: бомбардировки и военный переворот или "цветная" революция?
И тот же вопрос, но только с точки зрения среднестатистического гражданина, у которого среднего дохода работа, жена и пара киндеров?
> Как полагаешь, что лучше: бомбардировки и военный переворот или "цветная" революция?
> И тот же вопрос, но только с точки зрения среднестатистического гражданина, у которого среднего дохода работа, жена и пара киндеров?
Не совсем понимаю вопрос. Если это про то, за сколько сребренников такой среднестатистический гражданин готов примириться с развалом РФ (а в случае оранжвой так и будет), то в АКСИО-2 62% среднестатистических граждан ответило, что ни за сколько. Вне зависимости от наличия детей.
> И Народа! Забыл такой важный компонент. А вот Лука не забыл - вооружает.
Судя по заметке, реально Бацька только чиновников своих генеральскими цацками порадовал, и ничего более. Напишут бумаги, что за каждым гражданином закреплен карамультук, сложат в архив, и все.
Для экономии плав.средств давно уже разработаны (под видом грунтоотвозных) шаланды
с откидывающимися створками, а то и полукорпусами - эдакий вариант плавучего самосвала.
Не переживай, камрад!
Всё уже продумано и воплощено в металл.
Опоздали они с предложением.
Чуть раньше нужно было. Признать Октябрьскую Социалистическую Революцию не легитимной, и не отдавать долги СССР парижскому клубу.
Хотя и сейчас можно будет предъявить претензии по территориальной целостности, и вернуть себе кое какие территории, принадлежащие царской России, Польшу там, Финляндию.
Камрад, изначально разговор шёл о Ливии.
Там было не о "уже сдаёмся?", а именно бомбардировки и военный переворот.
Именно этим и вызван был мой вопрос к тебе, который ты не понял.
А вопрос следующий. Представь, что от тебя зависит вариант развития твоей страны:
1. Бомбардировка и военный переворот.
2. "Цветная" революция.
Отказаться от выбора нельзя, что-нибудь одно начнется обязательно. Твой выбор?
> Если это про то, за сколько сребренников такой среднестатистический гражданин готов примириться с развалом РФ (а в случае оранжвой так и будет), то в АКСИО-2 62% среднестатистических граждан ответило, что ни за сколько.
Речь не о сребрениках, речь о выборе.
Что же касается позиции, выявленной АКСИО, то мне интересен ответ на вопрос: а АКСИО-2 случаем не знает, где были эти 62% граждан, когда разваливалась Россия-СССР?
> Ну есть и другие способы. Как тебе вот такой, камрад?
Да конечно есть, кто ж спорит.
Мало того, они (способа эти) намного подлее.
Но я единственно, какую мысль пытаюсь донести: есть разница, что именно хотят устроить твоей стране - "бесполетную зону" с ковровым бомбометанием или "цветную" революцию.
Принять необходимые превентивные меры во втором случае, имхо, более сподручней - уж во всяком случае сподручней чем, обосравшись от страха, прикрывать в подвале собой ребенка и молиться, чтобы там, высоко в небе, "цивилизаторский" самолет нес в бомболюке обыкновенные, а не химические бомбы.
Хехе... Тогда они и в Думу не пройдут по действующему законодательству.
А вот учитывая процент МД - поддержка ЕР - практически гарантирована, увы. И даже роль правящей партии. Если, конечно, суровые пиздюли, отвешиваемые невидимой рукой, не вразумят население.
> Судя по заметке, реально Бацька только чиновников своих генеральскими цацками порадовал, и ничего более. Напишут бумаги, что за каждым гражданином закреплен карамультук, сложат в архив, и все.
В случае большого шухера эти мероприятия с генерал-губернаторами скорее всего не помогут. Даже наша 120-я бригада, что дислоцируется в Минске, годится только для парадов. Так что если грянет война, то останется только доблестно сдаться в плен, к сожалению.
> Даже наша 120-я бригада, что дислоцируется в Минске, годится только для парадов. Так что если грянет война, то останется только доблестно сдаться в плен, к сожалению
А что не так в белорусской армии? У вас же нет Табуреткина.
Аангличанам признать нелегитимность победы над Непобедимой Армадой. Она же непобедимая, нелегитимно с ней как-то получилось, так что Америку вернуть испанцам (индейцы уже закончились).
Неет, в сребренниках. В выборе между сребренниками и Родиной:
> Представим себе, что всем гражданам России гарантировали, что они будут жить, как на Западе - по уровню жизни, по уровню демократических свобод, по уровню безопасности за это придётся заплатить распадом Российской Федерации на множество независимых государств (например, на 50 стран на Северном Кавказе, Татарстан, Якутию, Башкирию и Дальний Восток, Сибирь, Чувашию, Удмуртию и так далее. Согласились бы Вы лично на такой обмен?
То есть, например, при таком сценарии так будет (кстати об оранжевой):
>Вы понимаете, что отвечают полуголодные люди. Вот, у Вас будет всё в шоколаде, как на Западе. Просто это рассыплется. И вы будете жить гораздо лучше не только материально, - у вас будет всё спокойно и так далее. Согласились бы Вы или нет? Согласны вы или нет? Сколько процентов говорит, что «нет, никогда и ни за что»? – 62.
>Господа-добиватели России и специалисты по мутациям русского духа, поезжайте с вашей профессией в другие места.
Вот что люди выбирают.
> Что же касается позиции, выявленной АКСИО, то мне интересен ответ на вопрос: а АКСИО-2 случаем не знает, где были эти 62% граждан, когда разваливалась Россия-СССР?
А ты взял, и прочитал бы, камрад. Например, по этой ссылке, вторая половина текста. Зачем тебе сарафанное радио? Ответ на этот твой вопрос там тоже имеется.
> есть разница, что именно хотят устроить твоей стране - "бесполетную зону" с ковровым бомбометанием или "цветную" революцию.
>
> Принять необходимые превентивные меры во втором случае, имхо, более сподручней - уж во всяком случае сподручней чем, обосравшись от страха, прикрывать в подвале собой ребенка и молиться, чтобы там, высоко в небе, "цивилизаторский" самолет нес в бомболюке обыкновенные, а не химические бомбы.
То есть, по-твоему, если предотвратить оранжевую, то и бомбить не будут? Не пойму тебя, камрад. Выше ты предлагал выбирать между оранжевой и бомбёжкой.
Да, я посмотрел, 52%, спасибо за ссылку.
Жаль только, что в диаграмме не указан процент респондентов (из этих 52%), которые отказались в свое время от приватизационного чека.
Это к вопросу о сребрениках.
> То есть, по-твоему, если предотвратить оранжевую, то и бомбить не будут? Не пойму тебя, камрад. Выше ты предлагал выбирать между оранжевой и бомбёжкой.
Камрад, прошу тебя, внимательней следи за нитью разговора.
1. Речь шла о том, что ядерное оружие способно предотвратить прямую военную агрессию.
2. Но ядерное оружие бессильно против более тонких и подлых способов развала государства (то, на что указал именно ты и с чем я согласился).
3. Далее я сказал, что намного выгоднее предотвращать оранжевую революцию, нежели разгребать последствия военных действий.
Эрго. От прямого вторжения спасает ядерное оружие, от оранжевой революции - умелые действия руководства.
В этом контексте уже я не понимаю смысла твоего вопроса.
> Если же тебя настолько смущает вот это "и" то вполне можно упростить вопрос: что выберешь лично ты - бомбардировку своего дома или цветной переворот?
А не все равно, если последствия для дома и близких будут одни?
> Если же тебя настолько смущает вот это "и" то вполне можно упростить вопрос: что выберешь лично ты - бомбардировку своего дома или цветной переворот?
Я сомневаюсь, что бомбардировка моего дома (что очень вероятно - Москва) обязательно повлечёт за собой военный переворот. Думать так - заранее сливать. Мы - не Ливия, у нас сил поболе.
При удачном же для пиндосов раскладе (вариант "и")-
> в диаграмме не указан процент респондентов (из этих 52%), которые отказались в свое время от приватизационного чека.
Если ты не провокатор - прошу прочитать внимательнее. Там в другой диаграмме показано, сребренники это были, или что другое.
Во-вторых, календарь показывает 2011 год.
> Речь шла о том, что ядерное оружие способно предотвратить прямую военную агрессию.
При тех же условиях, при которых и спецслужбы способны предотвратить "более тонкие методы". как минимум у командования недолжно быть денег за бугром. Кроме того, с нашими темпами разоружения ядерный паритет прекратит своё существование уже в 2015м году.
> Далее я сказал, что намного выгоднее предотвращать оранжевую революцию, нежели разгребать последствия военных действий.
Ну и где здесь логика? Приводишь в пример Ливию, а там как раз предотвращение оранжевой и повлекло за собой военные действия. У фашистов кончились деньги, и они останавливаться не намерены. Получилось без лишних трат, как в Египте - хорошо, не получилось, как в Ливии - сделают с помощью бомбёжки. Лукашенко, судя по всему, это прекрасно понял и готовится.
Вот если бы действтельно феодельную раздробленность ликвидировать хотя бы в объёме Россия-Белоруссия-Казахстан - тут же фашистам было бы над чем задуматься хорошенько.
> Если ты не провокатор, то читай внимательнее. 62.
Да, 62%. Я не спорил и не спорю с этой цифрой.
Ты мне дал ссылку, о которой сказал, что в ней есть ответ и на мой вопрос относительно того, где были эти 62% на момент развала Союза.
Я прошел по твоей ссылке и, помимо графика с 62%, увидел график с вопросом: "Если бы мы с помощью какого-нибудь волшебства или машины времени перенеслись в 91-й год, зная всё то, что произошло со страной и с нами за прошедшие 20-ть лет, то стали бы Вы лично открыто протестовать против распада СССР?" - который и рассмотрел как указанный тобой ответ на мой вопрос, где были эти 62% на момент развала Союза.
И согласно этого графика, в той или иной форме протестовать против развала Союза вызвалось 33% + 19% = 52% респондентов.
Понял, откуда я взял 52%?
Прошу снять предположение о провокаторстве.
В дальнейшем же прошу (еще раз!) быть внимательным в разговоре.
Так же прошу всё же отвечать и на мои вопросы, поскольку я на твои отвечаю.
Если не хочешь этого делать - разговор прекращаем, не портим друг другу настроение.
> Кому: Anber, #333 >
> > И Народа! Забыл такой важный компонент. А вот Лука не забыл - вооружает.
>
> Судя по заметке, реально Бацька только чиновников своих генеральскими цацками порадовал, и ничего более. Напишут бумаги, что за каждым гражданином закреплен карамультук, сложат в архив, и все.
> Кому: Anber, #333 >
> > И Народа! Забыл такой важный компонент. А вот Лука не забыл - вооружает.
>
> Судя по заметке, реально Бацька только чиновников своих генеральскими цацками порадовал, и ничего более. Напишут бумаги, что за каждым гражданином закреплен карамультук, сложат в архив, и все.
Ты не понимаешь. Если структура создаётся, то она должна работать. Плохо или хорошо, но работать.
И если наступит день "Д" и время "Ч", то лучше не сидеть на жопе ровно, в ожидании, когда тебя "окучат", и не метаться - "что делать?", а бечь на сборный пункт.
> Кому: Абдурахманыч, #358 >
> > А не все равно, если последствия для дома и близких будут одни?
>
> Я, камрад, с Украины.
> У нас тут был цветной переворот.
> Уверяю тебя, он в корне отличается от бомбардировки.
Зато в Ливии был комплект - изображение "цветной революции" + бомбардировки.
> Я, камрад, с Украины.
> У нас тут был цветной переворот.
> Уверяю тебя, он в корне отличается от бомбардировки.
Я тоже с Украины. Но неп вижу оснований называть пляски долбоебов на майдане "цветным переворотом", в том контексте, в котором это слово употребляется теперь (см. Египет, Тунис).
Нет. 1.На дворе 2011 год. Машин времени не существует. 2.Речь у нас с тобой шла не о машине времени, а о том, за сребренники люди отдали СССР, или нет. Там на эту тему есть диагремма. Почему не озвучиваешь?
Кстати, о решительности настроя людей в случае развала РФ (а в случае оранжевой - так и будет)[сейчас] там тоже есть диагремма. Почему не озвучиваешь её, а озвучиваешь про СССР?
В дальнейшем же прошу (еще раз!) быть внимательным в разговоре.
> Прошу снять предположение о провокаторстве.
Откуда берёшь цифры - не говоришь, когда всё-таки объясняешь, то оказывается, что не из той темы. Камрад, без обид: что тут прикажешь думать?
[off-topic] Камрад, обороты типа: "что прикажешь?", - в разговоре с незнакомыми людьми лучше не использовать. Их, как и "твою мать", понимают дословно. Сам оборот из репертуара "половых". Если в реале примут за "полового", - может плохо кончится.
[off-topic]
Пусть хотят, что угодно. Вежливо попросить, чтобы они изучили документы, представили доказательства и показания свидетелей. Ежели справятся - предложить обобщить мировой опыт, придти к консенсусу и продолжить в том же духе не прерываясь на обед даже в выходные дни... Главное, чтобы они страной управлять не лезли.
Украинцы с какого то маленького города хотели недавно предъявить иск Киеву за действия княгини Ольги-она сожгла этот городишко лет так с 900 назад. Этот город к Яблоку какое отношение имеет?
Нашел тут на сайте яблока результаты голосования по интересной вещи:
За принятие поправки № 504 депутата Нигматулина в закон "Об охране окружающей среды". (Поправка разрешает ввоз иностранных ОЯТ(отработанных ядерных отходов) на хранение и переработку)
ДАТА: 18 октября 2001г., 11:08:15
КПРФ - за 74.12% против 1.18%
Единство - За 98.78% против 0%
Народный депутат - за 73.33% против 3.33%
ОВР - за 95.56% против 0%
СПС - за 18.42% против 34.21%
"Яблоко" - за 0% против 64.71%
"Регионы России" - за 64.44% против 8.89%
ЛДПР - 0% 0%
Аграрии - за 81.4% против 4.65%
Может, кто-нибудь разбирается в специфике вопроса?
На первый взгляд - ввоз ОЯТ это плохо. Наверно, есть ньюансы?
Почему такие результаты?
Тыблоко знает, что никуда оно не пройдёт, ни в какую ДУму. А это просто повод заявить о себе. НО зачем же нести такую херню, не понимаю. Обычный трезвых на голову дебатов хватило бы. Хотя кажись понимаю, просто по-серьёзке их слушать никто не станет. А так хоть избиратель обратит внимание, поржёт.
Новости
VIP
