Обезглавленное тело было найдено около памятника Христофору Колумбу в городе Нуэво Ларедо (рядом с границей с США). К убитому была прикреплена записка: "Со мной это случилось, потому что я не понимал, что можно, а что нельзя писать в социальных сетях".
Блогер работал на популярном в регионе интернет‑ресурсе, его ник был Эль Раскатрипас, в переводе — Горе‑музыкант. Этот портал собирает по "Фейсбуку" и "Твиттеру" данные по перестрелкам и любой преступной активности, также пользователи пишут, кого подозревают в связи с наркомафией. "Горе‑музыкант" стал четвертым модератором портала, которого члены картеля "Сетас" убили в этом году.
В Мексике сейчас ночь, но не спят мексиканские блогеры и активно обсуждают эту, довольно дикую историю.
> Ключевой момент в твоих постах - что ты знаешь столько же, сколько и я.
Я где-то доказывал обратное?
> При этом, несмотря на явно значительно более сложную ситуацию в Мексике, чем в ЕКБ, ты считаешь, что собранной блоггерами информацией кто-то реально и эффективно пользовался.
Будь любезен, дорогой друг, процитируй где я такое говорил?
Я никаких предположений не делаю. Я всего лишь считаю лично для себя невозможным считать погибшего блоггера, который (как умел) боролся с наркомафией - тупым бесполезным дебилом. Как это делаешь ты, не обладая при этом никакой информацией ни о самом погибшем, ни о деятельности, которую он вел, ни о результатах и ее полезности или бесполезности.
Ты просто придумал себе, что абсолютно незнакомый тебе человек - делал что-то, что ты считаешь идиотским и давай за эти свои болезненные фантазии оскорблять погибшего.
Мне трудно понять какое гавно должно быть у тебя в мозгах, что бы нести такую хуйню.
И заметь, что я даже тебя не называю дебилом, хотя пообщался с тобой уже достаточно (и явно больше, чем ты с погибшим мексиканским блогером), чтобы сделать однозначные выводы.
Извините. Спасибо. До свидания.
> Ты просто придумал себе, что абсолютно незнакомый тебе человек - делал что-то, что ты считаешь идиотским и давай за эти свои болезненные фантазии оскорблять погибшего.
> Расскажи своими словами.
> Интересно, как ты лично эту разницу видишь.
За разведчиками - наша наступающая армия, готовая применить полученную информацию во благо нам и во вред врагу. За блоггером - никого готового применить полученную информацию во вред наркомафии (вот такая в Мексике демократия, если ты не знал). Потому риск первых оправдан, и они герои - а блоггер просто дурак, поплатившийся за свою дурость жизнью.
Мексиканские наркокартели могут убить тебя или меня. Мы оба нехорошо обсуждаем их в сети. Но почему-то не убивают. Ещё раз: почему они убили его, а не тебя или меня?
> За блоггером - никого готового применить полученную информацию во вред наркомафии (вот такая в Мексике демократия, если ты не знал). Потому риск первых оправдан, и они герои - а блоггер просто дурак, поплатившийся за свою дурость жизнью.
Что в словах - откуда ты знаешь - тебе лично непонятно?
Чё, заново?!?
Давай так - или представь неопровержимые доказательства того, что именно действия данного конкретного блоггера полностью бесполезны и бессмысленны или просто больше не надо ко мне обращаться.
Не пойму только как на тебе белые штаны еще держатся.
Откуда я знаю, как обстоят дела в Мексике с борьбой с наркомафией, а конкретно, о том, что этой борьбы практически нет? Есть такой сайт - google.com, ты найдешь на нем для себя много нового.
> Ещё раз: почему они убили его, а не тебя или меня?
Мы проживаем не в Мексике, пишем не по-испански, кроме того, конкретики не пишем вообще никакой. Я хочу сказать, что в мексике, где благодаря демократии убить человека безо всяких последствий можно легко и просто, то, что тебя убили - не означает, что ты серьезно мешал. Не означает даже, что ты хотя бы чуть чуть мешал. Когда-нибудь, при каких-нибудь раскладах эта инфа помешала бы, может быть, и то, возможно, не наркомафии в целом (как мешает ройзман, например) а во внутренней борьбе. Вот и убили, чисто на всякий случай.
> Давай так - или представь неопровержимые доказательства того, что именно действия данного конкретного блоггера полностью бесполезны и бессмысленны или просто больше не надо ко мне обращаться.
Ты, камрад, неспособен понять простую вещь: добывать списки членов наркобанд, подробности их дел и прочее - имеет смысл, если по ним кто-то отработает. Мексиканская полиция же не предпринимает против мексиканской наркомафии практически ничего, потому что куплена и беспомощна.
> Ты, камрад, неспособен понять простую вещь: добывать списки членов наркобанд, подробности их дел и прочее - имеет смысл, если по ним кто-то отработает. Мексиканская полиция же не предпринимает против мексиканской наркомафии практически ничего, потому что куплена и беспомощна.
По этим спискам в любом случае кто-то отработает. Причем совершенно не обязательно, что это будет полиция.
> За разведчиками - наша наступающая армия, готовая применить полученную информацию во благо нам и во вред врагу. За блоггером - никого готового применить полученную информацию во вред наркомафии (вот такая в Мексике демократия, если ты не знал). Потому риск первых оправдан, и они герои - а блоггер просто дурак, поплатившийся за свою дурость жизнью
Я правильно понимаю, если бы КА разгромили полностью - все партизаны и разведчики из мирных жителей стали бы автоматически "просто дураками"? То есть героями их делали не их поступки, а исключительно наличие Красной Армии?
В случае если сейчас, не дай бог, что нибудь такое приключится, а наша замученная армия сдастся - будешь крысить в подвале, всех оказывающих сопротивление записывая в "просто дураки"?
> Мексиканская полиция же не предпринимает против мексиканской наркомафии практически ничего
Помимо мексиканской полиции в Мексике есть и другие картели, которые вполне могли "много чего" сделать Зетасам по этой информации. Именно за это Зетасы и убивали регулярно модераторов данного сайта, а не потому что "просто могут".
> То есть отважный броггер не против наркомафии боролся, а против одного картеля - за другой, за передел местного наркорынка. Похвально, что ж.
Смысл принципа "разделяй и властвуй" знаком? Я не говорю, что блоггер работал на другой картель. Я сказал, что помимо полиции его информацией могли воспользоваться и другие картели.
И ничего плохого в том, что одни бандиты будут убивать других бандитов (ну, при пассивности правоохранительных органов) не вижу.
> то должен быть кто-то, готовый пользоваться твоими разведданными.
Еще раз, коротенько. С чего ты взял, что его информацией некому было пользоваться? Потому что "Я так думаю!"?
угу, я понял. Я про то и спрашивал. Ты уверен, что никто из борцов с наркомафией не пользовался его информацией, потому что ты это знаешь наверняка или "Я так думаю, потому что я умнее всех"?
Ну и вопрос в сторону - что плохого, если одни бандиты убивают других бандитов?
Потому, что с борцами с наркомафией в Мексике как-то не очень. Полиция слаба, коррумпирована и нихера не делает; никого, подобного ройзману - нет. Но, возможно, этой информацией пользовался какой-нибудь местный Зорро, этого исключать нельзя!
Судя по вопросу, про разницу между борьбой с наркомафией и переделом наркорынка ты не очень в курсе, как весело бывает всем окружающим во время и после второго - тоже.
> Потому, что с борцами с наркомафией в Мексике как-то не очень.
Ты там живешь? или все-таки самый умный?
> Судя по вопросу, про разницу между борьбой с наркомафией и переделом наркорынка ты не очень в курсе, как весело бывает всем окружающим во время и после второго - тоже.
В курсе. Ты на вопрос то ответь. Особенно в разрезе твоего же тезиса, что полиция нихера не делает
Волга впадает в каспийское море, и я знаю это, хотя я не живу в Астрахани. Каддафи убило НАТО руками местных повстанцев-исламистов, и я знаю это, хотя я не живу в Ливии. Полиция в мексике ни на что неспособна, наркомафия всесильна, никого типа ройзмана там и близко нет, и я знаю это, хотя я не живу в Мексике. Вот про Зорро с уверенностью сказать не могу. Возможно, именно для него и писали всякое в интернете, а он на основе полученных сведений карал злодеев. Про это - ничего с уверенностью сказать не могу, это - возможно.
> Ты на вопрос то ответь.
Камрад, о чем речь - нет ничего лучше передела наркомафией рынка. Особенно когда полиция бессильна и коррумпирована. Просто рай.
> Волга впадает в каспийское море, и я знаю это, хотя я не живу в Астрахани. Каддафи убило НАТО руками местных повстанцев-исламистов, и я знаю это, хотя я не живу в Ливии. Полиция в мексике ни на что неспособна, наркомафия всесильна, никого типа ройзмана там и близко нет, и я знаю это, хотя я не живу в Мексике.
А по Красной Площади ходят белые медведи. Это тоже многие знают, хоть и не живут в Москве.
> Если не будет Ройзмана -будет у нас как в Мексике, слова в инете не скажи против наркторговца.
Ройзман в ЕКБ работает совместно с "органами".
Производит обыски, арестовывает и сажает не Ройзман, а "органы".
Об этом не следует забывать, под завывания про "оборотней в погонах".
Что, конечно же, никак не умаляет работу самого Ройзмана.
А то, что у нас, пока ещё, не "как в Мексике" - это значит ещё не совсем напрочь прогнили и органы и власть - мало Демократии.
> Кому: Anber, #170 >
> > А тебе, умнику, не кажется, что сравнивать цыган-таджиков-азеров+"крышующих" в ЕКБ с наркокартелями типа Los Zetas, в стране с развитой демократией - Мексике, несколько некорректно?
> > Или по Екатеринбуржчине спокойно разъезжают наркоконвои колоннами из десятков машин, с многочисленными боевиками-охраной, вооруженной автоматическим оружием?
> > Вроде бы в нашей стране ещё не доросли до такого уровня Демократии.
>
> Ну до уровня Los Zetas наши барыги еще не доросли. Впрочем, не знаю как в самом Ебкатеринбурге, но в Сагру выдвинулся "кортеж", который весьма похож на описанный тобой.
Ну зачем ерунду-то писать?
Ага - "бойцы конвоя", которые разбеглись при организованной "встрече", заполучив всего одного раненного.
Вот ведь было про Мексику здесь же, на Тупичке.
Придётся повторить, для тех, кто не читал:
---
"Для борьбы друг с другом картели стали создавать частные армии, состоящие из наемников — sicarios. Эти наемники вооружены по последнему слову техники и нередко превосходят в техническом оснащении и по уровню обучения даже части мексиканской армии. Самая известная и жестокая из этих группировок, Los Zetas, состоит на службе у картеля Залива. Ее ядро — бывшие мексиканские спецназовцы из подразделения Gafe.
...
После нарушения новым президентом негласного перемирия наркокартели объявили правительству и силовым структурам вендетту и ведут ее с присущей им жестокостью и непримиримостью (ради этого на некоторое время даже примирились два заклятых врага — картели Залива и Синалоа). Тех, кто не убежал и не продался, нещадно отстреливают. Например, в январе 2008 года члены наркокартеля прикололи к двери мэрии Хуареса список из 17 полицейских офицеров, которых приговорили к смерти. К сентябрю десять из них были убиты. Несколько районных шефов полиции уже попросили политического убежища в США.
...
В итоге картели добились своей цели: им удалось запугать федеральных силовиков. В северных штатах должности шерифа, прокурора или мэра часто остаются вакантными — их просто боятся занимать. Те же, кто занимает, стараются долго не задерживаться на одном месте (в особенности если это место публичное). Никто не знает даже, где они ночуют..."
Как после этого можно писать благоглупости сравнивая Екатеринбуржье с Мексикой, а уральских наркобарыг с лос Зетас.
Вот достигнет Россия полной Демократии, как того хотят каспарыши-немцовы-еблинские, вот тогда да - возможно и похуже, чем в Мексике будет.
> Кому: OlegK, #44 >
> > Преступление есть преступление. Совершившие должны понести наказание.
>
> Собственно, с точки зрения мексиканских законов наркомафии - блоггер и есть преступник, и он понёс наказание. Видимо, других законов там не соблюдают
Ты наверное не знаешь, что у бандитов свои "законы", непохожие на законы страны, где они бандитствуют.
> Потому, что с борцами с наркомафией в Мексике как-то не очень. Полиция слаба, коррумпирована и нихера не делает; никого, подобного ройзману - нет.
Там мексиканских ройзманов просто вырезали.
Там президент, вместе с армией, полицией, и спецслужбами, похоже поигрывает наркокартелям.
О чём ты говоришь???
> Мексиканская полиция же не предпринимает против мексиканской наркомафии практически ничего, потому что куплена и беспомощна.
Как об стену горох.
У тебя и доказательства есть?
Отчего не представишь?
Практически - тоже звучит симптоматично.
Т.е. если найдут, что полиция все же работает, то и у тебя и тут все схвачено - ты же сказал "практически". А насколько это практически - судить тебе.
Спорить с тобой бесполезно. Человек, который ничего не знает, но глубоко убежден в своей правоте непобедим.
> Как об стену горох.
> У тебя и доказательства есть?
#230, вторая половина. Для начала.
Камрад, я не очень понимаю, в чем смысл бесед с тобой. Ты, очевидно, не понимаешь, как это в принципе возможно - что-то о чем-то знать.
> Ты, очевидно, не понимаешь, как это в принципе возможно - что-то о чем-то знать.
А знаешь, ты прав.
Я действительно не понимаю, как можно считать человека бесполезным дебилом - не обладая именно о нем или его работе ни малейшими понятиями.
Такое, по моему глубоко личному мнению исключительная прерогатива малолетних дебилов.
Всего хорошего.
Новости
VIP
