Это точно. Хорошо, что когда я сюда ходить начал, регистрация была еще закрыта, и была возможность основные вопросы не спеша изучить, чтобы потом откровения и срывы покровов не транслировать.
А жаль. Я успел купить только "Вопросы и ответы про СССР". "Мужские разговоры за жизнь" брал у камрада почитать. А вот "Записки сантехника о кино" так и не прочитал. Надо взять у кого-нибудь.
Дмитрий Юрьевич, эти заметки были написаны несколько лет назад. А за прошедшие неск.лет много чего произошло. Нет ли ощущения, что стоит нечто добавить к заметкам или дописать еще одну-две? В контексте прошедших лет.
>Дмитрий Юрьевич, эти заметки были написаны несколько лет назад. А за прошедшие неск.лет много чего произошло. Нет ли ощущения, что стоит нечто добавить к заметкам или дописать еще одну-две? В контексте прошедших лет.
При всем уважении - это достаточно фундаментально. Еще раз жму руку ДЮ.
Вдумчивому чтению заметок ДЮ посвятил почти год, а эти особенно запомнились. Через них появился интерес к изучению предмета подробнее.
Спасибо большое, Дмитрий Юрич!
Блин это че получается, СССР уничтожили уроды у власти, чтобы стать типа хозяевами, спиздить бабла, творить все что захочется, и типа ниче не ебет, и ради этого уничтожили СССР, и эти же люди рулят всем в России. Типа тока щас до меня дошло.
Не понял про МД. Лично я любви-не любви к Сталину как-то не заметил, хотя нам с ним очень повезло уверен. Вернуть обратно и в мыслях не было. А про даем, это от образования и круга в котором рос. В школе говорили что СССР был по ебанутому устроен, и типа все были дибилами которые никак по причине тупости не могли жить нормально, ну типа как на западе. Про вторую отечественную сказали, что победили из-за того, что советская власть людей не жалела заставляла с голыми руками лезть на пулеметы, под москвои типа из-за педантичности немцев победили, у них по распорядку полдник, а наши взяли и подкрепления подтянуть успели.
> В школе говорили что СССР был по ебанутому устроен, и типа все были дибилами которые никак по причине тупости не могли жить нормально, ну типа как на западе.
Невозможно спорить - ведь именно СССР породил этих рассказчиков.
> Про вторую отечественную сказали, что победили из-за того, что советская власть людей не жалела заставляла с голыми руками лезть на пулеметы, под москвои типа из-за педантичности немцев победили, у них по распорядку полдник, а наши взяли и подкрепления подтянуть успели.
Вот ведь твари - если бы не они, сейчас бы жили в Европе.
> под москвои типа из-за педантичности немцев победили
Не совсем так. У немцев язык сложнее и длиннее. Например фраза "Нужно выстрелить по этому танку" переводится как "Dieser Panzer muss angeschossen werden", а русские солдаты кричали "Ебашь!!!".
На работе интернета нет, поэтому и зависимости тоже нет (см. "Интернет, интернет, отпусти меня, пожалуйста в туалет"), а тут на одном из винтов на работе нашел сохраненные старые заметки... и все, ни какой, блин, работы во имя светлого капиталистического будущего с обеда четверга!
Я шутки понимаю. Я и в школе знал, что мне хуйню несут, и по телику, и в инсте, и вокруг меня. В инсте в том же духе проповедуют, разве что про несчастных кулаков там узнал
Успел приобрести и "Мужские разговоры.." и "За державу обидно" ( на последней, после сеанса "Железной хватки" был проставлен автограф автора). А вот "Заметки сантехника.." уже не найти, да.
Надо собирать подписи за новый тираж!
Дмитрий Юрьевич, вы эти заметки как-то переписывали в последнее время? Или это у меня восприятие изменилось, и раньше я на одни вещи в заметках внимание обращал, а тепеь - на другие?
На торренте(самом большом российском) была прекрасная раздача. Выложили программу, с помощью которой некоторые люди клепали сайты и зарабатывали на этом, сами они её до этого покупали (узкоспециализированная). И вот они начали возмущаться - так делают только крысы, теперь упадет заработок. На доводы, что у них дикие рейтинги с сотнями гигов скачанного добра, отвечали - ну это же другое, здесь пострадали простые люди!
Молодое поколение, возможно, не знает этимологию слова "ликбез". Дело в том, что в "России, которую мы потеряли (С)" большая часть (около 70%) населения не умела не только писать, но даже читать. После Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года для обучения неграмотных кровавыми красными палачами и гэбней организованы ликбезы (от слов "ликвидация безграмотности"), где под угрозой расстрела крестьян и рабочих в свободное от концлагерной работы время учили читать, писать. Подробнее можно прочитать, например, в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%EA%E1%E5%E7 Позволю себе только одну цитату:
> К 1936 году было обучено около 40 млн неграмотных. В 1933—1937 годах только в учтенных школах ликбеза занимались свыше 20 млн неграмотных и около 20 млн малограмотных. По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приближалась к 90 %. К началу 40-х ситуация с неграмотностью в большинстве районов СССР перестала быть катастрофической.
Понятно. А то я сижу и думаю - кажется мне, что раньше про продажную коммунистическую элиту в тексте не было, а было только про интеллигенцию, или нет.
Давно хотел спросить: как так вышло, что продажная элита (государственная, партийная, военная, спецслужбистская) заборола непродажную? Дело в идеологической обработке, или в чем-то еще?
> Понятно. А то я сижу и думаю - кажется мне, что раньше про продажную коммунистическую элиту в тексте не было, а было только про интеллигенцию, или нет.
Оно просто вынуто из другого текста и вставлено в этот.
Ибо поскольку я не пытаюсь в одной заметке рассказать про всё на свете, у массы читателей это вызывает недовольство.
Типа: а почему про это есть, а вот про это нет?
Ты этого не знаешь/не понимаешь/не видишь?
Это что - ты дурак, что ли?
Подобные вопросы - непосредственная причина исправлений.
От себя могу сказать одно: с моей точки зрения я говорю сплошь прописные, очевидные истины.
Ну, может только стиль изложения в чём-то индивидуальный, а так оно очевидное и лежит на поверхности.
Чего и зачем там надо разъяснять - мне не очевидно до тех пор, пока не начинают задавать вопросы.
> Давно хотел спросить: как так вышло, что продажная элита (государственная, партийная, военная, спецслужбистская) заборола непродажную? Дело в идеологической обработке, или в чем-то еще?
Государство наше и общество так устроено, что достаточно поменять одного наверху - и вопрос решён.
Поэтому так важно убивать руководителей - что в бандах, что в банках, где угодно.
Предатель национальных интересов наверху - кранты всем.
> От себя могу сказать одно: с моей точки зрения я говорю сплошь прописные, очевидные истины.
К сожалению, очевидно далеко не всем, в том числе - мне. Потому многое из того, что вы пишете - натурально откровение. Это печально, конечно, но это так.
> Государство наше и общество так устроено, что достаточно поменять одного наверху - и вопрос решён.
Дмитрий, а роль запада в развале СССР, заключалась в создании мифа об идеальном мире (демократии)? Что бы народ сам захотел перемен и не сопротивлялся разграблению? Или еще что то?
> Выходит, надо было Горби как Павла первого в своё время.
Горбачев прошел наверх с самых низов, пройдя все этапы отбора.
Иммунная система государства дала либо дикий сбой, либо спецом возвела кого нужно.
Потому и просто вернуть как было не получится, ну я так думаю.
> От себя могу сказать одно: с моей точки зрения я говорю сплошь прописные, очевидные истины.
>
> К сожалению, очевидно далеко не всем, в том числе - мне. Потому многое из того, что вы пишете - натурально откровение. Это печально, конечно, но это так.
Ну тут надо осознавать, что возраст и опыт в определённых случаях образуют пропасть.
Т.е. ты не знаешь не потому, что нет ума, а потому, что нет опыт участия во всяком и не было времени обдумать произошедшее.
Так не бывает, чтобы ты сразу родился умным и всезнающим - на всё надо время.
Никакой печали в этом нет, если ты можешь узнать/прочитать и осмыслить.
> > Государство наше и общество так устроено, что достаточно поменять одного наверху - и вопрос решён.
>
> Т.е. дело лично в Горбачеве?
А ещё вопрос. Как относишься к деятельности Бориса Миронова и его сына Ивана Миронова, который отсидел за "дело чюбайса"? Вроде искренне радеют за страну, но одновременно не осознают, что их деятельность как раз к развалу и может привести, так получается?
А я уж решил, что Горбачева продвинула специально обученая групировка ибо в нем сомнений не было, сделает все как надо. Других объяснений как такой мудила у руля встал у меня для себя нету
> А я уж решил, что Горбачева продвинула специально обученая групировка ибо в нем сомнений не было, сделает все как надо. Других объяснений как такой мудила у руля встал у меня для себя нету
Как узнать, камрад?
Мы ж не внутри процессов, а только сбоку видим результат.
> А ещё вопрос. Как относишься к деятельности Бориса Миронова и его сына Ивана Миронова, который отсидел за "дело чюбайса"? Вроде искренне радеют за страну, но одновременно не осознают, что их деятельность как раз к развалу и может привести, так получается?
Про деятельность не знаю, не интересовался.
Книжка "Замурованные" - вот этого Ивана?
Трансформация из благородного литератора в урку с понятиями показана отлично.
Камрад, почитай книжки Исаева. Я тут электронный вариант нашёл, прочитал "Неизвестный 1941" - открылись бездны!!! Сейчас про планирование операций Шапошниковым читаю - жесть! Почитай, историю и не знал, только всё положительное да перестроечные помои про штрафбаты и пр. херню. А тут - и как первые недели войны шли, и как зимой 41/42 по всему фронту контрнаступления проводились.
Придерживаются националистических взглядов (спасёт страну национализм), утверждают, что русских людей притесняют и необходимо национальное восстание, надо бороться, иначе истребят до конца и т.д.
> Иммунная система государства дала либо дикий сбой, либо спецом возвела кого нужно.
Государство это ж бюрократическая система. Если делаешь все как надо проблем с продвижением нет. Хоть Хрущев (личный выдвиженец Сталина), хоть Горбачев, хоть Ельцин, хоть нынешний бадминтоныч, что-то много диких сбоев.
Когда наверху появляется тот, кто нужен, с ним уже начинают работать. Десталинизация, предательство Ливии, бесконечная модернизация до полного развала страны, пожирание гамбургеров в буржуйских Макдональдсах с американскими президентами, все уже в процессе.
> Когда наверху появляется тот, кто нужен, с ним уже начинают работать.
Горбачёва вели от начала до конца, так выходит? Или он в какой-то момент стал интересен, как именно тот, кто нужен?
> Когда наверху появляется тот, кто нужен, с ним уже начинают работать.
Кроме физического устранения, есть действенные методы противостоять этой работе, этому влиянию на "мутанта"? Или надо ждать, пока все окончательно развалится и кто-нибудь, как большевики в 17-м, не подберёт власть в руки и не начнёт действовать.
Чисто на основании того что я мега гений. Но в целом из моих наблюдений как работают всякие Рокфелеры, должно было быть примерно так:
подготавливаются люди
которые будут формировать команду 'козлов' внутри госаппарата, который нужно уничтожить, далее всячески 'козлов' поддерживать, а не нужных наоборот. Когда козлы тщательно все приготовят, ну т.е когда их наберется нужная масса беспокоится уже не о чем. Все что будет происходить далее тщательно прорабатывается, а только потом делается. Из таких вот рассуждений я и решил что Горбачев не случайный бонус, а результат ювелирной работы.
Конечно реальности до пизды на мое, не сомненно, гениальное мнение, но для меня это очевидно
Но я честно не помню, чтобы на уроках истории нам рассказывали о просчётах советского командования (про Павлова я вообще уже после школы узнал, под соусом "пострадал за дурость Сталина"). Да, было тяжело, да, отступали, терпели поражения в сражениях, попадали в окружения, плен. Но как-то оно выходило немного причёсано. Может, детям в школе и надо так рассказывать, я не педагог.
А вот сейчас читаешь - и восхищаешься стойкости, отваге, боеспособности наших предков. Нет артиллерии - атакуем без поддержки. Враг господствует в воздухе, но атаковать надо - по чистому полю понеслись Т-26 и БТ, на изготовившегося врага. Контрудары, призваные сорвать наступление, упорная оборона - всё это так ярко встало перед глазами. Когда ты - командующий танковым корпусом, тебе надо наступать, но оперативная обстановка требует отходить - как после этого жить?
Живо напомнило тему про генерала Лукина, где некоторые его неумехой называли (есть и такие среди камрадов).
Ну и всё-таки есть что восхвалять, я думаю. Да, были допущены просчёты, совершены ошибки, была упущена инициатива на местах. Но в целом наша страна, наш народ, под руководством коммунистов, сражался против объединённой Европы - и победил. И мне лично плевать, что Гастелло не истребитель, а Матросов не ложился грудью на амбразуру - они всё равно жертвовали собой, ради нас.
PS: у Исаева немного утомляет перечисление частей. Понимаю, точность и всё такое, но читать тяжеловато.
Из твоих слов следует, что простому, да и непростому человеку остаётся в прямом смысле молиться, чтобы следующий российский лидер оказался профпригодным и устойчивым к дьявольским соблазнам запада?
Я вот думаю, что и хрущев, и горбачев, и ельцин в момент своего прихода отражали чаяния большой массы населения, особенно "мозга нации"; фамилии можно поменять на другие. Хрущев - отдыхаем от Сталина, горбачев - нам скучно, хотим перемен, Ельцин - грабь бухай отдыхай.
Здесь уже хоть как-то можно влиять на будущее.
> Из твоих слов следует, что простому, да и непростому человеку остаётся в прямом смысле молиться, чтобы следующий российский лидер оказался профпригодным и устойчивым к дьявольским соблазнам запада?
Да нет, конечно.
Ты же властелин судьбы, всё вокруг будет так, как тебе хочется.
> Я вот думаю
Херово ты думаешь.
> что и хрущев, и горбачев, и ельцин в момент своего прихода отражали чаяния большой массы населения, особенно "мозга нации"; фамилии можно поменять на другие. Хрущев - отдыхаем от Сталина, горбачев - нам скучно, хотим перемен, Ельцин - грабь бухай отдыхай.
> Здесь уже хоть как-то можно влиять на будущее.
Особенно пугает советская интеллигенция, которая и сейчас рулит. Эти дети рабочих и крестьян плюют и ненавидять тех кто ниже них и заодно лижут жопу тому кто выше.
> Особенно пугает советская интеллигенция, которая и сейчас рулит. Эти дети рабочих и крестьян плюют и ненавидять тех кто ниже них и заодно лижут жопу тому кто выше.
Если ты прочитал три книжки - ты уже аристократ, а кругом быдло.
Если украл сто тысяч - обратно аристократ, а кругом быдло.
> Это открытие для меня. А что там случилось на самом деле? Вкратцах если можно, камрад.
Да тут же, на Тупичке писали. Матросов подобрался к ДОТу, гранату кинул неудачно, тогда схватился руками за ствол и задрал его вверх. Пока его "снимали", наши успели проскочить опасный участок.
Честно - всё равно. Подвиг не пропал, не стал менее значимым. А техническая сторона дело десятое, я думаю.
> Стойкость духа, несгибаемость воли в первую очередь, я полагаю.
Именно. Как раз в "Неизвестном 1941" хорошо показано: даже немцы в донесениях указывали, что наши в плен не сдаются, воюют до последнего патрона.
> Жуков поддержал Хруща, блин, что ж им двигало? Или не представлял ещё, чем обернётся?
Говорят (говорят!), что документации нет. Как раз в книге Прудниковой разобран этот момент (название не помню). И нестыковка в рассказах участников, и отсутствие необходимой документации в личном деле (ссылается на книгу Сухомлинова "Кто вы, Лаврентий Берия?", где автор почти доказывает или хотя бы подвергает сомнению всё дело Берия: нет оригиналов протоколов, нет фотографии подследственного и т.д.).
Жуков (опять говорят!) испытывал сильную неприязнь к Берия. Да и Берия закон исполнять хотел, невзирая на личности (это, я думаю, перекос в другую сторону, типа, Берия - белый и пушистый; но я-то дилетант, что прочитал - могу повторить, документов не видел), вроде было у него что-то на маршала. Басни, может быть, но по факту против Берия выступил Хрущёв и Жуков, прочие сталинцы "струсили" и не стали бередить страну (упрощённая версия). Каганович вроде до самой смерти об аресте Берия молчал, хотя уже ни Хрущёва, ни прочих.
РЖОТ... уу. Представил, получилось мощно. Теперь даже и не знаю что и думать. Горби редкий, интересно в аппарате еще такие были. Да многое еще моему понимаю не доступно
Мне на него "открыли глаза" и я читать не стал!!! Говорят (!), что завирается автор (чую, это болезнь всех писателей). Пока читаю Исаева, потмо у меня Драбкин есть, Скрынников, Уткин.
> выходки Горбачёва были совершенной неожиданностью.
Горби лишь позволил «населению» управлять собой. (Типа - власть народу) Что бы он ни говорил, но заслуга развала принадлежит не ему, а как раз населению из которого он вышел. (которое по недоразумению считают народом) Обыватель – победил народ. Цепочка событий могла быть всяко иной, и без горби и даже много кровавей, но обыватель – основное децентрализованное зло дравшееся за сияющие витрины колбасного будущего и сожравшее идею. А считать центром зла - горби, это как считать начальника победителем в древней битве полумиллиона человек, которыми не только управлять но даже увидеть событие целиком невозможно. Т. Е. – горби, это все мы, в разной степени. Разве же нет?
Кстати, что думаете поводу экономической стороны. Я так понимаю все завязано на США, а их экономике, в том виде как сейчас, неминуемо кранты. К чему это приведет?
> Горби лишь позволил «населению» управлять собой. (Типа - власть народу)
[думает]
Власть и так была у народа.
> Что бы он ни говорил, но заслуга развала принадлежит не ему, а как раз населению из которого он вышел. (которое по недоразумению считают народом)
Это заблуждение.
Повторяю, у нас всегда и всё завязано на вождя.
Народ доверяет вождю, а вождь уже рулит как умеет - что Сталин, что Горбачёв.
> Обыватель – победил народ.
Каким местом?
> Цепочка событий могла быть всяко иной, и без горби и даже много кровавей, но обыватель – основное децентрализованное зло дравшееся за сияющие витрины колбасного будущего и сожравшее идею.
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
Насчёт "бескровности" - поезжай хотя бы на Кавказ, иллюзий лишат сразу.
Поинтересуйся, сколько миллионов вынуждено было бросать нажитое и уезжать.
Задумайся, ради чего и почему - вроде бы не 1941 год на дворе, зачем губить людей?
> А считать центром зла - горби, это как считать начальника победителем в древней битве полумиллиона человек, которыми не только управлять но даже увидеть событие целиком невозможно.
Не пойму - тебя что, кто-то заставляет?
Нести ахинею у нас может кто угодно, у нас свободная страна.
> Т. Е. – горби, это все мы, в разной степени. Разве же нет?
Я, если никто не против, хотел бы выступить, так сказать, "адвокатом дьявола".
Ну, в смысле, ведь у противников СССР и вообще социализма\коммунизма есть ряд аргументов, которыми они пользуются. И я имею ввиду не абстрактные вещи вроде "свобода лучше несвободы" , а аргументы, связанные именно с экономикой, наукой, промышленностью, правопорядком и т.д.
Вот я вспомнил пару из таких аргументов:
1) После войны продолжительность жизни в Западной Европе и СССР была примерно на одном уровне. Однако в последующие десятилетия этот показатель в Европе заметно вырос, а вот в СССР он даже несколько снижался. Судя по многим источникам (например - http://goo.gl/VKgat) - это действительно так. Правда, я из этого выводов не делаю, не очень-то во всем этом разбираюсь.
2) Сельское хозяйство СССР к началу 80-х годов не обеспечивало страну нужным количеством продовольствия. Страна стала импортером пшеницы, несмотря на Украину и Казахстан. Если я не ошибаюсь, то вроде говорят о 29-30% импорта в 1983 году. При этом экспортировать могла только газ и нефть.
Вот это вроде одни из самых сильных аргументов. Повторяю, это не мои мысли, у меня-то есть свое мнение. Просто мне было бы интересно послушать содержательные возражения. Ведь хочется, наконец, разобраться.
Новости
VIP
