Не делайте из мальчика «настоящего мужчину». Все настоящие мужчины разные, единственные поддельные мужчины – те, которые притворяются «настоящими». Андрей Дмитриевич Сахаров так же мало похож на Арнольда Шварценеггера, как Кармен на мать-героиню. Помогите мальчику выбрать тот вариант маскулинности, который ему ближе и в котором он окажется успешнее, чтобы он мог принимать себя и не жалеть об упущенных, чаще всего лишь воображаемых, возможностях.
Шизофрения в каждом абзаце.
Неясно, почему автор не заседал в Общественной палате.
1. Не делайте из мальчика «настоящего мужчину». Все настоящие мужчины разные, единственные поддельные мужчины – те, которые притворяются «настоящими». Андрей Дмитриевич Сахаров так же мало похож на Арнольда Шварценеггера, как Кармен на мать-героиню. Помогите мальчику выбрать тот вариант маскулинности, который ему ближе и в котором он окажется успешнее, чтобы он мог принимать себя и не жалеть об упущенных, чаще всего лишь воображаемых, возможностях.
2. Не воспитывайте из него воина и защитника отечества. Исторические судьбы современного мира, частью которого является Россия, решаются не на полях сражений, а в сфере научно-технических и культурных достижений. Если ваш мальчик вырастет достойным человеком и гражданином, умеющим отстаивать свои права и выполнять связанные с ними обязанности, он справится и с защитой отечества. Если же он привыкнет видеть кругом врагов и решать все споры с позиции силы, ничего, кроме неприятностей, ему в жизни не светит.
3. Не воспитывайте его охотником, эта профессия давно уже вышла из моды. Чуть не половина видов животных занесена в Красную книгу, а охотники на людей рано или поздно оказываются на скамье подсудимых Гаагского трибунала. Пусть он лучше будет экологом, защитником природы и всех тех, кто нуждается в помощи.
4. Не учите его отличаться от женщин. Во-первых, он и так от них отличается. Во-вторых, «не быть девчонкой» его обязательно и жестко, даже вопреки вашей воле, научат сверстники. Зачем вам петь в этом громком, но безголосом хоре? Родители уникальны и должны быть солистами.
5. Не учите мальчика, по примеру благородных рыцарей и гнусных насильников, относиться к женщине с позиции силы. Быть рыцарем красиво, но если ваш мальчик окажется в отношениях с женщиной не ведущим, а ведомым, или столкнется с недобросовестной конкуренцией с ее стороны, это станет для него травмой. Разумнее видеть в «женщине вообще» равноправного партнера и потенциального друга, а отношения с конкретными девочками и женщинами выстраивать индивидуально, в зависимости от их и твоих ролей и особенностей.
6. Не пытайтесь формировать сына по собственному образу и подобию. Это не удалось даже Господу Богу, любимое творение которого часто выглядит злой карикатурой на Его замысел. Для родителя, не страдающего манией величия, гораздо более важная задача – помочь мальчику стать самим собой.
7. Не заставляйте мальчика реализовать ваши несбывшиеся мечты и иллюзии. Вы не знаете, какие черти сторожат тропинку, с которой вы когда-то свернули, и существует ли она вообще. Единственное, что в вашей власти - помочь мальчику выбрать оптимальный для него вариант развития, но право выбора принадлежит ему.
8. Не пытайтесь изображать из себя строгого отца или ласковую мать, если эти черты вам не свойственны. Во-первых, обмануть ребенка невозможно. Во-вторых, на него влияет не абстрактная «полоролевая модель», а индивидуальные свойства родителя, его нравственный пример и то, как он к сыну относится.
9. Не верьте психологам, утверждающим, что в неполных семьях вырастают неполноценные мальчики. Это утверждение фактически неверно, но действует как самореализующийся прогноз. «Неполные семьи» - не те, в которых нет отца или матери, а те, где недостает родительской любви. Материнская семья имеет свои дополнительные проблемы и трудности, но она лучше, чем семья с отцом-алкоголиком или где родители живут как кошка с собакой.
10. Не пытайтесь заменить сыну общество сверстников, избегайте конфронтации с мальчишеской средой, даже если она вам не нравится. Единственное, что вы можете и должны сделать – это смягчить связанные с нею неизбежные травмы и трудности. Против «плохих товарищей» лучше всего помогает доверительная атмосфера в семье. А стопроцентную гарантию от всех неприятностей, если верить старой рекламе, дает только страховой полис.
11. Не злоупотребляйте запретами и, по возможности, избегайте противоборства с мальчиком. Если на вашей стороне сила, то на его стороне – время. Краткосрочный выигрыш может легко обернуться долгосрочным поражением. А если вы сломаете его волю, в проигрыше окажутся обе стороны.
12. Никогда не применяйте телесных наказаний. Тот, кто бьет ребенка, демонстрирует не силу, а слабость. Кажущийся педагогический эффект полностью перекрывается долгосрочным отчуждением и неприязнью.
13. Не пытайтесь навязать сыну определенный род занятий и профессию. К тому времени, когда он будет делать свой ответственный выбор, ваши предпочтения могут морально и социально устареть. Единственный путь - с раннего детства обогащать интересы ребенка, чтобы у него был возможно более широкий выбор вариантов и возможностей.
14. Не слишком уповайте на опыт предков. Мы плохо знаем реальную историю повседневности, нормативные предписания и педагогические практики друг с другом никогда и нигде не совпадали. Кроме того, сильно изменились условия жизни, а некоторые методы воспитания, которые считались полезными раньше (та же порка) , сегодня неприемлемы и неэффективны.
> Я немогу понять, почему у всех такая агрессия к автору?
Потому что херня написана.
> С некоторыми пунктами я сам несогласен частично, а с некоторыми согласен.
Сколько тебе лет?
Сколько у тебя детей?
> К примеру 'этот пункт.
Этот пункт точно такой же, как и все остальные.
> Не верьте психологам, утверждающим, что в неполных семьях вырастают неполноценные мальчики.
Если мальчика воспитывает только мама - ему сложнее вырасти мужчиной, чем мальчику с папой.
При чём тут веришь/неверишь, это что - ромашка, что ли?
> Это утверждение фактически неверно, но действует как самореализующийся прогноз.
Да, особенно у подростка, рядом с которым нет мужика и который не читает мудацких советов.
> «Неполные семьи» - не те, в которых нет отца или матери, а те, где недостает родительской любви.
Речь, видимо, про семьи гермафродитов или кастратов.
> Материнская семья имеет свои дополнительные проблемы и трудности, но она лучше, чем семья с отцом-алкоголиком или где родители живут как кошка с собакой.
> Дмитрий Юрич, кстати, возрастная психология (официальная, не псевдо-нео-пидарасы-психологи) как раз об этом и говорит. Что не всегда полная семья это хорошо для воспитания, особенно в тех случаях, когда отец-алкоголик к примеру или урод моральный какой. Бывает в неполной семье вырастает настоящий мужчина, а в полной нет, несмотря на то, что отец есть.
>
> Как прокомментируете?
Ну давайте определимся - сколько в обществе алкоголиков и они ли делают погоду?
>Он был смелым человеком. Это он первым у нас написал о том, что гомосексуализм — не «извращение», а особенность, что гомосексуалистов нельзя преследовать.
Гозман либо не знает иностранных языков, либо как обычно лжёт.
Цитирование чужих западных книг - это не "первый", это цитирование.
> > Гражданин читал западные книги и неплохо излагал прочитанное.
>
> Чисто большинство наших философов, психологов, социологов, педагогов и т.д. Только не все хорошо излагают.
> В будущем иерархическом (зековском, религиозном, либерастическом) обществе мальчикам надо четко соответствовать, а девочкам готовиться к "Фотосессии Новогодняя", чтобы герои после атаки (погрома, самосуда, охоты, грабежа) могли рыцарски поебать кого-нибудь. У кого тут девочки растут? Готовы ли они к встрече с рыцарями?
Мы не в будущем живём, а сегодня.
Где в комнату общежития приходит мальчик с гор и тупо пялит в очко воспитанных по Кону.
> Ненавижу Сахарова и Кон не доставляет, но от комментов реально страшно.
А на улицу тебе выходить не страшно?
Здесь не религиозная община, а срез общества - того же, что и на улице.
Вот так они думают, вот так они действуют.
> И еще страшно, когда уважаемый тобой хозяин тупичка не видит, как это оно без патриархальной "культуры насилия" про детей можно говорить-то...
Уважаемый тобой персонаж может вести себя разнообразно: в одних обстоятельствах будет вежливо улыбаться и раскланиваться, в других - покалечит или убьёт.
Это не потому, что папа-военный коммунист вырастил его людоедом, а потому, что с разными людьми надо общаться по-разному.
> Не, ну я все понимаю, бабушки героические, которых автор постит периодически - это одно, это ж Матери Человеков (и в эпоху равества гендерного росли), а современницы пусть в неглиже позируют, и на тачки что б готовы были насосать, потому как сегодняшние Мужчины - настоящие люди, Защитники, ёпт, и смену свою растят в виде настоящих Мужчин, главное воспитать их так, чтобы иерархию блюли неусыпно.
> (поток сознания)
> Какой же бред, если их такими создал Господь?
> >
> > Ты что, против Бога?
>
> Какими? Гомосеками?
Да.
> Я вот другое знаю, что мужеложство грех по евангелию, и что если "ляжет с мужчиной как с женщиной" быть ему проклятым или что-то вроде того.
Ну, эта.
Если человек таким родился - он не виноват.
Это Господь создал его таким.
Не кажется, что с указанной цитатой - нестыковка?
> Но типа есть возможность обратиться, то есть надежда и для них есть стать нормальными людьми, что с некоторыми и происходит. То есть человек может измениться в лучшую сторону и ничего для него не потеряно.
> Меня вырастили папа, мама, Советский Союз и правильные книжки.
[смотрит]
> К сожалению, хотя в книжках любой должен быть готов спасти мир, родину и человечество, тема пидорастии чеченцев и Настоящих Мужчин осталась неосвещенной.
Где?
В цитате из Кона?
В твоих постах?
Где?
> Срез сегоднящнего общества, как ты говоришь, дает понять, что в ожидании чеченцев многие готовы в превентивных целях долбить в очко сограждан, стоящих в иерархии ниже, воспитание коих должно проходить по иной методике, нежели воспитание Настоящих Людей.
Дорогой друг, выращенный мамой и папой в СССР.
Ты свои больные фантазии излагай так: лично я считаю, что - и далее по тексту.
Не надо приписывать свою бредятину окружающим, нехорошо выглядит.
> В связи с этим продолжаю волноваться, все ли правильно подготовили дочерей, и почему фотграфий онных все еще нет в фотосессии "Новогодняя"?
У меня нет дочерей - на всякий случай.
А твоя что, уже попала в фотосессию Новогодняя?
> Кроме того, меня занимает вопрос, что сделали либералы с мозгом сограждан, раз многие из последних так рьяно побежали выстраивать пирамиду "ты в очко долбишь, тебя в очко долбят", ведь дедушка Ленин был лысым доходягой, воспитанным гувернанткой, прости господи... Что не так с миром?
Не знаю, что сделали.
Но, видимо, что-то серьёзное, раз ты и тебе подобные такую ахинею несут.
> Да запросто! Рецепт прост: упорный труд, скудное питание и медикаменты. Результат такой отличный, что через пол-года поциент с трудом может сообразить как его звали (а не то, что на мужиков глядеть).
На полном серьёзе полагаешь, что сегодня такое возможно?
> Прямо сейчас нет. > Вопрос в задаче и потребностях общества, продиктованных "старшими товарищами".
Ребята, вы хотя бы это - книжки почитайте, что ли.
В любом обществе как только спадает религиозная дурь и военный накал - нравы начинают "разлагаться".
Сперва бабам можно рот открывать, потом короткие юбки носить, далее минет оказывается нормой жизни, а далее вообще выясняется страшное: оказывается, женщина - она тоже человек.
Ну а по ходу и гомосеки, которых только что яростно жгли на кострах, вдруг перестают всем страшно мешать и живут себе рядом, без костров.
> Камрад, покойный Трахтенберг был очень умным человеком, что очень хорошо видно по его интервью.
>
> Может и был, только это не отменяет того блядства, которым он страдал в своём "хали-гали".
> Мы не в будущем живём, а сегодня.
> >
> > Где в комнату общежития приходит мальчик с гор и тупо пялит в очко воспитанных по Кону.
>
> Сурово у вас там.
> Малому нужен именно свой родной отец, которым он может гордиться.
>
> Свой - и которым он может гордиться, хоть чем-то его.
>
> Это очень, очень важно для пацана.
>
> Жалко, что многие отцы-дебилы этого не понимают.
Это ж надо думать, следить за собой.
А что может быть важнее пива и телевизора с футболом?
> Ну богема все-таки, творец и все такое. Интересно.
Он циничный был, и достаточно злобный - на поэта совсем не похож.
На богему не тянул, слишком приземлён и циничен, а богема его отторгала.
Вращаясь в этих кругах крайне сложно быть прекраснодушным и добрым, там кругом такая мерзостина и такие методы конкуренции, что чистым не останешься никогда.
> Лично я не смогла воспринимать тезисы именитого светоча после того, как им было заявлено что в Америке, мол 30 000 000 неграмотных, "у них даже на пакетах молока картинка как его открывать". Это не правда.
И сколько же на самом деле миллионов неграмотных в Америке?
Новости
VIP
