А, это разве обязательно? Лично я не понес. Жду интернета. Я бы даже сказал, что за некоторые фильмы платить вообще вредно. Но врага надо знать в лицо.
> А чего они боялись? Боязнь проблем в продвижении карьеры из-за высказываний одно, а боязнь расстрела, тюрьмы, ссылки несколько другое.
Думаю первое.
В конце 70-х я не думаю, что кто-то всерьез боялся репрессий.
Но вот "доброжелатели" вполне могли сильно поднасрать с путевками, карьерой, премиями и пр.
> Фильм про начало конца СССР (а это фильм именно про конец СССР, а не про Высоцкого)
Охуеть и развалиться!
Поэтому-то синопсисы в большинстве своём выглядят так: "В 1979 году, пребывая на гастролях в Узбекистане, выдающийся советский поэт и актёр Владимир Высоцкий неожиданно теряет сознание, при этом его сердцебиение и дыхание прекращаются на несколько минут, вызывая клиническую смерть".
Следует, видать, читать так: "Важный момент – Высоцкий [страна] умирает. Его сердечная болезнь [торгаши, воры, номенклатура, наркотики] дошла до такой стадии, когда человек уже постепенно начинает собираться в путь [разваливаться] – утрачивает связь с этим миром каждый день ещё чуть-чуть. Для Высоцкого на экране каждый удар сердца может быть последним, он не может предсказать, проснется он утром или ляжет спать навсегда [тут, полагаю, намёк на путчи]. Он умирает и знает об этом. Он уже немного не здесь [а, видимо, уже чуть-чуть в демократической стране]"
Автору рецензии осталось только объяснить, почему фильм носит такое название, и почему все причастные не в курсе, что сняли кено о начале конца.
> с вышеперечисленными гражданами мне убеждения не то что рукопожиматься, но сидеть на одном поле с известным целями не позволяют.
Камрад, ну что за паучья серёзность, когда речь заходит о рукопожатных людях? Читай блог Льва Натановича Щаранского - будет тебе Щастье!!!
А вообще, термин "рукопожатность" идёт от всяких там интеллигентских комплексов. Советская интеллигенция, собираясь на свои кухонные посиделки с чтением Мандельштама, считала себя не абы кем, а совестью нации. В их среде бытовало твёрдое мнение, что в России, которую мы потеряли, с совестью и честью дела обстояли буквально эталонно: в кого ни плюнь - попадёшь в благородного человека, интеллигента, честного купца или имеющего честь офицера. Именно с этими благородными людьми и ассоциировали себя совестливые советские интеллигенты, которым было также известно, что армейский или флотский офицер Русской армии ни в жисть не пожал бы руку офицеру жандармскому (гебня же), держиморде и хаму. Ну и вот. В среде рукопожатных людей в конце концов была анально выстрадана стихотворная формула отличия живущего не по лжи, совестливого и рукопожатного человека от всяких прочих:
Нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит.
Нельзя совать медведю палец в пасть.
Нельзя идти начальником в Советскую Власть.
Первая заповедь творчески спижжена у Пушкина - обращение юродивого (что характерно) к Борису Годунову. Прочее прилеплено криво сбоку, как это часто бывает у васисуалиев лоханкиных.
Ну а с быдла что взять? Всяк норовит молиться за царя Ирода и назойливо суёт медведю в пасть руки и ноги. Это не говоря о том, что всяк в советское начальство лезет с одержимостью идиота.
> СССР был уничтожен всеми теми силами, которые погубили Высоцкого.
В целом, считаю, так оно и есть. Если администратор велит привезти наркоту для главгероя, а "друзья" и любовница с рвением исполняют наказ, то это как раз те персонажи, которым развал СССР был выгоден.
он раскрыл "бедственное" положение своей матери подробнее. Мать Говорухина выучила двоих детей в институтах. Причем сам Говорухин учёбой не занимался, а катался по всему Союзу с такими же оболтусами как и он сам. Цитата:
> Я еду домой, мама: «Ой, сыночек, вернулся!»,
> а я ей говорю: «Мама, я уезжаю, дай мне 100 рублей»
И так четыре года подряд. Но не совсем бессердечный сыночка - бухает у моря и думает: "Как там моя нищая мамочка?!"
И подобное - в каждой строке его автобиографии. Урод моральный.
> Если администратор велит привезти наркоту для главгероя, а "друзья" и любовница с рвением исполняют наказ, то это как раз те персонажи, которым развал СССР был выгоден.
Где видишь у меня про документальность, камрад? Речь про характеры показанные в фильме.
Фильм не смотрел, пока что сужу с чужих слов, поэтому не обессудь. Но персонажи фильма создают у меня именно такое впечатление. Среди этого дерьма и вращался великий Русский поэт Высоцкий Владимир Семёнович. В таком ключе даже маска у меня отторжения не вызывает.
Мы друг друга по-моему не поняли. Я говорил про реального ВС, что никто его не губил, кроме него самого. Ты - про персонажи фильма.
По фильму единственно могу сказать, что это не настолько лживое и вредное дерьмо, на мой взгляд, как михалковский сериал, что сейчас по вечерам РТР кажет.
> Простите конечно, а это кто такие рукопожатые? термин часто мелькает, но что он значит не пойму на нетрезвую голову.
Термин часто используется (а возможно и придуман) известным персонажем Интернета "Львом Натановичем Щаранским". Если коротко, то "рукопожатными" он называет своих "союзников" - либералов, правозащитников, "геев и демократических журналистов" и прочих ребят, суть диссидентов.
> Я говорил про реального ВС, что никто его не губил, кроме него самого.
В СССР как-бы коллективизм процветал. Если человек загибается и его никто не вытаскивает, виноват коллектив. Это мы сегодня в свободной стране живем.
> По фильму единственно могу сказать, что это не настолько лживое и вредное дерьмо, на мой взгляд, как михалковский сериал, что сейчас по вечерам РТР кажет.
Не сравнивай. Там про главную войну в русской истории, тут про кумира.
Кино не про ложь и правду снимают, снимают пропаганду.
Я понял о чём ты. Про ответственность самого человека за собственную судьбу не могу согласиться на 100%, тем более, если этот человек Высоцкий. С одной стороны, он пил и употреблял наркотики вроде как сам. А с другой...
Кто-то же пил с ним в это время, хотя знал, что он легко уходит в запой? Кто-то доставал ему наркотики, а кто-то видел это и молчал? Кто-то организовывал ему нелегальные концерты? И всё это были люди из близкого окружения. Где ложь?
Больше пока ничего не могу сказать, поскольку фильма не видел. Но смотреть пойду обязательно.
> Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
> А потом уже родители-школа-коллектив.
Всё правильно. Но ведь это вины с родителей-школы-коллектива не снимает, не так ли?
Вообще, на мой дилетантский взгляд, Государству нужно было внимательней относится к Высоцкому. Человек пользующийся всенародной любовью, несколько раз бывший за границей, имевший супругу-француженку, но всегда возвращавшийся и против своей Родины слова не сказавший. От такого надо было отгонять шваль всякую на пушечный выстрел.
> В СССР человека по жизни вели государственные и общественные организации.
Да?! Вот прям каждого и во всём? Какой же он тоталитарный был, этот выдуманный тобой СССР!
Короче, камрад, извини за нескромность, но сказанное мной в #217 я считаю аксиомой. Какой на хрен коллектив удержит алкоголика от водки, если он сам не захочет завязать? Ты о чём?
Я был уверен, опять пардон за самоуверенность, что с этим спорить нельзя. Но ты споришь!.. Просто ради спора?
> Кто-то же пил с ним в это время, хотя знал, что он легко уходит в запой? Кто-то доставал ему наркотики, а кто-то видел это и молчал?
Знали очень многие, это сейчас не скрывается. А вот кто доставал, кто подсадил, и прочее молчат даже сейчас. Сколько сейчас рассказывали, в связи с выходом фильма и молчат. Конечно я не всё смотрел, скучновато, не проскальзывало. Ругают власть, чиновников, страну а об этом молчат. Ведь огромный пласт жизни.
Значит есть, что скрывать.
> Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
> А потом уже родители-школа-коллектив.
Когда человек рождается, он не знает, что есть наркотики, водка и прочее. Мало того, родители и не только они говорят, что это плохо. Всегда есть кто-то, кто сказал, что это хорошо, давай попробуем.
> Если коротко, то "рукопожатными" он называет своих "союзников" - либералов, правозащитников, "геев и демократических журналистов" и прочих ребят, суть диссидентов.
Извините, я подозревал, что это пидорасы, но праздник и алкоголь притупляют мозг. Теперь все ясно.
> Про сигареты мне такое никто не говорил. Но я стал курить. По собственной дурости.
Ага, вокруг тебя никто не курил, просто так взял пачку и стал пробовать. Тебе сколько лет было, когда ты закурил?
> Может всё проще - завязывая с водкой, зашиваясь, искал альтернативы.. Сам!
А ещё сам выращивал мак у себя на балконе, сам героин делал. Ты, случаем, колоться не пробовал по собственной дурости?
Контрольный вопрос: ты бросить курить хочешь (если уже не бросил, конечно)? Как легче бросить: в некурящем окружении или когда каждый день в курилке стоишь?
Пойми, камрад, первичность воли человека в акте отказа от дури никто не оспаривает. Говорится о том, что окружающие факторы могут как упростить задачу, так и сильно её усложнить. Плюс наркотики вещь незаконная, просто так в магазине не купишь, чтобы попробовать "по собственной дурости". Да и виновность подстрекателя прописана в УК.
И повторюсь, что Государство должно внимательней относиться к лучшим людям своим. Полковник, не посадивший окружение Высоцкого из фильма, неправ. В худшем случае, отправили бы его на принудительное лечение, зато живой бы остался. Такое вот моё мнение.
Новости
VIP
