Столкнулся с удивительным мнением, что нужно ходить на митинги, чтобы там агитировать людей за свою точку зрения, общаться и работать с народом, перехватывая народ на свою сторону. Типа, митинг будет выражать взгляды большинства пришедших.
По этому вынужден объяснить несколько очевидных вещей. Пропагандировать свои взгляды нужно постоянно, а не на митингах.
Люди идут на митинг именно благодаря своим взглядам, а не для заполнения пробела во взглядах.
Следовательно, люди идут на митинг одной целью из двух — либо поддержать идеи и лозунги митинга, либо срывать митинг и бить морды своим противникам.
То есть на митинг коммунистов, нацистов, либералов (пофигу) — идут либо поддержать коммунистов/нацистов/либералов, либо сорвать митинг.
> Основная масса адекватного населения уже хорошо поняла
То-то и оно, что адекватного. Мне так кажется, что адекватна отнюдь не основная масса [всего] населения. А среди неадекватной полно таких, которые добросовестно верят в то, что если много и тяжело работать, то в России уровень жизни будет "как в Европах". Их неадекватность и заключается в непонимании принципиальной невозможности этого в рамках капитализма. Это, заметь, не те паразиты, о которых говорил ты, которые мечтают о сладкой жизни похер за чей счёт. Нормальные, честные трудяги, никакие не хомячки.
> Участие в национал-либерастических митингах оправдано тем, что они поддерживают [наши] лозунги.
Над болотно-сахаровскими митингами висит один лозунг "Оранжевый переворот" и никакие выборы там нахер никому не нужны. Ах да, ещё "Свободу Ходорковскому", без этого ж никак. Вот вы их и поддерживаете.
А ещё коммунисты заботливо поддерживают эти митинги тем, что свои митинги назначают на другие дни, чтоб не помешать товарищам. А ещё тем, что активно борятся с противниками этих митингов, тем же Кургиняном, который за год для левого движения сделал больше, чем КПРФ за 20 лет. Вместо митингов лучше бы сводили людей на фотовыставку "20 лет без СССР", всё больше пользы.
> Сам то 18-го на митинг ходил, или просто попиздеть охота?
А зачем идти на митинг партии активно поддерживающей либералов, партии всяческих успехов которой желает Госдеп США? Болотно-сахаровского и так достаточно.
> Это, заметь, не те паразиты, о которых говорил ты, которые мечтают о сладкой жизни похер за чей счёт. Нормальные, честные трудяги, никакие не хомячки.
Лично я говорил исключительно о паразитах и хомячках. О чем в последствии и пояснял.
> А зачем идти на митинг партии активно поддерживающей либералов, партии всяческих успехов которой желает Госдеп США? Болотно-сахаровского и так достаточно.
Нет я бы сходил.
Все же все еще теплиться в душе наивная надежда, что основная масса КПРФ коммунисты. Пусть запутавшиеся в социал-демократических словесах и понятиях, но коммунисты.
Хотя надежда на это падает с каждым днем.
> Нет я бы сходил.
> Все же все еще теплиться в душе наивная надежда, что основная масса КПРФ коммунисты.
С этим согласен. Но, к сожалению, партию всегда в основном представляет её руководство, а там полный мрак. Пока во главе партии не поставят адекватных людей, которые будут бороться за идею, а не за бабки, разговаривать как бы и не о чем.
> Им бы ещё идею свою внятно сформулировать не мешало.
С этого, конечно, надо начинать. Но для этого опять же нужны люди соответствующего масштаба.
А ещё было бы довольно интересно проследить как и под влиянием каких обстоятельств изменялось коммунистическая теория. По-моему, многое бы стало понятнее.
Я немного интересовался, почему с самого зарождения коммунистического движения оно обильно финансировалось банкирским кагалом. На мой взгляд, финансирование пошло через Энгенльса, через которого же и были внедрены вирусные идеи о разрушении семьи, национального государства и мировой революции. Эти идеи придали всему учению некий человеко-ненавистнический оттенок, именно их "творческое развитие" привело к негативным явлениям в 20-30ых годах и именно вокруг борьбы с ними шло противостояние Сталина и Троцкого, закончившегося 37 годом. А после их отбрасывания всё у нас пошло более менее неплохо, правда лидеры мирового ком. движения начали называть Сталина предателем.
Но самое интересное, что именно с этими же идеями и пришли "демократы" в 91 году: разрушение семьи, государства и глобализация. Т.е. они идейные наследники тех "старых" коммунистов и Троцкого. Не случайно эта наследственность прослеживается и на семейном уровне. И сразу получили активную финансовую поддержку (и получают), а у нас сразу всё пошло "как всегда".
90-ые стали просто близницами 20-ых годов, причём повторения просто паразительные, точно такая же приватизация, бандитизм, разграбление госхрана, золотого запаса, опошление искусства, реформы русского языка, история т.д. Поэтому главный враг стал Сталин (прошлый раз сломал игру), а Троцкий - весьма уважаемый человек. Но в этот раз они продвинулись значительно дальше.
Ну и вывод отсюда, что для фининтерна важны именно эти три идеи, а остальное(частная собственность - общественная, капитализм - коммунизм) им до фонаря.
> На мой взгляд, финансирование пошло через Энгенльса, через которого же и были внедрены вирусные идеи о разрушении семьи, национального государства и мировой революции. Эти идеи придали всему учению некий человеко-ненавистнический оттенок
У тебя совершенно недоступный моему пониманию способ прочтения классиков.
> У тебя совершенно недоступный моему пониманию способ прочтения классиков.
Так на лавры Ильича и не претендую. Тем более меня интересовало больше "Где деньги, Зин?", а классики об этом скромно умалчивают. Вот в соединении с финансами у меня такое мнение и сложилось. А началось всё с выяснения финансирования современных "благотворительных" организаций.
>"Рамблер" подсчитал число веб-зрителей субботних митингов.
>По данным сервиса «Рамблер-Новости», всего за ходом митингов в этот день следили около 250 тыс. человек. Из них за событиями на проспекте Сахарова, где проходил митинг за честные выборы, наблюдали 197729 человек, за митингом движения «Суть времени» на Воробьевых горах — 50914.
> Над болотно-сахаровскими митингами висит один лозунг "Оранжевый переворот" и никакие выборы там нахер никому не нужны. Ах да, ещё "Свободу Ходорковскому", без этого ж никак. Вот вы их и поддерживаете.
> А ещё коммунисты заботливо поддерживают эти митинги тем, что свои митинги назначают на другие дни, чтоб не помешать товарищам.
> Пусть запутавшиеся в социал-демократических словесах и понятиях, но коммунисты.
> Хотя надежда на это падает с каждым днем.
Ежели падает, то это возрастное. А вообще, камрад, удивляет меня почти полная неосведомленность о КПРФ, смешанная с брехней либерастических СМИ в наш адрес. На уровне троллизма.
> Читать надо, камрад. В том числе лидеров КПРФ. И материалы нашего сайта. Не говоря уж о газетах.
Читал раньше, читаю и до сих пор. Усматриваю в прочитанном важные противоречия и недосказанности. Не говоря уже о том, что слова и дела слабо друг с другом коррелируют. В связи с чем и высказался.
> Не говоря уже о том, что слова и дела слабо друг с другом коррелируют. В связи с чем и высказался.
Высказаться, это круто! А самому организовать хотя-бы пикет с корреляцией слова и дела -слабо? Что, ждем, пока московский ЦК 100% решениями нас организует? Работать надо, камрад, и на местах тоже.
Удачи в работе, камрады! И с наступающим!
> А самому организовать хотя-бы пикет с корреляцией слова и дела -слабо? Что, ждем, пока московский ЦК 100% решениями нас организует? Работать надо, камрад, и на местах тоже.
Лихой перевод стрелок. А тому, кто не организовал митинга сам - можно подвергать критике руководство КПРФ и спрашивать, нахрена они столь странное делают?
> > Не говоря уже о том, что слова и дела слабо друг с другом коррелируют. В связи с чем и высказался.
>
> Высказаться, это круто!
В #305 камрад выразил сожаление о том, что руководство КПРФ невнятно отстаивает идею. Я в #306 сказал, что это оттого, что идея высказана слишком невнятно. Ты в #314 укорил меня тем, что я недостаточно осведомлён об этой идее, ибо мало читаю газет. В #316 я парировал твой выпад, сказав, что и начитан в достаточной мере, и сужу об идее не только по публикациям, но и по делам. И тут ты мне заявляешь, что я никто, чтобы высказываться на сей счёт, ибо не занимаюсь организацией пикетов.
Не говоря уже о том, что я не нуждаюсь в подобного рода оценках не пойми от кого, отмечу, что не считаю такого рода политическую активность полезной саму по себе.
> Что, ждем, пока московский ЦК 100% решениями нас организует?
Ему не мешает сначала самому сорганизоваться. А то генсек говорит одно, а его заместители, или как там они называются - противоположное. Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт.
Новости
VIP
