Здесь висит впечатляющий список проницательных людей, стебавшихся вместе со своими продвинутыми читателями над тупой госпропагандой об «английских камнях». В списке -- устроители «снежных революций» минувшего декабря Антон Носик и Роман Доброхотов, автор мема «дотянулся проклятый Сталин» Ирина Ясина, автор «стрелки осциллографа» и «костра, на котором сожгли Коперника» Юлия Латынина, сатирик и секс-жертва путинского гестапо Виктор Шендерович, основатель клуба «тех, кто не е…л Божену» Сергей Пархоменко, избитый трубой журналист Кашин и другие.
Отметим: эти люди сегодня обращаются, судя по социологическим исследованиям, к вполне определённой возрастной и социальной аудитории: воспитанным в офисах детям столичных семей в районе 22-25 лет. Эти люди объясняют юношеству, что оно – взрослый креативный класс, впервые отважившийся взять на себя ответственность за судьбу страны. И что этот взрослый креативный класс молодых специалистов, конечно же, не поверит ни в какие руки Госдепа. Ведь он же взрослый и креативный, так? А взрослые и креативные люди в детские сказки про шпиёнов не верят.
В этой связи трудно не вернуться к высказанной в прошлом году идее нашего автора Алексея Кравецкого о необходимости создать детский Wikileaks. В нём предлагалось раскрыть такие тайны, как «Деда Мороза не существует», «меня нашли не в капусте», «Папа не пропал на секретном задании» и т.д.
Вряд ли это помешает и далее получать у хозяев деньги на "революцию".
Уважаемые читатели! Сегодня в эфире Би-Би-Си-2 советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал: знаменитый скандал со «шпионскими камнями» 2006 года, которые использовали британские спецслужбы в России – не выдумка русской пропаганды. “Это было неприятно, но нас поймали на месте”, – заявил Пауэлл. Чем эта новость по-настоящему интересна? Те самые люди, которые сегодня интеллигентно ржут над попытками путинской агитмашины представить народное восстание хипстеров, экс-премьеров, экс-вице-премьеров и дочерей Собчака как «руку Госдепа», -- точно так же долго ржали над попытками путинской агитмашины выдумать какие-то там шпионские камни.
Здесь висит впечатляющий список проницательных людей, стебавшихся вместе со своими продвинутыми читателями над тупой госпропагандой об «английских камнях». В списке -- устроители «снежных революций» минувшего декабря Антон Носик и Роман Доброхотов, автор мема «дотянулся проклятый Сталин» Ирина Ясина, автор «стрелки осциллографа» и «костра, на котором сожгли Коперника» Юлия Латынина, сатирик и секс-жертва путинского гестапо Виктор Шендерович, основатель клуба «тех, кто не е…л Божену» Сергей Пархоменко, избитый трубой журналист Кашин и другие.
Отметим: эти люди сегодня обращаются, судя по социологическим исследованиям, к вполне определённой возрастной и социальной аудитории: воспитанным в офисах детям столичных семей в районе 22-25 лет. Эти люди объясняют юношеству, что оно – взрослый креативный класс, впервые отважившийся взять на себя ответственность за судьбу страны. И что этот взрослый креативный класс молодых специалистов, конечно же, не поверит ни в какие руки Госдепа. Ведь он же взрослый и креативный, так? А взрослые и креативные люди в детские сказки про шпиёнов не верят.
В этой связи трудно не вернуться к высказанной в прошлом году идее нашего автора Алексея Кравецкого о необходимости создать детский Wikileaks. В нём предлагалось раскрыть такие тайны, как «Деда Мороза не существует», «меня нашли не в капусте», «Папа не пропал на секретном задании» и т.д.
Единственное моё дополнение к этой идее: налицо явная необходимость создать раздел для продвинутых офисных специалистов младшего возраста. Ибо если задача детского Викиликса -- развеивать фантомы детского неведения, то задача Викиликса юношеского -- развеивать фантомы подросткового "бунта против родительских фигур", также давно и успешно используемого для индоктринации юных масс якобы Скрываемой Правдой.
В юношеском Викиликсе обязательно должны быть статьи следующего содержания: «Шпионы действительно существуют», «Иностранные шпионы шпионят в вашей стране не для пользы вашей страны, а для пользы своей», «В список интересов держав, выступающих за однополярный мир, не входит существование других сильных держав».
Не помешала бы и ещё одна статья: «Кстати, агенты влияния тоже существуют».
Потому что есть неоспоримый факт: под видом бывалого нигилизма офисному юношеству сегодня впаривается вполне безоглядная религиозная вера в то, что из всех форм зла в мире существует только Гэбистская Пропаганда.
Например. Уже упоминавшийся выше организатор "русской весны" А.Носик в связи с новостями из Англии объяснил, Как Надо Понимать слова британского чиновника о камнях: "страшно подумать, сколько за эти годы было перекачано бюджетных денег по линии пиара, чтобы отжать у экс-советника премьера такое признание".
Так что не желающим верить в существование иностранных шпионов -- придётся верить вот в это.
>В этой связи трудно не вернуться к высказанной в прошлом году идее нашего автора Алексея Кравецкого о необходимости создать детский Wikileaks.
>В юношеском Викиликсе обязательно должны быть статьи следующего содержания: «Шпионы действительно существуют», «Иностранные шпионы шпионят в вашей стране не для пользы вашей страны, а для пользы своей»
"Американцы вышли оккупировать Уолл Стрит, но там по-прежнему ничего не происходит"
время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
(Экклезиаст, 3:5-6)
И что не все камни одинаково полезны.
И не все разбрасывающие камни. А уж собирающие-то и подавно!
Этак ещё пяток тыщ статей - и дети начнут что-то подозревать!..
>Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь.
Это уже цитата того же долбоёба из второй ссылки на жж Паркера. Но прекрасней всех Ясина:
>Замечательную историю вчера рассказала Людмила Михайловна Алексеева на проводах в далекую Вашингтонщину Терри Майерса. Она, после того, как в ходе истории со шпионским камнем ТВ обозначило её как английскую шпионку, подала в суд. Не знаю точно на кого, в какой и с какими формулировками, но иск был. Отказали, естественно, в возмещении морального ущерба и все такое. После суда судья уговаривала Л.М. со словами – “Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка”.
>Между тем -- разница между Знанием Правды и красотой самостоятельного мышления именно качественная. Знание Правды, по сути -- есть некритическая вера. Не важно, во что -- но она некритична и безоглядна. Даже вера в то, что эврибади лайз, есть безоглядная вера.
>Самостоятельное же мышление качественно отличается тем, что оно критично всегда. Оно не внимает с раскрытой варежкой ничему, даже собственному креативу. Не говоря уже о друзьях, учителях и гуру из интернета. Принципы самостоятельно мыслящего человека тверды не потому, что он уверовал в них -- а потому, что обстоятельно их обдумал и нередко выстрадал.
Скандал в 2006-м году был, то есть уже шестой год этому скандалу (насколько помню он осенью произошел). Многим из аудитории наших "норковых революционеров" было на тот момент 16-19 лет в лучшем случае, а кому-то и 13-14 лет. Они этот скандал если и обсуждали в интернете или слышали о нем уже и не помнят. Как неоднократно говорит Дмитрий Юрьевич, в мозгу обычного человека информация задерживается максимум на месяц, потом можно говорить ровно противоположное и будут в это верить. Так и здесь - да, поймали, но для большинства в стране этот скандал и не существовал никогда - мало ли что было 5,5 лет назад.
>В юношеском Викиликсе обязательно должны быть статьи следующего содержания: «Шпионы действительно существуют», «Иностранные шпионы шпионят в вашей стране не для пользы вашей страны, а для пользы своей», «В список интересов держав, выступающих за однополярный мир, не входит существование других сильных держав».
Разве в таком возрасте верят чему-нибудь, кроме социальных сетей и статей своих "единомышленников"?
Интересно то, что оголтелое враньё этим людям в нашей стране не только не мешает, но и помогает им зарабатывать хорошие деньги и занимать влиятельные должности.
> Эти люди объясняют юношеству, что оно – взрослый креативный класс.
После "стрелки осциллографа" и "костра, на котором сожгли Коперника" задумаешься. А ведь они где-то по-своему и правы!!! Или члены группы "Война"? Точно так же, наверное, бывают креативны и наркоманы. Правда, и тех, и других, и третьих по-хорошему лечить, конечно, надо. Но Сталин, к сожалению, пока не дотянулся.
> Интересно то, что оголтелое враньё этим людям в нашей стране не только не мешает, но и помогает им зарабатывать хорошие деньги и занимать влиятельные должности.
Камрад, а когда было по другому? Сарказм, конечно. Пока дают им трибуну, так и будут поколениям голову загаживать.
> После суда судья уговаривала Л.М. со словами – “Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка”.
> “Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка”.
>
- В ИРА есть геи???
- Ну есть пара... Иначе в английскую разведку не внедриться. (с)"Однажды в Ирландии"
> Вот сколько они обсираются, и все-равно к ним прислушиваются. Никогда мне этого не понять, наверное.
Некоторым гражданам сложно даже самим себе признаться в том, что они долбоебы. Для поднятия самооценки к их услугам модные интеллектуалы типа Носика и пр,. с "весомыми аргументами, которые всё объясняют". Почитал и успокоился: - "Слава яйцам! Я по прежнему яркий и неординарный, а то уже как-то сомневаться в себе начал". Сколько раз обосрались - не имеет значения. Почитатели у них всегда будут.
Шпионы существуют, ну надо же. Эдак выяснится, что у Этой Страны есть внешние враги, европейское ПРО нацелено не против Ирана, а США - не Цитадель Демократии, жЫ-шЫ надо писать через "и", а Николай Карлович Сванидзе - хамоватое брехло.
Ужас, что творится.
> Путин, с точки зрения либералов, безблагодатен, так как чекист. Хотя во всем остальном от них отличия минимальны.
– А в чем между ними разница?
– Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы все разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные – по-силовому.
– Вы как-то примитивно объясняете, – сказал Т., – словно слесарю.
– Потому что вы такие вопросы задаете. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И четкой границы между ними на самом деле нет. Поняли теперь?
– Не до конца.
– До конца я тоже не понимаю, так что не расстраивайтесь.
> Этак ещё пяток тыщ статей - и дети начнут что-то подозревать!..
Какие дети. Матерые враги Отечества с известной позицией на любые аргументы. Будешь относится к ним как к безграмотным детям разведут по полной. Что мы и наюлюдали в конце 80-х.
> Интересно то, что оголтелое враньё этим людям в нашей стране не только не мешает, но и помогает им зарабатывать хорошие деньги и занимать влиятельные должности.
Ты где-нибудь наблюдаешь политические заработки на правде? Где этот сверхуспешный политик и политические течения, гребущие деньги на правде?
> Путин любит свою Родину.
>
> Но, сдается мне, странною любовью.
Застряла Родина меж двух деревьев, зовущихся Капитализмом и Либерализмом, а Путин пристроился сзади, и как начал ее любить!!! Любит, да приговаривает, что из его мощных лапок еще никто не вырывался!!!
> А разве это не Грызлов отжигал рассказами про сжигаемого Коперника, который кричал "И все-таки она вертится"?
Даже Иисус Христос не был идеальным. То, что вместо того, чтобы пробежать по этой пустыне, 40 лет водил туда-сюда народ, или кто там, Моисей водил?.. Но Иисус-то видел, куда ведут!
Анатолий Квашнин, полпред президента в Сибирском федеральном округе
Разумеется. На фоне нынешних раскладов. Не сталинский коммунист Мехлис конечно, нет таких сегодня, не та страна.
> Он сам говорит прямо противоположное - что он за западные ценности, рынок и демократию.
Ты про Талейрана что-нибудь слышал? Как политика делается знаешь? Хотя-бы из школьных книжек. Или по-твоему в капиталистическом окружении нужно кричать о социалистической справедливости? Ну когда экономика твоей страны и твой народ органически встроены в этот капиталистический рынок.
> Но, сдается мне, странною любовью.
Не твоей конечно любовью простолюдина ничего не решающего и многого не знающего, со светлыми идеалами и общими представлениями о справедливости. Любовью руководителя гигантского государства, напичканного колоссальными противоречиями, с по факту разделенным обществом.
Камрады, вопрос не по теме.
Вчера глянул второго Шерлока от Гая Ричи, фильм атомный.
Но вкралась непонятка - зачем было убивать Майнхарда из снайперки, если его бы всё равно взрывом накрыло?
Кто-то понял этот манёвр?
Носик в своей жежешечке как обычно скачет от одной мантры ("я не обосрусь, я не обосрусь") ко второй ("это не я, это не я!").
Сейчас он утверждает, что Джонатана Пауэлла купили наймиты режима, чтобы он в прайм-тайм BBC очернил доброе имя всяких dolboeb-ов:
> "Страшно подумать, сколько за эти годы было перекачано бюджетных денег по линии всяческих Ketchum PR, чтобы отжать у экс-советника экс-премьера такое признание в прайм-тайме BBC."
Фантастически удачно он себе ник выбрал, чо сказать.
> Ты где-нибудь наблюдаешь политические заработки на правде?
Речь не о заработках на правде.
Речь о том, что можно соврать умно, так что ложь будет похожа на правду.
А можно соврать как вышеописанные либералы, т.е. глупо, после чего быть моментально разоблачёнными, фактически обосраться у всех на виду.
И при этом продолжать получать гранты от правозащитных организаций.
Вот это парадокс.
Ты когда раскрываешь сюжетные ходы, пиши перед этим вот так: [spoiler]
А взрыв не даёт 100%-ной гарантии смерти - человек мог наклониться, мог быть заслонённым другим человеком, и т.д. Вспомни, например, количество неудачных попыток взорвать Александра 2-го.
> Информация в некоторых головах задерживается максимум на месяц.
В некоторых - безусловно. А в некоторых - нет. В некоторых информация осядет. Вызовет резкий диссонанс с той Правдой которую они прежде кушали. И заставит подумать. А это, считай, поворотный момент.
> Даже Иисус Христос не был идеальным. То, что вместо того, чтобы пробежать по этой пустыне, 40 лет водил туда-сюда народ, или кто там, Моисей водил?.. Но Иисус-то видел, куда ведут!
>
> Анатолий Квашнин, полпред президента в Сибирском федеральном округе
Вот до чего ваш воинствующий атеизм людей довел!!!
На коричневом фоне и бледно-розовое кажется ярко-красным. :)
> Или по-твоему в капиталистическом окружении нужно кричать о социалистической справедливости?
Нужно - в идеале - говорить и делать то, что пойдёт на пользу твоей стране и твоему народу. А окружение следует учитывать, но не нужно под него подстраиваться.
> Ну когда экономика твоей страны и твой народ органически встроены в этот капиталистический рынок.
Немногие понимают, что если даже ты встроен в некие коммерческие отношения - это необязательно означает, что нужно подставлять жопу своим коммерческим партнёрам. И что лучше как-нибудь обойтись без этого.
> Не твоей конечно любовью простолюдина
Речь настоящего дворянина!
Много ли нерадивых холопов вы изволили сегодня запороть на конюшне, сударь?
Сергей Пархоменко тоже дал стране угля в своём ЖЖ:
" почему несколько фраз, сказанных от своего собственного имени Джонатаном Пауэллом, бывшим главой аппарата Блэра, авторам некоего документального фильма Би-Би-Си,- насчет того, что знаменитый "шпионский камень" не был выдумкой российской пропаганды, - это сразу называется "Великобритания признала справедливость обвинений"?
Это ведь не Великобритания признала, а отставник Пауэлл прокоментировал, так ведь? Он живой человек. У него есть свое мнение, свои позиции, свои какие-то отношения с бывшими коллегами и соперниками, свои игры и интриги, в которых он участвует теперь..."
> Это так каменное дело 2006 года моментально разоблачили в 2012 аккурат за месяц до выборов Путина?
Нет. Разоблачили в 2006 году, конкретно - 22 января 2006 года, когда на экраны вышел документальный фильм Аркадия Мамонтова "Шпионы" ("Шпионский камень").
А то что сейчас произошло - это не разоблачение, это работодатель их всех вломил.
Разоблачают - врага, своих - сдают.
> В юношеском Викиликсе обязательно должны быть статьи следующего содержания: «Шпионы действительно существуют», «Иностранные шпионы шпионят в вашей стране не для пользы вашей страны, а для пользы своей», «В список интересов держав, выступающих за однополярный мир, не входит существование других сильных держав».
Вряд ли они этого не понимают. Просто у альтернативно мыслящих граждан своя логика и понимание ситуации. Примерно такое: "Госдеп -- хороший, поэтому ему можно все и все, что он делает -- он делает правильно". Отсюда, по их логике, вытекает существование "хороших" шпионов (у них) и "плохих" шпионов (у всех остальных), ну и все такое прочее.
> На коричневом фоне и бледно-розовое кажется ярко-красным.
Так точно. Ненавидят красное. Политика это то, что кажется. Бледно-розовое это как раз то состояние, о котором я писал "не Мехлис". Не та страна, чтоб полность фактически покарснеть, температура не та.
> Нужно - в идеале - говорить и делать то, что пойдёт на пользу твоей стране и твоему народу.
Говорить при встроенности в капиталистический рынок о социалистической справедливости это как раз вредить народу. Поэтому просто сожалеет, что СССР убили. А то, что он делает люто ненавидит Запад, значит фактически делает на пользу народу. Конечно без учета сферических представлений о благе и пользе отдельного простолюдина.
> Немногие понимают, что если даже ты встроен в некие коммерческие отношения - это необязательно означает, что нужно подставлять жопу своим коммерческим партнёрам.
Это только если ты увидел подставленную жопу в своих представлениях о ревльных отношениях, опять таки. При подставленных жопах никаких коммерческих отношений нет. Есть транши МВФ под определенные условия предоставления той самой жопы.
А так, Запад сегодня требует убрать жулика Путина и поставить рукопожатного жоподавца. Разве не очевидно?
> Речь настоящего дворянина!
> Много ли нерадивых холопов вы изволили сегодня запороть на конюшне, сударь?
> Говорить при встроенности в капиталистический рынок о социалистической справедливости это как раз вредить народу.
А говорить о десталинизации - это приносить пользу народу?
Цветы памятнику Маннергейму возлагать - это тоже во имя народа?
А ползать на брюхе перед катынским крестом, возлагая на нас немецкую вину - это тоже для народного блага?
> А то, что он делает люто ненавидит Запад
Я ни разу не слышал, чтобы запад критиковал его за разрушение промышленности или там за реформу образования.
> Конечно без учета сферических представлений о благе и пользе отдельного простолюдина.
Конечно. С учётом конкретных представлений о благе и пользе отдельных уважаемых людей.
> Запад сегодня требует убрать жулика Путина и поставить рукопожатного жоподавца
Это не потому, что Путин им вредит, а потому, что недостаточно активно помогает.
> Считая вас ниодного.
Французской булкой смотри не подавись в процессе хруста.
> Ага, при этом развивая противоречия и усиливая разделение.
Вам, извините, из погреба виднее. То, что при Путине подавляющая часть населения стала жить реально лучше это очевидно говорит о развиваемых противоречиях. То, что при Путине была решена кавказская сеператиcтская проблема это очевидно говорит о развиваемых разделениях.
Или вы из тех, кому нужна справедливость и счастье по подписанному указу? Сталину и тому 20 лет потребовалось, чтобы только закончить Гражданскую войну в России, при том крайне суровыми мерами. И все равно даже в Отечественную войну набралось около миллиона коллаборационистов. А то, что сделали в Перестройку с народом, никакая Гражданская война рядом не лежала. Но вам конечно нужно, чтобы Путин сделал все быстро и правильно и главное исключительно по вашим личным представлениям о правильности и быстроте.
> Нет. Разоблачили в 2006 году, конкретно - 22 января 2006 года, когда на экраны вышел документальный фильм Аркадия Мамонтова "Шпионы" ("Шпионский камень").
Речь о либералах, либералов разоблачили 12 января 2012. Мамонтов, как известно, играет за "наших", а значит нищитово.
> А то что сейчас произошло - это не разоблачение, это работодатель их всех вломил.
> Разоблачают - врага, своих - сдают.
Куда сдают? Кому сдают? На скольких либералов подали в суд? Скольким либералам вынесли приговоры за клевету? Через месяц все всё забудут.
> Неужели "костер Коперника" тоже ее, как и "стрелка осцилографа"???!!!!
Да ее ляпы можно отдельными сборниками издавать. Как-то на Йэху Москвы ее мысль неожиданно перпрыгнула с российских чиновников на Чингисхана, вывод был следующий: "Ну и где эта Монголия? Посмотрите на карту - нет там никакой Монголии!"
> То, что при Путине подавляющая часть населения стала жить реально лучше это очевидно говорит о развиваемых противоречиях.
Исключительно в смысле обладания некими материальными благами. И то не подавляющая, а достаточно большая. То, что при Путине большая часть населения реально отупела, т.к. образованием у нас ведает известно кто и известно как. И что-то большее, чем простое увеличение материального потребления эта часть просто не может нафантазировать. В культуре, науке и образовании процессы, запущенные в 90-е, получили обширное развитие.
> То, что при Путине была решена кавказская сеператиcтская проблема это очевидно говорит о развиваемых разделениях.
А диаспоры и ОПГ? Манежная площадь-2010 не на ровном месте возникла.
И самое главное - я с тобой не спорю, я дополняю. Ты все правильно, в общем-то пишешь - но с одной стороны.
>То, что при Путине подавляющая часть населения стала жить реально лучше это очевидно говорит о развиваемых противоречиях.
Нет, о противоречиях говорит не это.
О противоречиях говорит растущее социально-экономическое расслоение (между богатыми и бедными, между Москвой и регионами, и т.д.), и как его следствие - напряжённость в обществе.
Это бомба, заложенная под страну.
> То, что при Путине была решена кавказская сеператиcтская проблема это очевидно говорит о развиваемых разделениях.
Проблема не была решена. Решение проблемы было отложено путём выплаты дани и раздачи индульгенций на лезгинку ребёнка и гасание джипов по Вечному Огню.
Это тоже бомба, заложенная под страну.
> Или вы из тех, кому нужна справедливость и счастье по подписанному указу?
Мне лично нужно, чтобы страна как минимум не накрылась медным тазом.
А если бы стала богатой и великой - было бы совсем хорошо.
Для этого надо не указ "про справедливость и счастье" подписывать, а предпринимать ряд мер. Работать надо над этим.
И Путин этого не то что не делает, но делает крайне мало и самое неприятное - непоследовательно. Шаг вперёд, два шага назад.
А это плохо.
> Сталину и тому 20 лет потребовалось, чтобы только закончить Гражданскую войну в России, при том крайне суровыми мерами
Ты можешь сравнить, насколько скакнула страна в период 1917-1937 гг. и в период 1992-2012. Результат сильно не в пользу РФ, притом что Сталин был в несравнимо более тяжёлых условиях.
> И все равно даже в Отечественную войну набралось около миллиона коллаборационистов.
Откуда эта цифра?
> Но вам конечно нужно, чтобы Путин сделал все быстро и правильно
А вам как нужно - медленно и неправильно?
> и главное исключительно по вашим личным представлениям о правильности и быстроте.
А по чьим представлениям надо судить - твоим?
Так мы свои представления можем обосновать.
> Это Путин-то красный? Он сам говорит прямо противоположное - что он за западные ценности, рынок и демократию.
Недавно завис над оглашением планов тандема. Вроде все хорошо - планы замечательные, но реализация задумана через либеральную задницу через либеральные опоры, что превращает задуманное в трэш.
Такое впечатление - прям искренняя вера в "госуларство должно уйти и будет заебись, разрулится само невидимой рукой рынка".
> Такое впечатление - прям искренняя вера в "госуларство должно уйти и будет заебись, разрулится само невидимой рукой рынка".
Ага, точно так. Сейчас вот читаю познавательную книжку Эрика Райнерта, норвежского экономиста. Он в ней убедительно доказывает, что для процветания государства надо делать как раз наоборот. Очень толково написано, с примерами и историческим анализом.
> Не твоей конечно любовью простолюдина ничего не решающего и многого не знающего, со светлыми идеалами
Сам то наверно из высшего сословия всё знающего и всё решающего. То что делает Путин и особенно то что он не делает точно показывает кто он и за что он борется. Так что он точно не красный.
Новости
VIP
