Оппозиция не против оккупации

Кому: Добрый_Сибиряк, #187

> начинаю щетать потроны протераю сайгу ещё чутка и сам пойду убивать это гнельё ребят ну че делать то?=\
>
> Учить русский !!!

Да у меня двойка была по русскому и кончил я 9 классов зато Англисский знаю и работаю Сис Админестратором ТК "Борец" и учу безграмотных пользоватся компьютером и не только
ps. Тк "Борец" это тот самый Борец первый копмресорный завод на котором работала Зоя Космодемьянская Та каторая Деверсан
Завод закрыли остался только Тк " БОрец "
( Мазгов нет зато руки золотые)

Кому: Собакевич, #191

> начинаю щетать потроны протераю сайгу ещё чутка и сам пойду убивать это гнельё ребят ну че делать то?=\
>
> Для начала научись грамотно писать по-русски.

А ты всегда на ( ты ) с людми каторых не знаеш ширма позволяет да?

Кому: brytt, #197

> фоновые реплики, разговоры

В этом смысле - да, не прислушивался, наоборот старался отстроиться.

Кому: Добрый_Сибиряк, #149

> Посмотри ролик и сними обвинения с Кубловского. Он - единственный из нормальных. Остальные - вражины.

Пошто на писателя Старикова наговариваешь?

Кому: StanislavSP, #185

> [Н]ачинаю [счи]тать п[о]троны[,] прот[и]раю сайгу[:] ещё чутка и сам пойду убивать это гн[и]льё; ребят, ну че делать то?=\

Глупости.

Кому: OBERST63, #156

> Тазик с цементом в ноги. Дёшево и сердито.

И в новое здание замуровать.
Примета, говорят хорошая, деньги приумножает.

Кому: StanislavSP, #202

> А ты всегда на ( ты ) с людми каторых не знаеш ширма позволяет да?

Здесь принято на "ты". Ну и безграмотных нигде не любят, обычно безграмотность оговорит о том, что автор - малолетний.

Кому: StanislavSP, #202

Здесь все на ты.

Кому: Elemental82, #179

> По-моему надо вводить взад в УК РФ эту замечательную статью, особенно 58.13. Тока причесать для соответствия современным реалиям не?

у вас есть отличные статьи 278-280

а по теме - это пиздец, извините. У людей явно что-то не в порядке с головой. Непонятно, почему это им сходит с рук

Кому: Хмурый_Сибиряк, #90

> Оно что-то такое смутно знакомое, как будто весь Шевчук вообще и что-то отдельное из его творчества.
>
Музыка покойного Егора Летова.Он бы явно не пожал руку не музыканту Юре, не режиссёру Никите.Хотя последнему понравился его "приказ 277". Трек Егора в тему вспомнился:
http://www.youtube.com/watch?v=MuCtdruguTk

Примерно этак четверть комментаторов даже не удосужилась посмотреть ролик до конца и понять, кто что именно говорит... За что такие гневные наезды на Кублановского-то? Там ещё Николай Стариков присутствует - он тоже что-то не так сказал?

Кому: StanislavSP, #202

> А ты всегда на ( ты ) с людми каторых не знаеш ширма позволяет да?

Камрад, здесь так принято.
Все ко всем и к Goblin'у тоже обращаются на ты.
Новичку тут еще много интересного откроется: http://wiki.greedykidz.net/wiki/Category:%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%A2%D1%83%D0%...

Кому: Grammatevs, #144

> У либеральных пидоров слова о том, что надо жить своим умом, а не смотреть, что там у немцев или еще кого, вызывает приступы злобы.

Особенно это сочетается с завываниями о свободе, которая вообще-то предполагает независимость и то, что ты сам распоряжаешься своей жизнью. С одной стороны визг о свободе, с другой ни в коем случае нельзя жить своим умом. Придурки больше нечего сказать.

Кому: AlexDOK, #211

> Примерно этак четверть комментаторов даже не удосужилась посмотреть ролик до конца и понять, кто что именно говорит... За что такие гневные наезды на Кублановского-то? Там ещё Николай Стариков присутствует - он тоже что-то не так сказал?

Там много кого было. Главное - против развала страны.

Кому: StanislavSP, #202

> А ты всегда на ( ты ) с людми каторых не знаеш ширма позволяет да?

Здесь я ко всем обращаюсь на "ты".

Но ты продолжай жечь, наблюдать за малолетними дурачками забавно.

Кому: andytg, #181

> Между прочим, тот же Вассерман в свое время был активным антисталинистом, что не скрывает

И он призывает к оккупации и развалу страны? Не путай.

Кому: StanislavSP, #201

> Мазгов нет зато руки золотые

Плачу, но восхищаюсь :)

Кому: WSerg, #209

> а по теме - это пиздец, извините. У людей явно что-то не в порядке с головой. Непонятно, почему это им сходит с рук

Мало ли, у кого что не так с головой, их просто не нужно лишний раз пиарить.
Этот гондурас лучше не трогать.
Эти люди живут в лучах собственной "славы", которую им обеспечивают вот такие вот репортажи.
Их не должно быть нигде, ни в телеэфире, ни в газетах.
В Штатах, например, известны случаи, когда хакерам, осужденным за взлом сетей, впоследствии некоторое время даже запрещено было иметь доступ к компьютерам.
Здесь нужен похожий подход.

Кому: Собакевич, #215

Он твой дом труба шатал!!!

Кому: AlexDOK, #211

> . За что такие гневные наезды на Кублановского-то?

Не, им все поголовно восхищаться должны? Такая "мужественная" позиция. Где он раньше был?

Кому: Ohmygodiness, #142



> А может быть их родители всю жизнь ненавидели СССР, потом и Россию за то, что их сначала заставили работать во благо Нации, а потом не подпустили к кормушке более лютые хищники, чем они сами.

Пардон, вопрос:
Какая именно нация понимается под "Нацией"?

Кому: OBERST63, #220

> Не, им все поголовно восхищаться должны? Такая "мужественная" позиция. Где он раньше был?

Мы обсуждаем ролик и гражданские позиции показанных в нем граждан (и мудаков).
На фоне экстремистских призывов мудаков позиция данного гражданина выглядит вполне нормально.
Вопросами "где он был до 91-го года?" мы в данный момент не задаемся, ибо ошибаться или заблуждаться свойственно каждому в той или иной мере, равно как и то, является ли заявленная указанным гражданином позиция де-факто признанием своих прошлых ошибок или не является.

Кому: alex1830, #221

> Какая именно нация понимается под "Нацией"?

Историческая общность советских людей.

не смотрел, но от одного названия уже охуел

Кому: Ohmygodiness, #142

> > А может быть их родители всю жизнь ненавидели СССР

А может быть их родители были вполне уважаемыми членами общества?
Почему обязательно их родители должны быть записными гадами?

Кому: Ohmygodiness, #142

> А может быть их родители всю жизнь ненавидели СССР, потом и Россию за то, что их сначала заставили работать во благо Нации, а потом не подпустили к кормушке более лютые хищники, чем они сами.

Проецируешь свои мысли на других?

Кому: Goblin, #1

> Креативный класс.

Класс-пидорас.

Кому: alex1830, #221

> Какая именно нация понимается под "Нацией"?

Нация - синоним государства (в международном праве и вапще).

Кому: OBERST63, #223

> Какая именно нация понимается под "Нацией"?
>
> Историческая общность советских людей.

Кстате, в тех же США, нация понимается как сообщество граждан США, если я ничего не путаю. А там, кого только нету.

Кстате, где Nin? Что-то давно её не видно.

Кому: OBERST63, #220

> . За что такие гневные наезды на Кублановского-то?
>
> Не, им все поголовно восхищаться должны? Такая "мужественная" позиция. Где он раньше был?

Да почему восхищаться-то сразу? Я эту фамилию вообще впервые слышу. Фишка о том, что в ролике цитируется, какую херню несут некие "оппозиционеры", а некоторые комментаторы отчего-то гневно припечатывают беднягу Кублановского, как будто всю ту херню как раз несёт он. Что-то ещё объяснять надо?

Кому: Васька, #229

> Кстате, где Nin? Что-то давно её не видно.

Забанена.

Кому: WSerg, #209

> Непонятно, почему это им сходит с рук

Потому, что у нашей элиты не все в порядке с головой. Проект Перестройка-1 это уже не все в порядке с головой, а теперь просто самоубийство. Да, что там, царь отдавший власть и предавший свой народ, да еще во время войны - вот первый, у кого не все в порядке с головой. Зато, теперь великомученик :-)
Куда Сталин делся? Никто не видел Сталина?

Гнусные пидары.

Кому: alex1830, #221

> А может быть их родители всю жизнь ненавидели СССР, потом и Россию за то, что их сначала заставили работать во благо Нации, а потом не подпустили к кормушке более лютые хищники, чем они сами.
>
> Пардон, вопрос:
> Какая именно нация понимается под "Нацией"?
>
Далеко ходить за определение не нужно. Его дал тов. И.В. Сталин в своей работе "Марксизм и национальный вопрос":
“Нация — это вся совокупность людей, связанных в общность характера на почве общности судьбы”
Относятся ли герои с сюжета ролика к нам? Каждый сам может ответить на этот вопрос.

Вряд ли хотя бы один либерал думал над этой фразой:

Тот, кто становится пресмыкающимся червем, может ли затем жаловаться, что его раздавили? - И. Кант

Блин, кого взяли в учителя Родину любить??? Таких раньше называли "махровый антисоветчик", "пещерный антикоммунист". Он и сейчас таким остался. Послушать только что он несет про советский народ и "самый ужасный режим на свете...".

Кому: Васька, #229

> Кстате, где Nin? Что-то давно её не видно.

На митинг наверное ушла против Обамы? Обама- уходи! :-)

Кому: Zapravshik, #213

> Особенно это сочетается с завываниями о свободе, которая вообще-то предполагает независимость и то, что ты сам распоряжаешься своей жизнью. С одной стороны визг о свободе, с другой ни в коем случае нельзя жить своим умом. Придурки больше нечего сказать.

Меня всегда это удивляло. Или ты за свободу, но тогда и за независимость мышления, или ты тупой имитатор, но тогда нефиг гнать волну про свободу и прочее. Поэтому, как много раз уже говорилось, можно сказать, что каждый либераст - шизофреник с взаимоисключающими понятиями в голове.

Кому: Васька, #229

> Кстате, где Nin? Что-то давно её не видно.

Занесло на повороте, а Главный обозначил.

Кому: Elemental82, #173

> Такие места есть и много. Название одного из них - Гуантанамо.

Я не против. Пусть туда везут.

Самое смешное, что ничего постыдного, граждане им внимающие, в этом не видят.

Кому: Цзен ГУргуров, #236

> Блин, кого взяли в учителя Родину любить??? Таких раньше называли "махровый антисоветчик", "пещерный антикоммунист". Он и сейчас таким остался. Послушать только что он несет про советский народ и "самый ужасный режим на свете...".

Он ненавидит всё русское, в том числе советское. Тут как ни называй, всё равно противно даже говорить о таких.

Кому: Garul, #241

> Самое [жуткое], что ничего постыдного, граждане им внимающие, в этом не видят.

Извините.

Доигрались, называется, в "Свободу Слова".
Гомосексуалист переругивается с нацистом на сцене в Петербурге - публично, на фоне красных флагов "коммунистов". "Политологи" с "экономистами" рассуждают, как было бы хорошо если бы оккупировали их собственную страну.
Это уже даже не "пиздец".

Кому: magestr, #243

> Гомосексуалист переругивается с нацистом на сцене в Петербурге - публично, на фоне красных флагов "коммунистов".

Будто на спектакле Виктюка, чесслово.

> "Политологи" с "экономистами" рассуждают, как было бы хорошо если бы оккупировали их собственную страну.

Сии уважаемые люди, не побоюсь этого слова - господа, искренне уверены, что не выглядят ни мудаками, ни мразями. И уж тем более себя таковыми не считают! Что характерно, многим одарённым согражданам плевать - они слушают их, и цитируют потом.

На 4:22 вроде Всероссийская олимпиада школьников по программированию:) Зачем, почему - неясно.
А про попозиционеров - метко - "за добро" и "против зла".

Кому: magestr, #243

> Гомосексуалист переругивается с нацистом на сцене в Петербурге - публично, на фоне красных флагов "коммунистов". "Политологи" с "экономистами" рассуждают, как было бы хорошо если бы оккупировали их собственную страну.
> Это уже даже не "пиздец".

"Тут произошла типичная подмена понятий" (с)
С чего вдруг решили, что это "наша оппозиция"?!! Это наши враги и воспринимать их нужно соответственно.
А наши враги всегда мечтали нас оккупировать, поработить, завоевать.
Просто нужно называть вещи своими именами, а всякую сволочь из настоящим названием.
И тогда не нужно будет охуевать, и будет четко понятно, что нужно делать.

Кому: naxxodka, #188

ты комментарий #115 тоже, судя по всему, не читал?

Кому: Ohmygodiness, #234

О! Спасибо. Просто подозрительно отношусь иногда к заглавным буквам.

Кому: Воркута, #7

> А её лидеры станут тут гауляйтерами.

А также полицаями, надсмотрщиками, палачами...

Никогда не понимал - почему они так ненавидят собственную страну, что готовы даже не продать, а подарить ее вместе с народом, территорией и ресурсами.
Ну, можно ненавидеть лично тов. Сталина, не верить в коммунизм, говорить, что все русские - быдло (хотя от седого дядьки такое обобщение по меньшей мере странно). Но вот так запросто распорядиться Родиной. Иуда хотя бы денег просил.
Или они всерьез уверены, что оккупация - это спасение для страны? Ну, тогда это болезнь мозга какая-то.
Знаком с одним таким, его мечта - стабильность, "стричь газон 300 лет" и если американцы эту стабильность принесут, он будет за них. Так что один полицай уже есть в нашем районе.
Пытаюсь понять таких - что ими движет.

Кому: SHINNOK, #121

> Либероиды, кажется, и маму родную продадут.

Думаю, камрад, без проблем так поступят. С кем угодно. У них угар. Особенно у тех, кто Россию зовёт "эрэфией" или "рашкой". Таких бы гнать до самого Северного Ледовитого и заставлять уплывать от Российских границ брасом.

Кому: Zapravshik, #97

> И вот эти определения посмотрите мол на немцев как хорошо живут. Для меня хорошая жизнь - это
> когда я живу так как мне надо. Причём здесь вообще немцы? Чему я должен завидовать? Я и без
> немцев прекрасно понимаю чего хочу.

Двумя руками за. Я живу в России, и сам знаю, как мне лучше житью Граждане, желающие жить ,как в Германи, пусть идут в... Германию.

ч0тко диссидент и политэмигрант изложил. Видать, политэмиграция пошла на пользу дедушке. Остальных бы болотных гондонов так же сымигрировать...
[мечтает]

не, такой креативный класс нам не нужен. мотыги и компостные ямы, да и высокотехнологичные биореакторы заждались их бренных тел. "во глубине сибирских руд храните гордое терпенье, не пропадет ваш скорбный труд - дерьмо пойдет на удобренье" хе-хе.

Кому: StanislavSP, #201

> ( Мазгов нет зато руки золотые)

Да не реви ты! Найдем мы тебе бабу! Без пизды,но работящую! ;)

Кому: Ringo_500, #250

> Пытаюсь понять таких - что ими движет.

Фильм такой был хороший "Трест, который лопнул". А нем песня со словами "Есть суперстрасть, она зовется Власть!"
А вообще это люди из серии любителей помечтать: "как хорошо у нас все было бы, если бы Гитлер завоевал СССР". "Кровавый ГУЛАГ", где ты?

Кому: Nasir, #231

Кому: Tampon, #237

Кому: russo marinero, #239

> Занесло на повороте, а Главный обозначил.

Понятно. Стало быть, я этот момент пропустил.

Кому: Васька, #229

> Кстате, где Nin? Что-то давно её не видно.

Копит деньги на место в спасательной шлюпке для своих детей.

Кому: AlexDOK, #230

> а некоторые комментаторы отчего-то гневно припечатывают беднягу Кублановского, как будто всю ту херню как раз несёт он. Что-то ещё объяснять надо?

Посмотри биографию этого литератора.

Кому: Васька, #257

> Понятно. Стало быть, я этот момент пропустил

Там вообще тред атомный!

http://oper.ru/news/read.php?t=1051609662#comments

Немало полегло в борьбе с диктатурой :)

А этих тварищей не под какую статью не подвести? Пускай под Магаданом яблони выхаживают. Вот жеш суки.

Ничего нового. Это т.н. русские либералы.
Поздравляющие микадо с победой в Цусиме.
Радеющие за Наполеона. Обожающие Англию.
Все это было, причем настолько массово, что бюстик Наполеона стоит на столе у Пушкина.
Интеллигенция...

Достоевский:

"-- Я вам, господа, скажу факт, -- продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, -- факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, -- тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему."

Кому: russo marinero, #260

Ипать-ковырять, вот это да. Пропустил я сцуко битву. Хотя не факт, что не полег бы в ней. Пошел дальше комменты читать.

Кому: andytg, #103

> Вы лично готовы расстреливать или как?
> Просто инетересно.

Вы о моральной стороне вопроса? Да, готов. Или о практической? Нет, не готов: нет оружия, нет соответствующего статуса (палача), ни один суд пока не приговорил ни одного из вышеупомянутых граждан к высшей мере социальной защиты населения. Хотя, гипотетически, при введении военного положения в стране, вопросы подобного рода будут решаться намного проще. Надеюсь, удовлетворил Ваш интерес.

Кому: Dok, #262

спасибо за цитату.

история развивается циклически, повторяется, если хотите - это факт.

Кому: uncle1fred, #264

> Надеюсь, удовлетворил Ваш интерес.

Я, собственно, почему спросил.
Ситуация с обсуждаемым роликом, когда целая толпа тупичковцев (в том числе и в цветных штанах, да) бросилась клеймить позором всех подряд, даже не разобравшись в чем дело -- показательна.
Вот у меня абсолютная, можно сказать, железобетонная уверенность в том, что с гипотетическими расстрелами будет то же самое. Это первое.
Второе.
Я уже говорил выше, что считаю, что судить за убеждения недопустимо.
Судить нужно за конкретные действия или, наконец, за пропаганду убеждений, если эти убеждения, например, являются запрещенными (допустим, идеи фашизма, терроризм, рассовая или национальная ненависть и т.д.).
Есть конкретные статьи УК, их достаточно, нужно их только применять по назначению.
Расстрелы -- это слишком.
И наконец, третье.
События последних лет показывают нам, что вполне вероятно такое их течение и развитие, при которых у власти, надолго или нет -- это уж как получится, но могут оказаться люди, взгляды и убеждения которых диаметрально противоположны вашим, моим или еще чьим-то.
Т.е. иными словами, грозясь расстреливать оппонентов, вы должны понимать, что не исключена ситуация, при которой у дорвавшихся до власти пидорасов может возникнуть желание расстрелять и вас, как не разделяющих их убеждения и не вписывающихся в канву их мироустройства.
Поэтому еще раз повторю свою точку зрения: наказания (а тем более расстрелы) за убеждения -- недопустимы, только за конкретные дела.
Ну и трудотерапии, мне кажется, будет вполне достаточно -- стране нужны новые дороги, заводы и т.д., но это уже технические детали.

Кому: Петя Васечкин, #56

Никто нападать пока что не собирается ждут когда сами сдадимся или скомпроментируем себя перед мировой общественностью иначе их народ против нашего воевать не захочет, а на наёмников денег не хватит, а если и хватит, то собственный народ ополчиться против правительства, в случае если всё это выплывет. Поэтому они хотят у нас прочно поселиться на правах близких родственников которые едят с вашей тарелки ваши продукты но, ничего вам не должны так как глава семейства их брат, сват и тому прочее. Может быть примерно так.
[сожаление]

Слава Богу, таких становится в нашей стране меньше... Ещё бы молодёжь оградить от них.

Кому: andytg, #266

> Ситуация с обсуждаемым роликом, когда целая толпа тупичковцев (в том числе и в цветных штанах, да) бросилась клеймить позором всех подряд, даже не разобравшись в чем дело -- показательна.

следует, помимо клеймящих, отметить умелый монтаж ролика и текста - согласись, Ю.М.Кублановского показывают далеко не в начале ролика и смысл его высказываний несколько отличается от заголовка ролика

Кому: AK.69, #269

> > следует, помимо клеймящих, отметить умелый монтаж ролика и текста

Вы имеете в виду то, что неудачно выбран заглавный кадр в ролике?
А ютуб разве не автоматически это делает?

И да.
Кстати сказать в дополнение к сказанному ранее: есть еще четвертый пункт, забытый мной, но отнюдь не являющийся невозможным, скорее даже наоборот.
Если таки вожделенные некоторыми расстрелы все же возымеют место в реальной жизни, то очень вероятно, что во главе этих самых расстрельных комиссий мы все очень даже можем увидеть многих из нынешних мудаков, призывающих к разделению родной страны, аннексиям и т.д. и т. п.
Т.е. если запахнет жаренным, они очень даже могут заблаговременно перекраситься в правильном направлении.
Эту их особенность тоже нужно учитывать, требуя расстрелов.
Вот как-то так.

Кому: AK.69, #247

> ты комментарий #115 тоже, судя по всему, не читал?

Когда писал свой комментарий - я прочитал только 6 комментов. И на шестой, твой, ответил.
Я отвечаю на комментарии по мере прочтения.
Не всегда это правильно, бывают такие накладки, но прочесть весь тред, а потом вспоминать на что ты хотел чего ответить - еще хуже.

Кому: StanislavSP, #201

> Учить русский !!!
>
> Да у меня двойка была по русскому и кончил я 9 классов зато Англисский знаю и работаю Сис Админестратором ТК "Борец" и учу безграмотных пользоватся компьютером и не только

Что делать, что делать... Литературку читать в свободное время. Художественную.

Сам заметишь, как число грамматических ошибок станет уменьшаться, научишься более-менее правильно составлять печатные словесные конструкции класса "предложение" методами "словосочетание" и операторами "слово". ;)

Ну и получишь массу удовольствия.

Кому: andytg, #266

> Ситуация с обсуждаемым роликом, когда целая толпа тупичковцев (в том числе и в цветных штанах, да) бросилась клеймить позором всех подряд, даже не разобравшись в чем дело -- показательна.
> Вот у меня абсолютная, можно сказать, железобетонная уверенность в том, что с гипотетическими расстрелами будет то же самое. Это первое.

За всех не скажу, но у многих, в том числе у Вашего покорного слуги, накипело. "Героев" своих страна знает, в случае их гипотетических расстрелов никто бы не зарыдал - поделом.

> Второе.
> Я уже говорил выше, что считаю, что судить за убеждения недопустимо.
> Судить нужно за конкретные действия или, наконец, за пропаганду убеждений, если эти убеждения, например, являются запрещенными (допустим, идеи фашизма, терроризм, рассовая или национальная ненависть и т.д.).
> Есть конкретные статьи УК, их достаточно, нужно их только применять по назначению.
> Расстрелы -- это слишком.

Убеждения, которые несут в себе призыв к разрушению государства, нарушению его территориальной целостности, суверенитета - однозначно трактуются, как измена Родине. Другое дело, когда Власть закрывают на это глаза - то ли жалеют болезных, то ли разделяют эти же убеждения - вопрос отдельный, и вне темы о расстрелах. Оставим его на совести Власти.

> И наконец, третье.
> События последних лет показывают нам, что вполне вероятно такое их течение и развитие, при которых у власти, надолго или нет -- это уж как получится, но могут оказаться люди, взгляды и убеждения которых диаметрально противоположны вашим, моим или еще чьим-то.
> Т.е. иными словами, грозясь расстреливать оппонентов, вы должны понимать, что не исключена ситуация, при которой у дорвавшихся до власти пидорасов может возникнуть желание расстрелять и вас, как не разделяющих их убеждения и не вписывающихся в канву их мироустройства.

Не мы первые, не мы и последние.

> Ну и трудотерапии, мне кажется, будет вполне достаточно -- стране нужны новые дороги, заводы и т.д., но это уже технические детали.

Только если пожизненная каторга на пользу преданной Родине.

Кому: Тингол, #242

> Он ненавидит всё русское, в том числе советское.

Не удивительно, что Солж и прочая эмигрантская пиздабратия назвала его "выдающийся русский поэт".
Он и сейчас с гордостью носит этот ярлык и на каждом углу пытается им отсвечивать.

Вы знаете, у меня сегодня небольшой семейный праздник. Сегодня(так получилось) в один день мне пришло два письма. В них рассказывалось о том, как воевали два моих прадеда(это по моим долгим поискам и запросам. лет 13 искал) Особенно яркими были моменты первой и второй мировой войны(заслуги, награды, чем отмечены и т.д.). Геройские мужики были, что сказать(за их память я сегодня все-таки подниму чарку). Но до крайности обидно стало, когда то, за что они воевали, пытаются раздербанить, как шакалы падаль. И, если честно, то мне до конца не понятны многие вещи( сознаюсь, что человек темный и провинциальный, тырнет видящий раз в сто лет). а именно: 1) Почему эти предатели еще на свободе? Я, конечно, понимаю, что отмена "стрельной вышки" и все такое, но во все времена была тайная агентура и спецы, которые могли тихо выпилить и все. "без пыли, без шуму". 2) откуда нахрен на собраниях конченых предателей собирается столько народа? если честно, то у меня только три варианта, где все- конченые идиоты; где все куплены(откуда у интервентов бабла-то столько?); и где половина долбоёбов, а половина куплена. может быть я чего-то и не понимаю. и еще не понятно вот что: почему народ так тупо ведется на то, что "кто шибче красными(голубыми, зелеными, фиолетовыми, с начесом и рукавами) труселями помашет"? почему никто из них не подойдет, как я и мои родные и друзья, к ветеранам и не спросят "а за что вы воевали?" ответ- убьет напрочь. вот когда такой человек с тяжелыми колодками медалей начнет рассказывать, только тогда начинаешь чувствовать смысл песни"С чего начинается Родина" в исполнении Марка Бернеса, и даже мысленно начинаешь ее напевать. 3)наконец, но не в последнюю очередь. Почему я, русский человек, имеющий достойную историю своего рода, которой я горжусь, должен подчиняться каким-то пиндосам(как раз жуликам и ворам, которых ссылали куда подальше из цивилизованной Европы), судя по словам нашей купленной опозиции и хрен его знает еще кто с ними? мне не понятно, почему многие "из телевизора" срут не только на моих геройских прадедов и дедов (о которых я узнал только сегодня), но и на всю историю МОЕЙ страны. Мои прадеды воевали на куликовом поле, мои прадеды гибли в боях северной войны, в крымской войне, в первой мировой и великой отечественной. мой дядька, которым горжусь,- герой Афгана. я просто не понимаю, почему сам народ(митингующие) не выпилят этих лжецов?

извините, написал много. но пишу я редко, поэтому еще раз позвольте замереть в глубоком пардоне. я знаю, здесь, помимо Главного, есть очень грамотные камрады и камрадессы, поэтому очень бы хотелось узнать их мнение об этом. заранее спасибо.

Кому: SHONSU, #276

> 1) Почему эти предатели еще на свободе?

Потому что - "Свобода Слова".

> 2) откуда нахрен на собраниях конченых предателей собирается столько народа?

С одной стороны ("конченые предатели") - умение убеждать, манипулировать понятиями и определениями. Упрощенно - "наука словоблудия". Это - действительно и наука и искусство одновременно. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже; одни с этим рождаются, других этому обучают.
Все эти умения и навыки предназначены для манипулирования настроениями и действиями толп.

С другой стороны ("столько народа") - желание воздействовать на ситуацию без несения ответственности за это воздействие. Если Навальный поведет толпу на штурм Кремля - то никто из штурмующих не будет чувствовать моральной ответственности за собственные действия. Его ведь "повели", верно?
Упрощенно - нежелание думать собственной головой.

> Почему я, русский человек, имеющий достойную историю своего рода, которой я горжусь, должен подчиняться каким-то пиндосам ... ?

Они - умные и расчетливые. Они хорошо вооружены и подготовлены.
Но ты - не должен.
И я - тоже.

Кому: Медвед Полоскун, #45

> Вроде старый уже пердун, а ума не нажил. И вокруг себя ничего не видит. Не портил бы статистику, сдох, да и хорошо. А то воздух только портит своими словесными испражнениями.

Камрад, ты б ролик, для начала посмотрел, до того, как испражняться.

Кому: ainich, #102

> Оно что-то такое смутно знакомое, как будто весь Шевчук вообще и что-то отдельное из его творчества.

>"Все идет по плану"

О чем Вы? "Все идет по плану" - это "Гражданская оборона" и Егорка Летов.

Кому: AlexDOK, #230

Надо. Поскольку детскому типу мышлегия своственно видеть только черное и белое. Чтобы рассуждать о политике, надо иметь представление о политическом спектре. Иначе лекарство может оказаться хуже болезни. И не всегда враг моего врага мой друг. Прикинь, за кого бы выступалбы сейчас Солженицын, доживи он до сего дня. Чтож, мне ему оссану петь???

Кому: Цзен ГУргуров, #280

> Надо. Поскольку детскому типу мышлегия своственно видеть только черное и белое. Чтобы рассуждать о политике, надо иметь представление о политическом спектре.

Главное в том, что дети руководствуются эмоциями, а взрослые (в идеале) абстрактными понятиями (честь, долг). Поэтому взрослого можно убедить а ребёнка нет, можно напугать, высмеять и прочее. Поэтому взрослый услышав про шестидесятичасовую рабочую неделю за Прохорова не проголосует. Для ребёнка это не столь важно, главное- Прохоров симпатичный и его по ящику показывают и хвалят. Поэтому кублановским-новодворским-барщевским на страну наплевать, поскольку Родина есть некое понятие, а им это не важно, они этого в принципе не понимают. Отсюда и популярность Резуна, он воздействует на эмоции.

Какой раритет в выпуске откопался - Юрий Кублановский. Это же еще и диссидент был такой.

Насчет молодого поколения, которое начитается таких цитат, как в ролике - сомнительная угроза. Клиника про "темный Совок" и один цветущий рай с цветами и садами где бы то ни было в ином месте она и есть клиника. Даже на шубных митингах в основном одна рухлядь с 70-х 80-х разлива Кублановского, заводила - Акунин, максимум - средний возраст мажоров.
На митингах они себя сами высекли незаметя, как офицерская вдова из книги. До митингов как-то у "интеллигенции" еще было поле для выкрутасов - они могли нести свою ахинею с демагогией в газетах, на ТВ, но при этом же на голубом глазу обвинять любого несогласного с собой, что дурак, темнота, а мы честные и объективные. Зимой они, чтобы изобразить "массовость" слишком пустились в демагогию(больше обычного) и это стало совсем уж заметно. Даже для тех, кто раньше клевал на них. Одна история с Радзиховским с радио чего стоит. Неугодил честной и объективной оппозиции личным мнением и выжили с "Эха" стаей.


Про Крылова точно в ролике заметили. Один его и Холмогорова прикид под русские из Голливудского фильма на митинге чего стоит. Только гармошки с горстью клюквы в карманах не хватает.

Кому: Цзен ГУргуров, #280

> Чтож, мне ему оссану петь???

если это не ирония, то правильно вроде бы "осанну"

Кому: russo marinero, #260

> Там вообще тред атомный!

Ну ты подбросил ссылку, накрылась вчера работа. Немало пидарасов вскрылось.

Кому: Dok, #262

Ну и, конечно, бессмертный Смердяков:

>"— Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьевна, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с.
— А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?
— Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с."


Как говорится, "На все времена!" Увы... тенью героического величия русской души является русское юродство. Подобные рассуждения крайняя его степень. Не вериги носить на морозе (в этом скорей - стоицизм, стойкость), а вот так добровольное желать стать рабом (прахом, "тварью дрожащей"), да еще иноземцев. К счастью, подобная тень, хотя и проявлялась постоянно (см. "власовцы"), порой даже врала верх (см. Лжедмитрий), но в итоге никогда не могла победить своего хозяина (см. Минин - Пожарский и другие).

Кому: russo marinero, #214

> Там много кого было. Главное - против развала страны.

Как говорил Черчилль: "Если Гитлер нападет на Ад, то я вступлю в союз с Дьяволом". Ну а после Победы была фултонская речь.

Кому: AK.69, #283

> если это не ирония, то правильно вроде бы "осанну"

[хлопает себя по лбу]

Блин, точно!!!

Кому: Watson, #284

> Ну ты подбросил ссылку, накрылась вчера работа.

Я не специально! :)

> Немало пидарасов вскрылось.

Будьте зорки и бдительны.© Ф.Э.Дзержинский