Именно этот субъект медленно запрягает и быстро и глупо ездит. Именно он долготерпелив до кровавых мозолей души. Именно ему мы обязаны тем, что называется последствиями татаро-монгольского ига и всеми многовековыми ошибками дома Романовых, потому что никогда ничего не требовал, а только ждал. Именно этот субъект затоптал солдатскими сапожищами февральскую революцию и совершил октябрьскую. Он с обеих сторон Гражданской войны резал и вешал политических оппонентов. Он рукоплескал Сталину, разоблачавшему и уничтожавшему врагов народа. Да и с удовольствием работал надзирателем, следователем и палачом. Он, он без оглядки бежал от наступающих гитлеровских войск в сорок первом и брал Берлин в сорок пятом. Он был вечным одобрямсом при брежневском застое. И первый испугался социальной конкуренции при Ельцине и попер в обратную сторону, к родным красно-коричневым. Ему на миру и смерть красна, а оставшись перед миром один на один — он трус и конформист, каких свет не видывал. Короче, это и есть наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ, который за века так мало поменялся, что его формула не выдавливаемого ни по капле, ни как иначе раба всем, в том числе ему, хорошо известна.
Но что делать-то? Можно не договариваться с Путиным, хоть он плоть от плоти и кровь от крови человек душной русской толпы. Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю. Можно не соглашаться со всеми кривыми последствиями существования этого вечного социального аутсайдера, боящегося социальной конкуренции как войны на истребление, но отменить тот факт, что этот аутсайдер есть непременное большинство и оно практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках, невозможно.
В России действительно два народа.
Наивный великан, простоватый и не блещущий остроумием.
А на шее у него — злобный карлик, который ездит на великане и душит его кривыми волосатыми ногами.
Можно, конечно говорить, что митинг на Поклонной — фальшивый. Что без привозных и заказных, без тех, кто пришел из-под палки или за маленькую денежку, по численности это было не намного больше, чем у несчастного обиженного Борового с Новодворской. Что на сцене даже в двадцатиградусный мороз от психопатических личностей было тесно и душно, как будто напихали в одну мансарду пятнадцать Раскольниковых и двадцать два человека из подполья. Что даже сквозь телевизионную трансляцию от этого сборища с его квасной ксенофобией и горячечно-болезненным патриотизмом так шибало потным совком, словно опять судили Солженицына или Синявского с Даниэлем, и все, кто не читал, но знает и скажет, были там. Короче, сто раз можно повторить, что это было сборище быдла или анчоусов, митинг рабов против митинга свободных людей на Болотной, но не узнать этих людей и не признать в них помноженного на обстоятельства путинской России вечного российско-советского обывателя, главного субъекта российской истории, невозможно.
Именно этот субъект медленно запрягает и быстро и глупо ездит. Именно он долготерпелив до кровавых мозолей души. Именно ему мы обязаны тем, что называется последствиями татаро-монгольского ига и всеми многовековыми ошибками дома Романовых, потому что никогда ничего не требовал, а только ждал. Именно этот субъект затоптал солдатскими сапожищами февральскую революцию и совершил октябрьскую. Он с обеих сторон Гражданской войны резал и вешал политических оппонентов. Он рукоплескал Сталину, разоблачавшему и уничтожавшему врагов народа. Да и с удовольствием работал надзирателем, следователем и палачом. Он, он без оглядки бежал от наступающих гитлеровских войск в сорок первом и брал Берлин в сорок пятом. Он был вечным одобрямсом при брежневском застое. И первый испугался социальной конкуренции при Ельцине и попер в обратную сторону, к родным красно-коричневым. Ему на миру и смерть красна, а оставшись перед миром один на один — он трус и конформист, каких свет не видывал. Короче, это и есть наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ, который за века так мало поменялся, что его формула не выдавливаемого ни по капле, ни как иначе раба всем, в том числе ему, хорошо известна.
Но что делать-то? Можно не договариваться с Путиным, хоть он плоть от плоти и кровь от крови человек душной русской толпы. Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю. Можно не соглашаться со всеми кривыми последствиями существования этого вечного социального аутсайдера, боящегося социальной конкуренции как войны на истребление, но отменить тот факт, что этот аутсайдер есть непременное большинство и оно практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках, невозможно.
Митинг на Болотной в очередной раз показал, что число тех, кому мало хлеба и хочется на сытый желудок свободы, выросло до критического состояния. Но митинг на Поклонной не менее отчетливо демонстрирует пределы этой свободы, определяемые количеством людей, для которых патернализм является синонимом справедливости. Да, пришли туда ради галочки, да, бежали обратно, как только стало возможно, да, представляют собой слабую бюджетную и лукавую мелкочиновную Россию с ее бесправными учителями и прочим интеллигентским плебсом. Плюс парочка крикливо-хамоватых слесарей, тоскующих по временам псевдопролетарской гегемонии. Да, эти люди ненавидят успех и боятся всех, кто его достиг. Но без согласия этой толпы на то, что социальная конкуренция — это норма, никакого будущего у Болотной не будет.
Поклонная неожиданно показала, что митинги на Болотной — это раскаты очередной буржуазной революции, которая несколько раз занималась на просторах России, но каждый раз гасла, как костер под дождем в мокром лесу. Увы, пролетарская отрыжка все еще сильнее интеллигентской отчетливости. Не хочет слабая, лукавая, беспомощная Россия буржуазного строя. А рабоче-крестьянская закваска нашего общества — такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных. Не на Путина идет волна и жажда свободы и социально-политической нормы, а на субъекта русской истории, российского обывателя, которому свобода выборов до лампочки, а патернализм мил и пригож, так как освобождает его от необходимости меняться. И этот обыватель — та скала, о которую разбились многие прекраснодушные порывы на протяжении многих веков нашего совместного существования.
Мы живем в одной стране, но у нас два народа. И между ними пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни. Это страх конкуренции, которая изначально проиграна, потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное.
И те, кто должен стартовать с низкого социального старта, не могут полюбить тех, за кого стартовали предки, получавшие образование еще в дореволюционных гимназиях, и потом только умножали и умножали социальный капитал от поколения к поколению. Этот страх реален и даже оправдан, он, на самом деле, только усиливается обстоятельствами жизни в путинской России, потому что социальные лифты открыты либо подлецам, либо тем, кто уже имеет за душой то, что имеют одни и никогда не приснится другим. Но когда бюджетной России надо выбирать между чиновнической вороватой сворой пропутинского начальства и теми, кто сделал себя сам с помощью дедушек и бабушек, она выбирает погрязшее в коррупции начальство. Потому что начальство с ними готово делиться наворованным, а интеллигенция, креативный класс, рассерженные горожане — самодостаточны, и ничем не могут помочь социальным аутсайдерам.
Понятно, что это не совсем так. Что равные правила для всех рано или поздно способны повысить уровень социального аутсайдерства до приемлемого уровня, но затушевать, уменьшить социальное неравенство неспособны. Поэтому практически все системные партии — левые, поэтому ленивой бюджетной России хочется все отнять и поделить и начать песню сначала.
То, что обрадовало пришедших в первый раз на Болотную — обилие хороших интеллигентных лиц — есть в некотором смысле приговор. Революция на Болотной социально маркирована, и без поддержки Поклонной она невозможна. Это как мышцы без скелета, или кожа без тела.
И мне вспомнилось давнее, 1978 года, прогностическое стихотворение Вити Кривулина:
когда придет пора менять названья
центральных площадей
и воздуха единственное знамя
живыми складками пойдет –
какие люди явятся тогда?
какое облако людей?
какой народ?
<…>
когда оно придет – какое выраженье
отпечатлеется на всех
спешащих кашляющих кутающих шею
опаздывающих ко звонку?
подъем воды? переворот правленья?
но общий неподъемный грех
как новоспущенный корабль
скрежещет днищем по песку.
>А рабоче-крестьянская закваска нашего общества — такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных.
На этом месте я чуть не зарыдал в голос от жалости к несчастным "воздушным", так им тут плохо. Гандоны дутые, уехали бы уже за бугор раз их мы так угнетаем.
> А рабоче-крестьянская закваска нашего общества — такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных.
Болотных - в болото! Лозунги сами против себя практически придумывают же. Чувствуется такая ненависть к народу, не оценившему креативнось выращенную тысячелетиями.. Так и хочется спросить, ну вот представте что случилось чудо и весь народ внезапно пропал, остались только креативные до мозга татуировок. Как же они выживать то будут..
> Особенно понравилось про "огромное количество интеллигентных лиц на болотной"!!!
Емнип, когда в Ебипте начиналась "рЭволюция", от такие вот "журналисты", вроде автора опуса, тоже выдавали сентенции про "огромное количество интеллигентных лиц" среди протестующих против "кровавого режима Мубарака".
Хочется верить, что всех этих красавцев после марта можно будет выпнуть на их любимый запад, куда они так стремятся. Неясно только, какого черта они нас-то туда тащат, а?
Ага! Бегство русского быдла в 41 - упомянул. Царей-дураков - упомянул. Тирана Сталина, застойщика Брежнева и реформатора Ельцина - ага, тоже есть. Интеллигенты на Болотной - прекрасно. По хамоватым(ому) слесарям(ю) прошелся. Путин - предводитель русского быдла. Так, тоже есть. Ну надо же! Какой рукопожатный гражданин! Написанно прям не по лжи. А по методичке госдепа, которая, видно, уже въелась в иссохший русофобский мозг. И кто же этот индивид? Ах, так это Михаил Берг! Вот сколько знаю Михаилов - все Берги. Все душой болеют за Россию...
Пора мне, стартовавшему с низкого социального старта потному совку, одевать солдатские сапожищи, что бы не замарать ноги о разбросанные кругом гандоны.
У интеллигента, - сказал он с мрачной гримасой, - особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится
сделать зло своим родителям, потому что знает - дальше угла не поставят. (с - Чапаев и пустота)
> > Митинг на Болотной в очередной раз показал, что число тех, кому мало хлеба и хочется на сытый желудок свободы, выросло до критического состояния.
>
> Какой свободы?
"Хрустеть французской булкой", ну точь-в-точь как их "дедушки", те которые в гимназиях знания получали!!!
> Свободы от чего?
От "кровавого тоталитарного режима", который не дает воровать больше, чем воруют сейчас!!!
Не, камард. А, конечно, М, но статья очень показательная. И то, что они о нас думают, - прямо рвется из потаянных глубин либероидной души - и то, что они испытывают животный страх перед собственным народом!
Здесь прекрасно все - и классовая ненависть, и ненависть к своему народу, истокам, предкам, и непреодолимая жажда жить за счет других, удовлетворяя свои и похоть, и больное самолюбие, и свои ни на чем не основанные амбиции (кроме чудовщиного эгоизма) - все в одном флаконе!
Белковский с Пивоваровым не каждый день такое выдают!
Эту статью надо было посвятить Льву Натановичу!!! Он, если прочтет, обзавидуется весь!!!
> потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное.
Поди не все отечественные интеллигенты знают, что их предки вылезли и крестьян и пролетариев вследствие Великой Октябрьской революции.
Я вот, знаю.
>Увы, пролетарская отрыжка все еще сильнее интеллигентской отчетливости. Не хочет слабая, лукавая, беспомощная Россия буржуазного строя. А рабоче-крестьянская закваска нашего общества — такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных.
Ловко плеснул говном на рабочий класс.
>Это страх конкуренции, которая изначально проиграна, потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное.
Слабо ориентируется в реальной жизни.
>То, что обрадовало пришедших в первый раз на Болотную — обилие хороших интеллигентных лиц — есть в некотором смысле приговор. Революция на Болотной социально маркирована, и без поддержки Поклонной она невозможна.
Вывод интересен, и даже близок к истине, вот только тем кто был на Поклонной - эта революция айфонщиков - нахер не нужна.
> "Хрустеть французской булкой", ну точь-в-точь как их "дедушки", те которые в гимназиях знания получали!!!
Тут столько допущений..))
Во-первых, в основной массе, это не их дедушки "булками хрустели" и "в гимназиях учились".
А их дедушки, на могилы которых они сейчас усердно срут, как раз тех хрустящих выкидывали "из гимназий".
Во-вторых совершенно не факт, что и им всем, коли все пойдет в соответствии с их криками, получится и дальше хрустеть - вот уже "бедную Ксюшу" перестали звать на корпоративчики. А там глядишь новые "креативные" подрастут и ее с ТВ выкинут. Куда ей тогда хрустеть? На панель?
> Митинг на Болотной в очередной раз показал, что число тех, кому мало хлеба и хочется на сытый желудок свободы, выросло до критического состояния.
>
> Какой свободы? Свободы от чего?
От законов, конечно. Например, чтобы можно было поссать на Красной площади и не оказаться в отделении.
Вот оно, наконец.
Начались рассказы, что с народом что-то не так.
Брежнев — народ виноват, Сталин — народ виноват, Гитлер (Гитлер, бля!) — народ виноват, татаро-монгольское иго — народ виноват.
Надо этот народ изничтожить, раз он такой, гнида, во всем виноватый.
Что характерно - опять "красно-коричневые". Это уже показатель того, что автор очень слабо разбирается в политике, но готов ради красного словца ввернуть любой, даже самый мерзкий пропагандистский штамп.
Ну и конечно интеллигентность, передаваемая по наследству. Интересно, у скольких пришедших на Болотную площадь представителей "креативного класса" предки были интеллигентами? Ну хотя бы до третьего колена, не говоря уж о дореволюционных временах?
> Я думал это все ирония, что интеллигенция ненавидит собственный народ, но ведь вот оно!
Да ты чо! Еще как ненавидят. При этом делают такие печально-одухотворенные ебала, что возникает сильнейшее желание приложиться по ним чем-нибудь тяжелым и плоским.
> После утверждений о "беге без оглядки в сорок первом" и "возврате к красно-коричневым" автор раскрылся дальше некуда.
Во-во! Я тоже перечитал, не врубившись. Что автор имел ввиду? Нельзя, категорически нельзя было брать Берлин. Надо было сдаться на милость прекрасноликим фашистам? Но при этом, автор упомянул "коричневых" как нечто плохое. Ему и нацисты не милы? А кто ж тогда??
Наверное Ельцин.
Михаи́л Ю́рьевич Берг (род. 15 июня 1952, Ленинград) — русский писатель, критик, культуролог. Один из наиболее ярких представителей русского постмодернизма.
Взаимоисключающие параграфы через строчку.
Как здесь уже было сказано. Все устали от онанизма нашей "интеллигенции", которая наяривает сама себе, в каждой вшивой передачке или статьенке.
Вымышленная конкуретноспособоность творцов, которых по уровню развития в минуса загоняют только кыргызские
Давно нет проклятых большевиков, но "совок", оказывается, никуда не делся. Да и еще задолго до большевиков "совки" погубили Государя Императора, не мешая совершать ему фатальные ошибки.
>Что даже сквозь телевизионную трансляцию от этого сборища с его квасной ксенофобией и горячечно-болезненным >патриотизмом так шибало потным совком, словно опять судили Солженицына или Синявского с Даниэлем
То есть любить свою страну, и, осуждать изменников Родины и прочих ебанутых- это не правильно, тоталитарно и по-"совковски"?
Автор- настоящая элита Российского общества.
Автор может кушать хлебушек с колбаской и складывать на кампутерах из букв слова благодаря "рабоче-крестьянской закваске нашего общества". Потому как лепестричество само собой внутрях кампутера не рождается, а хлебушек с колбаской сами собой не растут, аки зеленая плесень, на полках магазинов.
>Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия
Моя мама, учитель высшей категории, с 17 лет преподает в школе английский язык. Она - часть бюджетной России. Это плохо, гражданин автор?
Кстати, а вы в "пролетарская, провинциальная" вкладываете нечто отрицательное?
Зашел по ссылке, феерический ресурс. Весь свет современной интеллигенции: Латынина, Подрабинек. Да США должны удавится от зависти от той свободы слова, которая есть на просторах рунета.
> Во-во! Я тоже перечитал, не врубившись. Что автор имел ввиду?
Судя по рассказам старших, "красно-коричневыми" называли всех тех, кто в начале 90-х оставался привержен коммунизму и/или по-прежнему поддерживал соответсвующую партию, включая ветеранов Великой Отечественной. Естественно, в крайне негативном смысле. "Иваны, не помнящие своего родства" в чистом виде.
Не, не болен. Камрады, к нам забрел истинный сверхчеловек! Ибо еще Бабель говаривал: "Два прилагательных к одному существительному может позволить себе только гений." А здесь не то что по два, тут и по три - влегкую!!!
Михаил Берг...
Мда, даже имя свое скрывать особо не стал. Хоть бы псевдоним взял для приличия.
Интересно, чем занимались его предки в Гражданскую войну, в 20-е и начало 30 годов? Как можете обьяснить "обилие хороших интеллигентных лиц"?
Так и слышу адский вопль Михаила Берга - это ложь! Подлый навет!! Это известная красная черносотенско-чекистская клевета на интеллигенцию!!!
"Он, он без оглядки бежал от наступающих гитлеровских войск в сорок первом и брал Берлин в сорок пятом."
Это что, упрёк моему деду, что воевал и победил эффективных европейцев? Или в среде либералов теперь взятие Берлина является преступлением? Может, бядь, ещё извиниться перед Вермахтом и СС, да заодно памятников им скорбных по всей России и Белорусии понаставить? Козлы, бля...
>> Это страх конкуренции, которая изначально проиграна, потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное.
>
> Слабо ориентируется в реальной жизни.
Кто что, а я в приведенной цитате вижу откровенный расизм. Интересно, подпадает ли статья автора под ст. 282 УК РФ?
Зюганов только что на пресс-конференции сообщил, что, став президентом, в счетную палату направит работать Навального, а одним из кураторов молодежной политики, спорта и туризма назначит Удальцова.
> Да, эти люди ненавидят успех и боятся всех, кто его достиг. Но без согласия этой толпы на то, что социальная конкуренция — это норма, никакого будущего у Болотной не будет.
О, вот, кстати, и про эффективных, достигших успеха не забыл. Ну и да - "прекраснодушно-воздушная" Болотная у автора встаёт в очередь за татаро-монгольским игом, Романовыми, февральской революцией, гражданской войной и Гитлером - ей тоже рабоче-крестьянская закалка нашего общества помешает. Странно, что не господин не использует слова "рашка", "эта страна".
Как же пидоров с Болотной корежит от митинга на Поклонной. А вообще каждый абзац статьи настолько мерзок, что даже сказать ничего не хочется. Как в говно наступил.
> "Он, он без оглядки бежал от наступающих гитлеровских войск в сорок первом и брал Берлин в сорок пятом."
> Это что, упрёк моему деду, что воевал и победил эффективных европейцев?
Да просто Михаил Берг не до конца выдавил из себя раба, поэтому и написал так ...уклончиво.
Неполживая и рукопожатная правда гораздо страшнее:
"бежал от наступающих войск в 41-м и насиловал два миллиона немок в 45-м, в то время пока доблестное польское войско брало Берлин".
> Неполживая и рукопожатная правда гораздо страшнее:
> "бежал от наступающих войск в 41-м и насиловал два миллиона немок в 45-м, в то время пока доблестные американские G.I. брали Берлин".
Тю-ю-у! Да это же из "ежедневного журнала". Ну, ясно-понятно.
> те, кто должен стартовать с низкого социального старта, не могут полюбить тех, за кого стартовали предки, получавшие образование еще в дореволюционных гимназиях, и потом только умножали и умножали социальный капитал от поколения к поколению
Читать было противно. У Берга явно зашкаливает ненависть(это какие-то комплексы зависти дебила, который ничего и никогда своими руками сделать не сможет, к тем, кто может). Аффтар из "креативного класса", с офигенным "первоначальным социальным капиталом" - не только редкостная гнида, но и порядочный мудак. За одно "красно-коричневое" выражение ему надо поставить двойку по политэкономии (хоть он и гуманитарий-энтузиаст). Как это он красное и коричневое вместе поставил, это одно и то же, что ли? Понятно ежу, что такие вещи, как средства производства и виды собственности на них - все это прошло мимо незамутненного сознания, ну, он же не трудиться был создан.
Диагноз - это не исправляется, запереть в один обезьянник с Викторией Ильиничной.
Новости
VIP
