Возник телеэкранизационный проект, о котором я мечтаю так давно, что давно перестал о нем мечтать. Больно уж дорогая и сложная затея, а наше телевизионное кино переживает, прямо скажем, не самые хлебные времена.
Кто читал роман «Алмазная колесница», может себе представить, как непросто перенести на экран этакую махину, где основная часть действия разворачивается в Японии периода Мэйдзи. Да и Россия 1905 года с взрывающимися мостами, тонущими баржами и уличными погонями – тот еще кошмар для продюсера.
Мое всегдашнее упрямство тоже не облегчало задачу. Когда заходил разговор с потенциальными экранизаторами, я всегда говорил: японские съемки должны быть в Японии, японцев должны играть японские актеры, ниндзя должны быть настоящие, и прочее, и прочее. А иначе на кой оно мне надо? Или пусть будет качественный сериал хотя бы уровня «Сёгуна» – или никакого не нужно.
И вот наконец дело задвигалось. Конечно, всё еще может сорваться, как это часто бывает с экранизационными затеями, но старт выглядит серьезно.
Речь идет 12-серийной картине. Режиссером будет Сергей Урсуляк — он только что закончил сериал «Жизнь и судьба», по Гроссману. Мне давно хотелось поработать с Сергеем Владимировичем. Его «Ликвидация», конечно, фильм мастеровитый, но меня больше всего зацепило «Долгое прощание». Кто не видел – посмотрите.
Продюсер – Рубен Дишдишян, который раньше назывался «Централ-партнершип», а теперь – «Марс медиа». Рубен продюсировал, в частности, «Белого бульдога».
Производственный бюджет картины называть не могу, но он будет достаточный.
Японская сторона, с которой я провел предварительные переговоры, обещает всяческое содействие: и с локациями, и с павильонами, и с кастингом. Будут мне и ниндзя, и аутентичные якудза, и натуральный Маса. Думаю выговорить себе в контракте право выбора актрисы на роль роковой О-Юми, так что завидуйте.
Страшно, страшно жить в путинской России оппозиционнерам. Кровавая тирания обретает всё более чудовищный размах: дорогущий сериал по произведениям запретного автора будут транслировать по национальным каналам.
Есть надежда, перед показами и сериал объявят запретным.
Спасибо, камрад. Вспомнил - выборку эту видел, но на анализ культурных вкусов внимания не обратил. А занимательно, особенно фильмы и телепрограммы. Кстати, есть впечатление, что респонденты не очень искренни. Больше понтов разводят, чем гворят о реальных предпочтениях.
> Не особо. Пока не прочитал критику экранизации "Турецкого гамбита" - этого дерьма не замечал в упор.
> Вот что значит мастерское владение слогом!
Определённые литературные навыки позволяют этому автору, так сказать, тянуть по шовчику. Общее ощущение гадливости остаётся, но иногда непросто понять, чем именно оно вызвано.
> Полез в первоисточники, нашёл упоминания о двух сценариях и заначку в действующих банкнотах. Что сказать, спасибо, литературный диспут приносит [весомые денежные] плоды!!!
> Хотя было бы интересно увидеть версию Жалякявичуса
В год выхода фильма Пташука, в "МК-бульвар" (ссылку дать не получается) была статья про все попытки экранизаций "Момента". Якобы Тарковский, увидев, что успел снять Жалакявичус (помню, что Алёхина у него играл Шакуров и все герои получились какие-то расхристанные полубандиты) сказал: "Такое мог снять человек, который ненавидит Россию и русских". Цитирую, понятно, по памяти. Вот так..
Кому: Завсклад, #306 Ну Таманцев там один раз таким описан - при вовращении с очередного задания, когда на него сморят бойцы других вновьприбывших групп СМЕРШа, назавая "волкдавом", а Блинов слушает их похвалу, сравнивает внешний вид и гордится свой группой. Ну и генерал периодически дает приказ бойцам группы "привести себя в порядок". Алехин, кстати, тоже. И они приводят.
Хотя такое замечание мог сделать, скорей, военный консультант, чем Тарковский.
Много он чего наплел про Алмазную колесницу, то биш ваджраяну. Востоковед хренов.
Конечно, народ слабо рубит в этой теме - можно впаривать чего угодно.
Уровень мультфильма "Наруто".
> Если в кине ниндзи будут хоть немного соответствовать книжным образам - смотреть можно будет смело, ниндзи у Акунина такие, как надо (полеты по воздуху, умерщвление одним пальцем etc, etc).
Помню при прочтении плевался с тех моментов когда он рассуждает о боевых искусствах. Он там такую ересь нёс! Сразу видно что человек в теме и понимает в вопросе!
Под "недавно" я имел в виду - период съёмок нового фильма, когда Богомолов достаточно много выступал в печати. В целом - я же говорю, что история тёмная. Есть факты (а суд - это, как ни крути, факт) и есть интерпретации, в т.ч. под видом воспоминаний.
А что бы снял Тарковский - сказать сложно. Снял же "Иваново детство" - про войну, и с идеологической точки зрения никаких претензий ему не предъявляли. Он не идиот был, и понимал, что нельзя в одной стилистике экранизировать "Пикник у обочины" и "Момент истины". Ладно, тут не о чем спорить - можно только строить домыслы...
> Якобы Тарковский, увидев, что успел снять Жалакявичус сказал: "Такое мог снять человек, который ненавидит Россию и русских
Не видя материала (лучше - готового фильма) судить, конечно, нельзя. Но по другим (снятым) фильмам Витаутаса я бы такой вывод (про ненависть к России и русским) не сделал. "Никто не хотел умирать" - это народная трагедия (литовцы убивают литовцев), но режиссёр там предельно чётко обозначает позицию: советская власть поступала правильно, что уничтожала националистов. Ещё у него в разгар "перестройки" вышел фильм "Воскресный день в аду", тоже про войну. Не самый удачный, но опять же - никаких признаков антисоветчины (что в Прибалтике тогда уже активно входило в моду).
Правда, я не видел двух его послених фильмов (91-го и 2000-го гг.). Интересно, не поменял ли режиссёр своих взглядов уже после развала СССР?
> Тебе русофобия автора при прочтении в глаза не бросилась?
Взгляды автора я тогда не знал. Особенно не вчитывался. Легко написанные детективы, не более. Хотя пара моментов и тогда покоробила. Речи Анвара о России в "Турецком гамбите", и в "Статском советнике", когда он описывал как пьяное русское быдло ходило устраивать погромы евреям. В книгах о Фандорине если и есть говнецо, то не явно. Лёгкими мазками, сразу бывает и не заметишь. А вот если что-нибудь типа "Шпионского романа" или "Квеста", то там, да - говно уже плавает на поверхности.
> Под "недавно" я имел в виду - период съёмок нового фильма,
Время летит быстро.
> А что бы снял Тарковский - сказать сложно. Снял же "Иваново детство" - про войну,
Вот и я о том же.
>и с идеологической точки зрения никаких претензий ему не предъявляли.
Предъявляли всем. Иначе бы кураторы от идеологии зря получали бы зарплату. Фильмы о Ленине, большевиках, Революции, Войне и прочие "с политикой" - были частью пропаганды. Творцы же несли "художественную правду". Столкновение интересов было неизбежно. Только одни упирались рогом, другие хитрили (фига в кармане), третьи покорно все принимали и переделывали. При этом новый режиссер должен был начать свою карьеру обязательно с фильма про Роволюцию, Гражданскую или Великую Отечественную войну.
На полку клали редко - при особой упертости режа. Потом была еще критика. Например, в "Ивановом дестве" общественность более всего возмутил кадр "поцелуй над окопом". Тарковскому даже пришлось разьяснять символику: "желание любви над бездной" - типа, метафизика такая.
В гипотетичеком варианте Момента Истины Тарковского слендует учитывать, что не только режиссер делает фильм, но и материал, тема, литературная основа сильно входит в режиссера - пределывает его. А тут тема Войны, хроника, мемуары. Да и Богомолов бы там постарался. Ну и ветераны консультанты тоже. Конечно, это был бы Тарковский. Но сегодня на кинокурсах во всем мирое показыали бы фильм о ВОВ, а не о Зоне.
Так что, еще раз: не знаю!
Кому: Бамбр, #29 > А как ты представляешь себе очередь на кстинг из ниндьз?
C трудом. Зато хорошо представляю себе помещение после отказа первому из соискателей. В углу голова менеджера по кастингу, ассистенты режиссёра и оператора валяются с сюрикенами во лбах, случайно забредшая костюмерша приколота мечом к стене... )))
> И мне тоже. Просвети невнимательных, приведи примеры.
Камрад, я Акунина читал последний раз года три назад. Дословно процитировать не смогу, извиняй. Память девичья! Я тогда об убеждениях автора ничего не знал, но бросалось в глаза, когда он сравнивал Японию и Россию, по обычаям по поведению и тд. Запомнился момент драки в каком-то японском кабаке, когда Фандорин с Масой познакомился. Акунин начал задвигать про то что японцы в отличии от нас дерутся культурно. Мол у нас обычно только непонятная возня и потасовки, а у них голливудские удары в полёте. Как-то так.
> Взгляды автора я тогда не знал. Особенно не вчитывался. Легко написанные детективы, не более
Я уже говорил, что читал давно и о взглядах ничего не знал. Но бросилось в глаза, что в ранних произведения про Фандорина, русофобия не особо заметна, а в более поздних, где повествование приближается к революции, говнецо чувствуется всё отчётливей. Походу он из любителей похрустеть булкой.
> Кому: bqbr0, #293 >
> > На самом деле лучшими частями являются те, где Акунин не таясь пиздил контент у Гиляровского.
>
> Камрад, а Гиляровский это кто?)
Мне вот поначалу было забавно видеть, что Акунин у Гиляровского заимствовал. Уже начиная с Любовник / Любовница смерти фандоринская серия, на мой вкус, превратилась в унылое говно. Книжки про внука Фандорина и Пелагию приобретал для чтения в сортире. Шпионский роман один раз взял в руки, после чего тщательно отмывался :)
> Шпионский роман один раз взял в руки, после чего тщательно отмывался :)
Я вчера дочитал. Да, предупреждали меня камрады.. (ПТУРщик и другие).
Не, это какой-то плевок писателя в душу своему читателю! Насколько хорошо было в начале (объяснение работы Органов, характеристика Берии, в какой-то мере даже преимущества социализма, наконец). И как же потом всё это замазано! Повторю уже с бОльшей уверенностью: левое полушарие писателя не знает, что творится в правом.
Новости
VIP
