Колумбия и Мексика могут поднять в рамках повестки дня предстоящего в апреле "Саммита Америк" вопрос о легализации наркотиков, сообщил в среду президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос.
По словам Сантоса, с таким предложением обратились к нему некоторые президенты стран Центральной Америки, в частности, президент Гватемалы Отто Перес Молина. "Он позвонил мне и сказал: мы (президенты стран региона) очень заинтересованы в том, чтобы вы с президентом Мексики Фелипе Кальдероном поставили этот вопрос на повестку дня саммита", — сказал Сантос в интервью.
Сантос отметил, что в целом готов к обсуждению данного вопроса в ходе саммита, который состоится 14-15 апреля в колумбийском городе Картахена-де-Индиас, однако подчеркнул, что речь не идет об окончательно сформированной позиции его страны по данному вопросу, а лишь о "моральном праве Колумбии" открыть соответствующую дискуссию.
В последнее время вопрос о возможности легализации наркотических средств часто становится предметом обсуждения на мировом уровне. Такие страны, как Россия и США, неизменно отстаивают свою позицию, заключающуюся в невозможности легализации даже легких наркотиков.
Колумбия и Мексика могут поднять в рамках повестки дня предстоящего в апреле "Саммита Америк" вопрос о легализации наркотиков, сообщил в среду президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос.
По словам Сантоса, с таким предложением обратились к нему некоторые президенты стран Центральной Америки, в частности, президент Гватемалы Отто Перес Молина. "Он позвонил мне и сказал: мы (президенты стран региона) очень заинтересованы в том, чтобы вы с президентом Мексики Фелипе Кальдероном поставили этот вопрос на повестку дня саммита", - сказал Сантос в интервью телеканалу Canal 1.
Сантос отметил, что в целом готов к обсуждению данного вопроса в ходе саммита, который состоится 14-15 апреля в колумбийском городе Картахена-де-Индиас, однако подчеркнул, что речь не идет об окончательно сформированной позиции его страны по данному вопросу, а лишь о "моральном праве Колумбии" открыть соответствующую дискуссию.
В последнее время вопрос о возможности легализации наркотических средств часто становится предметом обсуждения на мировом уровне. Такие страны, как Россия и США, неизменно отстаивают свою позицию, заключающуюся в невозможности легализации даже легких наркотиков.
Однако не все государства считают так же. В частности, президенты стран Центральной Америки в ходе недавней встречи с вице-президентом США Джозефом Байденом в Гондурасе договорились о продолжении дискуссии на тему возможной легализации наркотиков, а президент Колумбии Сантос в конце прошлого года также заявлял, что его страна готова к дискуссии на тему возможности легализации наркотиков на международном уровне.
Ранее с предложением легализации коки, из которой делают кокаин, выступил президент Боливии Эво Моралес. Он призвал ООН исключить коку из Венской конвенции 1961 года и вместо этого растения включить в список запрещенных психотропных веществ пасту коки, которую курят вместе с табаком или марихуаной.
На мешках с героином можно писать "биологически активная добавка" и спокойно распространять - тогда и ничего легализовывать не надо и нервы политиков в сохранности. Сушёности можно маркировать "гербарием" или как-нибудь навроде "антидепрессирующий сбор трав". Яркие индивидуальности оценят и станут ещё ярче.
А что, сплошные плюсы! Наркокартели из страны уйдут, вместо них появятся солидные корпорации с отлаженными бизнес-процессами и менеджерами с дипломами MBA. А туристы в страну наоборот, придут.
Интересно, как будут торговаться на бирже фьючерсы на кокс..
> Не можешь победить - возглавь. Заодно и бюджет страны вырастет.
Ага, особенно трудно победить - это когда не пытаешься. Да и непонятно, чего возглавлять-то? У нас криминал уже 20 лет страной рулит, всё уже возглавлено. Теперь остаётся всё узаконить и просветить население касательно грамотного употребление веществ. То есть просветить тех, кто про это не знает, а таковых, наверное, меньшинство, и это наводит на мрачные мысли.
А за нелегальные наркотики будут сажать, то есть государство будет воевать с нарко-картелями за рынок, охеренная затея, тут не то что туристы, местные убегут.
> Ну наконец-то Los Zetas превратится из наркокартеля в уважаемую международную корпорацию с многолетней историей!!!
Свободный человек, либеральный журналист или гей сам волен выбирать, что ему потреблять и чем заниматься, а всяческие запреты - это признак диктатуры тоталитаризма!!!
Вот. Поэтому наркотики надо сделать такими же доступными, как и алкоголь. А то алкоголизации населения недостаточно, вишь ты, даже на плюс прирост пошёл. Пусть теперь ещё и наркотиками доступными удалбливаются.
Вот только забыли сказать где наркоши деньги брать будут.А так ничего, рукопожатненькое предложение.У нас вообще звучать будет красиво, Роскокс например.
> президент Колумбии Сантос в конце прошлого года также заявлял, что его страна готова к дискуссии на тему возможности легализации наркотиков на международном уровне.
>
> Ранее с предложением легализации коки, из которой делают кокаин, выступил президент Боливии Эво Моралес.
Вот я и дуиаю - а чего это лучшие друзья России - социалисты Сантос, Моралес и прочие Чавесы зотят наркотиики легализироваить, а злейший враг России - США - всячески этому противится? Может, чой-то с социалистами или с друзями Росии не в порядке?
>Ранее с предложением легализации коки, из которой делают кокаин, выступил президент Боливии Эво Моралес. Он призвал ООН исключить коку из Венской конвенции 1961 года и вместо этого растения включить в список запрещенных психотропных веществ пасту коки, которую курят вместе с табаком или марихуаной.
Наконец-то можно будет попробовать натуральную Кока-Колу, а не какой-то химический суррогат!!!
А если подумать, то ещё много чего можно разрешить и заниматься этим вполне законно, только не забывай налоги платить, правительствам разных стран будет чем наполнить бюджет пострадавший от кризиса и народец, глядишь, меньше будет мешаться под ногами.
Профит!
Ну, а серьёзно, то это, извините - полный песец, раз дискурс уже решено вывести "на международный уровень".
После смены диктатуры и тоталитарного режима во всех нефтедобывающих странах нужно будет задуматься - а демократично ли правительство в тех государствах, где выращивают коку, опиум и марихуану?
Ну как же без легализации построить настоящее - свободное и демократическое? Общество потребления требует удовлетворить абсолютно все его желания. Надо только слова неполиткорректные еще до самого-самого конца запретить, все-все.
Видимо кризис достаточно сильно прижал Колумбию и Мексику, что они задумались о легализации наркотиков , как никак большие деньги в казну поступят в виде налогов и прочих отчислений. Да и долгая война между наркоторговцами и полицейскими наконец закончится.
Сам живу в самой благополучной стране Центральной Америки - Коста-Рике. Преступность в регионе повысилось (4 раза за 18 лет тут - в других странах больше, наверное), убийства, вообще, зашкаливают. Чуть ли не единственой причиной называют наркотики (тут можно поспорить, но без условно, влияние наглядное) и легализация смотриться как путь к Светлому не-преступному Будущему. Мол - не криминал, раз наркотики продаешь, а Бизнес-мен.
Сам думаю что принципиально проблему не изменит. 1) Наркоторговцы привыкли разбираться насильственными методами. Прям революционеры. Выиграли, но все равно друг друга гилиотинируют, вешают, расстреливают... Хоть и у власти (или может, вследствии этого?) Так что ждать из них вдруг овец, это лучше к психиатру. 2) Все проблемы связаные с наркотиками, там и останутся. А вероятнее всего увеличатся. Больных - умственно и физически, убииц из-за карманных денег на наркотики, рабочих сидящих на наркотиках. Все это не принимая во внимание не существующую возможность дать элементарную медицинскую помощь. 3) Как на это отреагирует Мировой Жандарм?
А что, запреты как-то помогают? У нас наркоторговцев даже не расстреливают. А если распространителей не уничтожать, то зараза всё равно будет распространяться.
> Вот я и дуиаю - а чего это лучшие друзья России - социалисты Сантос, Моралес и прочие Чавесы зотят наркотиики легализироваить, а злейший враг России - США - всячески этому противится? Может, чой-то с социалистами или с друзями Росии не в порядке?
> В частности, президенты стран Центральной Америки в ходе недавней встречи с вице-президентом США Джозефом Байденом в Гондурасе договорились о продолжении дискуссии на тему возможной легализации наркотиков, а президент Колумбии Сантос в конце прошлого года также заявлял, что его страна готова к дискуссии на тему возможности легализации наркотиков на международном уровне.
Вот это интересно, вброс ли это против демократов в предвыборной гонке или США решили таки поднять вопрос о легализации наркоты на международном уровне.
Все-таки, как мне кажется, легализация того же кокса только в Центральной Америке много не даст, если основной рынок будет нелегальным.
>Видимо кризис достаточно сильно прижал Колумбию и Мексику, что они задумались о легализации наркотиков , как никак большие деньги в казну поступят в виде налогов и прочих отчислений. Да и долгая война между наркоторговцами и полицейскими наконец закончится.
Скорее, упомянутые большие деньги уже поступили в личные бюджеты достаточного (для формирования вот таких настроений) количества латиноамериканских чиновников. И скорее, упомянутая долгая война близка к завершению победой известно какой стороны.
[болотная mode on] Вчера вечером, во время променада, был схвачен полицаями - цепными псами кровавого режима. Эти сотрапы, под угрозой люстрации, заставили меня быть понятым при шмоне свободной, неординарной личности, яркого представителя креативного класса, которому, как известно всем людям, живущим не по лжи, подкинули 100500 грамм гашиша.
Низабудемнипрастим!!! Все на болотную! даешь шестой флот!
[болотная mode off] А если серьёзно, то поразило, что найти второго понятого заняло почти 15 минут, при большом количестве мимо проходящих граждан.
Он свое мнение обосновал, притом довольно-таки убедительно. Прав он или нет - сдается мне, может показать только практика. Вот мексиканцы с гватемальцами и продемонстрируют, глядишь.
Что можно с уверенностью предсказать - потребление возрастет, а доходы вовлеченных в производство и распространение лиц упадут.
Во избежание неправильного понимания - я против легализации.
> Занимательная статистика.
ты приведи еще статистику, сколько людей сами по себе дохнут от дряни, водки и табака - по отдельности, за год. смотри на вопрос шире, не только в контексте преступлений
> Интересно, можно ли переубедить Вассермана, как в случае с либертарианством?
Если что, Вассерман писал соответствующую статью в 2006 году, с тех пор многое изменилось, в том числе и его отношение к наркоте, исходя из мирового опыта.
> Он свое мнение обосновал, притом довольно-таки убедительно.
Нет, не убедительно - там есть нестыковки, например, не упомянуто разрушительное воздействие наркоты на психику и здоровье целых поколений китайцев (миллионы людей) во время опиумных войн.
> с таким предложением обратились к нему некоторые президенты стран Центральной Америки, в частности, президент Гватемалы Отто Перес Молина.
А ч0 им делать-то остается? Как я понимаю у них значительный % населения в этой отрасли "народного хозяйства" занят (в данное время нелегально), поступления от наркоторговли - гигантские, даже с учетом разного рода потерь. Наркобароны некоторых стран в благотворительность нехило вкладываются.
Блин, профит для этих стран очевидный:
1. Уровень безработицы официально снизится;
2. Налоговые отчисления от торговли коксом пойдут в казну;
3. Расходы на наркополицию и войсковые операции против производителей коки сойдут на нет, как и людские потери, неизбежные при их проведении;
4. Наркобароны станут уважаемыми респектабельными бизнесменами и станут еще больше отстегивать на здравоохранение, образование, социалку (вопрос только, накуй оно кому нужно будет?);
Сильно подозреваю, что кокаиновое лобби давно, пусть и неофициально, существует в этих странах. Без их инициативы хрен бы такие предложения были бы даже озвучены.
> Нет, не убедительно - там есть нестыковки, например, не упомянуто разрушительное воздействие наркоты на психику и здоровье целых поколений китайцев (миллионы людей) во время опиумных войн.
в Китае опиум не был разрешен во время опиумных войн, сравнение не корректно
полный запрет на торговлю и употребление - императорские декреты 1729 и 1799 годов
> Что можно с уверенностью предсказать - потребление возрастет, а доходы вовлеченных в производство и распространение лиц упадут.
там блокпосты надо будет устраивать у мест продажи, потому что Лос Зетас и остальные будут просто сжигать к ебеней фене конкурирующие легальные точки сбыта
> в Китае опиум не был разрешен во время опиумных войн, сравнение не корректно
> полный запрет на торговлю и употребление - императорские декреты 1729 и 1799 годов
Кто-то соблюдал эти запреты? Де факто опиум продавался тысячами тонн, войны были направлены на полную легализацию наркоты. Сравнение приведено в качестве иллюстрации что станет с нацией, когда наркота даже не полностью разрешена. После полного разрешения последует неизбежная деградация и вымирание.
> Сильно подозреваю, что кокаиновое лобби давно, пусть и неофициально, существует в этих странах. Без их инициативы хрен бы такие предложения были бы даже озвучены.
сильно подозреваю, что кокаиновому лобби в первую очередь не выгодна легализация:
одно дело продавать 1грамм за 100 баксов, другое - за 1 цент
в первом случае сразу находятся деньга на вооружение бойцов, подкуп чиновников, и проч..
во втором - бизнес перестает отличаться от выращивания маиса
это - аргументы Вассермана, и здесь я с ним согласен
но - есть большое НО - рядом со всеми этими товарищами есть необьятный рынок СГА на котором никому не дадут ничего легализовать - потому деньги остануться теми же, только точка расчетов уйдет за границу
> Кто-то соблюдал эти запреты? Де факто опиум продавался тысячами тонн, войны были направлены на полную легализацию наркоты. Сравнение приведено в качестве иллюстрации что станет с нацией, когда наркота даже не полностью разрешена. После полного разрешения последует неизбежная деградация и вымирание.
де факто опиум продавался ибо ничего другого продать Англия Китаю не могла, а серебро утекало в Китай со страшной силой - это экономические причины опиумных войн
в Китае он был запрещен - потому продавать его было выгодно и китайцам, не то что нагличанам, равно как сейчас сырье для наркоты выгодно выращивать. Потому что у конечного потребителя конечный продукт стоит денег очень больших, и эти деньги окупают с лихвой любые затраты на поддержание цепочки товар-деньги-товар
так что пример - не корректен если рассматривать его как аргумент против легализации
капитал пойдет на любые жертвы если получает свои проценты
легализация - удар по капиталу
такая вот основная мысль
однако, повторюсь, мне кажется что в случае с южной америкой это не пройдет, ибо рынок самой Южной Америки ничто по сравнению с рынком северной. А уж там - точно легализации не будет, слишком большие бабки, и слишком много людей у власти которые с этих бабок живут.
> Легализация - это существенная прибавка к капиталу, поскольку это существенное увеличение рынка сбыта.
Сухой закон в СГА
Это пример того как работает легализация, и как работают запреты
именно благодаря сухому закону - была сформирована оргпреступность в америкосии в том виде, в котором она потом легко переключилась на наркоту - правила работы с дилерской сетью разрабатывались умными мальчиками с ЭмБиЭй для бывших бутлеггеров
рынок сбыта вырос многократно -
однако все еще выгодно заниматься подпольным дисстилятом и контрабандой уиски?
те проценты которые пьют регулярно и умирают от алкоголизма - они изменились с его (сухого закона) отменой?
присутствуют на рынках СГА подпольные бары и казино с виски в стаканах для пунша?
Новости
VIP
