Либеральная журналистика

24 марта в эфире радио «Эхо Москвы» вышла передача Юлии Латыниной «Код доступа». Часть ее была посвящена делу недавно расстрелянных «минских террористов» Коновалова и Ковалева. Общая мысль автора: террористы виновны, чтобы их найти, «белорусские спецслужбы перевернули небо и землю», а теперь публика бросилась на их защиту, объявляя мучеником любого, кто был казнен кровавым белорусским режимом. В роли публики невольно оказалась я — журналист «Новой», последние полгода освещавшая суд над террористами. За несколько дней до эфира Юлия Латынина позвонила мне, спрашивая, на основании чего я считаю «минских террористов» невиновными.

Разговор продолжался около получаса и закончился, как утверждает Юлия, моим заявлением: «Это мое предположение. Я имею право предполагать».

Я не буду пояснять свои слова, приведенные Юлией в эфире. Например, потому, что я их не произносила.

Даже как-то неловко: я вроде бы обвиняю госпожу Латынину во вранье, но не предлагаю при этом аудиозапись разговора. Я привыкла записывать на диктофон разговоры с полицией или чиновниками, но не с коллегами. Увы. Поэтому черт с ним, с разговором. Я бы не стала терять время на ответ, если бы не предмет спора.

Речь идет о людях, которые уже расстреляны. Родители Коновалова уже год не выходят на улицу без конвоя КГБ. По решению суда вещественные доказательства и результаты экспертиз уничтожены. Пересмотра дела не будет. На журналиста, который пишет об этом деле, падает десятикратная ответственность. Особенно если журналиста читает 80 с лишним тысяч человек, как страницу передачи «Эхо Москвы».

Сначала я думала написать, что, судя по уровню осведомленности Юлии, ее главный источник информации — газета «Советская Белоруссия». Но была бы не права.

В эфире «Эха Москвы» Юлия Латынина приводит душераздирающие подробности из жизни «минских террористов». Например, что юный Коновалов (его Юлия называет — а чего мельчить? — «чудовищным Ганнибалом Лектором») тренировался на кошках, которых от его взрывов «разносило в клочья», а его томик Уголовного кодекса был зачитан до дыр на статье «Терроризм».

Признаюсь: я этого не знала. В суде почему-то не говорили ни о кошках, ни о зачитанной книжке; в материалах дела этих прекрасных деталей нет. Они есть только в одном источнике: анонимном интервью «человека, близкого к следствию», которое за пять дней до приговора опубликовало проправительственное агентство interfax.by и перепечатал сайт Александра Лукашенко (последнее подтверждает: информация точная. Эти ребята — тем более за пять дней до приговора, — что попало не перепечатывают).

В этом интервью есть еще много прекрасных деталей: например, что Коновалов «с удовлетворением воспринял требование обвинителя приговорить его к смертной казни» и обиделся бы на пожизненное: «Он хочет стать первым террористом, занять эту нишу, пока она свободна».

Так вот: судя по подбору фактов, это интервью — главный источник информации для подготовки эфира «Эха».

…Большая часть нашего разговора (реального, а не в пересказе Юлии) касалась того, как могли отпечатки пальцев Коновалова появиться на бомбе, не разорвавшейся 4 июля 2008 года, существуют ли они, отпечатки ли это Коновалова и т.д. По уровню абсурдности этот разговор похож на сам суд над «минскими террористами». Там главным доказательством причастности Коновалова к взрыву 11 апреля 2011 года тоже стали отпечатки 4 июля 2008-го. Остальные детали ни судья, ни Юлия не заметили.

Что именно? Например, что на видео камер метро, показанном в суде, видны следы монтажа.

Что, судя по этому видео, в вагон метро заходил человек с однотонной черной сумкой, а выходил из него человек с черной сумкой с белым рисунком.

Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

Что свидетельница Яна Почицкая заявила в суде: Коновалов вернулся домой всего через пять минут после взрыва (тогда как, цитируя Латынину, «камеры ведут его, как он гуляет», а не бежит сломя голову)?

Что сразу после теракта белорусские спецслужбы продемонстрировали не фоторобот, а фотографию подозреваемого, тогда как на видео из метро его лицо не видно даже смутно («Спецслужбы иначе умеют читать видео», — в нашем телефонном разговоре прокомментировала Юлия. Трудно возразить).

Что даже официальные эксперты утверждают: одна из бомб, якобы сделанных Коноваловым, принадлежит профессионалу-взрывотехнику, а вторая — дилетанту, который и паять-то не умеет. («Может, вторую Коновалов делал пьяным?» — цитирую Юлию).

И наконец: что экспертиза не обнаружила ни на одежде, ни на коже или волосах «доктора Лектора», лично изготовившего и взорвавшего супербомбу, никаких следов взрывчатых веществ.

Собственно, какие-то из этих примеров (а также другие) я приводила Юлии в телефонном разговоре. Странный получился спор: ты собеседнику — результаты экспертиз и показания свидетелей, он тебе — цитаты с сайта Александра Лукашенко. В результате Юлия Латынина назвала мышление защитников Коновалова мифологическим. В нем, мол, «любому утверждению власти приписывается нулевая достоверность», общая картина мира игнорируется, «а выдергиваются какие-то крошечные из нее детали, которые раздуваются до гигантских».

К слову о «нулевой достоверности» утверждений властей. Милая Юлия: да, Коновалов может быть виновным в теракте. Точно так же, как в нем могут быть виновны остальные 9 млн жителей Белоруссии.

Если бы суд над ним проходил в суде города Страсбурга (Вашингтона, Вены или какого-то еще приличного места), я была бы готова закрыть глаза на то, что «крошечные детали» не сходятся, показания свидетелей не совпадают, прокурор привирает, а обвиняемый все заседания суда пялится в одну точку, как обколотый.

Но суд шел в Минске, на всё ПАСЕ известном своими честными судами и неподкупными судьями. В полупустом зале, где на время заседаний блокировали сотовую связь, на каждом ряду сидело по два человека в штатском, а у всех слушателей переписывали паспортные данные и снимали на видео лица. Поэтому мне хочется несколько более убедительных доказательств вины (в том числе и крошечных деталей), чем те, что представило следствие. Вероятно, как и всем тем, кто — к Вашему удивлению — недоволен этой казнью.

И еще. После эфира на «Эхе Москвы» мне написала Татьяна, сестра расстрелянного Владислава Ковалева. Цитирую: «Сколько еще людей захочет сделать себе имя на крови мальчиков! Всё, мальчишки мертвы. Сколько можно рвать свои задницы?»

Присоединяюсь к вопросу.

http://www.novayagazeta.ru/society/51841.html

По всем законам физики должен быть четырёхугольный взрыв длиной 3,5 и шириной 7 метров.

физика? не.не слышали....

отвал башки. считаю, надо переучивать всех взрывотехников страны.

Кому: Цитата, #1

> Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

Вот и я не могу понять, как так - кирпич прямоугольный, а круги на воде от него - круглые!!!

почему кирпичи которые кидают в воду прямоугольные а следы на воде круглые???

Кому: Ragnar Petrovich, #2

> По всем законам физики должен быть четырёхугольный взрыв длиной 3,5 и шириной 7 метров.

[солидно кивает, поднимает палец]

кубический взрыв

И ведь не поспоришь бляха муха! Как она ловко так раскрыла заговор

Это круче, чем любой тоталитарный анекдот о прапорщиках, минима в десять раз! Либеральный журналист - работа мечты: ни хера не надо знать, писать два-три раза в неделю любую херню, получать деньги и бухать на презентациях. Лена, возьми меня в Новую назету!

>почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы

Сильно!!! В детстве слышал подобный анекдот про чукчу, кирпичи и круги на воде от этих кирпичей. Даже тогда не верил в существование таких невежд - а вот пожалуйста!!!

Я в ужасе! Две либералки! Кому же из них верить, чОрт возьми?!!!!

Кому: Цитата, #1

> Если бы суд над ним проходил в суде города Страсбурга (Вашингтона, Вены или какого-то еще приличного места), я была бы готова закрыть глаза на то, что «крошечные детали» не сходятся, показания свидетелей не совпадают, прокурор привирает, а обвиняемый все заседания суда пялится в одну точку, как обколотый.
>

ну это просто прекрасно. Шикарно я бы даже так сказал. Интересно, сама журналистка цветы на станцию принесла?

Кому: Ajaj, #9

> Лена, возьми меня в Новую назету!

Это невозможно. Как верно замечено, для этого надо нихера не знать!

Интересно, в какую сторону при таком взрыве должна отклониться стрелка осциллографа???

Латынина защищает режим последнего диктатора Европы. Дожили.

Кому: Goblin, #7

> По всем законам физики должен быть четырёхугольный взрыв длиной 3,5 и шириной 7 метров.
>
> [солидно кивает, поднимает палец]
>
> кубический взрыв

В вакууме!!!

Прошёл по ссылке и попробовал почитать комменты: там местами не то что "законы физики" - здравый смысл отсутствует напрочь.

Я с утра у Щаранского это в твиттере зачитал, думал глумиться над либералам. А это они на самом деле такое пишут.

Возникает закономерный вопрос: сколько лет журналистке?

Кому: Цитата, #1

> а у всех слушателей переписывали паспортные данные и снимали на видео лица

У нас в Твери просто при входе в суд паспортные данные в спецжурнал записывают. Думаю и в других городах так же. Как с этим жить теперь???

Необходимо переименовать взрывотехников!!!

Вселенский Пиздец! "Встретились два одиночества" (с)
Даже смеяться не хочется.

Креативный класс, бля. А чего вы ожидали?

[подгавкивает]

А дырки от пуль идеально круглые.

Кому: Цитата, #1

> Что взрывотехники не могут объяснить, почему

И действительно. Для слушателей "Эха Москвы" могли бы и объяснить.

[ломает голову]
Действительно, как?

А вот если бы взрыв был в Страссбурге, то воронка была бы прямоугольная!!!

>>воронка от нее оказалась правильной круглой формы

Бляпиздец.

Она ёбнутая, извините.

Какое-то психическое расстройство, я думаю, в легкой форме.
Здоровый человек просто не может такое произнести, кроме как в шутку.

Свободный журналист, он свободен во всём, в том числе и от!

Кому: Roman79, #24

> А дырки от пуль идеально круглые.

Сразу видно, что ты "Новую газету" читаешь!!! Ни фига они - дырки от пуль - не идеально круглые! Ведь есть пули со смещенным центром - от них дырки от круглых до продолговатых, есть пули бронебойно-зажигательные - от них дырки как кратеры на Луне, с рваными краями и обугленные, есть еще 12,7 и 14,5 мм - от них ваще дырок не остается, чистый фарш.

А Елена эта хронику войны не смотрела поди ни разу, овца. Как так - снаряды, мины, бомбы, гранаты - все разной формы, а воронки от них - круглые? Вывих моска за раз можно получить.

Да, и кажется, реформа школьного образования действительно назрела.

"Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли

бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами." (с) Юлия Латынина

Кому: Цитата, #1

> Если бы суд над ним проходил в суде города Страсбурга

Если бы взорвали метро города Страсбурга - он бы там и шел.

> а обвиняемый все заседания суда пялится в одну точку, как обколотый.

А как он должен себя вести? Плясать?

> Но суд шел в Минске, на всё ПАСЕ известном своими честными судами и неподкупными судьями.

Не та ли это Ассамблея, которая на весь мир известна как кучка кровожадных продажных тварей?

Вообще же журналистка - образцовая дура.

Кошек ещё взрывал? Абсолютно поделом расстреляли пидараса.

Кому: Gerasim, #28

> Какое-то психическое расстройство, я думаю, в легкой форме.
> Здоровый человек просто не может такое произнести, кроме как в шутку.

Но вот же работает журналистом, такое умственное уёбище.

Кому: lodochnik, #10

> Даже тогда не верил в существование таких невежд - а вот пожалуйста!!!

Это не чукча, это ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - от слова "интеллект".
С высшим образованием, одарённая, непростая личность повышенной йаркости.

Кому: Цитата, #1

> Что даже официальные эксперты утверждают: одна из бомб, якобы сделанных Коноваловым, принадлежит профессионалу-взрывотехнику, а вторая — дилетанту, который и паять-то не умеет. («Может, вторую Коновалов делал пьяным?» — цитирую Юлию).

Стояла на бонбе надпись- Сделано Профессионалом. Познания в том, как это устроено феноменальные.

> И наконец: что экспертиза не обнаружила ни на одежде, ни на коже или волосах «доктора Лектора», лично изготовившего и взорвавшего супербомбу, никаких следов взрывчатых веществ.

А что экспертиза могла обнаружить? Селитра не летуча, в воде отлично растворима, утреннее омовение смоет практически всё. Гранулы крупные, не пылящие. Как могла она, селитра, попасть на одежду, волосы?
У аффтора стрелки осциллографа появился достойный конкурент.

И ещё! Напишите Елене! Попросите её перечислить все "приличные места". А то не знаешь куда ближе бежать...

Кому: Цитата, #1

> Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

журналистка прекрасна.

> Что, судя по этому видео, в вагон метро заходил человек с однотонной черной сумкой, а выходил из него человек с черной сумкой с белым рисунком.

например, у сумки может быть лицевая сторона с рисунком и обратная сторона -- без рисунка,
на спортивных сумках так и есть.

Чтож она мечется-то, как стрелка осциллографа?

Кому: Goblin, #7

Хрен там! Параллелепипедный.

Теряюсь в догадках, каким должен быть взрыв, например, треугольной бомбы в прямоугольной сумке???

Все правильно написала. В военное время число Пи может достигать четырех, в особо сложных ситуациях - даже пяти.
Ну и всем известно, что круглые сумки носят только агенты белорусского КГБ - заговор раскрыт!

Кому: Ragnar Petrovich, #2

> По всем законам физики должен быть четырёхугольный взрыв длиной 3,5 и шириной 7 метров.

По логике, сумка вообще не должна взорваться. Она же не бомба!!!

Если ей рассказать о кумулятивном эффекте, ее порвет, как хомячка.

Кому: Ajaj, #9

> Это круче, чем любой тоталитарный анекдот о прапорщиках, минима в десять раз!

Прапорщики обычно очень сообразительны. Правда, часто они сообразительны не там, где надо.

Если я правильно понимаю то теперь пустословие является основной чертой "профессионального" журналиста?.."когда вы говорите то мне кажется вы бредите"

Очевидно, журналист имеет прямоугольный мозг размером 35 на 70 мм

Вот помню в детстве на Новый год после боя курантов во дворе группа граждан развела костёр, и бросили небольшую прямоугольную спортивную сумку с пиротехникой в него. Воронка после бабаха осталась круглая, и как-то вопросов не возникало, почему так. Я хренею от этой несчастной, обиженной разумом женщины. Как она живёт в этом безжалостном мире, подчиняющемся законам физики???

Кому: uberdog, #12

> ну это просто прекрасно. Шикарно я бы даже так сказал. Интересно, сама журналистка цветы на станцию принесла?

Наверняка не знаю, но очень большое подозрение, что да.

Кому: Цитата, #1

> И еще. После эфира на «Эхе Москвы» мне написала Татьяна, сестра расстрелянного Владислава Ковалева. Цитирую: «Сколько еще людей захочет сделать себе имя на крови мальчиков! Всё, мальчишки мертвы. Сколько можно рвать свои задницы?»
>

Сестре могу посоветовать, что надо было раньше с братиком беседовать о вредности взрывов в метро.А сечас можно орать , что "бедные мальчики" совсем не виноваты, оговорили их. Правда , великий европейский суд, отказался рассматривать это дело.Видать доказуха железная была.

Вот это да! Шедевр, адназначна!!! И не стесняется же человек демонстрировать налюди свои "познания".

Безумству храбрых поем мы песню!!!

Кому: Nem OFF, #30

> А Елена эта хронику войны не смотрела поди ни разу, овца. Как так - снаряды, мины, бомбы, гранаты - все разной формы, а воронки от них - круглые? Вывих моска за раз можно получить.

Какой вывих, чего вывих, ты о чём??!

Кому: andytg, #39

> например, у сумки может быть лицевая сторона с рисунком и обратная сторона -- без рисунка,
> на спортивных сумках так и есть.

Вы - сурковская пропаганда.
Вы - сурковская пропаганда.
Вы - сурковская пропаганда.
,,,

Весь волнуюсь: а как же быть с тем, что в фотоаппарате объектив круглый, а фотографии - прямоугольные!!!

Доподлинно извесно, во время взрыва создаётся сильное разряжение воздуха и все предметы должно втянуть в эпицентр, а там по сторонам раскидало. Это был неправильный, тоталитарный взрыв.

Родители Коновалова уже год не выходят на улицу без конвоя КГБ.

Кому: Goblin, #7

http://ru.123rf.com/photo_4921422_cubic-explosion.html

Кому: Corsa, #27
нет!! в Страстбурге террористы использовали бы правильную круглую сумку!!

[Родители Коновалова уже год не выходят на улицу без конвоя КГБ.]

Да не конвой это, а охрана. Журналистка прекрасна-ржал в голос.

Кому: vitz, #20

> У нас в Твери просто при входе в суд паспортные данные в спецжурнал записывают.
Райотдел вневедомственной охраны в моем районе (квартирная сигнализация) -- аналогично: паспортные данные переписывают даже когда просто заходишь в бухгалтерию пачку пустых квитанций взять.
Проклятый тоталитаризм!

А когда самоподрывается шахид-смертник воронка от взрыва получается в форме человеческого силуэта..

Сперва появилась "стрелка осциллографа".
И вот взошла новая звезда - "прямоугольная воронка"

Так и каска - сферичная, чтоб прямоугольная составляющая взрывной волны соскальзывала.

Роман Носиков отлично прокомментировал

>Надо сказать, что вопрос поставил нас в творческий тупик. Я такого коллективного обалделого молчания не припомню с того дня, как г-жа Ясина дала исчерпывающее объяснение катастрофы над Смоленском: «Дотянулся проклятый Сталин».
http://www.odnako.org/blogs/show_17067/

Да и камменты добротныею

> Поэтому мне хочется несколько более убедительных доказательств вины

Она что юрист, эксперт? Какие ей еще доказательства надо? Следы пальцев на неразорвавшейся бомбе...

Кому: Gerasim, #28

>>воронка от нее оказалась правильной круглой формы
>
>>
> Какое-то психическое расстройство, я думаю, в легкой форме.
> Здоровый человек просто не может такое произнести, кроме как в шутку.

Просто журналисты - они не совсем обычные люди и умеют задавать очень неудобные вопросы.
Вот почему репортеры фотографируют круглыми объективами, а фотографии получаются прямоугольными?

Анчоусам и невдомек, что это все из-за обычного гауссового распределения.

Ну это же журналисты. Как было недавно прокомментировано в журнале Лебедева, у них фактологию отрезает на уровне входного сигнала

Рассмешила так рассмешила! "Кривое зеркало" Ваганыча по ней плачет! Блин, я с этой шуткой про прямоугольную сумку и "странную" воронку теперь всех знакомых задолбаю! Аааа, нет сил - это ЖЕСТЬ!!! камрады, бьюсь в истерике!!!

Кому: X3T, #53

> Весь волнуюсь: а как же быть с тем, что в фотоаппарате объектив круглый, а фотографии - прямоугольные!!!

А матрица-то - прямоугольная! Тут все верно!!

Кому: sherl, #51

> Какой вывих, чего вывих, ты о чём??!

Э-э-э... я так... чисто гипотетически!!!

Кому: X3T, #53

[плакает]

> Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

Ну а что? Журналистка просто констатировала факт - взрывотехники действительно не могут ей этого объяснить.

Кому: X3T, #53

> Весь волнуюсь: а как же быть с тем, что в фотоаппарате объектив круглый, а фотографии - прямоугольные!!!

А ты где его носишь? Правильно - в сумке!

Кому: spetrov, #70

> Ну а что? Журналистка просто констатировала факт - взрывотехники действительно не могут ей этого объяснить.

А вот страссбургские взрывотехники могли бы пролить свет. Но кто ж их пустит в тоталитарную Белоруссию?

Кому: Цитата, #1

> Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

На самом деле образовалась цилиндрическая воронка диаметром 15 метров с углом наклона 30 градусов и самобеглыми ступеньками!

Кому: Fall, #63

> Да и камменты добротныею

Йоптыть, да там все наши!!!

Кому: dent, #72

> А вот страссбургские взрывотехники могли бы пролить свет. Но кто ж их пустит в тоталитарную Белоруссию?

Думаю, гораздо проще. Не могут объяснить не потому что не хотят. Хотят и даже объясняют вероятно. Но не могут.

Кому: Самокат, #6

> почему кирпичи которые кидают в воду прямоугольные а следы на воде круглые???

У меня вопрос более насущный. Дырка в заднице круглая, а дермёшки - длинные. Как это получается? Что то тут не так.

Кому: Gerasim, #31

> кажется, реформа школьного образования действительно назрела.

Это же она и есть, реформа, в действии!

Верной дорогой.

Кому: Zx7R, #76

> Дырка в заднице круглая, а дермёшки - длинные. Как это получается? Что то тут не так.

В свете последнего анекдота важно откуда куда тяга!

Кому: Цитата, #1

> то взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

[ползает по комнате, собирает куски взорвавшегося мозга]

Блин, даже не знаю, чего пошутить-то такого! Тут шути, не шути, а смешнее уже не придумаешь!!!

Что интересно дырка на фотографии вообще не круглая, а почти прямоугольная из-за арматуры.

Кому: Goblin, #7

> кубический взрыв

в вакууме

Кому: Nem OFF, #74

> Йоптыть, да там все наши!!!

Аж возрадовался. Хоть где-то кроме Тупичка комментируют добротно. Островки в море говен.

Кому: X3T, #53

> Весь волнуюсь: а как же быть с тем, что в фотоаппарате объектив круглый, а фотографии - прямоугольные!!!

и проектор!проектор тоже!!!из маленькой круглой дырки квадратная картинка на всю стену!

Прекрасная женщина. Прекрасная. Всегда завидовал таким людям-как можно с таким упорством нести ахинею. Весьма годная профессия-либеральный журналист

Действительно! Почем из квадратного (в смысле в форме параллелепипеда) мыла получаются круглые пузыри? Надо бы задать этот вопрос Паскалю, но он умер. В жизни должна быть загадка.

Кому: Zx7R, #76

> Что то тут не так.

Точно!!! Я кошерную пищу ваще не ем, а дермёшки - точно такие же!

Привет, Ниндзя! Как жив-здоров?

Как там у "...Швейка" было?

"Нижеподписавшиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врожденного кретинизма представшего перед вышеуказанной комиссией Швейка Йозефа..."

Кому: Svoiak, #68

> А матрица-то - прямоугольная! Тут все верно!!

А на плёнке?!!

А в компасе, оказывается, батареек нет!!!

Кому: Ragnar Petrovich, #2

> По всем законам физики должен быть четырёхугольный взрыв длиной 3,5 и шириной 7 метров.

А если бы вместо сумки был детский рюкзачок в форме мишки или зайчика, какой формы должна была быть воронка???

Кому: polinov85, #71

> А ты где его носишь?

На плече!

Кому: Цитата, #1

> Если бы суд над ним проходил в суде города Страсбурга (Вашингтона, Вены или какого-то еще приличного места), я была бы готова закрыть глаза на то, что «крошечные детали» не сходятся, показания свидетелей не совпадают, прокурор привирает, а обвиняемый все заседания суда пялится в одну точку, как обколотый.

Как мило! В приличных местах, оказывается, прокуроры "привирают". Естественно, минские-то нагло врут.

Я так мыслю, что казнили приговоренных именно просьбы отсрочить наказание. Не подними такую шумиху правозащитники, не пришлось бы Лукашенко стучать кулаком по столу, показывая, что плевал он на Европу. Не в том смысле, что приговор был бы иной, а что могли отсрочить.

Непонятно только почему смягчили наказание, не дали пожизненного? За содействие что ли?

И причина уничтожения материалов дела непонятна, если это не обычная практика, то необходимо это может быть лишь в одном понятном случае. Впрочем и дураков никто не отменял.

так эти ваши казненные террористы взрывали метро, или не взрывали?

Кому: Corsa, #27

> А вот если бы взрыв был в Страссбурге, то воронка была бы прямоугольная!!!

Рукопожатность комментария приближается к девяти тысячам, требую канонизации!

Кому: Цитата, #1

> Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

Я их понимаю. Если бы меня такое спросили, я бы тоже расстерялся и не нашёл бы что ответить. Хотя может дамочка просто путает "не могут обьяснить" и "не могу понять"?

Кому: pvtSuhov, #80

> Что интересно дырка на фотографии вообще не круглая, а почти прямоугольная из-за арматуры.

Да это ж никому не интересно. Все хотят только поржать над бедной девочкой-журналисткой, задавшей неудобный вопрос.

Но и это еще не самый главный вопрос. А самое интересное вот что: [почему черная сумка была с белым рисунком, а воронка от взрыва получилась без рисунка?]
Вопросец, а? И никто в белоруской гебне на это ответить не может.

Эт чё, воронки, которые я видел под Кёнигсбергом - от шарообразных бомб диаметром в несколько метров?

А чо? - Толково!!! (Я про комменты, особенно, про круги на воде).

Так она из Новой газеты? Хорош был вчера их редактор на "Историческом процессе"!!!

Кстати, про какую воронку она говорит? Воронка по идее бывает от взрыва бомбы или снаряда, предварительно зарывшегося в землю на некоторую глубину. Разве нет?

Просто не представляю какой формы будет воронка от радиационной имплозии дейтерида лития!!!

Кому: polinov85, #78

> Дырка в заднице круглая, а дермёшки - длинные. Как это получается? Что то тут не так.
>
> В свете последнего анекдота важно откуда куда тяга!

О! А если рот закрыть и не дышать во время оного, то значит тово? Запоръ будет??

Кому: X3T, #89

> На плече!

Плечо круглое или квадратное?