Британско-американское трио специалистов представило результаты любопытного анализа, в соответствии с которым выходит, что экономический крах России и других стран бывшего Советского Союза (вместе с коррупцией и прочими мерзостями) был подарен нам западными экономистами.
В начале 1990-х несколько бывших республик-сестёр (и Россия — самый яркий пример) в спешном порядке провели приватизацию значительной части своих экономических активов. Эта мера активно лоббировалась приснопамятными Международным валютным фондом, Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития, которые опасались, что сторонники старого порядка снова захватят бразды правления.
Действительная рыночная стоимость ваучеров была в два или даже три раза ниже номинальной.
Но вместо предсказанного экономического бума, который пережили многие экс-коммунистические страны Восточной Европы, на нас обрушилась тяжелейшая рецессия, сравнимая с Великой депрессией США и Европы 1930-х годов. Однако причины экономического коллапса и стремительного обнищания до сих пор как следует не изучены. Учёные не в состоянии также объяснить, почему в Эстонии всё хорошо, а в России — хуже некуда.
Смотри-ка — этак они скоро догадаются, для чего нужны свободные выборы.
Ну и автор, понятно, прекрасен.
Британско-американское трио специалистов представило результаты любопытного анализа, в соответствии с которым выходит, что экономический крах России и других стран бывшего Советского Союза (вместе с коррупцией и прочими мерзостями) был подарен нам западными экономистами.
В начале 1990-х несколько бывших республик-сестёр (и Россия — самый яркий пример) в спешном порядке провели приватизацию значительной части своих экономических активов. Эта мера активно лоббировалась приснопамятными Международным валютным фондом, Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития, которые опасались, что сторонники старого порядка снова захватят бразды правления.
Действительная рыночная стоимость ваучеров была в два или даже три раза ниже номинальной.
Но вместо предсказанного экономического бума, который пережили многие экс-коммунистические страны Восточной Европы, на нас обрушилась тяжелейшая рецессия, сравнимая с Великой депрессией США и Европы 1930-х годов. Однако причины экономического коллапса и стремительного обнищания до сих пор как следует не изучены. Учёные не в состоянии также объяснить, почему в Эстонии всё хорошо, а в России — хуже некуда.
Некоторые экономисты утверждают, что массовая приватизация сработала бы, если бы она была реализована ещё более быстро и широко. Другие полагают, что не были соблюдены начальные условия приватизации, поэтому она и пошла коту под хвост. Третьи уверены, что всё дело в политических реформах.
Лоуренс Кинг и Дэвид Стаклер из Кембриджского университета (Великобритания) и Патрик Хэмм из Гарвардского университета (США) впервые предлагают связать сам факт массовой приватизации с ухудшением экономических показателей как отдельных компаний, так и целых стран. Чем активнее проводилась приватизация, тем сильнее и глубже становились экономическая преступность, коррупция и экономический кризис. Как полагают исследователи, дело в том, что сама эта политика подрывала основы функционирования государственных институтов.
Массовая приватизация была проведена примерно в половине бывших республик Советского Союза. Иногда её называют «купонной приватизацией», поскольку она проходила путём раздачи бумажек, которые можно было обменять на акции предприятий. В действительности мало кто понимал, что происходит, и большинство получателей были настолько бедны, что продали свои ваучеры при первом удобном случае. В результате горстка спекулянтов прибрала к рукам значительную часть нарождавшегося частного сектора.
Исследователи утверждают, что массовая приватизация не удалось по двум главным причинам. Во-первых, она подорвала государство, лишив его основного источника доходов — советских государственных предприятий — и способности регулировать формирующуюся рыночную экономику. Во-вторых, предприятия были лишены стратегического руководства и возможности развиваться, ибо их собственниками становились люди, желавшие только одного — обогатиться в кратчайшие сроки.
Специалисты сравнили судьбу 25 посткоммунистических стран в период с 1990 по 2000 год, а также проанализировали данные опроса Всемирного банка, в котором участвовали менеджеры, представляющие более чем 3 500 фирм из 24 стран.
Полученные результаты свидетельствуют о прямой и последовательной связи между массовой приватизацией и снижением налоговых поступлений. В странах, решившихся на массовую приватизацию, государственные расходы оказались в среднем на 20% ниже, чем там, где этот процесс имел масштабы поменьше. И никакая нефть не помогла.
Кроме того, у первых ВВП на душу населения упало в среднем на 16% сильнее, чем у вторых.
Анализ отдельных фирм показал, что массовая приватизация повышает риск коррупции: в этих странах фирмы на 78% чаще предпочитали бартер денежным операциям. Более того, приватизированные предприятия были менее склонны платить налоги, хотя западные экономисты предсказывали формирование мощного частного капитала, который должен был стать главным источником госдоходов. Вместо этого фирмы предпочитали накапливать долги.
Эксперты предупреждают: «В настоящее время ряд экономистов призывает к быстрой и широкой приватизации для решения долговых кризисов на Западе, а также для экономического подъёма в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Однако наиболее радикальные программы приватизации никогда не давали ожидаемого результата».
«При подобных реформах государственные доходы должны быть приоритетом, — резюмируют учёные. — Расчёт на всплеск частного сектора для компенсации снижения доходов от сектора государственного сопряжён с большим риском».
Результаты исследования опубликованы в журнале American Sociological Review. Препринт доступен здесь.
> Однако причины экономического коллапса и стремительного обнищания до сих пор как следует не изучены. Учёные не в состоянии также объяснить, почему в Эстонии всё хорошо, а в России — хуже некуда.
Вот и я спрашиваю, у нынешних правдоборцев: "действительно ли ты хочешь дестабилизации обстановки?". "Уверен ли лично ты, что в мутной воде ты не прогадаешь и тебя и твоих близких не сожрут более талантливые и эффективные?"
Оглядываясь назад, и прикидывая, кто из близких был бы сейчас в живых, если б не "реформы" натурально прихожу в ужас.
> Уверен ли лично ты, что в мутной воде ты не прогадаешь и тебя и твоих близких не сожрут более талантливые и эффективные?"
Трагизм ситуации в том, что ответ среднего "правдоборца" будет: "Да, уверен!"
Вне зависимости от реальных предпосылок.
[Навеяно прослушиванием последней передачи "Смысл игры 16"]
В Эстонии хорошооо, наблюдал на днях картину как парень с Питера в Таллинском трамвае в недоумении смотрел на компостер образца года так 80 мохнатого года и не знал какой стороной в него билет засунуть, парень был в шоке когда я ему показал как надо ). А Ещё на на днях довелось провести целый день в магазине сувениров в центре Таллинна, наблюдал как "нищие" россияне сгребают всё подряд не глядя на ценник, та же картина в Стокмане, не пропихнуться- шмотки дорогущие сгребают под чистую. Эстонцы начинают тужиться и по человечески говорить.
Там же русским по белому сразу написано "Британско-американское трио специалистов...", что сразу демонстрирует качество проведённого, так сказать, анализа.
> В действительности мало кто понимал, что происходит, и большинство получателей были настолько бедны, что продали свои ваучеры при первом удобном случае. В результате горстка спекулянтов прибрала к рукам значительную часть нарождавшегося частного сектора.
Да я и сейчас не понимаю, как это: люди, стоящие у огромных деньжищ в смутное время, говорят народу- "Народ! Бери! Владей! Это всё твоё, нам без надобности. Мы тут, в сторонке за тебя порадуемся." Ну не бывает так.
> А пацаны с Эстонии поди и не знают что у них ВСЕ хорошо!
Статья напечатана в 2010-м, но само исследование охватывает данные за период 1990-2000, так что выводы можно сказать что были сделаны по состоянию на 2000-й год.
Это они тонко намекают, что в Ливии будут приватизацию проводить??? Никто не в курсе, что у них там котируется? Ихние ваучеры, ливийские, на что выменивать???
[достаёт секретный блокнот для конспектов]
Кстати, раз уж речь о приватизации идет, то вот интересный анализ:
"Для 2012-2020 гг. общими принципами формирования государственной политики по управлению государственной собственностью и приватизации должны стать:
1. общая «презумпция полезности» приватизации – принцип, что за исключением заявленного узкого круга компаний, в период до 2020 года все прочие компании с государственным участием, унитарные предприятия, госкорпорации и госкомпании могут стать объектом приватизации;
2. «презумпция полезности» участия иностранных инвесторов в капитале приватизируемых компаний, в том числе крупных;
Эти два утверждения и есть базис и смысл "либеральной религии".
Обратите внимания: безо всякого НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, "СТРАТЕГИЯ" ПРИЗНАЕТ ЗА АКСИОМУ превосходство частного капитала по сравнению с государственным и, что еще более впечатляет, полезность отдачи предприятий в собственность иностранцам!
Это - религия. Ибо, и первое, и второе утверждения не имеют ни малейшего научного обоснования. "
Если кому интересно (и если степень владения аглицким позволяет слушать), двухчасовая лекция гражданина Нома Чомского про т.н. "свободный рынок" (в том числе приватизацию), записанная в 1997-м году (на мой взгляд, актуально до сих пор).
(Для справки: гражданин Чомский - профессор языкознания и философии в Массачусетском Технологическом Институте, известный гуманист с социалистически-анархическими взглядами. Последовательный критик многих аспектов внутренней и внешней политики правительства США и современного мироустройства в целом.)
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=WHj2GaPuEhY
> В Эстонии хорошооо, наблюдал на днях картину как парень с Питера в Таллинском трамвае в недоумении смотрел на компостер образца года так 80 мохнатого года и не знал какой стороной в него билет засунуть, парень был в шоке когда я ему показал как надо ). А Ещё на на днях довелось провести целый день в магазине сувениров в центре Таллинна, наблюдал как "нищие" россияне сгребают всё подряд не глядя на ценник, та же картина в Стокмане, не пропихнуться- шмотки дорогущие сгребают под чистую.
Как житель Таллинна, ответственно вам заявляю, что эстонцам (коренным) в Эстонии жить хорошо. Про трамвай весело. Сообразительный такой парень. По поводу туризма: в Эстонию приезжают "нищие" россияне потому что здесь действительно дешево. Всегда удивляли российские туристы в Эстонии... президент публично говорит что русский язык - это язык оккупантов, а они едут; в Таллинне есть музей, где советские и фашистские символики держатся за руки, а они едут. не говорю уже про апрельские события и про высказывания нашего ебнутого министра обороны.
> Эстонцы начинают тужиться и по человечески говорить.
Помню была реклама на первом балтийском канале (местное орт) поймал мужик рыбку золотую, а она ему на эстонском, мол отпусти меня, исполню 3 желания. он посмотрел на нее и сказал на русском: говори по-человечески и бросил в мешок.
> Да я и сейчас не понимаю, как это: люди, стоящие у огромных деньжищ в смутное время, говорят народу- "Народ! Бери! Владей! Это всё твоё, нам без надобности. Мы тут, в сторонке за тебя порадуемся."
А Михаил Прохоров понимает. Он теперь говорит, что, мол, красные директора развалили производство и разбежались. Заводы лежали под ногами, бери-не хочу. И молодым эффектиным собственникам пришлось деньги свои вкладывать, заводы из разрухи поднимать. Никто ведь больше не хотел.
Кому: polinov85, #35 > Скажи как житель Таллинна, откуда столько богатых коренных эстонцев работают в Финляндии, Швеции?
Столько - это сколько? В финляндию и швецию ездят на заработки в основном строители (русско говорящие) процентов 80%. Я не отрицаю, что жить в Эстонии плохо (в общем), но не всем. Мой предыдущий пост был адресован mihey в ответ на его реплику.
> Лоуренс Кинг и Дэвид Стаклер из Кембриджского университета (Великобритания) и Патрик Хэмм из Гарвардского университета (США) впервые предлагают связать сам факт массовой приватизации с ухудшением экономических показателей как отдельных компаний, так и целых стран.
В финляндии например зарегистрировано 25 000 эстонских рабочих, неофициально их количество оценивается в 50000. Одних медработников по 300 в год уезжают, в основном дантисты и стоматологи.
премьер Эстонии как то заявил, что то что некоторые граждане уезжают это хорошо, так как они недовольны политикой его партии. Там самым процент электората правящей партии увеличивается - вот такая логика. А все оставшиеся мне знакомые Эсты очень довольны
> Вот это вот, на фоне рассказов в камрадов из Эстонии особенно веселит.
Блин, откуда такие лезут только.
Ребенок в больницу с гастроэнтеритом попадет на неделю-пожалуйста, счет на 40 евров (сорок евров).
Хотя да, в Зимбабве намного хуже, согласен.
Ну и не надо забывать, что эстонское благополучие, а оно реально существует для большой части эстоноязычного населения, это в основной массе своей - распил европейских денег (т.е. внешних вливаний), ну и не надо забывать громадный чиновничий аппарат состоящий в основном из эстов: он в процентах раздут, пожалуй, более чем в России, несмотря на всеобщую электронизацию нашего государства. Мне вот с европейских денег порой тоже кое-какие крохи переподают, а если бы я ещё и законченное высшее образование имел (к сожалению, не смог с собой справится: грубо говоря, из-за эстонского языка депрессия сильнейшая началась), я бы, как минимум, уже из двух европроектов мог прибыль получать. Пока весь мой мизерный доход идёт из фирмы занимающейся импортом-экспортом российских компонентов электроники.
> Всегда удивляли российские туристы в Эстонии... президент публично говорит что русский язык - это язык оккупантов, а они едут
Да потому что это их страна не меньше чем ваша. Для тех, кто раньше 91 года родился, Эстония, это часть их Родины.
Мои знакомые, например, в Эстонию недавно ездили, исключительно для того, чтобы вспомнить молодость, и посмотреть, на сколько с тех пор эстонцы успели засрать в одиночку любимые места их молодости.
Ну это то понятно, но есть такие категории ваших сограждан, которые едут сюда, потому что тут не как в России - по-иностранному и чем меньше тут будет русских табличек и русской речи - тем лучше, при этом сервисный персонал должен их обслуживать по-русски.
Недавно был в Нарве, там живут мои родственники. Третий по величине город Эстонии. За последние годы позакрывали городообразующие предприятия (Кренгольмскую мануфактуру, завод Балтиец, Прибалтийская и Эстонская грэс работают дай ТНБ процентов на 20). Молодежь валит из Нарвы просто гурьбой. Сложилось впечатление, что оставшееся население работает исключительно таксистами и продавцами. А так да, все хорошо.
> Тренировки в каждом зале должны быть платные (200-300 рублей/занятие). Каждое отделение спортивного клуба Вымпел через шесть месяцев после открытия должно направлять десять процентов денежных вносов участников в центральное отделение.
Кстати, про приватизацию и таких бедных получателей ваучеров, что они их сразу проедали. Ну я вот был типа умный мальчик-студет и типа распорядился грамотно. Еще и наличные на руках деньги влил туда же. Окончилось все небезызвестным фондом имени б-га в крылатых кедах. Могу дать британским ученым наводку на еще одно мегаоткрытие - бенефициары "купонной приватизации" были известны заранее, у остальных - не было шансов. "приснопамятными Международным валютным фондом, Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития" сознательно взращивалась копрадорская буржуазия. Напишут ли об этом в журнале American Sociological Review - вот что беспокоит!!!
Виноват, не уточнил. "Мало" - это про десять процентов. Мне вот не очевидно, почему человек, самостоятельно нашедший и оборудовавший помещение, набравший клиентов и зарабатывающий деньги, должен переводить десятину не пойми кому на очень расплывчатые цели. И почему 10? Ч0 не 67,23%, а?
> В свое время в номере журнала, кажется, КоммерсантЪ-Деньги, посвященном 10-летию приватизации, натолкнулся на следующие любопытные данные.
> Средняя цена ваучера была $20. Было подсчитано, сколько можно было выручить от продажи акций, полученных за 1 ваучер, в июле 2002 г:
> Газпром - $520, Норильский никель $195, Лукойл $369, ЕЭС России $410, АвтоВАЗ – $1140, Ростелеком $995, Северсталь $2480.
Извини, не совсем улавливаю связь между сферическими средневероятными [возможностями] дохода и общими действительными результатами приватизации, которые за окном. А за окном где-то так (цетато из народной педии):
> Многочисленные критики указывают, что ваучерная приватизация была нечестной, несправедливой, [привела незаслуженному резкому обогащению узкой группы лиц].
И никто ничего не предвидел и не ожидал, да. Группу лиц вдруг обогатила невидимая рука рынка. Внезапно случилось страшное:
> В ответ на это А. Чубайс отмечает: «Мы не могли выбирать между „честной“ и „нечестной“ приватизацией, потому что честная приватизация предполагает чёткие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом»
Какой эталонный образец двойной ложной дихотомии. Обрушили госсистему, видимо, одни, а создавали бандитскую экономическую систему - уже совсем другие люди с теми же фамилиями и лицами. И они же теперь на белом глазу рассказывают: "А как вы хотели? Можно было или пику в глаз, или в жопу раз!". Описания половой жизни ряда государственных служащих удалены внутренним модератором.
> Я это написал в ответ на:
> Т.е. сколько заработали бенефициары.
А я вот не вижу связи между некими средними цифрами, которые можно было якобы заработать по мнению неких журналистов, и тем, сколько заработали основные выгодоприобретатели, чьи светлые лица я вижу на наших голубых экранах и которые в июле 2002-го года почему-то свои акции массово распродавать не бросались.
> А я вот не вижу связи между некими средними цифрами, которые можно было якобы заработать по мнению неких журналистов, и тем, сколько заработали основные выгодоприобретатели
[пожимает плечами]
Ну не нравится тебе этот пример и пусть не нравится.
Сейчас возможно не очевидно, но в будущем, идет речь о вливании небольших колективов в один большой общероссийский клуб, далее общественная организация. Для начала могу помочь разместить информацию на своем сайте.
Новости
VIP
