Я смотрю Russia Today, когда у меня плохое настроение и мне хочется посмеяться.Я не смотрю его как новости. Я его смотрю как комедию. Мне кажется, у Russia Today на Западе очень специфическая аудитория. Это аудитория, которая любит всякие тайные заговоры. Это люди, уверенные, что есть сила на свете, которая всем управляет. Среди большинства канал воспринимается как шутка. Конечно, понятно, что каналом владеет российское государство, чтобы показывать свой взгляд на мир. Конечно, это канал пропаганды в плохом смысле слова.
Russia Today хочет показать, что за всеми событиями и на Ближнем Востоке, и в России или за событиями, связанными с финансовым кризисом, везде стоит вражеская Америка со своими западными партнерами, и вместе они хотят устроить свой мир на планете. Журналисты канала ищут каких-то блогеров, каких-то людей, которые не воспринимаются серьезно в нормальной среде, людей, которые сидят по подвалам в пижамах или халатиках и говорят то, что думают, — без доказательств. Это не настоящая журналистика. Когда в Египте происходила революция, Russia Today нашли человека, который им сказал, что в Египте это происходит не потому, что люди чего-то хотят, а потому, что Америка, «Моссад» и масоны все это делают. Человек может такое сказать, но если ты нормальный журналист, ты обязан найти доказательства.
Я смотрю Russia Today, когда у меня плохое настроение и мне хочется посмеяться. Я не смотрю его как новости. Я его смотрю как комедию. Мне кажется, у Russia Today на Западе очень специфическая аудитория. Это аудитория, которая любит всякие тайные заговоры. Это люди, уверенные, что есть сила на свете, которая всем управляет. Среди большинства канал воспринимается как шутка. Конечно, понятно, что каналом владеет российское государство, чтобы показывать свой взгляд на мир. Конечно, это канал пропаганды в плохом смысле слова. Russia Today хочет показать, что за всеми событиями и на Ближнем Востоке, и в России или за событиями, связанными с финансовым кризисом, везде стоит вражеская Америка со своими западными партнерами, и вместе они хотят устроить свой мир на планете. Журналисты канала ищут каких-то блогеров, каких-то людей, которые не воспринимаются серьезно в нормальной среде, людей, которые сидят по подвалам в пижамах или халатиках и говорят то, что думают, — без доказательств. Это не настоящая журналистика. Когда в Египте происходила революция, Russia Today нашли человека, который им сказал, что в Египте это происходит не потому, что люди чего-то хотят, а потому, что Америка, «Моссад» и масоны все это делают. Человек может такое сказать, но если ты нормальный журналист, ты обязан найти доказательства. Работают там непрофессионалы — ну есть где-то трое хороших людей. Как они нашли журналистов? Они пришли в не очень хорошие журналистские школы в Англии, сказали, что будут платить огромные деньги, — и привезли желающих в Россию. Совершенно неопытных, не говорящих по-русски. Ты только закончил университет, на Западе кризис СМИ, а Russia Today — канал с большим бюджетом прямо из Кремля, понятно, что многие согласились. То, что там начинает вести шоу Ассанж, воспринимается с иронией и сарказмом. Ведь Ассанж — человек, который якобы борется за свободу и прозрачность и вдруг решает вести программу на канале, который совсем непрозрачный и совсем несвободный. В Америке Russia Today — кабельный канал. Когда я еду в Нью-Йорк, я всегда знаю, что они на 135-й кнопке. Но не знаю, как часто его смотрят. У него большая аудитория в интернете, но никто не знает, сколько людей их смотрит по телевизору. Надо понять, что обычные люди не очень интересуются Россией и не понимают, как здесь все менялось. На Западе многие до сих пор думают, что «Правда» — самая главная газета России.
> Russia Today хочет показать, что за всеми событиями и на Ближнем Востоке, и в России или за событиями, связанными с финансовым кризисом, везде стоит вражеская Америка со своими западными партнерами, и вместе они хотят устроить свой мир на планете.
Американцы вовсю кричат о том, что они хотят устроить мир по-своему, а виноват канал Russia Today. Охренеть, какая незамутненность.
> Конечно, это канал пропаганды в плохом смысле слова.
Наводит на мысль что либероидам он от чего-то не нравится. И есть шанс на вменяемость. Плюс по ссылку прочитал и вроде как женщина (не цитируемая в первом посте) толково говорит о своем канале.
Так как? Нормальный канал?
Я читаю газету "The Guardian" когда у меня плохое настроение и мне хочется посмеяться. Я её читаю как комедию. Там постоянно рассказывают про плохих русских, руку Путина и жуткие русские заговоры. Вообще складывается ощущение, что аудитория "The Guardian" это детская аудитория, которую пугают страшными и таинственными сказками. Создаётся стойкое впечатление, что "The Guardian" это канал пропаганды, причём очень плохой канал пропаганды. Это не журналистика!
> людей, которые сидят по подвалам в пижамах или халатиках
Так и предстовляю себе как сотрудники канала забигают в подвал жилого дома, а там... Куча компов и сидят такиенебритые и не мытые мужики и строчат в бложик что-нибудь.
Автор рукопожатно пишет как и подобает настоящиму дерьмократическому гею-журналисту.
"Журналисты канала ищут каких-то блогеров, каких-то людей, которые не воспринимаются серьезно в нормальной среде, людей, которые сидят по подвалам в пижамах или халатиках и говорят то, что думают, — без доказательств" - вот то же самое я думаю о белоленточниках,несогласных, навальных и прочая свора.
Я Russia Today смотрел один раз в отеле на Кипре в декабре 2010 г.
Какой-то околомосковский МЧС-ник рассказывал о том, какие уроки они усвоили после летних пожаров и какие первоочередные меры приняли для избежания повторения. Дословно:
"Мы направили группу борцов с пожарами на стажировку в Германию".
> Russia Today хочет показать, что за всеми событиями и на Ближнем Востоке, и в России или за событиями, связанными с финансовым кризисом, везде стоит вражеская Америка со своими западными партнерами, и вместе они хотят устроить свой мир на планете. Журналисты канала ищут каких-то блогеров, каких-то людей, которые не воспринимаются серьезно в нормальной среде, людей, которые сидят по подвалам в пижамах или халатиках и говорят то, что думают, — без доказательств. Это не настоящая журналистика.
как там у Пушкина-то..
"В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна."
В Москве при проведении полицейской спецоперации на территории УВД "Нагатинский затон" случайно пострадала 20-летняя девушка, проходившая мимо.
Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах столицы, оперативники Московского уголовного розыска, в районе д. N3 по ул. Судостроительная устроили засаду по задержанию угонщиков, ожидая подозреваемых в совершении преступления. Двое подозреваемых около 6:50 пришли к месту событий и попытались воспользоваться автомобилем "Киа Рио", который числился в угоне.
"Один из них был задержан, а другой успел сесть в иномарку и стал скрываться. Выскочив на тротуар, водитель сбил проходящую мимо девушку, после чего совершил столкновение еще с тремя автомобилями, припаркованными рядом. Чтобы остановить подозреваемого, сотрудники МУРа были вынуждены открыть огонь из пистолетов, но подозреваемому удалось скрыться", - сказал собеседник агентства.
В розыск объявлен автомобиль "Киа Рио" бежевого цвета с пулевыми отверстиями в лобовом стекле.
Пострадавшая госпитализирована.
Скрываясь от полицейских, автоугонщик сбил пешехода и протаранил 8 машин
В Москве задержан автоугонщик, который, пытаясь скрыться, сбил пешехода и повредил восемь автомобилей.
Как сообщили в пресс-службе столичного Управления уголовного розыска, операция проводилась на улице Судостроительная во дворе дома №3/2, где оперативники обнаружили угнанную накануне машину Lexus.
При задержании подозреваемый попытался скрыться.
Стараясь выехать со двора, он протаранил восемь припаркованных там автомобилей, а также сбил идущую по тротуару девушку.
Лишь применив табельное оружие, оперативники смогли задержать подозреваемого.
По предварительным данным, задержанный - гражданин Грузии - входил в преступную группировку, специализирующуюся на автоугонах.
Действовали преступники по одной схеме: утром, когда автовладелец прогревал машину и выходил из салона, чтобы, например, счистить снег, злоумышленник просто садился за руль и уезжал.
В настоящее время задержанный отправлен на медицинское освидетельствование.
У сотрудников полиции есть подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения.
Злоумышленник проверяется на причастность к другим аналогичным преступлениям.
Пострадавшая из-за действий преступника девушка была госпитализирована.
Им еще учиться и учиться.
Учитывая, что действо произошло перед входом в школу, можно было бы живописать истинное отношение полицейских к безопасности детей.
Я смотрю постоянно, на самом деле тут у нас их три можно поймать - RT, RT DOC, Russia Al Ayum (это на арабском). Вполне адекватные каналы, когда про Сталина не начинают нести. Но это бывает нечасто. А в целом - позитивный взгляд на Россию, а то после альджазиры, бибиси и орт как-то мутит, если честно. RT DOC очень рекомендую, только программы, которые не про Сталина и ГУЛАГ.
> Было бы странно, если бы корреспондент "Гардиан" написал что либо иное о России.
Дада, русские везде видят заговор и смотрят на мир однобоко. В то время как демократические журналисты пишут с разносторонне, гибко представляя различные точки зрения. В том числе и автор процитированного в шапке текста, Мириам Элдер. Вот например, несколько заголовков её идущих подряд последних публикаций в Гардиан (http://www.guardian.co.uk/profile/miriam-elder):
- Russia condemns US sentence for arms dealer Viktor Bout
- Russia's treatment of US ambassador a reflection of shaky relations
- Russian publisher refuses to withdraw Stalin notebook from schools
- Attack on Russian banker in London leaves trail of clues back to Moscow
- Putin's fabled tiger encounter was PR stunt, say environmentalists
- Russian punk band Pussy Riot branded as 'sinners' by Orthodox church
- St Petersburg bans 'homosexual propaganda'
- Anti-Putin activists plan Moscow street protest
Надо думать, с точке зрения Мириам, в россии ничего интересного больше и не произошло.
Само собой, понятно же, что в этой обойме совершенно не угадывается редакционная политика. Это потому что демократические сми на западе не можгут последовательно обслуживать политические интересы запада. Что в свою очередь, следует из того, что у запада нет совершенно никаких политических интересов нигде.
Значится так. Канал Russia Today, ИМХО, был создан специально, чтобы противостоять враждебной России пропаганде на английском языке. И не только этот канал. Есть еще Интернет. Многие жители России сегодня могут читать и изъясняться на английском, и у них есть возможность высказать свое мнение на международных англоязычных сайтах. Таким образом, русские вошли в англоязычное информационное пространство, причем не совсем по своей воле. Их туда затащил сам Запад.
Есть RT и хорошо
помню во времена Чеченской войны (уж не помню которой именно)переписывалась с английским студентом, он меня убеждал, что нам не говорят правды и только их журналисты приводят достоверные факты, закончилась наша переписка его гневным высказыванием "всех вас надо уничтожить, потому что вы (русские) - люди, которые не слышат разумных доводов прогрессивного человечества"
а всего то спросила с чего он взял что наши врут, а ваши нет?
Кстати, если, сухим остатком извлекая из каждого материала информационный посыл, сделать эссенцию из статей Мириам с начала марта, то получается вот что:
>Russia condemns US sentence for arms dealer Viktor Bout
- Россия сочувствует продавцу смерти
>Russia's treatment of US ambassador a reflection of shaky relations
- Россия не хочет дружить с америкой
>Russian publisher refuses to withdraw Stalin notebook from schools
- Россия не отрекается от кровавого Сталина
>Attack on Russian banker in London leaves trail of clues back to Moscow
- Москва руководит убийцами в Лондоне
>Putin's fabled tiger encounter was PR stunt, say environmentalists
- Путин клоун
>Russian punk band Pussy Riot branded as 'sinners' by Orthodox church
- Россия погрязла в дремучих предрассудках
>St Petersburg bans 'homosexual propaganda'
- в России притесняют геев
>Anti-Putin activists plan Moscow street protest
- в России не любят будущего президента
Какая то хтоническая ненависть за всем за этим чувствуется.
> Как они нашли журналистов? Они пришли в не очень хорошие журналистские школы в Англии, сказали, что будут платить огромные деньги, — и привезли желающих в Россию. Совершенно неопытных, не говорящих по-русски. Ты только закончил университет, на Западе кризис СМИ, а Russia Today — канал с большим бюджетом прямо из Кремля, понятно, что многие согласились.
Журналистке следовало бы знать, что всех их заставили работать на Кремль под угрозой отравления полонием!!
Discovering Russia на RT DOC - очень хорошие, Джеймс Браун ездит по регионам, снимает, рассказывает. Уровень журналистики можно оценить http://rt.com/programs/documentary/ Про Казань, наприммер, понравилось.
> сделать эссенцию из статей Мириам с начала марта, то получается вот что:
Если следующая статья будет иметь заголовок "Россия перенацелила ядерные боеголовки на столицы европейских государств"- она не выделится ни на миллиметр из окружения.
Я читаю газету The Guardian, когда у меня слишком хорошее настроение и мне хочется погрустить. Я не читаю её как новости. Я её просматриваю как трагедию. Мне кажется, у The Guardian на Западе очень специфическая аудитория. Это аудитория, у которой полностью атрофирован головной мозг, кроме базовых элементарных функций типа пожрать, посрать, поддержать демократию. Это люди, уверенные, что все выгодные для Запада события происходят сами собой, или потому что Гад блэсс Амэрика энд компани. Среди нормальных людей газета воспринимается как херня. Конечно, понятно, что газетой владеют либералы, чтобы навязывать свой взгляд на мир. Конечно, это канал промывания мозгов во всех смыслах слова. The Guardian хочет показать, что все события и на Ближнем Востоке, и в России или события, связанные с финансовым кризисом, произошли спонтанно, исключительно народною волею. А Америка со своими западными партнерами тут ни при чём, они белые и пушистые, и не хотят устроить свой мир на планете. А демократические бомбёжки - это трагическая случайность, запад тут ни при чём. Журналисты газеты ищут каких-то блогеров типа навального, каких-то немцовых, на которых падал унитаз и которые не воспринимаются серьезно в нормальной среде, людей, которые сочиняют всякую херню в ЖЖ и потом сами же свято в неё верят — без доказательств. Вот такая вот "настоящая журналистика". Когда в России на выборах победил Путин, The Guardian в редакционной статье написала, что на самом деле он не одержал верх, и высказала надежду на наступление (цитирую) "нового "Курска", Беслана, экономического шока". Может такое сказать только правозащитник, гей или демократический журналист.
Вот такие профессионалы там работают, наверняка считающие себя скопищем хороших людей. Как они нашли желающих? Они пришли в очень хорошие журналистские школы в Англии, сказали, что будут платить огромные деньги — но если кто-то против демократии или за Россию хоть слово пикнет - им пиздец. Понятно, что многие согласились.
И даже то, что журналист The Guardian Люк Хардинг выступает на брифинге под интригующим названием «Депеши из Москвы: завораживающий рассказ Люка Хардинга о преследованиях КГБ» - вызывает только горькую усмешку. С учётом того, что в силу "правдивости" и "открытости" западной прессы на Западе многие до сих пор думают, что в России до сих пор существует КГБ или что «Правда» — самая главная газета России, мнение о газете The Guardian как о рупоре идиотизма вполне обосновано.
> Ты только закончил университет, на Западе кризис СМИ, а Russia Today — канал с большим бюджетом прямо из Кремля, понятно, что многие согласились.
А Мириам Элдер закончила университет немного раньше, и застряла где-то в The Guardian. Теперь лепечет что-то типа о свободе, которая типа лучше несвободы. Она просто завидует!
Лично для меня RT - это лучшая документалка из ближневосточного региона, лучшие репортажи про русские выборы.
Корреспондент The Guardian прекрасно иллюстрирует, как реагирует монолитная пропагандистская машина западных СМИ на любое чужеродное мнение.
А в Благословенной Цивилизации пропаганды нет.
Автору не хочет посетить, скажем, ИноСМИ и ознакомиться с подборкой статей о России за последние лет десять от лучших газет Сшании и Европии?
Найдется все - от спасших от Наполеона вшей и изнасилованных невинных фрау до злобной агрессии против невинной Грузии и геноцида чеченского народа.
фу фу фу
как не стыдно?!
люди идут на такие траты, сыпя демократию из бомболюков, а вы?!
так и до признания сфер влияния с глобальным доминированием договориться можно.
осадите коней!
ибо есть " основные свободы" и определённое "стойло", выход за которое есть прямое нарушение картины "првильного мира".
> Человек может такое сказать, но если ты нормальный журналист, ты обязан найти доказательства.
Или создать их. К примеру, показать грузинский "ГРАД", доказывющий российскую агрессию, или греческие уличные беспорядки, для иллюстрации беспорядков московских.
Видать, канал некоторый эффект таки имеет.
Новости
VIP
