Инцидент произошел в городе Богородицк на улице Первомайская поздно вечером в субботу, 7 апреля. Четверо мужчин, вооруженных пистолетом, ножом и бейсбольной битой, ворвались в дом бизнесмена и потребовали деньги. Завязалась потасовка, в ходе которой предприниматель нанес кухонным ножом трем нападавшим смертельные ранения.
Четвертый преступник скрылся с места преступления, полиция ведет его розыск. В момент нападения в доме предпринимателя находились его супруга, дочь и невестка. Давший отпор преступникам хозяин дома госпитализирован, также медицинская помощь потребовалась одной из женщин.
Очевидно, разрешился спор хозяйствующих субъектов.
Конкурентная борьба в бизнесе.
Пистолеты — для лохов, ножи — выбор мастеров! (с) Карты, деньги, два ствола.
Предприниматель — явно скромный повар с парохода.
> Ранее исполняющий обязанности начальника регионального УМВД Андрей Мишагин сообщил, что нападение, возможно, было связано с конфликтом бизнесмена с одним из родственников. Все четыре разбойника, по предварительным данным, приехали в Тульскую область по наводке из Подмосковья.
> Следствие возбудило по факту ЧП уголовное дело об убийстве двух и более лиц. Максимальная санкция — пожизненное заключение. Руководитель СУСК по Тульской области Татьяна Сергеева сообщала, что следствие не исключает превышение необходимой самообороны в действиях главы семейства.
Неприятно удивляют центральные каналы, подающие новость под заголовком "Бизнесмен, защитивший свою семью, рискует сам сесть в тюрьму за превышение необходимой обороны."
Общая тональность- какая-то разочарованность. Типа мы бы лучше показали кучу трупов а-ля Кущёвская, но извините, он сумел отбиться.
На самом деле всё было не так!
Маньяк заманил четверых мужиков домой на предмет выпить и зарезал троих из них. Одному удалось скрыться. Ну а потом уже подбросил невинно убитым нож, пистолет и бейсбольную биту!
Прикольно получилось бы, будь это правдой. Интересно, подобные версии рассматриваются при расследовании?
Самое поганое, что уже заведено дело по 105 статье - убийство. Так что человека, который защищал себя и свою семью, к сожалению очень даже могут посадить.
Бизнесмена еще могут осудить за так называемое "Превышение необходимой самообороны":
>В отношении тульского бизнесмена Гагема Саркисяна, который, защищая себя и свою семью, нанес >смертельные ранения троим злоумышленникам, решается вопрос о переквалификации статьи с «Убийства >двух и более лиц» на «Превышение необходимой самообороны». >По словам экспертов, это дело может >подстегнуть внесение долгожданных изменений в российское законодательство.
Вот что значит защита своих близких от всякого мразья. Одно неясно с какими ранениями его госпитализировали как всегда журналисты прекрасны надеюсь "мясником" его не заделают.
> Самое поганое, что уже заведено дело по 105 статье - убийство.
Господи, да как же уже утомили наши "йуные и малообразованные" друзья, которые несмотря на полную безграмотность еще и мнение по любому имеют... Дружок, имеются три трупа. Ушедшие из жизни не естественным путем, а при помощи подручного средства. В таких случаях ВСЕГДА заводится уголовное дело. И, ты не поверишь, по статье "Убийство". Заметь, не против "тульского бизнесмена" или еще кого-то, а просто по факту произошедшего. Понимаешь, какая б тупая и коррумпированная ни была полиция, не может она взять, и забыть о трех свежеобразовавшихся жмурах. Вот в ходе расследования данного уголовного дела и выясняют, при каких обстоятельствах те жмуры наш бренный мир покинули и кто в происшедшем виноват? И виноват ли? И, по итогам, дело либо передают в производство, либо закрывают "в связи с отсутствием,,,"
Заметь, о произошедшем уже только ленивые ничего не написали. "Виновник торжества" из больнички бодро раздает интервью. Хоть в одной "вменяемой статье" промелькнула фраза о том, что бизнесмену предъявлено обвинение? Ну, хоть в одной? Интересно, с чего бы это? Ведь он не бежит, не прячется и уже давно сам и во всем сознался...
Короче, перевожу на русский разговорный: дело заведено по факту происшествия, а не против бизнесмена, и пока ему обвинений в убийстве не предъявили - вообще кипешевать повода нет. Все остальные охи-ахи - обычный свистеж журналистской братии, с которой требуют "жареного" материала. Вот они его и "рожают в муках".
А с чего ты взял, что это не банальная разборка? Со слов выжившего и членов его семьи? Следствие только началось, кроме трех трупов больше ничего объективного пока из новостей ничего не видать.
> То есть, если человек профессионал - ему нужно позволить себя застрелить, зарезать и добить бейсбольной битой?
То есть, если человек - профессионал, то это означает, что он умеет соизмерять силу ударов, понимает, куда именно бьет и дт. Так, например, при убийстве тот факт, что убийца - боксер-профессионал, является отягчающим обстоятельством.
> Так, например, при убийстве тот факт, что убийца - боксер-профессионал, является отягчающим обстоятельством.
Камрад, это ты слегка загнул. Список отягчающих приведен в ст.63 УК РФ. Вот при решении вопроса о наличии превышения пределов необходимой обороны это учитываться может.
> На самом деле всё было не так!
> Маньяк заманил четверых мужиков домой на предмет выпить и зарезал троих из них. Одному удалось скрыться. Ну а потом уже подбросил невинно убитым нож, пистолет и бейсбольную биту!
Что бесит, так это то, что не привлекая общественного внимания к такому делу результат может быть именно таким.
Мужик - настоящий мужик, защитил свою семью.
> На радио Вести днём рассказывали, что оборонявшемуся хотят вменить "превышение самообороны", типа так обращаться с ножом мог только профессионал!
Плохо это.
Какая, собственно, разница? Он защищался от превосходящих по численности и вооруженных огнестрелами бандитов.
Или он их должен был не до конца порезать?
Вот так вот , мужик вышел с ножом против 4-х вооруженных бандюг, защитил семью и теперь , скорее всего , будет сидеть .
Да здравствует наш Суд, самый гуманный Суд в мире!
P.s Надеюсь что в данном случае общественное мнение окажется важнее закона .
Вспоминается "A history of violence" Дэвида Кроненберга. Бизнесмен, чисто как герой Вигго Мортенсена, под лоха косил, пока плохие люди домой не пришли..
Окажись под рукоы клизьма все могло бы окончится вердиктом-передозировка мед препаратом!
[Он когда их увидел наверное сказал-"Ровно столько, сколько мне нужно!"] А вообще респект мужику и скорейшего разрешения в лучшую сторону создавшейся проблемы.
Это тебе, камрад, судья сказал? Или следователь? Ты, камрад, не только советских, но и вообще газет до завтрака не читай, от них пищеварение портится. :)
Главное, чтобы общественное мнение, а так же мнение местного губернатора не повлияло на объективность следствия. А то следствие ещё не завершено, а призывы наградить/защитить слышатся всё чаще.
с чего ты взял, что будет сидеть? Из новостей и общественного мнения? Помнится еще на днях все жалели бедную брянскую маму и вот опять очередное общественное мнение.
А вот ситуация была у моего брата в селе. Дядька мой местный фермер. Вечерком 2 бандюка отловили пацанёнка сельского и подведя его к двери дома дядьки, заставили постучать и попросить открыть дверь, дядька открыл(само собой пацанёнка знает), бандюган отталкивает пацана, вваливается в дверь (а второй сзади) и орёт что-то, что обычно орут в этих случаях, что именно не помню - по сути не важно, но получает точный и кстати очень удачный удар от дядьки в челюсть в самую кромку подбородка, от чего из одной руки роняет обрез, а вот нож во второй руке удержал, дядька резко захлопывает дверь. Тут что примечательно, бандит был очень здоровый, от удара в челюсть он уронил обрез, но сам не потерял равновесие. Стечение обстоятельств, дядька боксёром был, очень удачно попал, да и бандюга не ожидал, что на него нападут сразу даже не дав доорать чё он там хотел. И вот они на террасе сцепились в обнимку, не помню причину по которой дядька не мог закричать, то-ли спиной ударился, что дыхание перехватило или ещё что в борьбе произошло - но физически кричать не мог, только сипел. Второй бандит ломится в закрытую дверь, в доме Брат, его мать и беременная жена, по началу ни чего не слышат. В борьбе здоровяк дядьке исполосовал всю спину ножом, крови было много, но воткнуть ни как не мог. Брат услышал шум, вбегает на террасу видит борьбу, дядька хрипит - бей его по башке чем нибудь!(на террасе куча инвентаря). Брат хватает топор, дядька говорит - не топором!(вспоминая после всего этого, дядька говорил - ну надо было мне такое ляпнуть) Брат схватил молоток и давай по башке колошматить, бил несколько раз и сломал ручку, но здоровяка вырубил. До сих пор не могу понять какую башку надо иметь, что бы не умереть от ударов молотка, хотя как знать - может просто попасть точно не получалось, то по шее, то вскользь. Короче вырубил, дядька уже кричит второй снаружи! Брат хватает ружьё и через окно бабахает по второму, но получилось только шуганул, так как из окна не хватило угла обзора, он только шмыг и удрал. На выстрел прибежали ещё два брата с соседних домов, короче связали здоровяка. И тут до дядьки дошло понимание, что могли убить всю семью, нашло на него озверение и он начал его бить рукояткой ножа по харе выпытывая - кто его навёл и кто подсказал? В ходе битья по харе выбил глаз, здоровяк взмолился, что если скажет, его точно грохнут. Один из братьев в запале вообще предложил его грохнуть - "если чё, я отсижу, мне не впервой". Кстати, по слухам его в тюрьме и грохнули. Короче одноглазого посадили, дядьку залатали. А могло всё сложиться иначе.
Вообще, заявление - "превышение необходимой самообороны" для данной новости звучит нелепо(если правда такое вообще заявляли). Как её вообще в этой ситуации можно превысить? По моему в данной ситуации надо защищаться по максимуму, даже бензопилой на дольки, думаю не будет перебором.
> Все остальные охи-ахи - обычный свистеж журналистской братии, с которой требуют "жареного" материала. Вот они его и "рожают в муках".
Ну дык. Журналисты же разбираются во всем, в том числе и в УПК РФ и в УК РФ. Им то известно, что при наличии трех трупов с ножевыми ранениями возбуждать дело не надо, надо сразу выносить отказной! Дурачки не понимают, что дело по данному факту возбуждать надо в любом случае, потому что до его возбуждения ряд следственных действий вообще проводить нельзя. А возбуждать по факту убийства в отношении неустановленного лица вообще произвол, ведь лучше возбудить сразу по ст.108 УК РФ в отношении предпринимателя, который, в таком случае, сразу же станет подозреваемым.
> На радио Вести днём рассказывали, что оборонявшемуся хотят вменить "превышение самообороны", типа так обращаться с ножом мог только профессионал!
То есть, раз в дом "профессионала" вламываются 4 вооруженных человека, он должен взять нож в левую руку, закрыть один глаз и прыгать на правой ноге в процессе обороны? К этому клонили приглашенные эксперты?
Руководитель управления Следственного комитета по Тульской области Татьяна Сергеева: "Характер причиненных ножевых ранений дает основание полагать, что это, возможно, было за пределами необходимой самообороны" (http://www.ria.ru/incidents/20120409/621585544.html)
"...Отрабатываются все версии случившегося, в том числе и самооборона со стороны предпринимателя. Пока же в отношении него возбуждено дело по статье «убийство двух и более лиц», — рассказали в Следственном комитете России."
Дорогие комрады . Возможно моя реакция чересчур эмоциональна , однако личный опыт общения с правоохранительными органами, не дает мне повод надеятся на хороший исход данного дела . Даже несмотря на вой в СМИ .
Так ведь фокус в том, что предприниматель и в самом деле джигит. В средствах массовой информации эта деталь тактично опущена, чтобы не разжигать лишний раз.
> "...Отрабатываются все версии случившегося, в том числе и самооборона со стороны предпринимателя. Пока же в отношении него возбуждено дело по статье «убийство двух и более лиц»,
Друг мой, вы всегда верите тому, что написано журналистами? Они свой уровень знаний предмета уже показали. Про предъявление обвинения бизнесмену хоть кто-то обмолвился? Я дело возбуждено не против него, а по факту происшедшего. Вот когда данному гражданину и его адвокату официально объявят: "Пупкин, вы обвиняетесь в убийстве". Тогда будет смысл во всех этих "самарских страданиях". Пока я его не вижу. И про обвинение не слышу.
> Возможно моя реакция чересчур эмоциональна , однако личный опыт общения с правоохранительными органами, не дает мне повод надеятся на хороший исход данного дела
Что, такой богатый и плачевный опыт? Сочувствую...
> Слушай, камрад, а чего только одно дело завели, не знаешь? Или про другое (другие) просто журналюгам неинтересно?
Журналисты пишут только о "жареном". Если информационный повод недостаточно "поджарист" - начинаются выдумывания и высасывания из различных частей тела "информации из достоверных (близких к следствию, информированных, пожелавших остаться неизвестными, нужное подчеркнуть) источников", также можно слегка переврать или исказить реальные высказывания представителей правоохранительных органов или выдвижение любой, даже самой бредовой, собственноручно выдуманной информации с пометкой "Правоохранительные органы дать комментарии по данной версии отказались". Очень многозначительно звучит... А вот если "жареного" в новости нет, то она никому не интересна.
> Одно дело убить защищаясь, другое дело отбиться, а потом кончить напавшего из мести. Ситуации разные бывают, материалов дела мы не видели.
Вооот. Опять же, дело человек говорит. Помнится, тут всего пару недель назад все мамочку безутешную из Брянска жалели, а потом что выяснилось? Так что, спешить с выводами (в любую сторону) не нудно.
> Извини за непонятливость, но по этому событию только одно дело заведено или всё же не одно?
Камрад, у меня по данному вопросу тоже информация исключительно из открытых источников, а посему - не знаю. Всякое возможно. Но орать нашу "окуни пера" будут только о том, что можно хоть как-то выдать за "жареное". И в соответствующей тональности. Выгодно будет: распишут как тот бизнесмен хладнокровно поверженным нападавшим уши и глотки резал. Или, наоборот, будут из него невинную жертву режима лепить. Им ведь не сама информация важна, и уж тем более не правда, им важен повышающий гонорары и тиражи общественный интерес и позволяющий попиарить уже себя лично общественный резонанс. А уж кто при этом кого убил - какая вообще разница.
Представил на его месте себя. Представил, что я обычный, нормальный человек, зарегистрировавший ИП и поднявшийся на некоем деле. Сразу обозначу, что я не знаю, наезжают ли сейчас на мелких предпринимателей с предложениями делиться. То, что он смог защитить семью - большое уважение. Не растерялся мужик, ё-моё. Капитализм, бля. Ну, и главное, чтоб не посадили за "превышение обороны", или как там звучит статья.
Да и хрен с ним, в состоянии аффекта можно и грохнуть :)
Не знаю, моё личное восприятие такое - человек, он (вроде как говорят) прежде всего человек, но и не только, лимбическое(животное) начало занимает тоже не хилое место в мозгу. Если проникаешь в жилище человека, живого существа являющегося не таким уж и предсказуемым как порой кажется, с целью разорить, ограбить, убить - то ни чего такого сверх нормы нету, в том что при первой возможности он просто убъёт. Причём я имею в виду именно дом или когда человека похитили, т.е. не ситуацию когда встретились и брешутся на спорной территории, а когда покушение на святая святых. Почему все отнесутся с пониманием если(например) какой нибудь придурок с палкой полезет в конуру к собаке и она его вдруг покусает, ни у кого не возникнет не понимания собаки, все скажут "а на хрена лез?" Да, я понимаю, можно сказать что человек не собака и не волк, но есть ситуации в которых волк и человек тесно сплетаются в объятьях и их различить нельзя :)
Вот есть трансформаторная будка под замком, есть какой нибудь электрик ответственный за неё(или ещё кто), и вот ёбнутый гражданин взламывает и лезет голыми руками хватаясь за фазы с нулями - результат понятен и логичен, убило, ну оно и понятно почему, было бы удивительно если бы выжил, но вряд ли кто подаст в суд на электрика(или тем более на будку), говоря что ёбнула она несколько выше нормы, дескать тут уже перебор и превышение норм ебоТОКа.
Просто, считаю в такой ситуации само собой разумеющееся, когда кто-то влез к кому-то в жилище с целью грабить, убивать и от этого сдох.
А вообще, камрады и камрадессы, я не хочу ни для своих сограждан, ни для себя, своей семьи, ни для кого бы то ни было этого скотского развития в рамках капитализма. Может быть, я недостаточно образован, но Советский Союз показал всему миру совсем другой путь развития.
...Камрады, ну хоть экспертизы-то наше родное МВД имеет право провести? А в рамках чего еще ему проводить экспертизы, как не в рамках уголовного дела? :)
Дело возбудили абсолютно законно. Степень вины каждого будет установлена следствием. Раньше времени кипишиться не следует, поскольку все обстоятельства происшествия неизвестны. Поскольку дело получило сразу огласку в СМИ, притянуть за уши факты и доказательства в ту или иную сторону будет непросто, посему полагаю расследование будет проводиться максимально объективно. Трое жуликов уже никому ничего не скажут, посему на суде будет говорить один потерпевший, что ему на руку. Остались бы живы - на гавно исписались бы, заманил, обещал просто поговорить, напал, права попраны и прочую хрень. Другим пидорам наука - нехер нападать на незнакомых граждан. При любом раскладе по ходу счёт три-ноль в нашу пользу.
Вчера вечером по ящику показывали и мужика, и семью.
Мужичок - невзрачный худой армянин, под 60.
Не Шварценеггер, однозначно.
Дом - обычная сельская хата.
Чем мужичок снискавал хлеб насущный - ни слова произнесено не было.
Показали соседку, которая поведала по секрету, что мужик каждый день косил траву, потому как корова у них.
Тон репортажа: "мужик молодец, но правосудие сурово".
В интернетах уже поднялись тучи брызг.
Щколота, как обычно, знает как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ...
Сёдни с утра по ящику в новостях показывали бизнесмена и бабу его. Оба лица кавказской национальности, мужику где - то за сороковник. Выглядели довольно жалобно, но не сильно избитыми. Мужик на койке лежал, сказали что получил по башке битой, похоже на то. Перед дверями евоной палаты круглосуточно дежурит мент, по виду тоже кавказец. Хер его знает, но по моему там всё непросто. Интересно было - бы взглянуть на лица нападавших, или хотя бы услышать фамилии.
> Просто, считаю в такой ситуации само собой разумеющееся, когда кто-то влез к кому-то в жилище с целью грабить, убивать и от этого сдох.
>
Эт как сказать. Вот пришел человек в гости к знакомому, накатил с ним, а у знакомого крыша кааак съедет- наезды, рукоприкладство, все дела. И вот, в процессе он гостя и отоварит подручным предметом, например, ножом. Или молотком.
А потом "всем будет ясно", что это гость, такой негодник, вломился в пьяном виде в квартиру, требовал денег и представлял угрозу хозяину и его семье. "и от этого сдох."
Новости
VIP
