Председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков предложил коллегам принять 16 апреля обращение к избранному президенту страны с просьбой разработать стратегию развития культуры, воспитания и образования. Об этом режиссер сказал на пленуме Союза в конференц-зале московского Дома кино, и собравшиеся поддержали его единогласно, передает ИТАР-ТАСС.
"Положение культуры просто катастрофично, сейчас происходит оскотинивание людей, — убежден Михалков. — Государственной политики в области культуры просто не существует, и мы все-таки надеемся, что сумеем достучаться до руководства страны".
Михалков зачитал собравшимся заявление пленума Союза. "В стране, породившей Пушкина и Лермонтова, народ скатился к низменному целеполаганию, культу наживы любой ценой, деградации отношений между мужчиной и женщиной, — убежден режиссер. — Современное отечественное искусство деструктивно, люди перестали смотреть отечественное кино, потому что оно унижает их достоинство".
Дмитрий Юрьевич, на основании вашего опыта работы с заключёнными - есть какие-либо шансы на то что Михалков трезво оценив свои последние высеры, "осознал и чистосердечно раскаивается"?
> Про Баскервиля выше уже написали. И он по фильму, вроде, не бессовестный мудак.
По книге Генри Баскервиль может быть и нормальный человек, а в кино получился мудак-мудаком. Пожалуй, единственный персонаж из всего сериала про Шерлока Холмса, которому за поведение хочется съездить с ноги.
> Хм... А что, видать и вправду интересные. Мне самому что-ли прочитать?
>
>
Возьми и почитай, вот здесь есть(http://www.flibusta.net/a/26257) вполне себе приличные мемуары не самого плохого человека. Понятно что это литобработка. Но Леонид Ильич вспоминал только то, через что сам прошёл. Мне в своё время - в 1980 ИМХО читал-готовился по ним - понравилось, ни одного плохого слова человек про воевавших/работавших с ним не сказал.
Уж он всяко лучше тех кто нас сейчас жить пытается учить.
> Не дадим возвести клевету на Льва Щаранского.
>
Ну нельзя же так - я аж бухгалтера напугал.
Да я плакаль - а Дюкову и Лукьяненко респект широчайший, такого тонкого троллизма над рукопожатыми идиотами я давно не наблюдал.
Но что-то подлецов у Басилашвили больше и запоминаются они лучше - прям навскидку: "Служебный роман", "О бедном гусаре..." "Яды, или Всемирная история отравлений ", "Азазель", "Пиквикский клуб". "Дни Турбиных"....
А положительный вспоминается - из "Противостояния"...
Ну вот, мигалков ругает ЕГЭ. Значит ЕГЭ это хорошо?
Кстати, недавно школьный товарищ общался с учителем своим на встрече класса (физмат школа), тот изложил про ЕГЭ и привел пример задачки за которую много баллов дают. Задача такая:
Найти минимальное n, такое, что 2009! (факториал 2009) не делится на n^n (n в степени n)
> Но что-то подлецов у Басилашвили больше и запоминаются они лучше
Это уже к режиссуре вопрос, почему актёра с разносторонними способностями берут в таком амплуа. "Осенний марафон", "Вокзал для двоих", "Небеса обетованные" и "Предсказание" (хотя сами эти два фильма - страшное говно). В "Снах" играл сразу две роли, роли-антиподы. А в театре у него много положительных ролей - дядя Ваня, Андрей Прозоров, и т. п.
Учитывая какой хитрожопый Никита Сергеевич аппаратчик, сразу приходит на ум такая мысля:
Гос-во приняло наконец решение разобраться что за говно творится в кинематографе, и НС, прознав про этот новый тренд, и, чуя неприятности на свою жопу, решил возглавить начинание. Лучше бить по жопе кого-то, чем получать самому.
Но рядом есть и сталинки и панельные девятиэтажки - там народ тоже живёт очень-очень разный. Хотя это без разницы, в современной Москве прикопаться могут и на Фрунзенской набережной. Вчера в метро ехал - на Проспекте Мира мужчина с усами и в очках сидит, в руках сумка с бумажками, а вокруг милиционеров человек 5-7, и он им что-то вполсилы тихо рассказывает. А по станции и на поверхности непойми кто разгуливает, ещё хуже чем у нас. В общем упустят город, да уже упустили, со своей демократией.
Ответственность должна быть за тунеядство. Прописка. Порядок.
> Это уже к режиссуре вопрос, почему актёра с разносторонними способностями берут в таком амплуа. "Осенний марафон", "Вокзал для двоих", "Небеса обетованные" и "Предсказание" (хотя сами эти два фильма - страшное говно). В "Снах" играл сразу две роли, роли-антиподы. А в театре у него много положительных ролей - дядя Ваня, Андрей Прозоров, и т. п
Да он и вне ролей мудак тот еще.
Им бы с Ахиджаковой выступать на пару - отлично дополнили б друг друга.
Это отдельная история, мудак или нет. Мы тут про профессионализм только. В отличие от него, два остальных (Михалков и Бондарчук) играть могут только себя.
> Мы тут про профессионализм только. В отличие от него, два остальных (Михалков и Бондарчук) играть могут только себя.
Я не театрал, мне сложно судить кто играет на сцене лучше - Михалков, или Басилашвилли.
На сцене жизни Никита явно выразительнее, данная тема тому яркое подтверждение.
На экране оба двое играют одинаково хорошо самих себя - один хамоватого барыгу, второй вечно закомплексованного либераста.
Не сказала бы, я много его ролей видела, он умеет быть разным. Но, повторюсь это никак не характеризует его как порядочного человека, чего нет, того нет.
А про Михалкова кто-то здесь же недавно отлично сказал, что он и ему подобные отлично приспосабливаются к среде, и всё, чем они пичкают зрителя, следствие работы власти. Если власть даёт добротный каркас, получается хорошо, если нет - получается, как сейчас.
> Вроде бы такой актёрский подход называется - я в предложенных обстоятельствах, ну, когда актёр играет себя.
Это не подход, то есть метод, а приём построения роли. Один из. Как "четвёртая невидимая стена", когда на сцене тебе надо "забыть" про зал и вести себя естественно, как будто на тебя никто не смотрит, демонстрировать "публичное одиночество". (У нас в вузе факультативом было актёрское мастерство, курс на два года, даже документ выдавали, я, правда, удрала после полугода.) Но "я" персонажа с "я" актёра не совпадает, у него другие мотивы, причины поступков, он делает другой выбор, и сначала надо продумать этот выбор, простроить это "я", а уже потом погружать его в предлагаемые обстоятельства. Скажем, если женщина играет мужчину, она по определению не может демонстрировать себя, поскольку психика имеет отличия, и для начала ей нужно проработать "опорные точки" - базовые реакции персонажа, понять, какой он и как он себя поведёт в той или иной ситуации, а уже потом "оживить" эти действия. То есть для хорошей игры представить только себя в предлагаемых обстоятельствах недостаточно.
Позновато я влезаю, хотя и новость прямо сказать - несвежая ;)
http://www.lifeshowbiz.ru/news/77452 Хотя после этого хочется спросить Бесогона: "Ну и кто теперь скотина?"
Зарегился исключительно для того, чтобы написать решение.
> Найти минимальное n, такое, что 2009! (факториал 2009) не делится на n^n (n в степени n)
Для начала определим максимальное натуральное m, для которого выполняется m^m<2009!.
По формуле Стирлинга ln(k!)=k*ln(k)-k+O(ln(k)), где O(ln(k)) - небольшой положительный довесочек.
Попробуем найти такие m, что 2009*ln(2009)-2009<=mln(m)<ln(2009!).
На инженерном калькуляторе приблизительно можно оценить:
2009*ln(2009)-n=13270,23.
ln(2009!)=13274,95.
Подбором находим, что 1773ln(1773)=13262,8; 1774ln(1774)=13271,3 (13270,23<13271,3<13274,95)
1775ln(1775)=13279,8>13274,95.
Значит, m=1774. Т.е. искомое n не может быть больше 1774 (только меньше или равно)
Теперь по определению факториала 2009!=1*2*3*4*...*2009, где
Можно заметить, что факториал 2009 состоит из произведения нескольких степеней простых чисел, причем двойка входит как минимум 15 раз, 3 - как минимум 8 раз, 5 - как минимум 3 раза, 7 как минимум два раза и т.д.
Число 5 входит в 15! три раза: 1*2*3*4*(5)*6*7*8*9*(10)*11*12*13*14*(15).
Вообще, если n - простое, то в факториале какого-то большого числа оно встречается следующим образом:1*2*3*...*n*(n+1)*(n+2)*...*(n+(n-1))*(n+n)*(2n+1)*(2n+2)*...*3n*..*4n*..*(n-1)n*..n*n*...
Таким образом, чтобы какой-то факториал разделился на n^n, этот n должен встретится n раз в этом факториале (при этом, очевидно, факториал разделится и на n^(n+1)).
Если n - составное, то ему не обязательно встретится именно столько раз, как указано выше.
Например, если n=6, то 6*7*8*9*10*11*12*13*14*15*16*17*18 уже делится на 6*6=36: действительно, в 6, 12 и 18 содержатся три шестерки, в 9 - две тройки, в 15 - одна тройка, в 8 - три двойки - т.е. нет смысла продолжать эту последовательность (6*7*8*9*10*11*12*13*14*15*16*17*18) до 36.
Если искомое число составное, то у него не выйдет быть минимальным из возможных, т.к. указанные выше последовательности получаются короче, чем для простых чисел, и поэтому они отстоят дальше от единицы в последовательности множителей факториала. Значит, ищем простое число n. (Наверное, это не совсем строгое обоснование (мало ли, какие там могут встретится составные числа), но лучшего я не придумал. Абсолютно точное решение можно получить просто перебором всех чисел до 1774 на компьютере.)
Тогда, чтобы 2009! не мог разделиться на n^n, нужно, чтобы (n*n)!>2009!, и n было простым.
Подбором смотрим:ln((44^2)!)=12721,1<13274,95=2009!; ln((45^2)!)=13396,7>13274,95. Но 45 - составное. Поэтому ищем первое простое число после 45 - это 47.
Новости
VIP
