— Скажите, пожалуйста, сначала, почему вы решили взломать аккаунт Навального?
— Потому что я его уже год назад ломал, а я всегда стараюсь дела заканчивать. Я считаю его кем-то вроде Мавроди, он жулик и негодяй. Он вор, жулик, стукач и к тому же врет постоянно, для меня этого достаточно. Он конвертирует глупость и наивность людей в деньги, это еще хуже, чем МММ.
— В смысле — как это он зарабатывает на людях? Вы имеете в виду сбор средств на антикоррупционный проект «РосПил» через «Яндекс.Деньги»? Пробовали, кстати, его «Я.Д.» взломать?
— Я имею в виду сборы постоянные, а также то, что он за травлю определенных корпораций получает деньги от заказчика. Мне не интересен его кошелек на «Яндексе», у меня и так достаточно информации, к тому же он не настолько тупой, чтобы все денежные потоки пропускать через «Яндекс». У него и его семьи счета минимум в трех иностранных банках, письмами оттуда забиты все его почтовые ящики.
— Скажите, пожалуйста, сначала, почему вы решили взломать аккаунт Навального?
— Потому что я его уже год назад ломал, а я всегда стараюсь дела заканчивать. Я считаю его кем-то вроде Мавроди, он жулик и негодяй. Он вор, жулик, стукач и к тому же врет постоянно, для меня этого достаточно. Он конвертирует глупость и наивность людей в деньги, это еще хуже, чем МММ.
— В смысле — как это он зарабатывает на людях? Вы имеете в виду сбор средств на антикоррупционный проект «РосПил» через «Яндекс.Деньги»? Пробовали, кстати, его «Я.Д.» взломать?
— Я имею в виду сборы постоянные, а также то, что он за травлю определенных корпораций получает деньги от заказчика. Мне не интересен его кошелек на «Яндексе», у меня и так достаточно информации, к тому же он не настолько тупой, чтобы все денежные потоки пропускать через «Яндекс». У него и его семьи счета минимум в трех иностранных банках, письмами оттуда забиты все его почтовые ящики.
— Из прошлого слива не помню, чтобы были прямые доказательства получения Навальным денег из предосудительных источников. Сейчас в почте нашлась конкретика? Например, вы написали в Twitter, что появились документы, касающиеся «Роснефти».
— В прошлом сливе были прямые доказательства, а именно — переписка Навального с Белковским (политолог Станислав Белковский. — «Известия»), где последний прямым текстом даже называет суммы, а Навальный его благодарит. Другое дело, что каждый видит то, что ему хочется, и прямой заказ Белковского с оплатой либералы пытались выставить как невинную шалость или тупо бубнили, что письма те якобы «поддельные». Это повторял, как попугай, и сам Навальный, потому что знал, что это хотя и верхушка айсберга, но реальный компромат на него, в нормальной стране такой человек давно бы был под судом, например, и его не пиарили бы во всех СМИ, но не в России, конечно.
Я все письма еще не просмотрел, там примерно 17 тысяч, но некоторые уже видел, например, одно письмо, в котором Белых (губернатор Кировской области Никита Белых. — Прим. «Известия») сам обвиняет Навального в том, что тому заказали травлю «Роснефти», упоминает при этом сотрудника Навальнова — Ашуркова (Владимир Ашурков, исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, учрежденного Навальным. — Прим. «Известия»). Это делает сам Белых, а не кто-то еще, то есть ближайший друг Навального, и таких писем там еще достаточно, как я понял.
В упомянутой переписке, кроме того, Белых и Навальный обсуждают какие-то деньги, обещанные, как я понял, Маше Гайдар. Навальный возмущается, что Белых не выполнил неких условий их соглашения и т.д. В общем, это все нужно еще разгребать и анализировать.
Есть письма людей из западных фирм, которые, нарушая закон, обещают сливать Навальному информацию по своим клиентам на Западе, при этом, конечно, боятся, что кто-то узнает их ФИО, просят гарантии конфиденциальности. Но теперь их узнают.
— О конкретных суммах идет речь? Ну, сколько, кто, кому, каким путем?
— Это то, что я просто ткнув наугад там нашел. Этот архив в целом дополняет тот, что был год назад, тот же почтовый ящик и все остальное, просто тогда я не успел скачать эти письма.
Есть письма от сотрудников госкорпораций, Сбербанка, есть письма различных «оппов» [оппозиционеров] типа Пономарева (справедливоросс Илья Пономарев — Прим. «Известия»), просто нужно этим заниматься, я пока только скачал все.
Докачал, что хотел
— Тогда Навальному удалось быстро вернуть ящик navalny@gmail.com? С помощью мобильного телефона восстановил? Сейчас уже получается дольше или пока неясно?
— Ну тогда он вернул его, а потом я его снова забрал — аккаунт ходил пару раз туда-сюда, сейчас примерно та же ситуация. Вернее вернул не он, а администрация Google ему вернула, как и сейчас. Сам он ничего себе вернуть не может.
В принципе я там докачал уже, чего хотел, и меня тот ящик не интересует.
— Ок, а можете раскрыть несколько имен западных компаний — из тех, которые видели? Мол, вот компания и сумма — такого пока не видели, насколько я понял.
— Это мне там снова копаться нужно, сейчас там сложно вообще найти нужное письмо
Я пока только скачал почту, я не могу мгновенно просмотреть 17 тысяч писем.
— Скажите, пожалуйста, вы один работаете или еще с кем-то? В «твитах» есть какие-то отсылки на «мы» и «нас». Получается, такая необычная ячейка Anonymous, если я правильно понимаю.
— Нет, я всегда один, и пишу всегда от своего имени только. Что касается «Анонимуса», то в Рунете его просто не существует, есть небольшая кучка анимешников, которые сидят на имиджбордах, лепят себе на аватарки в «твиттере» Гая Фокса и называют себя «русским отделением «Анонимуса»». Но реально это дети, они ничего не умеют, их единственная акция — «взлом» мусорных ящиков нескольких нашистов на Mail.ru, где они отгадывали клички собачек в секретом вопросе. Потом из этого либеральные СМИ выдули большой пузырь, и более про «русских анонимусов» ничего не слышали.
— Вы безвозмездно работаете?
— Да, я не получаю за это денег. Я вообще это работой не считаю, в принципе я этим занимаюсь, когда у меня есть желание.
— А часто возникает желание? Мы могли бы сами нарыть, но лучше, если вы сами вкратце перечислите тех людей, чьи почты-аккаунты сломали и собираетесь взломать — кратко и навскидку.
— Да в общем-то уже не так привлекает это, как раньше, потому что одно и то же ― и скучно как-то. Ломал я многих, известных и никому неизвестных в том числе, из известных можно вспомнить Алксниса (Виктор Алкснис, глава Общественного совета в поддержку «Русского марша». – Прим.), когда он еще был депутатом, уголовника Мальгина (Андрей Мальгин, владелец газеты «Центр плюс», известен благодаря взлому его ЖЖ, охоте на «Хелла»), Олега Панфилова (профессор Университета Илии (Грузия), автор программы на русскоязычном телеканале ПИК. – Прим.) список большой. А кого я собираюсь взломать ― это я не могу сказать, потому что пока сам не згаю, я не ставлю себе цели определенные на будущее.
Кроме взломов еще были ситуации, когда я людям помогал вернуть почтовые ящики, но про это вообще никто не пишет. Например, Олегу Дивову (писатель-фантаст. – Прим.) я вернул сломанный ящик, потом художнику Васе Ложкину, вернее его жене, некоторым известным блогерам вроде Лангобарда или ветерана Ломоносова; ему почти 90 лет, он в ЖЖ есть до сих пор. И так далее. Багирову (писатель Эдуард Багиров – Прим.) еще помогал вернуть почту, Ирине Воробьевой (журналист «Эхо Москвы» – Прим.), в общем, было достаточно и антивзломов.
— А основной род деятельности какой? Для хобби нужно время, нужно есть в конце концов.
- Без комментариев хехе. Я все равно же не стал бы раскрывать все карты, даже если бы и хотел. Я не так часто и ломаю, кстати, поэтому по времени все нормально, можно при любой деятельности успевать.
«18 мне уже было»
— А вам сколько лет? 38 вроде бы.
— Нет, мне не 38, но я все равно точно не скажу, хе-хе.
— Ну вы старше Навального?
— Скажем так, что 18 лет мне уже было. Это опять же ловушка, я не расскажу все равно :)
— А перечисленным выше людям приходилось платить за услуги антивзлома? Как они выходили на вас?
— Нет, они и не предлагали, а я не просил никогда. В основном это были известные люди в Рунете, и информация о том, что их взломали, быстро расходилась по блогам, я приходил, узнавал у них подробности — какой ящик сломали, и потом пробовал помочь, если, конечно, это были нормальные люди. Иногда мне сбрасывали в комментарии информацию, что вот у старейшего участника ЖЖ Ломоносова сломали почтовый ящик и блог. Но даже в ЖЖ взламывается каждый день очень много аккаунтов, так что основная масса мимо меня проходила, так что, скорее, случайно я узнавал.
— А если возвращаться к Навальному — долго приходилось взламывать его ящик? Пароль оказался сложный? Все равно, наверное, никому не пригодится, выкладывайте.
— Нет, я технические подробности не обсуждаю никогда, могу сказать только, что пароль был действительно сложный, а времени взлом отнял достаточно много.
— 15-20 символов? Пару недель?
— Ну вот если я буду все рассказывать, то он получит информацию, как я примерно его сломал, а так он сейчас ничего не знает, обвиняет СК и т.д. Меня это вполне устраивает, пусть и дальше ничего не знает.
Могу сказать, что иногда взлом происходит за один час, иногда за 10 минут, а иногда и недели отнимает. Этот взлом непосредственно был очень сложным.
«Мне действующая власть не нравится»
— Да, Навальный заявляет, что кража паролей прямо связана с обысками, которые прошли две недели назад. А против вас в либеральной среде играет мнение о том, что вы сотрудничаете с ФСБ и другими правоохранительными органами.
— Ну он снова врет и пытается нажить на взломе хоть какой-то политический капитал, его же пресс-секретарь [Анна] Ведута написала сразу, когда они еще не успели подготовиться, что он поменял везде пароли после обыска. Они врут так постоянно, кстати. И зачем СК мне отдавать чего-то? Они бы сами все забрали у него, слили почту и все, опираясь на закон к тому же.
Всегда будет мнение, что я агент ФСБ — это распространяют оппы годами уже, они везде видят происки режима, ничего нового. А потом идут на мой же блог жаловаться в те самые органы, как-то тут у них с логикой туго.
— Но вы не отрицаете, что поддерживаете действующую власть?
— Отрицаю, мне действующая власть не нравится, она слишком бесхребетная и позволяет таким вот уголовникам, как Навальный, безнаказанно существовать в обществе. Но по мне лучше эта власть, чем отмороженная гопота с Болотной.
— Выяснили. А какая дальнейшая судьба аккаунтов? Предложите Навальному выкупить его «твиттер»?
— Нет, конечно, ну это не мой стиль — устраивать такие торги. Я с ним вообще не имею никакого желания общаться. Почту ему уже вернули админы «гугла», а с «твиттером» пусть сам стучится рогами в стену, может и «твиттер» вернут.
— Давно вернули почту? Примерно во сколько?
— Да вроде часов шесть назад (Около 9-10 часов утра 26 июня, - прим. "Известия"). Но почта та не привязана к «твиттеру» давно уже.
«В прошлом году вообще его пожалел»
— А в прошлом году была привязана что ли?
— Она была привязана и в прошлом, и в этом году, но в прошлом году мне лень было просто уводить «твиттер» у него. Я тогда вообще его еще пожалел, можно сказать, а он не оценил этого, начал нагло врать про подписаные сигнатурой DKIM письма, что якобы их «подделали» и т.д.
— Значит, сейчас @navalny привязан не к Gmail. А к чему?
— Ну это не важно, к чему он привязан, важно, что не к почте Навального. Он может на любом почтовом ящике висеть, который я минуту назад перед взломом сделал.
— А вы не боитесь ответственности? Наверняка вам часто угрожают по обе стороны закона. По некоторым данным, вы живете в Германии. Без комментариев?
— Нет, я не боюсь, я все правильно делаю всегда и поэтому мне нечего бояться. Они вот пусть боятся. Мне только в интернете угрожают, и угрожают уже пару десятков лет, может каждый день, я уже привык хе-хе.
— Можете сказать, куда отправятся 3 гигабайта документов-писем?
— Я их выложу все в открытый доступ, но сначала почитаю сам.
— А где выложите и примерно когда? Одному долго читать придется.
— Через несколько дней у себя в журнале ссылку выложу.
— Спасибо. А еще раз конечную цель можете назвать? «Вот я хочу, чтобы Навального ...»
— Ее нет, просто делаю добрые дела по возможности, как я это понимаю. Ну вообще это им пусть государство занимается, он и так под судом ходит постоянно, это не моя епархия.
— Последний вопрос! Как бы сформулировать — вы ведете «твиттер» Алексея Навального и свой в хулиганском стиле, люди вон отписываются от @navalny на время. А когда хотите включаете интеллигента — почему? Вы, очевидно, сетевой тролль-программист.
— Это я по настроению делаю, в принципе я могу как угодно писать, без сленга и без мата, просто иногда хочется немного веселья. Нет, я не тролль, и тролли мне не нравятся совсем, я тот, кто троллями питается, скорее так.
> мне действующая власть не нравится, она слишком бесхребетная и позволяет таким вот уголовникам, как Навальный, безнаказанно существовать в обществе. Но по мне лучше эта власть, чем отмороженная гопота с Болотной.
> Познавательно. Но 17 тыс. писем, это ж когда Карнавальный их читать успевал?
если это за два года, например, то всего около 20-ти писем в день, это копейки
даже если за год и около сорока в день, всё равно не особо много, т.к. наверняка это с учётом отправленных
да даже если и без учёта, всё равно не много
цепочка за день с одним человеком легко может быть в районе 10-ти писем
Как-то неубедительно...
Сначала про людей из западных фирм говорит, а потом мол еще раз почитать надо.
В самом деле смахивает либо на фейк, либо чел собирается "вернуть всё взад" за небольшой гешефт.
> мне действующая власть не нравится, она слишком бесхребетная и позволяет таким вот уголовникам, как Навальный, безнаказанно существовать в обществе. Но по мне лучше эта власть, чем отмороженная гопота с Болотной.
>
> Разрешите подписаться.
> Нафига хакер только на вполне конкретный срок для себя наговорил, непонятно?
Он какбэ не в России живет, в теме сокрытия следов НСД рубит и на потуги либералов его засудить чихает с высокой колокольни. Тем более, оппы ему усиленно помогают, поливая дерьмом органы. Вот к примеру, сейчас они обвиняют СК в том, что именно следаки получили и использовали (или передали Хэллу) доступ к его аккам через изъятые у Олёши эл.носители. И требуют у того же СК возбудить дело. Шизофрения, как обычно.
> Нафига хакер только на вполне конкретный срок для себя наговорил, непонятно?
>
>
Как тут уже заметили. Это не Хелл, это ТотКогоНельзяНазывать!
Дотянулся, проклятый.
> Нафига хакер только на вполне конкретный срок для себя наговорил, непонятно?
Для тех, кто не в курсе. Когда Хэлл в прошлом году взломал Навальновскую почту, Алексей Анатольевич пытался подать официальное заявление в СК. После почти года разбирательства, СК вынес отказ в возбуждении уголовного дела ( http://www.rbcdaily.ru/2012/05/18/society/562949983866115 ).
Вива ля Хэлл!
Непонятна цель данного интервью и мотивы гражданина хакера. Если Хелл хотел помочь следствию, интервью бы он не давал. Если хотел сделать переписку навального достоянием общественности, в интервью, думаю, это было бы указано. Если бы СК было необходимо просмотреть почту и историю браузера навального, они бы это сделали и без Хелла.
> Вот к примеру, сейчас они обвиняют СК в том, что именно следаки получили и использовали (или передали Хэллу) доступ к его аккам через изъятые у Олёши эл.носители. И требуют у того же СК возбудить дело. Шизофрения, как обычно.
Неа, не шизофрения. ИМХО, подстава. Случилось деяние, предусмотренное статьей 272 УК РФ. Данное деяние по факту и по существующему закону требует возбужения уголовного дела - это раз. Два - хакер, типа, сам и заявил, что преступление имело место.
Далее, это уже три, оппы заявляют, что следователи, используя служебное положение, передали пароли к учетным записям пользователя третьим лицам, которые и совершили вышеуказанное преступление.
Т.е. теперь СК должен оправдываться, что они непричем. И типа в следующий раз компьютеры изымать будут опасаться, как бы чего не вышло.
> Если хотел сделать переписку навального достоянием общественности, в интервью, думаю, это было бы указано.
Камрад, ты интервью вообще читал?
> — Можете сказать, куда отправятся 3 гигабайта документов-писем?
>
> — Я их выложу все в открытый доступ, но сначала почитаю сам.
>
> — А где выложите и примерно когда? Одному долго читать придется.
>
> — Через несколько дней у себя в журнале ссылку выложу.
Перед самими собой, по крайней мере формально им придется провести внутреннее расследование, что факта передачи конфеденциальной информации внутри слдетсвенной группы не обнаружено.
Я ж говорю, подстава, смотри мой пост о конспирологии выше ;)
Не помню. В Хэлловом бложике была соответствующая запись (под многозначительным заголовком "Праздник продолжается!"), но бложик в очередной раз за день лег под напором любопытствующих масс. Как воскреснет - можно будет глянуть.
> Чета мне захотелось на 3гб писем глянуть, так сказать почитать на досуге...
Если с вложенными файлами или картинками (да еще в bmp-формате - пользователи ведь не заморачиваются конвертацией в jpeg, или же сами jpeg'и высокого разрешения, фотографии, например) и за много лет -- то запросто.
Странно, что профессиональный революционер не сменил ящик после взлома, а продолжил пользоваться скомпрометированным как ни в чем ни бывало.
Общий трёп ни о чём, никакой конкретики. Больше похоже на писанину какого-либо журналиста: что надумал, то и написал. Умилил пассаж разобраться в 3 гигах инфы за несколько дней. Если Хеллу действительно всё по-барабану (как он утверждает его хобби взлом, а не рытьё компромата!), то и разбираться с таким количеством инфы ему на фиг не сдалось. Кинул бы тупо ссылку на архив, все кому интересно сами выкачают, разберутся и расскажут на интернет-просторах. Как-то так получается.
"... могу сказать только, что пароль был действительно сложный ..."
Вот это наводит на мысли. Либо "хакер Хелл" троллит либо все это чес. Имея опыт в программировании, безопасности, криптографии и вообще, интернете, могу сказать, что пароль в открытом виде редко когда кто видит. А если и видит, то какая разница сложный он или нет.
Сложность пароля играет роль только если кто-то захочет брутфорсом (т.е. перебором) пароль подобрать. От этого даже самые простые системы защищены, говорить о взломе так гмейла - просто смешно.
Grauk, объясню доходчиво, как делаются дела у взрослых дядечек с погонами. Итак, вводная, группу СК обвиняют в передаче конфеденциальной информации по делу на сторону. Обвиняют в средствах массовой информации, сокращенно СМИ. Что будет делать руководитель группы? Правильно, проводить внутреннее расследование, с номером, где будет сказано, что по результатам проверки выявлено, что сотрудники не виновны. Более того, руководитель следственной группы просто обязан провести такое расследование хотя бы из чувства самосохранения своей задницы.
А теперь я спрошу тебя, Grauk, если ты вышенаписанного не понимаешь, то скока тебе лет, а если понимаешь, то с какой целью спрашиваешь?
> Насколько я понимаю, отказать можно было только объяснив Навальному, что никто на самом деле его почту не ломал.
Очень интересен вопрос юрисдикции. Взломанный сервис находится на сервере в Америке, взломщик [скорее всего] в Германии. Взлом также производился вероятно через прокси-сервер на каких-нибудь банано-кокосовых островах. Без подключения интерпола такое расследовать - дело совершенно дохлое.
> Взломанный сервис находится на сервере в Америке, взломщик [скорее всего] в Германии. Взлом также производился вероятно через прокси-сервер на каких-нибудь банано-кокосовых островах. Без подключения интерпола такое расследовать - дело совершенно дохлое.
Насколько я умею читать, ни одно из перечисленных обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Камрад, ст. 24 УПК РФ.
> Камрад, между делом, я ~ 300-400 писем в день получаю и ничего
> Это нормально, и еще даже не сильно много
Да я к тому, что, судя по всему, текст писем у него не 2-3 строки, а несколько больше. И поэтому подумал, что у него там накопилось на 2-3 книги "Война и мир" :)
> Имея опыт в программировании, безопасности, криптографии и вообще, интернете, могу сказать, что пароль в открытом виде редко когда кто видит. А если и видит, то какая разница сложный он или нет.
Именно так. В том то и дело, что брутфорсом реально сложный пароль можно ломать столетиями.
Именно поэтому пароли добываются либо социальной инженерией, либо ректотермальным криптоанализом, либо банальной передачей пароля. И никаких тебе окошек терминалов с бегающими циферками как в кино ;)
> А теперь я спрошу тебя, Grauk, если ты вышенаписанного не понимаешь, то скока тебе лет, а если понимаешь, то с какой целью спрашиваешь?
С того, что ты либо слишком молод, либо слишком глуп, если пишель подобное:
группу СК обвиняют в передаче конфеденциальной информации по делу на сторону. Обвиняют в средствах массовой информации, сокращенно СМИ.
Начать с того, что обвиняет СК покамест один Навальный (за что с него еще спросят). А разносят это заявление в качестве уже доказанного факта либеральные блоггеры. Те же самые блоггеры, которые неделю назад засрали полрунета новостью о том, что Мединский закрывает программу "Спокойной ночи, малыши" как пережиток советского прошлого. Кол-во перепостов исчисляется сотнями ( http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8... ) - при том, что новость - абсолютная брехня.
> С того, что ты либо слишком молод, либо слишком глуп, если пишель подобное:
>
> группу СК обвиняют в передаче конфеденциальной информации по делу на сторону. Обвиняют в средствах массовой информации, сокращенно СМИ.
Я жутко извиняюсь перед модераторами, но Grauk полный дебил ;)
> Нафига хакер только на вполне конкретный срок для себя наговорил, непонятно?
На рассмотрение вопроса о возбуждении уголовного дела эта статья никак не повлияет. И предъявлять ее на суде (если до него вдруг дойдет) никто не будет.
Ну, этот же деятель пишет, что, мол, я в прошлый раз не все дочитал, в этот -- дочитаю.
Еще мне неясен вот какой момент.
Как и чем он, как он говорит, "скачивал почту"?
Потому что если посредством активации доступа по pop3, которая по умолчанию в гугле выключена (т.е. чтобы иметь возможность читать почту не через веб-интерфейс, а при помощи любой внешней почтовой программы, outlook или thunderbird например), то гугль не дает возможности скачать то, что было в ящике до момента активации возможности доступа по pop3, только то, что прийдет в ящик после момента активации доступа по pop3.
Не помню, что там у гугля в плане imap'а (давно не пользовался)
Как и чем он скачал все и сразу?
> Поди что-то вроде "Поскольку деяние совершено вне территории РФ..." и далее.
Сдаётся мне, что обязательно должны были указать "На основании пункта такого-то статьи 24 УПК РФ". По твоим предположениям вот это вот "вне территории" под какой пункт подпадает?
> Именно поэтому пароли добываются либо социальной инженерией, либо ректотермальным криптоанализом, либо банальной передачей пароля. И никаких тебе окошек терминалов с бегающими циферками как в кино ;)
> "Поскольку деяние совершено вне территории РФ..."
Кстати, согласно п.1 ст.2 УПК РФ "Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное".
Я знаю ;) Об этом и писал. Сам Леша и дал ему пароль к аккаунту, возможно и заплатил. Цель - дискредитация Следственного Комитета и его сотрудников. Вот, случись так что у меня конфисковали бы компьютер, я бы первым делом пароль поменял на gmail. И в прочих интернет сервисах, где я зарегистрирован. Компьютеры то у Леши изъяли неделю назад, а взломали типа на днях, как я понял.
И что, мне верить, что Навальный не смог за почти неделю пароли свои поменять? Не смог? Или не захотел?
Как-то с трудом верится, что Навальный может быть таким дебилом, чтобы держать такую переписку на gmail или другом бесплатном почтовом сервисе. Да и вообще, упоминать такие серьёзные, на мой взгляд, вещи, в e-mail переписке. В общем, если это правда, он или идиот, или просто самоуверенный обнаглевший пидорас.
Новости
VIP
