> Скажут - удрал на прогулке, искали не нашли, вот свидетели. Ах, мы так горюем, а он взял и прямо вырвался.
За удравшего тоже штраф, или удрал вместе с поводком. Но ты не останавливайся, выдумывай дальше. Только про мальчика бедного, безотцовщину, у которого собачка - один на свете источник его маленького счастья, про такое не надо, а то расплачусь.
> См. предыдущий коммент. Там написано, кто сейчас это контролирует.
Номер.
> Легче, чем налог. И штраф конкретнее. [и далее по тексту]
Всё неверно. Штраф - за конкретное нарушение, налог - на содержание, что непонятно? Штраф налогу как мешает?
> Только про мальчика бедного, безотцовщину, у которого собачка - один на свете источник его маленького счастья, про такое не надо, а то расплачусь.
Видимо, ты таких ситуаций в жизни не видел, тебе повезло, можешь поиронизировать.
Нет никакой проблемы в том, чтобы залезть к людям в карман с очередными налогами. Больше тебе скажу, государство это постепенно и делает. Правда, нельзя понять, на какие нужды потом идут эти налоги, но вводятся они исправно. Однако лечение какой бы то ни было социальной языв требует средств, соразмерных проблеме, а не превосходящих её. В случае уборки за собаками достаточно штрафа.
> То есть ты не на ходу это сочинила, чтоб пристыдить собаконенавистников кровожадных.
Так, ещё один мужской логикой похваляется. Как это вытекает из предыдущего утверждения, из чего следует, почему ты используешь связку "то есть"?
> Олигархи поди тоже налоги грабежом считают, ты из них? Исходя из твоей логики не налоги отменять надо, а требовать отчётов по их применению.
Про олигархов - остроумно. Надо ввести как можно больше разных дурацких налогов, а потом орать, что те, кто против - олигархи. Как ты себе представляешь требование отчёта по применению налогов? У кого?
> Так, ещё один мужской логикой похваляется. Как это вытекает из предыдущего утверждения, из чего следует, почему ты используешь связку "то есть"?
Вот так:
> Видимо, ты таких ситуаций в жизни не видел, тебе повезло, можешь поиронизировать.
> Про олигархов - остроумно.
Спасибо.
> Надо ввести как можно больше разных дурацких налогов, а потом орать, что те, кто против - олигархи.
Кому надо, тебе? Называть налог грабежом - это самая кривая из всех, приведённых здесь. Предвижу вопрос где ты назвала. Ответ: там, где заявила что государство лезет в карман.
> Как ты себе представляешь требование отчёта по применению налогов? У кого?
Мне это не надо. Это ты пишешь, что налоги платишь, а куда идут - не знаешь. Я лишь заметил, что на этом основании логичнее требовать информации куда идут, а не отмены.
> а есть "полудомашние" - живущие на складах, подсобках, заводах, магазинах, общагах.
> Я молчу про "сострадальцев", которые их прикармливают и отогревают зимой.
Такие собаки часто стоят на балансе предприятия. Например, в структуре РДЖ такое существовало. И даже больше, есть вот и такое:
"...профессиональные питомники держат в течение десятилетий, и по сей день такие именитые и солидные предприятия, как завод АЗЛК, Микояновский мясокомбинат, Трехгорная мануфактура, завод им. Карпова, завод им. Ухтомского, многие предприятия в Санкт-Петербурге, а также практически во всех крупных городах России."
Не знаю точно, закончился ли уже "сей день", и живы ли те предприятия. Но вот было такое.
> Потому, что ему девушки замечание сделали, а не группа рослых тренированных граждан?
Логика "кто сильнее тот и прав"? Ну давай местами поменяем, гражданин сделал замечание девушкам ( пусть они выгуливают собаку), а потом обмазал дерьмом. Адекватное применение силы? Если считаешь, что да, - твое дело спорить не собираюсь. Вопрос не в уборке, тут однозначно необходимо убирать. Вопрос каким способом сформировать данную привычку.
> хамить в ответ на замечание имеет полное право?
Девушки тоже хамовато обратились. Но такими подсчетами заниматься смысла нет. Бить каждого кто мусорит на улице, хамит и т.д. никаких сил не хватит.
> у которого собачка - один на свете источник его маленького счастья, про такое не надо, а то расплачусь.
Думаю, комрад, есть такой момент , без иронии. Вот навскидку, есть такое мнение: "Став покровителем собаки, ребенок относится к ней так же нежно, заботливо и великодушно, как взрослые к нему самому. В свою очередь, собака своей безоговорочной преданностью сглаживает у ребенка "моменты риска", оберегая его от эгоистических тенденций."
Научи только убирать за собакой, так же как учишь не мусорить.
Давай. Девушка бы срала, а собака её выгуливать вела, а мужик собаке замечание собаке сделал и говном обмазал? Или всё же ролик обсудим?
> Адекватное применение силы?
То есть мужику сделали замечание, а он начал хамить как подросток, забыв, что уже бреется, на работу ходит и хуй волосатый, и это адекватно? Бля, ну когда уже до граждан дойдёт: хотите жить как животные - идите в лес.
> Вопрос не в уборке, тут однозначно необходимо убирать. Вопрос каким способом сформировать данную привычку.
Вопрос в уборке. Способ формирования ты уже предложил - ничего абсурдней пока не видел. Подъёбки в твой адрес тебе ни о чём не сказали.
> Девушки тоже хамовато обратились.
Ты, видимо, под хамством что-то другое понимаешь. Хамил на видео мужик, хамил как подросток, идиотское заявление "уберите камеру" показывает, что до него ещё не дошло, что в публичных местах его может снимать кто угодно, а при совершении какой-нибудь хуйни и подавно. Через сколько лет дойдёт - неясно, с появлением ютьюба это уже сто раз схавано и высрано, а вот поди ж ты.
> Думаю, комрад, есть такой момент , без иронии. Вот навскидку, есть такое мнение: "Став покровителем собаки, ребенок относится к ней так же нежно, заботливо и великодушно, как взрослые к нему самому. В свою очередь, собака своей безоговорочной преданностью сглаживает у ребенка "моменты риска", оберегая его от эгоистических тенденций."
> Научи только убирать за собакой, так же как учишь не мусорить.
Ага, помогает. Тому же можно научить и без собаки. А трогательные завывания о нежной любви, они от незнания о детской жестокости: издевательства над котами от привязывания банок к хвостам, до стрельбы из самопальных арбалетов и поджигания живьём. Надувание и лопание лягушек - вообще классика.
У тебя как с логикой? Это ж ты про тренированных парней рассказывать начал.
Хотя после таки финтов :
> Девушка бы срала, а собака её выгуливать вела, а мужик собаке ...
> Ася, не стоит конкретную ситуацию на всех распространять.
>
> А мне как-то недосуг было разбираться, конкретная она или нет. Счётчик за 18 000 устанавливать не буду, пока меня не заставят так, что не отвертеться,
Я писал конкретно про водосчетчик.
> а в детализацию счёта давно не заглядываю, плачу через банковский терминал по билингу, там суммы примерно одни и те же много месяцев,
Аналогично.
> Содержание кем-то собаки во всём этом - капля в море, и только из-за неё начинать людям жизнь портить нерационально. Тем более, что никакого исправления заявленной проблемы это не гарантирует.
>Ага, помогает. Тому же можно научить и без собаки. А трогательные завывания о нежной любви, они от незнания о детской жестокости: издевательства над котами от привязывания банок к хвостам, до стрельбы из самопальных арбалетов и поджигания живьём.
Кстати, на тему мальчиков и собачек, грустный Ералаш (1981)
> Дознания не надо, там где регистрировали, или в ветклинике - освидетельствование, что подох своей смертью. Не своей - плати штраф, недоглядел, или давай показания кто как и где замочил твоего питомца.
Не читаешь, иначе бы не заявлял, что я начал рассказывать, предлагали Валуева даже, да ты так внимательно читал, что пропустил и про силу не завывал. При этом хамоватый собаковладелец, явно понимавший что девки ему нихера не сделают, явно не с позиций силы беседовал. Отрицать, что девушке хамить легче, чем мужику, который и по щам надавать может, отрицать такое можно только с перепоя. И ктосильнеетотиправ тут совершенно не при чём.
> То есть налог предлагаешь ввести для того, чтобы содержать тех, кто будет его собирать? Шедеврально.
Не, они святым духом будут питаться, и ругаться с неплатящими собаководами на личном энтузиазме, а также опознавать на фотографиях говнистых любителей питомцев, выяснять адреса и отправлять штрафы, а заседать будут на газонах в дневное время, с бумажной картотекой.
> Я так понимаю, вот это из разговор нашего вычеркиваем ?
Да, мои извинения.
> То есть критиковать нельзя? Ты запрещаешь? А я и не критиковал, я мнение высказал. Тоже нельзя? Потому что, Не совпадает с твоим?
Если пишешь, что так неправильно, будь добр напиши как надо. Я в ответ тебе посоветую так и поступить, а результат снять на видео, тогда и обсудим.
Я тебе тоже мнение высказал, нельзя? Не совпадает с твоим? Потому можно бредить про шашки и позиции силы?
> Массу здоровых и полноценных существ ничуть не глупее котов и собак убивают каждый день. Большинство из них ещё съедают.
>
> Поэтому убивать надо ещё больше, так?
> Видимо, ты таких ситуаций в жизни не видел, тебе повезло, можешь поиронизировать.
зато я видел много раз, как ротвейлеров и питбулей выгуливают 10-12-летние дети, которые не то что одернуть, а даже просто удержать собаку не могут. И все это в парке, где толпы мелюзги детсадовской шныряют.
У меня вот во дворе стоят даже урны специальные для того, чтобы хозяева туда выкидывали пакетики после прогулки с питомцами.
Я и сам долго и исправно убирал за собакой. Но количество дерьма как-то не уменьшалось.
Потом я понял, что из нашего дома кроме меня еще один или два человека убирают за животными своими.
Собственно и я тогда тоже перестал убирать.
> Не, они святым духом будут питаться, и ругаться с неплатящими собаководами на личном энтузиазме, а также опознавать на фотографиях говнистых любителей питомцев, выяснять адреса и отправлять штрафы, а заседать будут на газонах в дневное время, с бумажной картотекой.
Да хоть нектаром и амброзией. Я вот считаю, что такие на пустом месте придуманные дармоедческие структуры вообще не нужны.
Я их тоже видела, это не имеет отношения к разговору про введение налога. Не надо вилять и пытаться найти хоть какие-то аргументы против, если прежние исчерпаны.
Ну так на каких основаниях ты решил, что сюжет про мальчика выдуман?
> Но ты же орала, что я из ЖКХ. Можно, выходит, только тебе?
Если ты за дурацкие налоги - напрашивается, что тебе они выгодны. А взбздон DUM-a про олигархов никакой реальной подоплёки не имеет. Опять унифицируешь разнотипные ситуации под секундные "выгоды" в разговоре? Повторяю вопрос: откуда вы такие берётесь?
Жители культурной столицы, а конкретно интеллигентные обитатели васильевского острова, выгуливают собак прямо на смоленском кладбище, на блокадных братских захоронениях среди памятников. Там же другие, безсобачные, но не менее интеллигентные люди, непринуждённо загорают, оставляя после себя пивные бутылки и другой мусор.
На в.о. до этого бывал крайне редко, а тут заехал на неделю и офигел. Никогда такого не видел.
> Я их тоже видела, это не имеет отношения к разговору про введение налога.
Налогообложение требует тотальной регистрации собак их хозяевами. А если собака зарегистрирована, то есть кого наказать за такие "художества".
А вот несчастный мальчик действительно не в кассу - этим должны органы опеки и попечительства заниматься. Так что "не надо вилять и пытаться найти хоть какие-то аргументы против, если прежние исчерпаны."
> Налогообложение требует тотальной регистрации собак их хозяевами. А если собака зарегистрирована, то есть кого наказать за такие "художества".
Их и так обязаны регистрировать, почитай ссылки выше. А несчастный мальчик (выведи его из области "должны" в область "реально происходит) реально от твоих "нововведений" пострадает.
Если она хотела чего то добиться нужно было не орать а постараться в начале объяснить владельцу собаки что так делать нельзя. Агрессия порождает ответную агрессию и тогда ты уже точно ничего не добьёшься. Подруга тоже прекрасна, думает что не получит по голове поскольку женщина и пошла на человека с собакой. Если бы пёс был агрессивнее всё могло кончится печально.
> А несчастный мальчик (выведи его из области "должны" в область "реально происходит) реально от твоих "нововведений" пострадает.
Поэтому пусть сотни других мальчиков приносят глистов и прочую заразу, не считая вонючих ботинков!
Что до "мальчика", то он пострадает от урода-отчима и дуры-матери. А это никакого отношения к собакам не имеет, и занимаются этим органы опеки.
Эти самые органы ежегодно ходят по школам и рассказывают детям, что в случае чего надо немедленно стучать на родителей. Дают телефоны и адреса.
> Ну так на каких основаниях ты решил, что сюжет про мальчика выдуман?
Я вопрос задал, решает Партия. Или бандиты.
> Если ты за дурацкие налоги - напрашивается, что тебе они выгодны.
Без налогов штрафы собирать будет некому.
> А взбздон DUM-a про олигархов никакой реальной подоплёки не имеет. Опять унифицируешь разнотипные ситуации под секундные "выгоды" в разговоре? Повторяю вопрос: откуда вы такие берётесь?
Взбздон - очень высоко. Унифицирую, да, комитет унификации создал. Я лишь заметил, что сравнивать налоги с грабежом неправильно, про олигархов забудь, раз так травмируют. Берусь оттудава, откудава и все, что за вопрос.
> Жители культурной столицы, а конкретно интеллигентные обитатели васильевского острова, выгуливают собак прямо на смоленском кладбище, на блокадных братских захоронениях среди памятников. Там же другие, безсобачные, но не менее интеллигентные люди, непринуждённо загорают, оставляя после себя пивные бутылки и другой мусор.
В частном секторе как мне представляется собакам не скучно, побегать там могут, в будку залезть, на прохожих посмотреть. А в квартире кажется что она места себе не находит, хозяев ждет и воет, будя попутно всех соседей.
Думаю, это постановка. Однако, даже если это постановка, какие цели преследовали режиссер-постановщик, оператор и актеры? Всколыхнуть общественность. ОДнако, стоит ли это, вообще, обсуждения? Конструктивного обсуждения без поливания помоями оппонентов?
В российской деревне, в которой я живу, такое видео просто не могло появится, потому, что здесь устроено все так, что скот свободно гуляет по деревне и никому не приходит в голову, можно ли корове испражниться в канаве. В деревне не до такой, простите, фигни. А в российских городах уже все проблемы, помимо говен весной, я так понимаю, уже успешно разрешены?
Новости
VIP
