Только что в Петербурге приключилась такая история: прохожий сделал замечание владельцу бойцовой собаки, выгуливавшему ее без поводка и намордника. В ответ был вытащен пистолет и произведено два выстрела по ногам, оба мимо, после чего пистолет заклинило, а владелец натравил свою четвероногую машину убийства на прохожего. Тот, однако, оказавшись тренером по единоборствам, голыми руками собаку вырубил (не знаю, насмерть ли), а ее хозяина убил, после чего сам же вызвал полицию на место происшествия. Теперь почти наверняка сядет в тюрьму за превышение пределов необходимой обороны — ведь стреляли ему только в ноги, да и то не попали.
А вот вам (со слегка модернизированными деталями) классический анекдот из так называемой «еврейской» серии. — Хаим, я слышал, тебя недавно ограбили? — Ой, Мойша, горе мне, таки и правда ограбили! — И что, много взяли? — Ой, много! Деньги взяли, кредитки, часы, ключи от машины. — Но как же так, Хаим? У тебя же всегда при себе пистолет! — Нет, Мойша, мой пистолет они, слава богу, как раз не нашли!
> Навык закрепляется после 10000 повторений примерно. Вот лично мне (лично мне) нужно в среднем 3 секунды чтобы из состояния покоя выхватить ствол и произвести первый выстрел.
КМС защитил? На практике на КМС как раз в среднем 10-13 тыс. настрел нужен. В США если настрел 13 тыс. зачисляют в группу захвата полиции.[с негодованием стучит короткостволом] Смотри военщина! Если ты просто так тратил деньги налогоплатильщиков.
3 секунды!!! Да, ты уже мёртв. Повезло тебе, что гражданам массово короткоствол не дают.
> А где массовые задержания преступников гражданами с травматическим оружием? Где вал сообщений о предотвращенных кражах, разбоях, убийствах, изнасилованиях — при помощи травматического, газового, охотничьего оружия?
Если мне не изменяет память, Барщевский в одном интервью сказал, что после распространения гладкоствольного оружия, из милицейской статистики исчезли такие преступления как грабежи загородных домов и коттеджей. Так что вала сообщений нет и не должно быть, просто некоторых преступлений стало гораздо меньше и все.
> Если мне не изменяет память, Барщевский в одном интервью сказал, что после распространения гладкоствольного оружия, из милицейской статистики исчезли такие преступления как грабежи загородных домов и коттеджей.
Ога. Юрист, сибирская снова рыба пелЯдь. Так, для справки - "грабеж - явное хищение имущества". Без применения опасного для жижни и здоровья насилия - иначе это не грабеж, а разбой. Да,да - бомжи перстали звиздить люминиевые рукомойники с дач именно по причине распространенияя гладкоствольного оружия, да. Ты там как - здоров в целом?
> Барщевский в одном интервью сказал, что после распространения гладкоствольного оружия, из милицейской статистики исчезли такие преступления как грабежи загородных домов и коттеджей.
> В 100% преступлений используют нелегальное оружие. По определению.
Да не точно выразился я имел ввиду применение пострадавшей стороной. При уличных ограблениях и гоп-стопах всяких.
Не палят там в нападающих. Ну может только в редчайших случаях.
> Если мне не изменяет память, Барщевский в одном интервью сказал, что после распространения гладкоствольного оружия, из милицейской статистики исчезли такие преступления как грабежи загородных домов и коттеджей. Так что вала сообщений нет и не должно быть, просто некоторых преступлений стало гораздо меньше и все.
если мне не изменяет память, то барщевский балобол и посредственный юрист, который постоянно приводит статистику из "паралельной вселенной". грабеж - это открытое хищение чужого имущества. только дебил СОЗНАТЕЛЬНО полезет в дом, когда там хозяева (если его цель хищение имущества конечно). "грабеж загородных домов и коттеджей" - это ты сидишь со своей семьей, пьеш чай, тут влетает "грабитель", хватает телик и убегает, не обращая внимание на твои крики. "грабеж загородных домов и коттеджей" не то что исчез, а просто никогда не появлялся в милицейской статистике. никаких преступлений не стало меньше от распространения гладкоствольного оружия, стало больше "незаконной охоты", угроз убийством" "убийств".
По работе имею общение с человеком, активно поддерживающим разрешение огнестрельного оружия. Человек взрослый, многоопытный, немаленький страж работы в милиции до нынешней работы.
Вот он всегда приводит аргументы "за" разрешение, против которых часто теряюсь:
1. У "опасного элемента" оружие уже есть.
2. В случае разрешения оружие выдавать будут не кому-попало, зато у добропорядочных граждан появится возможность защитить себя.
3. Сейчас на руках много охотничьего оружия и ничего.
И т.д. и т.п. (со ссылками на данные статистики и зарубежный опыт).
Спасибо Тупичку - против п.2 узнал неплохой контраргумент.
Почему не доверяя силовым органам в части охраны правопорядка (коррумпированность и т.д.), я должен полностью доверять этим же органам в части законности оформления разрешений на ношение оружия?
И почему ради личного спокойствия отдельного гражданина я должен согласиться с повышенным риском для своей семьи быть подстреленным неадекватным/нервным/пьяным соседом или прохожим?
Борьба с уличной преступностью путём раздачи короткоствола населению это не что иное как лечение сифилиса холерой. С таким же успехом можно бороться за качество дорог, раздав населению катки и асфальтоукладчики. Не забыть и про медицину. В каждый дом или квартиру надо приобрести операционный стол и гинекологическое кресло. Особо богатым - компьютерный томограф. И уж совсем неплохо иметь в каждой квартире маленькую водокачку, очистные сооружения, мусороперерабатывающий минизавод и электростанцию, хотя бы РИТЭГ. А каждая кухарка в такой счастливой квартире будет управлять своим минигосударством.
Кстати, свой газовый ИЖ сдал в ОЛРР на уничтожение, лицензию продлевать не стал ибо пистоль просто пролежал в сейфе куском железа, поскольку он попросту не нужен.
> То есть в случае чего в силовые органы не бежите заявлять о том, что вас обокрали/ограбили?
Лишний раз раз убедился, что все написанное понимается неправильно :)
Не доверяет органам охраны правопорядка именно мой знакомый, агитирующий за разрешение огнестрельного оружия. При этом он уверен, что разрешение на оружие будет выдаваться исключительно в соответствии с законом. Согласен, местоимение "я" было употреблено неудачно.
Лично мое отношение к органам охраны правопорядка - спокойное, но без завышенных ожиданий. Другой альтернативы все равно нет. Т.е. в случае чего заявление, естественно, будет написано.
Не знаю сойдёт ли за аргумент в твою копилку: ужесточить наказание на незаконное ношение - чтобы его стало намного меньше. Типа законные отмазы шел, увидел пистолет валяется, поднял, несу сдавать вот заявление , а то вдруг дети найдут и стрелять начнут - задавить на корню. Если нашел звони в органы и жди раз уж такой умный и сознательный. И многое другое как было в Союзе. Любое незаконное применение оружия это резкое усиление наказания. И вообще 100% гарантия для двух рядом живущих с стеклянных домах, это не наличие одинакового арсенала камней и принцип ответной угрозы, а полное их (камней) отсутствие. Тут как-то писали про семь лет за найденный патрон. Ну не буква в букву но нормально. И то,что там одна половина населения, этой азиатской страны не перестреляла другую, большая заслуга и этого закона.
как пишется, так и понимаю
не понимаю ажиотажа вокруг темы. Разрешат носить - ну поприбавиться у нас работы. закроем штук 10 упырей за стрельбу на улице - остальные думать начнут. Не разрешат - так работы все равно меньше не будет.
> закроем штук 10 упырей за стрельбу на улице - остальные думать начнут
последние лет 8 за сбыт тысячами (в масштабах страны) "закрываем", причем на сроки большие, чем за убийство. а вот гляди ж ты, барыгам и наркоте ни конца, ни края не видно. остальные чего-то думать никак не начнут.
Мне бы такую уверенность в правильности и однозначности понимания белых буковок на сером фоне, написанных незнакомым человеком :)
Ажиотаж вокруг темы (по крайней мере - повышенный интерес) связан, возможно, с тем, что "прибавление работы" для одних может совпасть с потерей близких для других. Не дай ТНБ, конечно.
Это ли не повод для "ажиотажа"?
а опиюшка и дезоморфин(самые популярные) значится есть? городок в какой области и с каким населением? по всей стране закрывают, а люди все равно сбывают в тех же объемах. со стволами будет то же самое, только от пули умирают быстрее, чем от наркоты.
Просто полный ПЭ! Сам вроде стреляю неплохо, но когда смотрю на таких людей, чувствую себя пацаном с рогаткой. Помнится, на Тупичке был сюжетец про Binelli - тоже аццкий адЪ.
> Автор на основании события, когда уголовник из незаконного пистолета стрелял в нормального человека, пытается обосновать, что для нормального человека пистолет - это зло.
> Статья - демагогия чистой воды, основной акцент - на эмоции.
Служивый рассказывал
- Я ему - Купи топор!
- И что, покупает?
- Ага, у меня ж топор. Потом говорю - отдай топор!
- И что, отдает?!
- Ага, у меня ж автомат.
Мораль сей басни такова, ежели что - тебя сначала пнем под сраку, а будешь дергаться - легальный ствол сразу нарисуется.
Ну, ежели ты не уважаемый человек на равных.
Лично для меня, главным козырем короткоствола перед резинострелами является возможность отстрелять первый и данные о нём хранить в пулегильзотеке. При любом раскладе - хоть с короткостволом, хоть без - резинострел нужно запрещать.
> Лично мне никак не улыбается, что гопота перейдет с резины на маслины...
"Резинкой" порой можно травмы посерьезней сделать, чем "свинцом". А ещё резинострел не имеет ствола в классическом понимании, следовательно следов на пуле не остается. Так что не все так однозначно...
> Сейчас ладно, [пальнули друг-другу с травмата] в морду и разошлись[, а полицаи пусть ищут как хотят, все равно следов никаких на пулях нет]. А после легазайза [через пулегильзотеку могут определить кто стрелял, ну или, на крайний случай, кто ствол свой прое#ал].
> Не дай бог рикошетом или случайно зацепит.
У резинострелов то рикошет поболее будет, чем у полой свинцовой пули.
Одновременно с легалайзом короткоствола нужно запретить гражданским иметь резинострелы, иначе эффект будет сугубо отрицательный. Можно и без легализации, просто отобрать у всех резинострелы, только вряд ли это возможно без наличия альтернативы.
Проблема еще будет в том, что если до гипотетического введения массового разрешения на короткоствол, мог подняться к малолетнему е*анько, который в 3 ночи врубает музыку, и вежливо объяснить, почему так делать не надо. То после внедрения в массы, это закончилось с равной степенью вероятности, пулей от обдолбанного малолетки, простреленной конечностью(моей) с последующим же обвинением меня в нападении, либо перестрелкой с этими ребятишками(это если я прихватываю свой 9 мм довод с собой).
В придачу к перечисленному, этот взрослый многоопытный человек, наверняка упоминал что-то типа того, что я написал в комменте #231
Почему-то почти все противники короткоствола игнорируют этот вопрос, считая его малозначимым. А ведь при принятии решения о применении оружия, человек и это в голове будет держать. Сейчас даже из законно купленного травмата можно убить и благополучно свалить - главное на пулях номер паспорта не писать.
Новости
VIP
