Интернет как оружие

Кому: PaddyOBrisk, #100

> Но кстати целенеправленных проверок соблюдения всех этих правил не встречал еще пока ни разу, только по факту уже утекшей информации.

Да не, проверяют периодически. Но мало. Плюс требования там не такие жёсткие были, можно было обойти. Сейчас, говорят, будет сложнее.

Кому: PaddyOBrisk, #99

> Ну и где гарантия что там реальный собеседник а не умелый пранкер?

Паранойя спать мешает, да. 60
Ну, а если серьезно, то согласись, камрад, по скайпу и по телефону шансов сильно меньше собеседника наебать, правда ведь.
Если уж вдаваться в совсем технические подробности, то ведь нет вообще никаких гарантий при использовании протокола IPv4.

Кому: PaddyOBrisk, #98

> Это конечно тебя сильно успокоит "потом".

Нет, не успокоит, конечно.
Но просто человеку, который что-то обо мне хочет узнать дергаться больше придется. Это вот успокаивает, да.

> а когда он по улице ходит, а не в интренетах жертв выискивает, он всем так и представляется???

Не понял я, камрад, о чем ты. Поясни пожалуйста, если не трудно.

Кому: PaddyOBrisk, #100

> Но кстати целенеправленных проверок соблюдения всех этих правил не встречал еще пока ни разу

Повезло тебе.
Я неоднократно сталкивался. А вообще, по сабжу скажи - интернет оружие же, как думаешь?
Чего спорим-то?

...в интернете кто-то не прав?!. (с)

Я тут заметил что сайт сирийского агентства новостей SANA при поиске через google почему то не открывается, а при поиске через yandex открывается. Интересно почему?

Кому: kkbl, #82

> Правда не понимаю, зачем человеку правду о себе в соцсеть выкладывать?

И как еще окружающие узнают как ты живешь? Не каждый способен разориться на мерседес последней модели.

> Если можешь, поясни, пожалуйста

Есть такая потребность, обозначить свое существование. Раньше о твоем существовании подозревало лишь сотня другая знакомых, сегодня есть возможность выделиться в мировом масштабе.

> Возможно анализировать круг общения субъекта, и на основании этого с некоей вероятностью предсказывать некоторые его действия, выявлять уязвимости субъекта, его сильные и слабые стороны.

95% живут серой обыденной жизнью, они никому не интересны. Соцсети созданы для них, чтоб они большую денежку владельцу ресурса приносили. Никто не сидит, 100 млн. не пасет, не выписывает все данные в черный блокнот.

Кому: jake, #60

> А если надо надавить на человека НЕ спецслужбам, то помоги бог терпиле.
> И страничку в соцсети смотреть не будет никто.

Был такой случай.
Мудак один на нашем форуме про девушку друга херню начал писать.
Понимали что из круга малознакомых, но не определишь точно.
Взялись за дело. Взяли почту его зареганную на форуме. Покрутили через поисковик, вышли на какой то форум собаководов. Взяли оттуда ник. Забили в соцсеть, и опля - фотка этого обиженного. Оказался неудачливым ухажером девушки. Навестили придурка)

и это мы никакого финансового интереса не имели. Просто за идею)
А ты говоришь смотреть не будет никто.
Про сына \касперского можно вспомнить.

Кому: yuri535, #106

Спасибо, камрад. Толково объяснил.
Видно я слишком старый стал. Самовыражаться через соцсети не хочу.
А с последним тезисом немного не согласен. Есть же (и постоянно развиваются) системы т.н. датамайнинга, опять-таки "эшелон" работает. Вон, Главному Сванидзе в друзья суют. Так что контроль - он есть, по крайней мере все механизмы есть. Будешь интересен - пожалте бриться.
.

Спасибо за ролик, познавательно.
Не удержался: Андрей Масалович похож на Колю нашего Фаррелла 60

Кому: goosetea, #75

> Ты же в курсе, что нынче "Слепая ярость" называется "Бомж с дробовиком"?
>
> Извини, я не понял) Это к чему отсылка:?

К Рутгеру Хауэру.