Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается "медным тазом". Что должен делать аналитик? И нужен ли в этой ситуации аналитик? Что именно неясно? Что в Сирии руками американцев сотворяется страшная пакость? Что они втащили в Сирию 6 тысяч головорезов из "Аль-Каиды"? Может быть, неясно и теперь, что американцы не могут без войны? Что, изуродовав Ливию, они готовятся теперь изуродовать всю Африку, а потом и весь мир? Что у них там творятся свои разборки — вот уже Конгресс решил разбираться с Федеральной резервной системой! С хорошей жизни подобного не решишь! Что еще неясно? Что духовный лидер Ирана Хаменеи призвал Иран готовиться к концу света? И одновременно провел совещание с представителями всех родов войск? Не ясно, чьи корабли входят в Средиземное море? Как втягиваются в ближневосточную воронку одна страна за другой? Как рушится Европа?
Стоп. Когда это всё начиналось, нужны были тонкие аналитические инструменты. Но сейчас-то это всё на поверхности. И что нужно? Направить тонкие инструменты внутрь этой реальности? Выявить её тонкие неочевидные черты?
Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается "медным тазом". Что должен делать аналитик? И нужен ли в этой ситуации аналитик? Что именно неясно? Что в Сирии руками американцев сотворяется страшная пакость? Что они втащили в Сирию 6 тысяч головорезов из "Аль-Каиды"? Может быть, неясно и теперь, что американцы не могут без войны? Что, изуродовав Ливию, они готовятся теперь изуродовать всю Африку, а потом и весь мир? Что у них там творятся свои разборки — вот уже Конгресс решил разбираться с Федеральной резервной системой! С хорошей жизни подобного не решишь! Что еще неясно? Что духовный лидер Ирана Хаменеи призвал Иран готовиться к концу света? И одновременно провел совещание с представителями всех родов войск? Не ясно, чьи корабли входят в Средиземное море? Как втягиваются в ближневосточную воронку одна страна за другой? Как рушится Европа?
Стоп. Когда это всё начиналось, нужны были тонкие аналитические инструменты. Но сейчас-то это всё на поверхности. И что нужно? Направить тонкие инструменты внутрь этой реальности? Выявить её тонкие неочевидные черты?
Зачем? Для того, чтобы кого-то развлечь? Тонкие черты реальности нужно выявлять для того, чтобы политический герой мог встретиться с реальностью и воздействовать на нее, спасая мир от гибели. Это настоящая задача — аналитика. Отказ от нее в пользу любой другой задачи — это превращение самого себя в развлекателя, аналитического шута. Не буду я этим заниматься! Я лучше скажу правду в лицо политическим героям. Поставлю перед их лицом настоящее зеркало.
Таковым является не analytics с детализациями. Теперь разговаривать можно только на языке аналитики судьбы. А раз так, на этом языке и будем разговаривать.
И жестко оговорим, что главная проблема состоит не в том, что нельзя выявить тонкую структуру реальности. И даже не в том, что нельзя на эту реальность воздействовать, нащупав ее особые точки. Все это можно. Но в одном случае: если политические герои не уклоняются от встречи с реальностью. А они от этой встречи тщательно уклоняются, как по всему миру, так и у нас в России. Они с этой реальностью даже соприкоснуться боятся. И в этом суть. Беседую с крупнейшими экспертами в Израиле. Во время беседы все уклоняются от признания очевидного — американцы видят в радикальном исламизме стратегического партнера, меняют тип глобальной власти и так далее. За чашкой кофе эксперты добавляют к тому, что я говорю, такие детали, что пот прошибает. Спрашиваю: "А что ж вы дурака валяете?" Отвечают: "Очень страшно это признать". Но ведь то же самое и в Иране, и в Индии, и в Европе, а уж у нас…
Страх правит бал — страх соприкоснуться с реальностью.
А ведь надо не просто соприкоснуться. "Соприкоснуться" — это когда реальность проходит мимо тебя и чуть-чуть тебя задевает, так сказать, по касательной. Такой тип взаимодействия с реальностью характерен для эпох расслабленного полусна. Или — инерционного существования, при котором есть гарантии того, что следующий день будет напоминать предыдущий.
Сейчас же таких гарантий нет. Или, точнее, есть гарантия того, что так не будет. Реальность достаточно отчетливо — не шепотом уже, но пока еще без надрывного крика — говорит нам всем: "Соприкоснуться со мной вам не удастся. Я на вас, родненькие мои, вскоре по-настоящему навалюсь. Так сказать, по полной программе". Мы все это слышим и в каком-то смысле даже понимаем. Что, Путин этого не слышит? Еще как слышит. Или совсем не понимает послания, исходящего от реальности? Да все он понимает. По-своему, конечно, но понимает.
Кстати, об этом самом "по-своему". Я всегда мечтал, что образуется каким-то таким волшебным образом пауза месяца этак на четыре, а лучше бы на полгода. И что ниспослана мне эта пауза будет раньше, чем я окажусь в маразме. И вот, коль скоро возникнет такая пауза, а я еще буду ничего себе, то мне удастся написать "Историю менталитетов". Не очерки, не эссе, а настоящую историю. Зачем написать? Для того, чтобы убедительно доказать, что люди делятся не на глупых и умных, а на разных. Что люди думают совсем по-разному. А то ведь мы негодуем: "Да как же он не понимает, что если уже случились сначала событие А, а потом событие Б, то вскоре, согласно закону такому-то, последует событие В". Извините — это для вас есть некое А и некое Б, некий закон и В как следствие этого закона. Но для того, на кого вы негодуете, А — это вовсе не А, Б — это вовсе не Б. А законы ваши есть не что иное как "клеветнические измышления". И даже когда случится В — тот, на кого вы негодуете, не заахает: "Вот ведь, как справедливо говорил такой-то…"
Нет, тот, на кого вы негодуете, скажет совершенно иначе. Сообразно своему способу думать. Вы вот считаете, что он дурак и вообще не думает, а вы — умный. Но если вы умный, то вы должны понять, что он очень даже думает. И подобно тому, как вы, думая, используете определенные алгоритмы, определенный язык, так и он тоже думает, но использует другие алгоритмы, другой язык.
И это не расхождение в нюансах, это разные ментальные миры, понимаете? У вас и у того, на кого вы негодуете, эти миры разнятся не количественно, а качественно. Это абсолютно разные миры.
Непонимание этого обстоятельства проистекает из материалистической посылки, согласно которой бытие определяет сознание. А поскольку бытие у нас, в каком-то смысле, общее (все мы живем в мире с такой-то гравитацией, таким-то составом атмосферы и так далее), то и сознание у нас, в каком-то смысле, тоже общее. И эта наша общность сознания гарантирует нашу способность понимать друг друга в ходе общения.
Спросят: "А вы считаете, что способность понимать друг друга вообще отсутствует?"
Отвечаю: ничего подобного я не считаю. Считаю же я, что мы в принципе можем понимать друг друга, но по-настоящему воспользуемся этой возможностью только тогда, когда воспримем другого как совершенно своеобразную мыслящую систему и начнем постигать эту систему, уважать ее и так далее.
Вот тогда человечество получит шанс на некатастрофическое развитие в XXI столетии. А иначе Хаменеи будет говорить о пришествии Махди, а его противники — о плюрализме, правах человека et cetera. И в этом случае не будет ни развития, ни человечества.
Кстати, все, кто говорят, что человечество сумеет сохраниться, если прекратит развиваться, — мягко говоря, лукавят. Человечество — как велосипедист. Может не упасть только до тех пор, пока крутит педали. В настоящий момент оно педали крутить перестает. И потому падает. Вот, в сущности, и весь смысл того, что происходит у нас на глазах. Потому-то для одних — Махди, для других — ювенальная юстиция. Общий знаменатель исчезает у нас на глазах.
Порой мы вспоминаем, что он совсем исчезнуть не может. Это как толчок, который будит спящего. Мы вдруг каким-то чудом начинаем воспринимать другого, как именно другого. И думаем: "Надо же, каким же сложным должен быть этот самый общий знаменатель для того, чтобы мы, такие разные, могли вместе что-то зачем-то делать".
Тут мы начинаем понимать — повторяю, вдруг, случайно и ненадолго, — что общий знаменатель должен быть очень сложным. И потому он пока не найден вполне закономерным образом. Но раз он должен быть, хоть и очень сложным, то его в принципе можно найти. Все это мы понимаем на короткий миг пробуждения. Потом мы опять засыпаем. И во сне забываем о том, что общий знаменатель может быть только очень сложным.
Во сне мы видим себя одинаковыми и делаем из этого серию сокрушительных выводов: раз мы такие одинаковые, то общий знаменатель должен быть простым, раз он должен быть простым, то нахождение его — дело плевое и быстрое, раз дело плевое и быстрое, а мы общий знаменатель не нашли, то его просто нет. Мы ищем черного кота в темной комнате и не находим его потому, что его просто нет!
Сделав сокрушительный вывод о том, что общего знаменателя просто нет, мы перестаем хотеть жить. Чем в большей степени мы перестаем хотеть жить, тем в большей степени мы хотим уничтожить себя и все вокруг. Убедившись, что позитивного консенсуса нет ("раз мы одинаковые, он должен быть простой, раз он должен быть простым, то нет труда его найти, а раз мы его при этом не находим, то его нет"), мы быстро находим негативный консенсус, консенсус взаимной ликвидации. И с ликованием начинаем сосуществовать в рамках этого консенсуса, то бишь уничтожать друг друга.
Это нам только кажется, что мы: иранцы, израильтяне, русские, американцы, индийцы, китайцы и так далее, — боремся за жизнь, за место под солнцем. И потому конфликтуем. А на самом деле мы не конфликтуем вовсе, мы радостно в едином порыве уничтожаем себя и все человечество. Мы ликуем оттого, что обрели, наконец, то, что искали больше всего, — общий знаменатель в виде воли к смерти.
Обо всем этом я думаю ночами, когда вдруг просыпаюсь от какого-нибудь скверного предчувствия. Которое потому и скверное, что через короткий промежуток времени превращается в скверную же реальность.
"Да ниспослана мне будет пауза, — думаю я тогда. — Да напишу я историю менталитетов, да прочтут ее люди, да научатся и так далее". Но обо всем этом я думаю ночью, и то не всегда. А только в моменты, когда я просыпаюсь от острого понимания той или иной надвигающейся пакости.
А потом приходит утро. И реальность наваливается на меня всей своей многопудовой тушей. Именно наваливается, а не прикасается с тем, чтобы пройти мимо. И я начинаю с ней бороться. Иногда — даже небезуспешно. Но, чем успешнее очередной раунд этой борьбы, тем яснее понимание, что паузы не будет, что назавтра она опять навалится на меня с утроенной силой, и так далее.
Понимая все это, я понимаю и другое. Что эта самая реальность пока что подобным многопудовым образом наваливается отнюдь не на каждого, что многим удается от этого ускользнуть. И я начинаю видеть, как они ускальзывают. Я просто вижу это. Причем не в коротких ночных "инсайтах", а почти постоянно.
Я начинаю различать стили ускользания от реальности. Вот этот от нее отпрыгивает, а этот уворачивается, как гениальный матадор. А этот — бежит в укрытие, а этот — работает в стиле самых изящных восточных единоборств, не карате даже, а какого-нибудь ушу.
И я вдруг понимаю, что ускользание от реальности — это тоже своего рода консенсус. Что ускользание от реальности продиктовано остаточным желанием жить.
Я вижу этот остаток в глазах Путина и Обамы, Нетаньяху и Ахмадинежада. Я вижу, как с каждым виртуозным ускользанием от реальности уровень желания жить чуть-чуть понижается в каждом из ускользающих виртуозов. Я вижу, что этот уровень понижается почти синхронно. И что когда он понизится до нуля сразу у всех, то триумф воли к смерти, наконец, свершится.
И я понимаю, что это произойдет достаточно скоро. Потому что со смертью может бороться только полноценная жизнь. И не просто полноценная, а совсем полноценная. В этом смысле ускользание есть то, о чем говорил, герой Достоевского: "Это уже не жизнь, господа, а начало смерти".
Мы находимся уже не в начале смерти, а в её третьей четверти.
Завершив же четвертую четверть, человеческие особи, так старательно делающие вид, что они наслаждаются потреблением, перестанут врать самим себе по поводу того, что хотят жить, и начнут делать то, чего им, наконец, захочется больше всего на свете. Начнут умирать. Коллективно и радостно. Посылая ракеты, кидая глубинные бомбы, взрывая ядерные, химические и бактериологические заряды.
Когда уходит дух жизни и дух истории, приходит дух смерти, дух небытия. Называть это пришествие вторым пришествием духа жизни — значит делать глубочайшую метафизическую ошибку.
То, что Хаменеи кажется пришествием Махди, является действительно пришествием, но иным. Это пришествие не духа жизни, а его антагониста. Дух жизни так не приходит.
Откуда же это исчерпание духа жизни? Оно связано с исчерпанием определенной модели развития и всего того, что эту модель питало. Вместе с нарастанием исчерпания нарастает и нежелание жить. Оно уже нарастало сходным, но не таким страшным образом в начале XX века. И обернулось Первой мировой войной, особо ужасной по причине своего вопиющего бессмыслия.
Убежден, что это бы и кончилось полным уничтожением человечества, если бы не коммунизм. Полноценный коммунизм и впрямь является другой моделью развития. То есть историческим проектом — живым словом, творящим живую жизнь.
Не доосуществившись в этом качестве (Эрих Фромм назвал такое недоосуществление "гуляш-коммунизмом"), коммунизм начал умирать. В чем ему ликующе помогал западный либерализм, утверждавший, что обладает своей уникальной и единственно верной моделью развития ("модерном"). Затем стал умирать модерн. Оказалось, что новой модели развития нет вообще, а старая загибается на глазах.
Начались бегства от реальности (ускользания эти самые), дополняемые танатическими судорогами. Увлекшись этим, человечество изредка оглядывалось на Россию. Которая и впрямь является единственным держателем альтернативных моделей глобального развития.
Но видя, с какой страстью нынешние герои русского политического романа "Преступление и наказание" прячутся от своего Я ("вы и убили-с") и распухающего внутри него суицидального комплекса — мир стал догадываться, что Россия не собирается ни зачинать, ни рожать новое слово, в чем, в сущности, и есть ее историческое предназначение. Догадка эта крепнет с годами. И чем больше она крепнет, тем больше мир ненавидит Россию. Да, Россию вообще, но в особенности героев указанного мною выше политического романа, пытающихся сочетать несочетаемое. То бишь сохранить Россию как державу, дающую им статус, и отказаться от того, что является неотменяемым участием России в мировом разделении особого труда, труда по предъявлению смыслов.
Такое сочетание несочетаемого делает героев русского политического романа особыми виртуозами в том ремесле, которое сейчас так востребовано на элитных — политических и иных — рынках. Ремеслом этим является ускользание от реальности. Герои обижаются: "Они ускользают, а нам нельзя?" Им отвечают: "Но мы-то ускользаем сообразно своей историософии, а вы куда лезете?"
Так и живём. Герои ускользают от реальности, превращаясь уже в супервиртуозов. Чем виртуознее они это делают, тем больше мир их ненавидит. А герои недоумевают: "За что?"
Но Бог с ними, с "героями". Поговорим о судьбе России. И признаем, что у сегодняшней России нет ничего, позволяющего ей продолжить историческое бытие в XXI веке, коль скоро это бытие будет продвижением от трех четвертей смерти к семи восьмым или восьми девятым.
Да Россия и не хочет жить, медленно переползая от семи восьмых к восьми девятым. Она уж лучше быстро пробежит дорогу к десяти десятым. И либо сама завалится в небытие, восторженно освобождаясь от остатков воли к жизни и радостно обретая полноту воли к смерти ("программа-минимум"), либо завалит с собой в небытие все человечество ("программа-максимум").
Впрочем, без России мир просто будет вяло двигаться от семи восьмых смерти к восьми девятым. И даже если спасётся в момент гибели России, что маловероятно, он чуть медленнее, но таки дотопает до десяти десятых.
Спросят: "Как это у России ничего нет? И ресурсы есть, и территория. И мало ли еще что".
Отвечаю: Россия выходила живой из сложнейших исторических переплетов только за счет альтернативной модели развития.
Если факты для вас еще имеют значение, то вы не можете не признать, что это именно так. Признав же это, признайте и другое. Что теряя потенциал альтернативности в том, что касается всемирно-исторического развития (да-да, именно всемирно-исторического развития, а не какого-то там особого пути: "весь взвод идет не в ногу, один господин прапорщик в ногу"), Россия теряла всё.
Я мог бы привести даже математическую кривую. Вот волна роста способности России к развитию на собственных и всемирно-исторически значимых основаниях. Вот волна спада способности России к развитию на собственных и всемирно-исторически значимых основаниях. А вот явно порожденная этой волной волна территориального, промышленного, культурного и иного умаления России ("цикл свертывания" России).
Существует беспощадная корреляция между одним и другим. В математике почти все корреляции носят характер размытый, статистический. В данном случае, речь идет о корреляции, при которой множество точек прямо ложится на одну линию.
И что?
Горбачёв, декоммунизируя СССР, что делал? Он насильственно побуждал Россию отказаться от собственной — альтернативной и всемирно-исторически значимой — модели развития. То есть он по воле своих иноземных опекунов обеспечивал свертывание России. Говоря о том, что горбачевская декоммунизация, она же "перестройка", была насилием, я отвечаю за свои слова. Речь шла о неслыханном насилии — информационном, психологическом и метафизическом.
Одновременно и согласованно эти методы еще никогда не применялись в истории. Россия начала сворачиваться и умирать. Остыли заводы, перестала рожать земля, началось массовое вымирание населения. Почему? Потому что исчезла необходимая России живая вода, она же — воля к альтернативному всемирно-исторически значимому развитию.
А вне этой воли искусственно Россию побудить к жизни нельзя. Что значит сотворить чудо? Это значит начать новую волну, волну роста новой и исторически преемственной альтернативности. И не абы какой, а всемирно-исторически значимой, дающей шанс на новый тип развития всему человечеству.
Без этой волны Россия не начнет разворачиваться. Она умеет разворачиваться только так. А не разворачиваясь, она продолжит сворачиваться.
В чем была политика Ельцина? В том, чтобы свести к нулю способность России к самостоятельному альтернативному всемирно-исторически значимому развитию. К чему привела эта политика? К еще большему сворачиванию России.
Что сделал Путин? Он начал механически препятствовать сворачиванию — в Чечне и не только. Ему удалось побудить Россию сворачиваться медленнее, но разворачиваться она не стала все по той же причине. Россия не будет разворачиваться иначе как в условиях обретения нового и одновременно ей знакомого бытия — бытия подлинно мессианского.
В чем же содержание мессианства, если вычесть из этого содержания всю исторически обусловленную конкретику? Ясно в чем. В том, о чем я говорю. Мессианство — это способность вести за собой человечество вперед, то есть предлагать человечеству свою всемирно-исторически значимую альтернативную модель развития.
Масштаб и скорость развертывания России легко измерить количественно. Для этого есть как простейшие показатели (территория, население, промышленный потенциал), так и показатели чуть более сложные (геополитические позиции, авторитет в мире, духовный подъём народа, степень консолидации общества и т.д.). Так же легко измерить и показатели, характеризующие свёртывание России. Ибо это те же показатели, но со знаком минус.
Гораздо труднее измерить то, от чего зависит и свёртывание, и развёртывание России. Так вот, можно показать, что чем интенсивнее мессианский накал, тем быстрее и мощнее идёт развёртывание. А чем интенсивнее антимессианский накал (что это такое, можете понять, посмотрев хотя бы выступления Сванидзе и Пивоварова), тем быстрее идёт свёртывание России. По степени антимессианского накала можете судить о том, насколько врагу надо нас свернуть до конца. Уверяю вас: когда Ципко начинает проклинать мессианство — это заказ. И чем надрывнее — тем заказ серьёзнее. Да что там Ципко!
Совокупный антимессианский накал можно измерить количественно. В определённых интегральных единицах. Чем истошнее, дружнее, чаще и повсеместнее орут о "европейском выборе России" (сын Ходорковского, сам Ходорковский, Белковский и прочая, прочая) — тем серьёзнее и строже заказ на сворачивание России. Я не шучу. Это действительно можно измерять количественно.
Градус мессианского накала предлагаю называть "Темес" (температура мессианства). Градус антимессианского накала — "Атемес" (температура антимессианства). Чем выше Темес, тем быстрее развёртывание России, чем выше Атемес, тем быстрее свёртывание России. Корреляция между указанными величинами фактически линейная и достаточно жёсткая. А значит, любой политический курс в России следует измерять в Темесах и Атемесах. В этом, а не в словах о благосостоянии и "программах 2020".
Мне справедливо возразят, что если завтра кремлевским пропагандистам прикажут "темесить", то есть повышать температуру мессианской риторики, то всех стошнит.
Но Темес — это же накал реального мессианства, а не симулякров, пиара и суррогатов. Где есть Павловский, там нет Темеса, а где есть Темес, там нет Павловского.
Мне столь же справедливо укажут, что одним "Темесом" сыт не будешь. Нужна программа ГОЭЛРО, и её воплощение. Согласен. Но никакие ГОЭЛРО в России не реализуются механически. Утром Темес — вечером ГОЭЛРО. Это, во-первых. И, во-вторых, там, где "Атемес", там никакого ГОЭЛРО не будет никогда. Там будет только новый горбачевизм.
Механически в России развёртывание обеспечить нельзя. В непонимании этого — трагедия нынешнего патриотического прагматизма. Механически в России можно только сдержать свертывание. Да и то… Сколь бы механическим ни было сдерживание свертывания для самих прагматиков, оно в народе сразу же порождает и некую позитивную органику, она же — воспоминание о своем всемирно-историческом величии. А в чем такое величие измеряется? В градусе мессианского накала, в чем еще!
Начал Путин в 2000 году сдерживать свертывание самым что ни на есть механическим образом, и начались воспоминания о былом накале. Подчёркиваю, о былом! Нового накала не произошло. Но воспоминание о былом накале возникло. А где воспоминание о былом накале, там и…
Пиар на тему о советском гимне? Согласен. Но для кого-то пиар, а для кого-то… воспоминание… Со всеми вытекающими последствиями.
Медведев начал душить это воспоминание? Начал! Чем занялся печально знаменитый Совет Федотова? Лихорадочной эскалацией десоветизации: "Душить, душить скорее воспоминание! А ну, как оно проснётся?!" Я не хочу сказать, что мы из этого выбрались. Но впадали мы в это тогда по чисто перестроечному лекалу ("десоветизация" как аналог "денацификации" — и понеслось). Так ведь?
А что такое модернизация "по Юргенсу", о которой при Медведеве стали говорить столь же бессмысленно и яростно, как и в эпоху первой перестройки?
С одной стороны, это как бы развитие, а с другой стороны — сведение к нулю всего, что связано с Темесом, то есть с выдвигаемой нами альтернативной всемирно-исторической моделью развития. А значит это коварное наращивание Атемеса. Коварное, потому что осуществляется под желанным для всех соусом развития. Развитие? КАКОЕ развитие?
Ежу понятно, что модернизация — отказ от самой возможности каких-либо альтернативных моделей развития. Мол, не бывает каких-либо альтернатив. Модель одна, одна, одна! И стоило три раза прокричать "одна", как она навернулась под фанфары.
Все стали ускользать от понимания, что она навернулась, и вопить, что сие есть всего лишь кризис. Кризис? Кризис — это когда у вас температура повышается, и вы выздоравливаете. А при онкологии температура не повышается, да и при СПИДе тоже.
Кризис? Что сделали за 4 года? Больной пухнет от водянки под названием "дензнаки". Западная сладкая жизнь не только теряет сладость! Ведь вряд ли можно назвать сладкой, например, испанскую ситуацию! Как-никак 50-процентная безработица среди молодежи. Но и это бы еще полбеды! Намного хуже то, что западная жизнь начинает приобретать черты антижизни, расчеловечивания. Чего стоит одна только ювенальная юстиция. А ведь к ней все дело не сводится.
Нет, не кризис все это, господа, а также товарищи. Ох, не кризис — это агония модерна. А вы что делаете? Вы ускользаете, вы не хотите видеть корчи больного, не хотите слышать его предсмертные крики и восклицаете: "Модернизация!"
А еще, вдобавок, и действуете-то вы вопреки всему мировому опыту модернизации. Что сие показывает? Что вы не модернизируете страну, а ускользаете — каждый на свой манер — от несомненного факта сворачивания России. И вы не хотите понять, что источником этого сворачивания является сама ваша модернизация. Нежелание понять очевидное — это и есть ускользание, так ведь?
К 2011 году доускользались, докувыркались со своим Атемесом до перестройки-2 с её карнавальными действами на Болотной и Сахарова. Ведь сами устроители назвали это карнавалом!
А что такое карнавал? Это дозволенные антисистемные оргиастические выплески, жёстко регулируемые церковью как системой — по сигналу системы начинаются, по сигналу кончаются. И только если оргия регулируется — она не разрушает систему сразу же. Но если система перестаёт регулировать "это", тогда о-го-го! Ведь корни-то "этого" каковы? Откуда все тянется? Из глубокой древности, глубочайшей. Где карнавал, там и сатурналии, где сатурналии — там Баал. Дорожка эта тянется известно куда — к последним безднам, к древнейшим культам сладостного поклонения смерти и тьме.
Этот темный характер новых политических карнавалов очевиден каждому, кто не хочет ускользать от понимания очевидного. Но ведь все ускользают. Закройте глаза и вы увидите этот танец коллективного ускользания. Вы увидите даже то, в какой пластике ускользают от понимания разные герои нашего политического романа.
Итак, и модернизация, и стабилизация — это формы ускользания от того единственного, что может обеспечить развертывание России, а все, что не обеспечивает развертывание, обеспечивает ее свертывание, в том или ином темпе.
Сейчас наращивание Атемеса произошло в связи с вхождением в ВТО. Еще большее наращивание произойдет с принятием ювенальной юстиции. Любое принуждение России заниматься чем-либо, кроме как альтернативным всемирно-исторически значимым развитием, — обеспечивает ее свертывание. Понимаете? Так было всегда. Но теперь, в условиях агонии классической западной модели развития, это всё приобретает очевидный и абсолютно терминальный характер.
Воистину, классики были правы, говоря о слабом звене в мировой цепи. А что такое слабое звено? Это звено, в котором негативные процессы приобретают колоссальное ускорение. Свертывание России, связанное с отсутствием миссии, дополняется свертыванием, связанным с коллапсом Запада, то есть того, что этой миссии противостояло и считало этой миссией себя.
Семь восьмых дороги к смерти пройдено. Будем и дальше идти тем же путем? Или одумаемся?
Хочу быть правильно понят. От того, что Россия уйдет из ВТО или откажется от ювенальной юстиции, она не начнет развертываться, она просто не будет так быстро свертываться. Развертываться она начнет только когда обретет миссию. Человечество будет жить в XXI веке только в случае, если Россия её обретет, то есть заявит миру свой новый альтернативный проект всемирно-исторического развития. И покажет, что этот проект реализуем. Чем быстрее Россия начнет это делать, тем больше шансов на жизнь есть и у неё, и у человечества.
Спросят: "А это вообще возможно?"
Клятвенно заверяю, что возможно это и только это. Мы можем и должны поднять реальную мессианскую температуру (Темес) и подавить Атемес. Тому есть реальные прецеденты.
Потеряв Землю Обетованную, еврейский народ, униженный и рассеянный, тысячелетиями повторял: "До встречи в Иерусалиме!" Встреча произошла. Кому-то это нравится, кому-то нет, но она ведь произошла. Не будем обсуждать качество этой встречи, обстоятельства, ее обеспечившие, и так далее. И только признаем, что она произошла. Тем самым признаем, что воля творит чудеса, и что новые исторические проекты, то есть воплощенные в жизнь тексты, возможны. Признав это, вспомним самих себя другими — гордыми людьми, обладавшими своей всемирно-исторически значимой моделью развития. Вспомнив же это, скажем: "До встречи в СССР!"
> Что в Сирии руками американцев сотворяется страшная пакость?
> Может быть, неясно и теперь, что американцы не могут без войны?
Но либеранутые на голову будут кричать "Что это бред, что только дурак в это будет верить, ведь они борются с людаедом!" и даже когда колокол пробьет и по ним самим, все равно будут обвинять "быдло", "савок" и прочее. Мне вон сегодня заявили на новость что американцы поставляют оружие и прочее в Сирию "что они все правельно делают, ведь людоеда надо наказать", о как "людаеда", на вопрос "а вы видели как он ел людей?", мне ответили что я мудак, и ваще руские всегда людаедам помогают.
Когда вдохновленные интеллигенты начинают рассказывать про великую миссию русского народа очень хочется побрить их налысо, одеть их в камуфляж и отправить миссионерствовать самих.
> Когда вдохновленные интеллигенты начинают рассказывать про великую миссию русского народа очень хочется побрить их налысо, одеть их в камуфляж и отправить миссионерствовать самих.
Брось, камрад. Перечитай статью, она много более трагическая, нежели пафосная
Отличная статья, не объясняют только следующего:
1. «Братские» народы отнюдь не рвутся в СССР, я вот принимал участие в возвращении в состав РФ охуенно братского чеченского народа, ни процесс, ни тем более результат мне не понравились.
Ни малейшего желания угробить себя или своих детей, для того чтобы посадить на шею еще каких братских народов, не испытываю.
2. СССР смог образоваться в перерыве между первой и вторыми мировыми войнами. Сейчас фактически предверие третьей. Заявлять сейчас о каких то альтернативных путях развитых, когда значительно более развитые страны ищут кого бы первого вьебать, не очень умно.
3. Как осуществить такую резкую смену курса без революции непонятно. Граждан готовых и способных возглавить и осуществить революцию я не наблюдаю.
Более того, эти темы вообще совестливых и социально активных не интересуют. Их интересуют пуськи, а выводы они делать неспособны.
Не далее как вчера имела разговор с одним либернутым на всю голову. Спросила: а почему три идиотки интересуют продвинутую общественность гораздо больше, чем война в Сирии или выходящий с маленького срока осенью педофил. Ответ: потому что у нас народ такой, а пуськи интересуют больше, потому что такие события созвучны мыслям социально активных людей. Оруэл в действии.
> Процитируй, пожалуйста, из статьи про великую миссию русского народа.
> Где ты это прочитал?
Если позволите, я:
> Россия не будет разворачиваться иначе как в условиях обретения нового и одновременно ей знакомого бытия — бытия подлинно мессианского.
> В чем же содержание мессианства, если вычесть из этого содержания всю исторически обусловленную конкретику? Ясно в чем. В том, о чем я говорю. Мессианство — это способность вести за собой человечество вперед, то есть предлагать человечеству свою всемирно-исторически значимую альтернативную модель развития.
Чтобы решить проблему, надо признать, что она есть. По тексту - перестать ускользать от реальности, принять её.
Кургинян часто в статьях обращается непосредственно к нашим властьимущим (а они его читают, не сумневайся).
Ты спрашиваешь про конкретное, про механику, а Кургинян немного про другое. Вот рассуждать про его ум с твоей стороны как раз не очень умно. Считаешь, можешь потягаться?
Часто его читаю и слушаю - не заметил.
Россия и русский народ понятия несколько из разных плоскостей, не находишь?
Россию он упоминает, как правило, в понятии больших культур - Запад, Восток, Россия...
Не путай.
> Когда вдохновленные интеллигенты начинают рассказывать про великую миссию русского народа очень хочется побрить их налысо, одеть их в камуфляж и отправить миссионерствовать самих
Он вообщето и так в первых рядах. И кстати Кургинян говорит про то что или мессианствовать или подыхать, просто так жить для себя не получается, съедят.
Кстати странно - статья Кургиняна есть, а коммента Пенсионера еще нет. Или его сегодня сбер замещает?
Я, видимо, туп, глуп и циничен. Надоели мне эти вопли :"Всё пропало, погибла Россия!". Особенно излагаемые в такой надрывно эмоциональной философической форме.
Мы живы - значит и Россия жива.
А зовущим в СССР 2.0 буду доверять не раньше, чем объяснят, почему сломалась версия 1.0. Предательство Горбачёва не предлагать, иначе начну спрашивать, что такого было в первом СССР, что его вдруг возглавил предатель и все (ВСЕ!) радостно за ним попёрли.
> А зовущим в СССР 2.0 буду доверять не раньше, чем объяснят, почему сломалась версия 1.0. Предательство Горбачёва не предлагать, иначе начну спрашивать, что такого было в первом СССР, что его вдруг возглавил предатель и все (ВСЕ!) радостно за ним попёрли.
Что именно тебе надо "объяснять", если ты в силу особенностей возраста и развития интеллекта не знаешь основ?
> А зовущим в СССР 2.0 буду доверять не раньше, чем объяснят, почему сломалась версия 1.0. Предательство Горбачёва не предлагать, иначе начну спрашивать, что такого было в первом СССР, что его вдруг возглавил предатель и все (ВСЕ!) радостно за ним попёрли.
Он объяснил подробно, в книге "Исав и Иаков" и цикле статей "Кризис и другие". И то, и другое есть на флибусте. Рекомендую к прочтению.
> Кургинян часто в статьях обращается непосредственно к нашим властьимущим (а они его читают, не сумневайся).
Он к ним еще при СССР обращался и они его читали. Однако результат за окном.
> Ты спрашиваешь про конкретное, про механику, а Кургинян немного про другое.
Кургиняновские воззвания к СССР 2.0 без описания конкретной механики событий - голословный пиздеж на общие темы. Маркс в свое время не постеснялся механику описать.
Что касается ума, то в конце 90-ых годов набирал молодое пополнение на пересыльном. С интересом наблюдал потуги начальника отдела формирования, определить куда нибудь выпускника философского факультета. Вроде и высшее образование в наличии, а ни хуя не умеет.
С утра залез на ресурс Кургиняна, только распечатал статью (сильно люблю бумажные копии читать) - а она уже на Тупичке! Стало страшно, как из душа окатило - Тупичок, похоже, знает про меня всё!!!
> Судя по количеству гастарбайтеров из большинства бывших советских республик — очень рвутся.
Вне пределов Украины на данный момент около 6 миллионов человек. Большинство из них "на стройках и кухнях" ЕС. В 90-е большинство из "заробитчан" ехало в РФ, да.
> А зовущим в СССР 2.0 буду доверять не раньше, чем объяснят, почему сломалась версия 1.0
Для начала стоит все же их послушать/почитать, вдруг такое объяснение уже было?
(да, было, и не в одной лекции. Более того, это один из тех предметов, которые Кургинян разбирает достаточно дотошно)
> Вне пределов Украины на данный момент около 6 миллионов человек. Большинство из них "на стройках и кухнях" ЕС. В 90-е большинство из "заробитчан" ехало в РФ, да.
А это тоже показатель. Не живется в отдельных квартирках.
а выпускники гуманитарных направлений они вообще что умеют, ну там литераторы, историки, музыканты?)
знавал я одного философа, так он успел и фирму создать и на квартиру заработать, ну после того как уволился. А на службе отличным опером был. В силу разносторонности и напористого характера информацию добывал самую отличную.
Правда поставь опера за станок, а он ничерта не годен)
> Нет воли Москвы, действия шизофреничны. Видно лишь, как руководство поливает говном собственное прошлое.
Поинтересуйся у граждан принимавших участие в аттракционе "чемодан - вокзал - Россия", насколько они жаждут воссоединения с братскими народами.
Воля Москвы есть, чеченцы выезжающие из казахстана все сплош с российскими паспортами и подьемными, а русских годами мурыжат. Такая вот воля.
Объединиться с Украиной и Белоруссией было бы не плохо. Однако есть подозрение, что Российские цены не понравятся украинцам, а белорусскую промышленность задавит ВТО. В итоге - лютый пиздец.
Нет, на учебный курс я не рассчитывал. Тем более - лично от Главного. Польщён, что едва появившись удостоен внимания.
Просто надрывное нытьё бывшего театрального режиссёра мне слегонца раздражает. Как то оптимистичней я на жизнь привык смотреть.
А Советский Союз я любил и мне жаль, что его сейчас нет. И я действительно не понимаю, как так случилось? Почему почти все вокруг вдруг сошли с ума и отказались от собственной страны?
> Видно лишь, как руководство поливает говном собственное прошлое.
А так же отлично виден процент граждан который ведется на эти говны. Вот пример, сижу как то и тут объявлят по новостям о смерете вождя в корее и о том что там народ ходит по улицам и плачит. Вот тут то я и услышал что они все мудаки, что это мерзко.
> 1. «Братские» народы отнюдь не рвутся в СССР, я вот принимал участие в возвращении в состав РФ охуенно братского чеченского народа, ни процесс, ни тем более результат мне не понравились.
Статья как раз именно про это в том числе. Пока Россия не предложит что-то истинно глобальное и "животворящее" никто к ней не вернётся, наоборот будут отделяться и разбегаться даже те, кто пока ещё с нами. А "возвращение в состав РФ охуенно братского чеченского народа" это не мессианская акция, а всего лишь "механическое сдерживание свёртывания", которое (по словам Кургиняна) не способно не то что бы возродить, но даже и спасти Россию.
> 2. СССР смог образоваться в перерыве между первой и вторыми мировыми войнами. Сейчас фактически предверие третьей. Заявлять сейчас о каких то альтернативных путях развитых, когда значительно более развитые страны ищут кого бы первого вьебать, не очень умно.
Если не придумать зачем жить, не придумать альтернативу всемирному умиранию модерна, то будет абсолютно всё равно - кто, как и каким по очереди "въебёт".
> 3. Как осуществить такую резкую смену курса без революции непонятно. Граждан готовых и способных возглавить и осуществить революцию я не наблюдаю.
Кургинян пишет не столько про смену курса, сколько про то, что сначала надо придумать куда его менять, а главное - затем объявить всему миру Новую Спасительную Идею. Иначе Большой Пушной Зверь неотвратимо протопает сначала по России, а затем прикончит и всю оставшуюся Цивилизацию.
> Нет, на учебный курс я не рассчитывал. Тем более - лично от Главного. Польщён, что едва появившись удостоен внимания.
Да я всем отвечаю.
> Просто надрывное нытьё бывшего театрального режиссёра мне слегонца раздражает. Как то оптимистичней я на жизнь привык смотреть.
За подобные формулировки тебе как едва появившемуся сообщат, что ты идиот, после чего забанят с пожеланиями и далее смотреть Сванидзэ.
> А Советский Союз я любил и мне жаль, что его сейчас нет. И я действительно не понимаю, как так случилось? Почему почти все вокруг вдруг сошли с ума и отказались от собственной страны?
Именно об этом надрывно ноет бывший театральный режиссёр - можно почитать и посмотреть.
Замечательная статья. Будет второе СССР, только уже мировое. Другого выхода у человечества - просто нет. Вечная борьба эгоизма и отдачи будет сопровождаться массовым уничтожением людей. Но есть же альтернативный вариант. Вариант добровольного отказа от ценностей настоящего момента в пользу ценностей будущего. И отказ от этих ценностей будет происходить настолько быстро, насколько быстро люди поймут друг друга и примут чужую индивидуальность, как свою. А общим знаменателем этим индивидуальностям станет не смерть (то есть по сути эгоизм), а отдача. Полностью согласен! Осталось делать все ради того, чтобы каждый момент был на пользу нормальному будущему, и постепенно это будущее будет заслуженно-хорошим.
Статья с таким настроем не первая и не последняя страшилка. И появляются они уже давно, и не первый год. Поначалу было страшно, потом как-то привык, живем, вроде спокойно пока.
Беркем только паникует.
Но последнее время стал замечать - что уже реально 99% (родственники, друзья, коллеги)моего окружения даже не понимают что происходит. Тупо - вот завтра будут нас бомбить НАТО, они побежат им ноги целовать. И я уже по другую сторону барикады. Вот от этого сейчас стало РЕАЛЬНО страшно. Аж с холодком внутри. И чего делать непонятно :(.
> Он к ним еще при СССР обращался и они его читали. Однако результат за окном.
Оно видно - умный. Со всем уважением, камрад, но этот аргумент либо необдуманный либо намеренно несправедливый
> Кургиняновские воззвания к СССР 2.0 без описания конкретной механики событий - голословный пиздеж на общие темы. Маркс в свое время не постеснялся механику описать.
Реальность сложнее теории Маркса, и Кургинян ни от теории Маркса ни от описания конкретной механики событий не открещивается, например Смысл Игры сейчас самая актуальная и злободневная аналитика, с теорией и выводами. Твои комменты под этой статьёй являются, по сути, наглядной иллюстрацией той её части, где Кургинян про менталитеты рассказывает.
> Что касается ума, то в конце 90-ых годов набирал молодое пополнение на пересыльном. С интересом наблюдал потуги начальника отдела формирования, определить куда нибудь выпускника философского факультета. Вроде и высшее образование в наличии, а ни хуя не умеет.
> А "возвращение в состав РФ охуенно братского чеченского народа" это не мессианская акция, а всего лишь "механическое сдерживание свёртывания", которое (по словам Кургиняна) не способно не то что бы возродить, но даже и спасти Россию.
Это конечно все меняет, а вот приди мы в Чечню с Истинно Великой Мессианской целью все было бы иначе.
> Кургинян пишет не столько про смену курса, сколько про то, что сначала надо придумать куда его менять
Ну пускай думает, а я пойду поработаю. Что делать, кто на что учился, кому думать а кому работать.
> Отличная статья, не объясняют только следующего:
> 1. «Братские» народы отнюдь не рвутся в СССР, я вот принимал участие в возвращении в состав РФ охуенно братского чеченского народа, ни процесс, ни тем более результат мне не понравились.
В результате уничтожено салафитское подполье, а дальнейшую борьбу с бандитами чеченские силовики взяли на себя. Остановлен распад РФ, который с отделением Чечни мог бы стать лавинообразным. Что не нравится в таком результате.
> Ни малейшего желания угробить себя или своих детей, для того чтобы посадить на шею еще каких братских народов, не испытываю.
Если эти народы не будут "братскими" хотя бы в кавычках, они станут врагами, только уже без кавычек. Вместо наших военных баз там будут американские, пакистанские и так далее. Придется посадить на шею строительство укреплений по всем границам с прежде братскими народами.
> 2. СССР смог образоваться в перерыве между первой и вторыми мировыми войнами. Сейчас фактически предверие третьей. Заявлять сейчас о каких то альтернативных путях развитых, когда значительно более развитые страны ищут кого бы первого вьебать, не очень умно.
Искать выход из сложившейся ситуации необходимо. Понятно, что это могут быть только альтернативные пути, раз пройденные завели в тупик.
> 3. Как осуществить такую резкую смену курса без революции непонятно. Граждан готовых и способных возглавить и осуществить революцию я не наблюдаю.
Есть такая партия! Ну, или скоро будет. А вот придти к власти она сможет и без переворота -- через выборы. Революция начнется потом, вместе с национализацией и декапитализацией.
> Это конечно все меняет, а вот приди мы в Чечню с Истинно Великой Мессианской целью все было бы иначе.
пока была эта самая цель, из Чечни никто не уходил...
Тебя лексика коробит что ли? ну так автозамену в мозге "мессианской идеи" на "идеологию развития", "Коммунизм" (и пр) ...
> 1. «Братские» народы отнюдь не рвутся в СССР, я вот принимал участие в возвращении в состав РФ охуенно братского чеченского народа, ни процесс, ни тем более результат мне не понравились.
> Ни малейшего желания угробить себя или своих детей, для того чтобы посадить на шею еще каких братских народов, не испытываю.
На то, чтобы у тебя не возникло такого желания и работают последние десятилетия профессионалы по промывке мозгов. И речь не только о братских народах. И за соседа по лестнице уже никто не заступится. А поодиночке передавить завсегда проще.
> 2. СССР смог образоваться в перерыве между первой и вторыми мировыми войнами. Сейчас фактически предверие третьей. Заявлять сейчас о каких то альтернативных путях развитых, когда значительно более развитые страны ищут кого бы первого вьебать, не очень умно.
Россия в 1 мировую примкнула. Помогло?
> 3. Как осуществить такую резкую смену курса без революции непонятно. Граждан готовых и способных возглавить и осуществить революцию я не наблюдаю.
Возглавлять некого. В этом основная проблема, нет движущего класса. Не на офисных "работников" же опираться? Которые забыли, когда брали в руки что-то тяжелее бутылки с пивом?
> Я, видимо, туп, глуп и циничен. Надоели мне эти вопли :"Всё пропало, погибла Россия!". Особенно излагаемые в такой надрывно эмоциональной философической форме.
> Мы живы - значит и Россия жива.
Население уменьшается и стареет. Производственный потенциал страны падает. Если так пойдет дальше то перспективы исключительно плохи. Например, на пенсии будешь получать копейки и помрешь с голоду.
> А зовущим в СССР 2.0 буду доверять не раньше, чем объяснят, почему сломалась версия 1.0.
Кроме 80х были и 70-е. Где Россия была на пике своего могущества. Жители нашей страны никогда так хорошо не жили, как в позднем СССР. Бесплатная медицина, бесплатное образование, выдача бесплатных квартир миллионам. Были и проблемы, где ж их нет. Но еще раз повторюсь, так хорошо в России ни жилось никогда. Возможно, идея возродить, что-то типа СССР очень правильная.
> Предательство Горбачёва не предлагать, иначе начну спрашивать, что такого было в первом СССР, что его вдруг возглавил предатель и все (ВСЕ!) радостно за ним попёрли.
Не стоит забывать, что никто за ним не пер. Горбачев включил антисоветскую пропаганду на полную катушку. Целых 4 года в уши жителей лилось, что СССР - зло. Вот в чем секрет радостного убегания из СССР.
Почему он это сделал ? Да кто ж правду то скажет ? Моя гипотеза, где-то в первой половине 80х СССР Холодную войну проиграл, а приход Горбачева во власть и "перестройка" - условия капитуляции.
Ее сломали. 17 марта 1991 народ своей высшей волей запретил что-либо ломать, а оно вон как вышло.
> Предательство Горбачёва не предлагать, иначе начну спрашивать, что такого было в первом СССР, что его вдруг возглавил предатель и все (ВСЕ!) радостно за ним попёрли.
Кто и куда попер? Достаточно армию возглавить Власову и армия рассыпется. Дай Ельцину власть и воры сделают свое дело. Все примитивно.
Да, чисто для справки, Власов оказался предателем "вдруг".
> Отличная статья, не объясняют только следующего:
> 1. «Братские» народы отнюдь не рвутся в СССР, я вот принимал участие в возвращении в состав РФ охуенно братского чеченского народа, ни процесс, ни тем более результат мне не понравились.
> Ни малейшего желания угробить себя или своих детей, для того чтобы посадить на шею еще каких братских народов, не испытываю.
Братские народы, отпавшие от России, не находятся в каком-то благостном вакууме независимости. Эти маленькие страны обречены войти в орбиту какой-то другой державы. Это может быть распадающийся Евросоюз, где они и в лучшие годы могли рассчитывать лишь на низкоквалифицированный труд. Это может быть США, которая даст по минимуму гарантий, но потребует предательства и войны с Россией. Это может быть нарождающая Османская империя (с понятными последствиями для немусульманского населения, см. геноцид армян). Это может быть Китай, которому очень нужны территории и ресурсы, но совершенно не нужны гордые люди этих маленьких стран - с опять же понятными последствиями.
Т.е. если рассмотреть альтернативы, то очевидно, что единственный шанс на вменяемую жизнь (да и просто жизнь) у отпадших от нас - это вновь войти в состав России. Но современная нам Россия не подходит для этого - она не издаёт нужных вибраций, она не предлагает общей идеи, а капитализм строить можно и по-отдельности.
Итого, вопрос возвращения народов в состав СССР упирается в то, чтобы создать на базе России затравку для нового СССР, базирующейся на идее, позволяющей объединить все народы бывшего СССР - строительство справедливого государства и великого развития. В таком случае вернутся даже прибалтийские республики - уж на что им сейчас несладко, а вскоре будет ещё хуже.
> 2. СССР смог образоваться в перерыве между первой и вторыми мировыми войнами. Сейчас фактически предверие третьей. Заявлять сейчас о каких то альтернативных путях развитых, когда значительно более развитые страны ищут кого бы первого вьебать, не очень умно.
Как из анекдота: Зачем точить? - пилить надо. Ну а как сейчас без альтернативного пути развития выжить в Третьей мировой? Ведь страна разваливается с каждым годом, становится всё слабее. И не нужно понимать под словом развитие нечто, что сработает только через 10-20 лет. Многое можно сделать в течение года, нескольких лет. Первейшее дело - очистка мозгов от либеральных помоев, чтобы народ работал. Это можно в течение года осилить, да и Суть времени в текущем состоянии по мере сил работает в этом направлении.
> 3. Как осуществить такую резкую смену курса без революции непонятно. Граждан готовых и способных возглавить и осуществить революцию я не наблюдаю.
Мы рассматриваем три основных сценария:
1) Правящий класс побуждается к самотрансформации, разделение на компрадоров и националов. И националы прогонят компрадоров. К сожалению, данный сценарий до сих пор со всей очевидностью не реализовывается.
2) Создание альтернативного лево-патриотического субъекта (класс когнитариата, состоящего из технической, части творческой интеллигенции и пролетариата, осознавших суть классовой борьбы в 21-м веке) достаточного масштаба (по нашим оценкам, миллион человек по стране, из них 150 - 200 тысяч в Москве) и позиционная война за все общественные институты (сайты, блоги, ТСЖ, школы, коллективы предприятий и т.п.). Сила такого масштаба, победив в борьбе за влияние на общественные институты, может осуществить левый поворот некатастрофическим образом (т.е. не разрушая до основания государственную машину). Может победить в парламентских выборах (т.к. может выставить наблюдателей во все участковые избиркомы, а подтасовки будут затруднены большим количеством сочувствующих во всех учреждениях).
3) Если мы не успеваем создать субъект необходимого масштаба до обрушения страны, то государство разваливается (из-за действий белоленточников, сепаратистов, интервентов и т.п.). Страна начинает распадаться. Но субъект определённого масштаба всё же создан. Он будет организовывать посткатастрофическую сборку страны, как большевики в начале 20-го века. Если преуспеет, то страна будет жить, хотя сценарий будет очень неблагополучный.
> А зовущим в СССР 2.0 буду доверять не раньше, чем объяснят, почему сломалась версия 1.0. Предательство Горбачёва не предлагать, иначе начну спрашивать, что такого было в первом СССР, что его вдруг возглавил предатель и все (ВСЕ!) радостно за ним попёрли.
Про одну из ключевых ошибок (а именно, замещение адекватной формы социалистического государства, Советской демократии, т.е. избрание депутатов от рабочих коллективов, на парламентскую демократию, т.е. избрание депутатов по территории, что является адекватной формой для капитализма, диктатуры буржуазии) рекомендую послушать лекцию профессора Попова: http://xianyoung.livejournal.com/341496.html
Насчёт предательства Горбачёва. В качестве одного из исправлений, мы предполагаем разделение идеологической и управляющей ветвей власти (идеологическая не управляет, управляющая не занимается идеологией), чтобы номенклатура, задумав переродиться и сменить социалистический вариант классовой борьбы (управленцы - пролетариат, где управленцы в подчинённом положении) обратно в капиталистический вариант классовой борьбы (пролетариат - буржуазия, где буржуазия является правящим классом), не смогла использовать монополию на идеологию и средства массовой информации.
При этом идеологическая власть, внутренняя партия, сможет поднять пролетариат (в нашем случае уже когнитариат, пролетариат умственного труда) на борьбу - люди больше не будут ошарашенно взирать на происходящее, у них будет организующее начало.
СССР цинично и грамотно уничтожался западом, посредством Горбачева и Компании, а заодно и народ в нем проживающий. Надо признать, что свою функцию эта Компания выполнила умело и в кратчайшие сроки. Процесс добивания продолжается до сих пор в виде сами знаете кого (нынешних либерастов), потому, что на прямое силовое вмешательство всетаки силенок маловато, это вам не Сирию бомбить, но к тому постепенно идет, либерасты стараются вовсю, деньги платятся исправно.
СССР в современной версии вполне жизнеспособен - пример есть, какой-никакой, но это Беларуссия, конечно территориальные масштабы несовместимы, но как модель - весьма наглядно. Только там не приживаются пуси райот, там таких садят в кутузку, бреют голову, мажут ее зеленкой и дают пинка под зад в направлении дома - поразмыслить над своим поведением, так, что там невесело по понятиям нынешней молодежи.
Поэтому у нас такие меры считаются тоталитаризмом и убиванием "демократии" и "свободы слова". Пока власть не начнет мыслить и действовать в таких же направлениях, пока будут резвиться по заказу, проплаченные США Навальные и Собчаки. Пока законные решения на противозаконные действия будут осуждаться на весь мир всякими заезжими "звездами"... В общем в таких условиях CCCР 2.0 конечно пока невозможен. Но стремиться всегда есть к чему, главное двигаться в правильном направлении и мозг включать, читая и слушая всю ересь, выдаваемую нынешними СМИ.
>А Советский Союз я любил и мне жаль, что его сейчас нет. И я действительно не понимаю, как так случилось? Почему почти все вокруг вдруг сошли с ума и отказались от собственной страны?
Причин развала много, но, ИМХО, одна из главных в том, что над развалом СССР долго и упорно работали, особенно в сфере образования. Вспоминаю школу, начиная примерно с 86-го очень интересно стала меняться программа, особенно по литературе и истории (произведения Солженицина, Сталин=тиран и тп.), плюс отпустили вожжи в культуре (рок-клубы, неформальные организации молодёжи вроде панков и тд.), в результате я и большинство моих одноклассников закончили школу с хорошо промытыми мозгами, лично у меня "отрезвление" от такой обработки началось лишь с конца 90-х.
> Когда вдохновленные интеллигенты начинают рассказывать про великую миссию русского народа очень хочется побрить их налысо, одеть их в камуфляж и отправить миссионерствовать самих.
Политический деятель уровня Кургиняна рискует жизнью вполне серьезно. Тут камуфляж едва ли поможет, ну, а брить его налысо уже не нужно :)
> Ни малейшего желания угробить себя или своих детей, для того чтобы посадить на шею еще каких братских народов, не испытываю.
А нахрен ты кому нужен, камрад? Ну с твоими примитивными представлениями о братских народах. России нужен внутренний рынок в 300 млн. голов и именно этими потребностями определяются все будущие решения. Твои переживания мало кому интересны. Вот Евразийский Союз как некий эрзац СССР. Еще бы Украину туда пропихнуть.
> 2. СССР смог образоваться в перерыве между первой и вторыми мировыми войнами. Сейчас фактически предверие третьей. Заявлять сейчас о каких то альтернативных путях развитых, когда значительно более развитые страны ищут кого бы первого вьебать, не очень умно.
Это Ленин дурью маялся по-твоему? Ну раз в преддверии ПМВ глупо было призывать к альтернативным путям развития.
> 3. Как осуществить такую резкую смену курса без революции непонятно. Граждан готовых и способных возглавить и осуществить революцию я не наблюдаю.
Все зависит от того, как сильно прижмут Путина. Граждане быстро переобуваются. Тихо спокойно, а потом бац и революционное творчество масс. Революция может быть как снизу (1917), так и сверху (конец 20-х, начало 30-х).
Потому что до того он дослужился до генерал-лейтенанта Красной Армии.
В автобиографии, написанной в апреле 1940 года, отмечал: «Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся» (вики)
> Он об этом сразу заявил - его целью была борьба с большевизмом.
> 1. «Братские» народы отнюдь не рвутся в СССР, я вот принимал участие в возвращении в состав РФ охуенно братского чеченского народа, ни процесс, ни тем более результат мне не понравились.
Если у них будет интерес, побегут вприпрыжку, только его надо создать, просто из братскости никто особо не потянется.
> 2. СССР смог образоваться в перерыве между первой и вторыми мировыми войнами. Сейчас фактически предверие третьей. Заявлять сейчас о каких то альтернативных путях развитых, когда значительно более развитые страны ищут кого бы первого вьебать, не очень умно.
Они тоже не от хорошей жизни ищут, надо изловчиться и взять хотябы чась из них за бубуенцы, потом манипулировать будет можно.
> А нахрен ты кому нужен, камрад? Ну с твоими примитивными представлениями о братских народах.
Есть мнение, что подобных примитивных взглядов придерживаюсь не только я, но и большая часть граждан посещавших с дружеским визитом независимую республику Ичкерия. Такие взгляды там естественным образом образовываются.
При наступлении задницы, почему то вспоминают про граждан вроде меня, а не мессионерах - реформаторах.
Ситуация реформаторы против недовоевавших ветеранов уже имела место... году в 1933, в Германии.
> не первая и не последняя страшилка. И появляются они уже давно, и не первый год. Поначалу было страшно, потом как-то привык, [живем, вроде спокойно пока.]
Это вы спите, а не живёте. А "страшилка" придёт в дом разорением и резнёй именно в тот момент, когда вы её и не ждали. И придёт она с юга и Азии, если вы в России.
Вот Кургинян 40 выпусков "сути времени" наговорил о причинах развала союза, и что? Приходит такой Углук и говорит - чёй-то там театральный режиссёр ноет про какой-то СССР 2.0? Я нихера не слушал, не читал режиссёра, но ему не верю, пущай-ка он мне сначала расскажет, почему первый рухнул!
Детский сад, ей богу!
У меня вопрос по тезису "все люди разные", прозвучал он так, будто оценка событий, одних и тех же, отличается для "обычного человека" и для руководителей государства. Готов согласиться, что иранский духовный лидер по-другому смотрит на мир, нежели близкий ему по возрасту россиянин. Но вот не могу понять: в чем могут отличаться взгляды на жизнь среднестатистического российского мужчины 50-60 лет и Путина!? ("притормозившего сворачивание") Чтобы "события А, В и их следствие С" у них не совпадало?
> 1. «Братские» народы отнюдь не рвутся в СССР, я вот принимал участие в возвращении в состав РФ охуенно братского чеченского народа
чеченский народ в общем-то не братский их усмирением еще М. Ю. Лермонтов занимался помнится. Но и их есть возможность держать у узде при помощи экономики. Настоящих же братьев-славян заинтересовать экономически для возвращения домой просто жизненно необходимо. А можно еще и разных не определившихся заманить. Типа Турции, которой много чего хочется, а Евросоюз ее только дразнит.
При чем тут оправдания? Горбачев сознательно хотел развала СССР, но скрывал свои намерения, а Власов же открыто перешел на сторону немцев и искренне (и страстно!) боролся я с большевизмом, выступая в роли фашистского топора, которым хотели зарубить СССР.
> Но и их есть возможность держать у узде при помощи экономики. Настоящих же братьев-славян заинтересовать экономически для возвращения домой просто жизненно необходимо.
Заинтересовав экономическими стимулами, надо потом поработать над иделогическими вопросами, дабы заразить население идеей строительства новой империи
> Ты хоть бы ознакомился с его биографией, с основной его деятельностью, прежде чем такое пиздануть, раздражённый оптимист.
Если верить сайту Кургиняна, человек ошибся только в слове "бывший".
> Кургинян Сергей Ервандович — политолог, президент международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" (Центр Кургиняна). Родился в 1949 году в Москве.
Окончил Московский геологоразведочный институт (1972 год, геофизик) и Театральное училище им. Щукина (1984 год, режиссер).
> Кандидат физико-математических наук, до 1980 года работал старшим научным сотрудником в Институте океанологии АН СССР.
> Созданный им еще в студенческие годы театр-студия в результате стал профессиональным и в 1986 году получил статус государственного (Театр "На досках"). Его спектакли, начиная с 80-х годов, вызывали большой интерес в российском и зарубежном театральном мире. Сергей Кургинян до сих пор является главным режиссером и постановщиком спектаклей театра.
> Есть мнение, что подобных примитивных взглядов придерживаюсь не только я, но и большая часть граждан посещавших с дружеским визитом независимую республику Ичкерия. Такие взгляды там естественным образом образовываются.
Большая часть граждан, посещавших с дружеским визитом независимую республику Ичкерия и придерживающихся подобных взглядов, в курсе, что к реально независимой Ичкерии вскоре заходят присоединиться независимая Ингушетия, независимая Осетия, независимый Дагестан, независимый Татарстан, независимый Башкортостан, независимый Урал, независимая Сибирь. И что после всего этого к подобным граждан и их семьям придет БП.
Если не в курсе, то какой смысл имеет мнения подобных граждан, ну если они по жизни рядовые идиоты, не способные просчитать последствия своих желаний? Опыта 1991 года им не хватило. Им нужен еще опыт, до полного удовлетворения своих желания.
> При наступлении задницы, почему то вспоминают про граждан вроде меня, а не мессионерах - реформаторах.
Не вспоминают, а это твоя работа или обязанность. Ты ее выбрал сам, тебя за это деньги платят. Ты не одолжение делаешь, а идешь выполнять свой долг. Понимания такого момента есть?
> Когда вдохновленные интеллигенты начинают рассказывать про великую миссию русского народа
России камрад, России. Это несколько иное. Если ты на национализм намекаешь, т.е. рассматриваешь русский народ в узком смысле, как этнически русских, то зря, Кургинян бесконечно далёк от национализма и от идеи "богоносности" именно русских.
Кургинян рассматривает Россию как сложный метафизический организм, несущий некую особенную модель существования и развития в мире - это куда шире даже понятия государство, уж не говоря о русских, как о национальности, хотя эта модель включает в себя и государство и русских. Он рассматривает Россию как альтернативу западу, с его моделью, которая себя исчерпала. И это свершившийся факт, как факт то, что наша альтернативная модель, реализовавшись в лице советского союза весьма неплохо себя зарекомендовала.
> Ну а как сейчас без альтернативного пути развития выжить в Третьей мировой?
Я думал тебе интереснее знать как можно выжить в войне, с разваленной промышленностью и вконец зареформированной армией. Но оказывается вот оно как, в этом деле главнее альтернативный путь развития найти!!!
>[Истошно визжит] >Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст.
У меня есть друзья, бывшие панки, им хватило ума вовремя остановиться и сейчас ведут нормальную жизнь, а вот многие их бывшие товарищи не дожили и до 40-ка лет, одна из причин - наркотики. Так что совсем не обязательно "продавать Родину", достаточно стать наркоманом (как связаны молодёжные субкультуры и распространение наркотиков, надеюсь, разъяснять не надо). Так что твоё зубоскальство не к месту.
> А ты молодец, смог найти народ более братский, чем чеченский.
У чеченцов война недавно закончилась, а в головах у многих она еще продолжается. Турция же давно не с кем не воюет, в головах у граждан особо не бурлит, страна метит в региональные лидеры, очень хочет в Евросоюз, имеет стратегическое положение и сильную армию, но ее нынешние союзники годами водят ее за нос. Потенциально может быть переманена в будущий евразийский союз. Экономический фактор типа доступа к рынкам, ресурсам, технологиями с Турцией может сыграть очень сильно.
Новости
VIP
