"По предварительным данным, водитель иномарки не справился с управлением и врезался в остановку общественного транспорта. Предварительно, семь человек погибли, трое пострадали. Водитель задержан", — сообщили в правоохранительных органах. По-видимому, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это еще не подтверждено.
Трагедия разыгралась рядом с жилым комплексом "Золотые ключи", где прописан премьер-министр Дмитрий Медведев. По данным издания, водитель "Тойоты" буквально протаранил остановку и протащил ее по дороге 20 метров. "Там как раз находилось много людей: с минуты на минуту должен был подойти автобус", — сообщили в полиции.
Среди погибших есть несовершеннолетние, передает РСН. По предварительным данным, среди погибших две девушки 14 и 15 лет, молодой человек 16 лет, и еще один подросток, возраст которого пока не установлен. Также известно, что двое пострадавших, мужчина и женщина, доставлены в городские больницы (№1 и №71 соответственно). Решение об их госпитализации пока не принято.
Крупное ДТП произошло сегодня на западе столицы. На Минской улице водитель "Тойоты" выехал на остановку и сбил десять человек. В результате семеро из них погибли, трое получили ранения, передает РИА "Новости".
"По предварительным данным, водитель иномарки не справился с управлением и врезался в остановку общественного транспорта. Предварительно, семь человек погибли, трое пострадали. Водитель задержан", - сообщили в правоохранительных органах. По-видимому, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это еще не подтверждено.
Как уточняет Lifenews.Ru, трагедия разыгралась рядом с жилым комплексом "Золотые ключи", где прописан премьер-министр Дмитрий Медведев. По данным издания, водитель "Тойоты" буквально протаранил остановку и протащил ее по дороге 20 метров. "Там как раз находилось много людей: с минуты на минуту должен был подойти автобус", - сообщили в полиции.
Среди погибших есть несовершеннолетние, передает РСН. По предварительным данным, среди погибших две девушки 14 и 15 лет, молодой человек 16 лет, и еще один подросток, возраст которого пока не установлен. Также известно, что двое пострадавших, мужчина и женщина, доставлены в городские больницы (№1 и №71 соответственно). Решение об их госпитализации пока не принято.
Ранее сообщалось, что на Минской улице столкнулись четыре автомобиля, в том числе "Тойота", а потом она врезалась в остановку. В полиции эту информацию позднее опровергли.
Водителя "Тойоты", врезавшейся в остановку на западе столицы, в результате чего погибли семь человек, уже лишали прав за превышение скорости, сообщил в субботу источник в правоохранительных органах столицы.
Он был лишен прав два года назад за превышение скоростного режима", - сказал представитель МВД.
Стало известно, что скорость на момент аварии составляла не менее 190 километров в час, передает РИА Новости.
Напомним, в субботу произошло страшное ДТП, жертвами которого стали семь человек. По разным данным, от четырех до семи погибших - подростки. Сам виновник аварии находится в больнице.
По последней информации, мужчине, совершившему наезд в пьяном виде на пешеходов, грозит до 9 лет тюрьмы. Его действия классифицировали согласно части 6 статьи 264 - "нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц".
Между тем, стали известны результаты экспертизы. Согласно им, водитель, сбивший 10 человек на Минской улице, находился в нетрезвом состоянии.
"Как только состояние госпитализированного водителя стабилизируется, будет решаться вопрос о заключении его под стражу", - сообщил представитель пресс-службы столичного главка МВД.
> Его действия классифицировали согласно части 6 статьи 264 - "нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, [повлекшее по неосторожности] смерть двух или более лиц".
А жаль. Умышленно пил. Умышленно сел за руль. Умышленно поехал. Тварь.
Только вчера в родном городе стояли на остановке когда рядом два МД на Корсе в лихом дрифте чуть не вылетели прям на нас, остановились у ларька. Было стойкое желание приложить рылом об капот, но ограничились устным жёстким внушением и припугнули. А сегодня вот такое.
Земля пухом погибшим
> А жаль. Умышленно пил. Умышленно сел за руль. Умышленно поехал. Тварь.
Я тоже за то, чтоб аварии по пьянству и из-за значительного превышения скорости, в которые есть пострадавшие, переквалифицировали в умышленное. Понятно, "ни сном ни духом" и вообще божий одуванчик, но вот никоим образом не могу это назвать это "по неосторожности" и "не умышлял". Все ты осознавал, когда на педаль давил.
> Другой пьяноте, Екатерине Заул, убившей пятерых (в т.ч.7-летнюю девочку), тоже дают 9 лет.
> Видимо по этой же статье.
Да это да. Тут чужим людям сопереживаешь как своим, а как представишь, что там могли стоять твои родные, друзья, дети, любимая женщина и вот так в один миг из-за одной гадины, которая прекрасно осознавала, что делает, когда открывала бутылку. Вообщем слов нет.
Как говорится все животные ровны, но некоторые ровнее. Посмотрим как наказание за одно и тоже преступление касается разных категорий граждан. Одно только то что "Водитель задержан" внушает надежду. С другой стороны формулировка "Как только состояние госпитализированного водителя стабилизируется, будет решаться вопрос о заключении его под стражу" до боли знакома. Посмотрим.
Рядом со мной, недалеко.
Там такой офигительной длинны пролет, прямая дорога без перекрестков и выездов, как взлетная полоса. С одним светофором в начале. Разогнаться там можно конечно как для полета в космос, если мозгов нет.
Чего только не писали в яндекс.картах комментариями сразу после того как по радио и телеку сказали об этой аварии - и что сын депутата ехал, и что единорос... конечно, в новостях же сказали тойота! не сказали же что корыто марк2 прошлого века... любит у нас народ повбрасывать.
> По последней информации, мужчине, совершившему наезд в пьяном виде на пешеходов, грозит до 9 лет тюрьмы.
>
> Чуть больше, чем по году за одного убитого.
Даже если 9 дадут. Запросто может через 6 лет уже на свободе с чистой совестью гулять. У нас за умышленные зверские убийства по 6 лет дают, через 4 выходят.
У нас такое же хуйло в Харькове 6 людей на остановке убило. 10 лет дали, что крайне удивительно, учитывая прессинг знакомых хуйла. Теперь хуйло отдыхает в каком-то санатории вместо тюрьмы - тюрьмой это заведение назвать нельзя. Говорят, еще и выйдет по УДО - 5 лет вместо 10. Андрей Полтавец, имя героя.
Очень хочется высказаться по поводу адекватной меры противодействия таким выродкам, но это будет звучать, как призывы к чему-то, ага.
Полностью согласен, за пьянство за рулем, судить как за предумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, при этом, сидящих с водилой пассажиров привлекать как сообщников.
Какое-то слишком гуманное у нас правосудие :(
Убийство 7 человек с отягчающими - даже звучит ужасно.
Хотя может, всё дело в том, что я как пешеход думаю.
Надо полагать, неосторожно налил рюмочку-другую... Что вообще за формулировка-то такая "по неосторожности"? По неосторожности можно стиральную машину сломать, но не человека же убить!
Объясните для тупых - убийство посредством автотранспортного средства - облегающее вину обстоятельство? Ну раз дают меньше меньшего. Почему за массовые убийства нет пожизненного, ну раз уж вышку заморозили?
Пора уже в России вводить что-то типа немецкого MPU - идиотен-теста. Когда лишенный прав для повторного их получения проходит специально медицинско-психологическое обследование, в том числе и на идиотизм. Говорят, почти половина его проваливают.
А вообще в 40-м году правильно обошлись с шофером-убийцей.
С другой - он умышленно разогнал полторы тонны железа до 190 кмч по городской улице. Будучи пьяным. Если я возьму автомат и начну, закрыв глаза, стрелять посреди площади куда попало - тоже умысла на убийство не будет?
> Имеется в виду, что у него не было умысла - убить семь человек. Он садился пьяным за руль не для этого.
С таким же успехом можно дать очередь из автомата в "пустоту", как бы в никого не целясь.
Пьяный за рулем- это опасный преступник, и убийство при подобных обстоятельствах, ни что иное как предумышленное убийство.
В некоторых штатах США есть такой закон: причинение смерти по неосторожности при "сознательном безразличии к человеческой жизни" (например, сел пьяным за руль) может быть переквалифицировано в убийство. Закон об НКО уже позаимствовали, может и этот можно.
Вот мне, как человеку, от юриспруденции далекому, иногда интересно становится - законодатель при написании законов руководствуется ведь какой-то логикой, наверно? В данном случае - что это за логика? Почему у нас лишение жизни ножом и автомобилем (как здесь - с грубейшим нарушением всех правил использования автомобиля) настолько отличаются по последствиям? В чем логика законодательства, вот бы кто объяснил.
В 1959г. сын замминистра здравоохранения сбил насмерть моих прабабку, прадеда и одного из их сыновей. Был пьяный в папиной "Волге". Получил 3 года условно. При Хрущёве суды стали заметно гуманнее.
Как-то стою на перекрестке, мимо проносится жигуль, видимо с подростками внутри, на красный свет, при этом на следующем пешеходном переходе чуть не сбивает идущих на зеленый пешеходов, сигналит им, мчится дальше. Запомнил номер, марку, цвет - такой ведь в следующий раз кого-нибудь насмерть зашибет. Но никуда не сообщил, приятель сказал -мол, ничего не будет. Вопрос знающим - имеет ли смысл сообщать в ГИБДД, или нужно найти еще свидетелей, или звонить по телефону доверия?
У меня лично давно сложилось мнение (возможно ошибочное), что правосудие направленно не на защиту потерпевших, а на оправдание преступников.
По моему мнению правосудие должно карать, а оно оправдывает. Сколько уже примеров, ты можешь убить, покалечить, отравить кучу народу, и правосудие обязательно будет искать смягчающие обстоятельства.
Плевать, что одних людей уже нет, другие калеки на всю жизнь, а третьи переживают страшное горе из за потери близких, главное что убийца и преступник на самом деле хороший человек, отличный семьянин и душа компании. У него дети или она беременна, как тут не пожалеть, не смягчить или не освободить досрочно, дав перед этим минимальный срок. Это правосудие делает всё, чтобы убийцы, особенно как эта тварь убившая семерых, чувствовали себя уверенными и безнаказанными. Это правосудие найдёт миллион причин, смягчить, отсрочить, дать условно или вообще отпустить убийцу и преступника. А если ты ещё и богат то правосудие практически всегда бессильно. Я считаю, что понятие "смягчающие обстоятельства" вообще надо убрать из некоторых статей УК, и снять мароторий на смертную казнь.
> Объясните для тупых - убийство посредством автотранспортного средства - облегающее вину обстоятельство?
Оно не облегчающее, просто статья, по которой квалифицируют преступление, предусматривает строго определенное наказание.
Проблема не в автомобиле или водителе, проблема несовершенства уголовного законодательства.
> Почему за массовые убийства нет пожизненного, ну раз уж вышку заморозили?
Пожизненное за убийства есть, предусмотрено ст. 105 УК РФ ч.2 п.а, просто конкретно та статья, которая квалифицирует данное преступление, не предусматривает пожизненного лишения свободы.
> По моему мнению правосудие должно карать, а оно оправдывает.
Напомните, пожалуйста, кто сказал: "лучше помиловать -нцать виновных, чем казнить одного невиновного"?
Разве не отсюда растут ноги нынешней гуманности?
Если дпс задерживает водителя в нетрезвом виде, права надо аннулировать без возможности восстановления. И пробок было бы меньше и на дорогах стало бы безопаснее.
В новостях ещё пишут, что водитель тойоты вел себя буйно - "Через несколько часов после совершения ДТП нарушитель еле держался на ногах, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам МВД, проводившим съемку, пытался вырваться из рук сопровождавших его полицейских, угрожал разбить видеокамеру."
имхо, за такое 9 лет сильно мало.
вечером проезжал мимо места трагедии, милиции и камер было ещё очень много...
> С другой, если законодательство приспосабливать под каждый исключительный случай, это может отразиться на случаях не исключительных.
Написанием законов, втч и уголовных, должны заниматься люди, которые в этом понимают. Ну а если подпустить к этому делу бездарей - итог предугадать несложно.
> С другой, если законодательство приспосабливать под каждый исключительный случай, это может отразиться на случаях не исключительных.
Если я нечего не путаю, это же в США суд основывается на "прецедентах" и вынесенных
тогда решениях суда- надеюсь мысль ясна.
Хотя 15 летний пожизненно заключенный- не редкость, вот, в году этак 200х парень с другом смотрели телевизор, там показывали "боевик", ну и парниша испытал прием на друге, тот возьми и скончайся, 15 летний пацан получает пожизненный срок.
> Если дпс задерживает водителя в нетрезвом виде, права надо аннулировать без возможности восстановления
Это лишь выведет за орбиту Урана уровень суммы, за которую можно договориться и, соответстенно, увеличит в разы количесто способов доказать трезвому водителю, что он пьян. :(
Вообще да, после просмотров таких новостей складывается мнение, что современное гуманное правосудие направлено на оправдание преступников, а не на их наказание, причем, без разницы, что на Украине, что в РФ -- тут 10 лет дали, там 9 дадут, через половину срока по УДО выйдут.
А людей не вернешь.
> Это лишь выведет за орбиту Урана уровень суммы, за которую можно договориться и, соответстенно, увеличит в разы количесто способов доказать трезвому водителю, что он пьян.
Вот как раз серьезность наказания и величина гипотетической суммы сведет частоту таких вымоганий к минимуму. Ну и потеря авто оно попроще, нежели десятки тысяч погибших на дорогах за год.
> По "сталинскому" ук за убийство давали до 8 лет.
То за одно. А тут -- семь.
А преступления такого рода должны вообще классифицироваться как при отягощающих обстоятельствах (потому что пил, потому что машина).
Насчет Брейвика и 21 года -- уже обсуждалось, что там по истечении срока специальная комиссия может решать, что пациент на путь исправления не встал и срок безразмерно продлевать так, что он из тюрьмы вообще не выйдет никогда.
А законодательство из-за одного урода решили не менять, тем более, что даже если бы его и изменили, то изменения бы именно на Брейвика не распространились, ибо закон обратной силы не имеет.
> Хотя 15 летний пожизненно заключенный- не редкость, вот, в году этак 200х парень с другом смотрели телевизор, там показывали "боевик", ну и парниша испытал прием на друге, тот возьми и скончайся, 15 летний пацан получает пожизненный срок.
Я когда встречаю в разнообразных статьях и книгах решения лучшей в мире (как и всё остальное само собой) американской судебной системы, старательно их записываю, ибо такого маразма специально не придумаешь, например
>21 февраля 2006 года Верховный суд США постановил освободить церковь в штате Нью-Мексико от закона, распространяющегося на всех остальных, который запрещает употребление галлюциногенных наркотиков. Ревностные последователи церкви Centro Espirita Beneficiente Uniao do Vegetal верят, что могут общаться с богом, только употребляя чай под названием оаска, содержащий запрещённый галлюциногенный наркотик диметилтриптамин.
Сейчас опять все на водителя накинутся (чего там обсуждать - непонятно), а про то, что меры принять неплохо бы - забудут. Сколько раз уже случалось, что водитель скоропостижно умирает за рулем, и машина летит в произвольном направлении, сметая все на своем пути. А тормоза откажут? А у автобуса?
Отсюда рацпредложение (хлебное - правительству должно понравиться). Установить в зоне ВСЕХ автобусных остановок (особенно это касается междугородних автотрасс) заграждения той же, конструкции, что используются для разделения потоков машин. Перед остановками - сплошные, с укрепленными прорезями - в зоне высадки/посадки. Новые дороги можно строить на другом уровне (на метр утопленные, скажем - чтобы не затруднять эвакуацию), и так далее и тому подобное. И не надо говорить, что это дорого - не в разы дороже, чем строить обычным способом. Если я чего не так пишу - пишите как надо, но без "все должны".
А пока у нас перед остановкой сделан пандус, по которому неуправляемый автомобиль легко залетает на оную. А в добавление к светодиодам на знаке "пешеходный переход" у нас скоро появятся цветные "зебры" (лично обращался в ГАИ с просьбой ставить дополнительные фонари рядом с переходами - ответили, что цветные зебры - круче).
> Вот мне, как человеку, от юриспруденции далекому, иногда интересно становится - законодатель при написании законов руководствуется ведь какой-то логикой, наверно? В данном случае - что это за логика? Почему у нас лишение жизни ножом и автомобилем (как здесь - с грубейшим нарушением всех правил использования автомобиля) настолько отличаются по последствиям? В чем логика законодательства, вот бы кто объяснил.
Да, человек садился за руль умышленно. Но он не собирался при этом убивать людей. Убил он по неосторожности.
Это называется "двойная форма вины": умысел по отношению к деянию, неосторожность по отношению к последствиям.
При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели[7]. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным[8].
«Сознательное допущение» общественно опасных последствий означает, что виновный рассчитывает на то, что данные последствия каким-то образом будут предотвращены; при этом какие-либо реальные факторы, способные предотвратить их наступление, отсутствуют, виновный не предпринимает каких-либо действий, направленных на недопущение наступления последствий.
Деление умысла на косвенный и прямой имеет значение при наступлении в результате совершения преступления вреда меньшего, чем предполагался или допускался виновным. При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям[9].
Боже мой, какой же он все таки либерально-мягкий УК РФ. Пусть, земля будет пухом погибшим. Основная масса ДТП со смертельным исходом, нарушение скоростного режима. Каждый день вижу автолюбителей перемещающихся по городу свыше 100 км. в час, зла нехватает. Именно эти люди потом и становятся "непредумышленными убийцами".
> Людям, далеким от основ уголовного права, это понять сложно. Сразу начинаются крики про отмазывание виновных и несовершенство законодательства.
Камрад, вот это все -- материи очень высокго порядка, рядовым гражданам недоступные.
По факту есть урод, который "пил два дня" и семь трупов.
Называй это как хочешь, но это не весит 9 лет.
По факту граждане хотят "чтоб по справедливости". А общество живет по закону.
При том о законе граждане, в массе своей, не имеют ни малейшего понятия. Но так как в их картину мира это не укладывается, начинаются рассказы "как надо на самом деле"
>> По факту граждане хотят "чтоб по справедливости". А общество живет по закону.
Закон и должен отражать такое понятие, как восстановление справедливости.
Т.е. срок, например, за кражу должен быть один, за убийство -- другой, за массовое убийство -- третий, и так далее.
Т.е. степень понесенного наказания должна быть адекватна тяжести совершенного преступления и отягощающих обстоятельств (если таковые имеются).
Вот и все.
> При том о законе граждане, в массе своей, не имеют ни малейшего понятия
Само собой, однако граждане видят кем и как принимаются законы, как замечательно и легко они изменяются при необходимости, как чушь внезапно становится повседневностью и юристы замечательно это обосновывают, а так же граждане видят примеры из законодательств других стран.
> "Через несколько часов после совершения ДТП нарушитель еле держался на ногах, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам МВД, проводившим съемку, пытался вырваться из рук сопровождавших его полицейских, угрожал разбить видеокамеру."
Да, живучая тварь. Заслуживает самого пристального исследования. Патологоанатомического.
> Совокупность действий, произведенных гражданином не наводит на мысль, что он занимался хулиганством, последствием чего стали трупы?
Не, про хулиганство вообще не вспоминай. Там должен присутствовать "мотив ненависти или вражды", мне тут объяснили недавно.
Проще доказать вандализм, последствием чего стала разрушенная автобусная остановка.
Столько людей угробить... И подростки ещё, толком то не пожили.
Вернувшись домой со скороспелого рейса и повидавшись с друзьями и близкими, плотно приступил к делам, которые требуют каждодневного и интенсивного перемещения по городу. Получается по разному: общественный транспорт, сам, редко такси (один водитель такси, работающий на скорой, вообще рассказал - едет с роженицей, и ему мешает одна особа женского пола зарулём, у которой музон на всю Ивановскую, по телефону трындит. И ещё выёживается, что ты мне проехать не даёшь? Нервы нужны - канаты За короткое время наблюдения (10 дней) пару раз чуть не влетели в меня на красный свет на перекрёстках, на пешеходных голова на 360°, кучи леммингов на дорогах. И всегда стараюсь, если пешеходный, на остановках стоять далеко от дороги. И опять такие новости. Просто когда из одной среды в другую, отвыкаешь от того, как у нас ведут себя на дороге.
[филосовски] Летать как Карлсон?
А ведь одна дама пожилого возраста ещё доказывала мне вчера преимущество кап. строя над социализмом. Сама преподаёт курс экономики рыночной. Я в распечатки когда смотрю, ЧТО там написано, мне взорваться хочеться в приступе праведного гнева. Благо, себя сдерживаю и коплю дзен. И истории про то, как было всё хреново в СССР. О чём с ней говорить на контрольном/зачётном занятии? О Солженицине и Мендельштаме? Какое превосходство капитализма над социализмом?
Неделю назад неподалёку от места проживания авария. Итог: 2 человека умерло, девушка в реанимации по причине вылета из транспортного средства. Машина просто в хлам. С водительской стороны столб просто обняла.
О чём люди думают?
З.Ы. Ссылка на фотографии машины, точнее, что осталось. Может, кого-нибудь предостережёт.
9 лет в колонии-поселении с возможностью досрочного освобождения. Курорт, и не на весь срок, скорее всего.
Некоторые ратуют за пожизненное лишение прав - так такие граждане после лишения вообще не заморачиваются. Они просто ездят без прав.
Новости
VIP
