Глава МИД Турции Ахмет Давутоглу подтвердил, что сирийский пассажирский самолет, выполнявший полет из Москвы в Дамаск, в среду был посажен истребителями ВВС Турции в аэропорту Анкары.
Ранее о том, что лайнер Аirbus А-320 (бортовой номер SRY442) был принудительно посажен, сообщили местные СМИ. По их данным, самолет вылетел из аэропорта Внуково, на его борту находятся 35 пассажиров.
"Есть информация о том, что на борту самолета находится груз, не отвечающий требованиям гражданской авиации. Проводятся мероприятия, предусмотренные действующим законодательством и международным правом", — сказал глава МИД Турции в эфире телекомпании TGRT из Афин, где находится с визитом.
Что ж такое: уже и сами себя обстреляли, и своих граждан убили, а войну никак не начинают.
Во всех лентах пишут про 35 человек, в.т.ч. приблизительно 17 россиян. Пустовато для А-320. Не хочет народ в Сирию лететь что ли? А где же наши "командированные"? Вот странная цитата: "на борту самолета было коммуникационное оборудование, которое может использоваться в военных целях". Этак с борта можно и рацию с метеорадаром скрутить.
Насколько я понимаю, не все в Турции довольны такими вот недружественным турецкими актами. Как и заходами в акваторию Анталии, например, авианосца "Абрама Линкольна".
Может, цель всего этого не война Турции с Сирией, а дестабилизация обстановки в самой Турции?
Немедленно вспомнилась добрая армейская традиция офицерам спрашивать у особо нерасторопных бойцов, глядя тем прямо в глаза: что у вас не получается, товарищ солдат?
Когда-то давно, ещё до "арабской весны", попался мне на глаза список исламских стран, которые в 2010-х могут получить ядерное оружие. Список был составлен какой-то американской конторой по гос. заказу. Помимо Ирана, там были указаны ещё 6 стран: Саудовская Аравия, Эмираты, Турция, Египет, Ливия, Сирия. Это была книжка, так то пруфлинка нет.
Первые три - сателлиты (client states), так шо вопросов к ним не было. Ну а прочие... Если в Иране и Сирии в ближайшее время к власти не придут Истинные Демократы (по типу Тамира из сашиного Диктатора), шансов избежать вторжения у этих стран, боюсь, не много.
Ну а задержка связана наверняка с тем, что в данный момент ведётся интенсивная работа по покупке офицерства этих стран. Как это было в Ираке, где активная фаза войны заняла недели три и прошла почти без сопротивления (иракцы даже самолёты в песок закопали, чтобы наверняка). Подозреваю, покупка продвигается очень плохо, так что мы ещё насмотримся на всякое.
> А правда-ли, что в Турции можно официально откупиться от службы в армии?
да, около 20 тыс. долл. США + обязательные военные сборы месяца на 2 , насколько я помню.
причем не все граждане могут воспользоваться такой халявой, там требования определнные есть, кому такую поблажку давать.
У них военнообязанные даже люди имеющие двойное гражданство.
певец Таркан под эту тему загремел.
> США объявили об отправке своих солдат в Иорданию. Поводом для этого решения стала гражданская война в Сирии и угроза применения химического оружия, сообщает телекомпания CNN.
http://top.rbc.ru/politics/11/10/2012/673883.shtml
Посмотри фильм "Атака легкой кавалерии" - там в самом начале мультик показывают, в котором индюка в феске пиздит медведь в короне и сапогах, аж перья летят.
А если бы пилот не посадил самолёт, турки бы убили 17 граждан России. Как должна была бы отреагировать Россия? Ну в Катаре дипломату морду набили и ничего, проглотили. По ходу чистой воды провокация.
Если где я увидел,что самолет российский -то я имел ввиду, что рейс из России, где летят россияне. Если речь про атаку истребителей- то принудительная посадка была как раз под угрозой боевых самолетов. Если это нормально -то уже написал,что неприятно лично мне.
То есть акция Турции в первую голову антироссийская: "Ранее в прессе появились сведения, что Россия поставляет Сирии вооружения, необходимые для укрепления береговой охраны."
> И да это нормально, любая страна может такое сделать на своей территории.
Садить борт де-юре нейтрального гос-ва по подозрению в...? чём? Тем более посадки на османской земле вроде как не планировалось Это что-то новенькое.
Как раз наоборот. Бытует мнение, что это их провокация, на которую турки повелись как последние лошары.
Т.е. ФСБшники осторожно забрасывали инфу об "адском грузе" по различным каналам. Турки получив ее, решили рискнуть - захватить груз, и предъявить его общественности, это оправдало бы воздушное пиратство и все остальное. А так, неимоверно эпичный фэйл. Канал информации засвечен, груз пустышка и в говне с ног до головы.
Понятно, типа двенадцать конвертов двенадцати подозреваемым и посмотреть, который засветится. Возможно. Тут другое непонятно. Борт идёт транзитом, Турция вроде не в состоянии войны с Сирией, чего ей бояться сирийских ракет, ну исключая сбитый истребитель. Повстанцам ракет тоже вроде нет резона бояться, ну если только Турция им авиации не подгонит. А раз очканулись и решили досмотреть, значит задумали недоброе и намерены применять свою авиацию против Сирии в недалёком будущем. Обратно же непонятки, поскольку в недалёком прошлом в Сирию ушёл борт МЧС России с гуманитарным грузом. Почему его не тормознули, не было информации, ну так а вдруг. Это уже стало доброй традицией потрошить российские самолёты, что в Афгане, что в Точикистоне. Глядишь, ВВП Эрдогану тоже снайперку бы подогнал.
Сейчас, судя по СМИ, что-то "странное" происходит. Было или не было - непонятно. Что было? магазин к автомату подкинули - ерунда, но радиаостанции или ещё что - уже не подкинешь. А был ли мальчик - наши молчат - тоже подозрительно....
Перевозили - если реально наши - зачем же так палевно, ведь действительно такие вещи делаются гораздо проще, наверное (для специалистов).
Если Россию "на понт берут" - то очень жирно, опять уроки Саакашвили не изучили, Турки сами по себе?...
не взирая на протесты Сабакевича сирийцам таки перекрыли кислород: pda.ria.ru/world/20121011/772134065.html
ну и армия сша уже на подходе и защитит нас от химического оружия асада
Кому: Pugnator, #57 >судя по СМИ, что-то "странное" происходит.
странное то, что пилотов должны были повязать как причастных, а их не повязали как совсем недавно наших. нашли оружие и отпустили, ну брехня же!
> Дак вроде не оружие же нашли а запчасти к радарам для ПВО
Да я думаю, что это уже не важно. Не нашли бы оружие/радары, нашли бы людей, готовившихся провести теракты на самолетах. Или ещё что-нить. Вон, в Ираке ничего не нашли - и как будто кто-то сел/повешан/расстрелян.
"Нееее, я не умру, пока не узнаю, чем это все закончится"(С)не помню кто
Почему потерялась? Как раз логично. Сирийскими ПВО был сбит турецкий истребитель. Система РЭБ не сработала. В целях недопущения потерь впредь (вот тут "очканулись" - потеря самолёта и двух пилотов) в случае применения авиации против Сирии, решили задержать сирийский борт, по полученной информации - с железом для систем ПВО Сирии, а ну как что полезное там увидят, чтобы разобраться, как противодействовать системам наведения и минимизировать потери техники. Так понятно? Хотя кто его знает, о чём в действительности думали турки.
> а ну как что полезное там увидят, чтобы разобраться, как противодействовать системам наведения и минимизировать потери техники.
Мне кажется, ты совсем идиотами военных считаешь. Ценное и то, чего нет у НАТО/турок, так перевозить не будут. Это ж считай миллиарды рублей и труд инженеров подарить
> По такому же принципу и статья в УК за разбой явно лишняя.
>
Так же, как статья КоАП о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Чистейшей воды демагогия.
Имели право турки посадить самолет? Имели.
Имел право пилот гражданского самолета не подчиниться военным даже без объяснения причин с их стороны? Не имел.
Есть такие "местные" документы и документы ИКАО, как "Наставления по производству полетов", "Производство полетов воздушных судов" по которым КВС должен беспрекословно подчиниться требованиям "принимающей" стороны, т.е.: "Понял, выполняю."
А уж ИКАО-вское "Руководство по управлению безопасностью полетов" перекладывает ответсвенность за обеспечение безопасности к государству, через территорию которого происходит перелет.
По каким основаниям имели, не просто же из любопытства? Выход из международного воздушного коридора или что там пилот нарушил? Если нетрудно - ссылочку на документ можно?
Принудительная посадка и 9 часов в аэропорту Анкары раз Представляю волну возмущения в СМИ, если бы самолёт быве задержанием самолёта не является? А конфискация неведомого груза? Даже при наличии оснований это ПМСМ именно задержание, а не что либо иное. Об этом и спор. Также был задержан российский Ил-76 в Кандагаре. А груз захвачен. Или нет?
Представляю ажиотаж в западных СМИ если бы самолёт был не сирийский или российский, а французский. И тогда непонятно почему турки возмущались задержанием "Флотилии мира" израильскими спецслужбами и настаивали на международном расследовании инцидента. Израиль тоже имел полное право задержать и досмотреть суда в своих территориальных водах, тем более захватить их в случае неподчинения требованию захода в порт.
"В Конвенции о международной гражданской авиации, подписанной 7 декабря 1944 года в Чикаго (США), содержится статья 3 bis (неприменение оружия против гражданских воздушных судов в полете), введенная в конвенцию 10 мая 1984 года и вступившая в силу 1 октября 1998 года. В пункте "а" статьи говорится: "Договаривающиеся государства признают, что каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете, и что в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна". При этом в пункте "b" той же статьи сказано: "Договаривающиеся государства признают, что каждое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией [без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей конвенции]...".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2042443
Новости
VIP
