Тролли работают бригадами (звездочками), вот описание процесса: "Обсуждается Марш Несогласных, например. Три человека пишут – "ой все вы козлы и оранжисты". И как бы те, кто читают, видят, что вон как люди про них думают, значит они такие и есть. Но тут захожу я, как таня_огф. И вступаю с ними в дискуссию. Тут же в помощь себе захожу я как Сергей Петрович Козлов, и я как Лолита. Уже расклад три на три. Тут подтягивается моя звездочка, и нас уже 3+4=7. Тут же мы кидаем ссылки и начинаем одновременно вести дискуссию на других формах, где нас знали только как «заядлого собаковода», или девушку-кокетку, или многодетную мать или профессора-физика." Вбросы пишутся, конечно, не самими троллями, их пишут профи, и по команде распространяются.
Решила написать тему и просто давать ссылку на нее. Буду постоянно корректировать по мере поступления новых вбросов.
Для справки - идет информационная война, и не только путем вбросов, а еще и путем всяческих приемчиков, типа таких http://nstarikov.ru/club/21053 Сразу и понятно, кто стоит за этой войной.
Тролли работают бригадами (звездочками), вот описание процесса: "Обсуждается Марш Несогласных, например. Три человека пишут – "ой все вы козлы и оранжисты". И как бы те, кто читают, видят, что вон как люди про них думают, значит они такие и есть. Но тут захожу я, как таня_огф. И вступаю с ними в дискуссию. Тут же в помощь себе захожу я как Сергей Петрович Козлов, и я как Лолита. Уже расклад три на три. Тут подтягивается моя звездочка, и нас уже 3+4=7. Тут же мы кидаем ссылки и начинаем одновременно вести дискуссию на других формах, где нас знали только как «заядлого собаковода», или девушку-кокетку, или многодетную мать или профессора-физика." http://tanya-ogf.livejournal.com/202793.html
Вбросы рассчитаны на то, что обычные люди не являются специалистами в демографии, вооружении, финансах, специализированных разделах промышленности и т.д. Специалисты, которые в курсе отвечают, но лишь когда им этот вброс на глаза попадется. Поэтому, если вброс свежий, то ответа на него, очевидно, в сети еще нет, поясните это троллю и дайте ссылку на эту статью – пусть пока просвящается, пока на его очередной вброс спецы ответят.
На вбросы про бензин http://slon.ru/economics/samyy_deshevyy_benzin_v_mire_v_rossii_pochti-588728.xhtml Россия на 79-м месте. Тролли любят игнорить этот список и начинать сравнивать с ценами нефтедобывающих стран, со всякими шестерками США, типа ОАО (12 руб/литр). Но в куче других нефтедобывающих странах цены выше, например, Норвегия на 2-м месте.
Но дело даже не в этом. По всяческим опросам в России, количество респондентов, которые считают, что коррупция в стране растет, увеличивается, количество респондентов, которые лично сталкивались со случаями коррупции - уменьшается. Вывод – перед нами все та же истерия, раздуваемая СМИ. http://rkovrigin.livejournal.com/295948.html http://expert.ru/2012/05/30/korruptsiya-taet/
На вбросы про Крымск – раньше оппы визжали про 5 тысяч трупов. После того, как опубликовали список в 200 человек, они заткнулись и тут же на голубом глазу стали визжать про наказания. Важнее не наказания, а работающая система оповещения. Слава богу ее делают.
На вбросы про 5 млн убыли населения собственноручно проводила исследования. Причина в демографической яме 90-х годов. Был развал страны, если кто не в курсе. То, что очень мечтают повторить белоленточные сейчас. Рождаемость резко упала. Смертность и эмиграция резко возросли. С приходом Путина рождаемость снова стала расти, смертность и эмиграция падать. Но демографическая яма сказывается, и еще долго будет сказываться. Не будут рожать не рожденные в 90-х.
На вбросы про уровень жизни. Очень частый вброс. Типа – вот когда у нас в стране будет уровень жизни сопоставим с европейским, тогда власть и заслужит теплых слов. Во-первых, на сейчас уже уровень жизни не так уж и отличается. Народ с Европы потянулся в Россию. http://www.youtube.com/watch?v=G_yGVWxC9LU »
Во вторых, уровень жизни демстран поддерживается за счет долгов. Как бандиты и их шестерки могут позволить себе жить в долг, а для прочих выбор – либо живи за свой счет, либо становись шестеркой. Я, например, рада, что Путин не выбрал второй вариант. http://www.economist.com/content/global_debt_clock
Про беспредел чиновников. Я даже не называю это вбросом. Согласна, чиновники борзеют. И?.. Снимать? А следующий чиновник будет душкой? При такой же системе? На мой взгляд, лечение возможно исключительно путем увеличения прозрачности их деятельности. Что и проводит Путин. И лично я собираюсь много сделать для этой прозрачности. А кричать о том, что вот конкретно только в России проблемы с чиновничеством, а весь мир в шоколаде, это вообще лол. Это так же болезнь мировая. Вот пример про чиновников в Америке http://cuamckuykot.livejournal.com/241292.html
Про всякие, снять/наказать отдельная история… Это, разумеется целенаправленная попытка разрушить вертикаль власти. Поэтому все эти наказания вообще очень в духе оппозиции. Остановлюсь на этом подробнее.
В 90-е в стране была создана система законов для разворовывания страны. Был уничтожен СССР, и сделано все для уничтожения России. Как конкретно Америка разваливает страны можно прочитать в книге Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Ну или ролик в сети найти и посмотреть.
В кратком содержании – государство обнулили и была составлена масса законов для дальнейшего разграбления. Вся экономика стала закольцовываться исключительно на частном бизнесе, а на ключевых позициях этого бизнеса были поставлены фигуры, согласные не платить налоги и уводить все средства из России на Запад через офшоры. Вновь созданные законы не повторяли законы "цитаделей демократии". Например, те же офшоры в этих странах преследуются, в нашей - открытая дорога, клевета в этих странах преследуется, в нашей - пожалуйста. И т.д...
Вся совокупность этих законов неизбежно приводила к воровству чиновничества и к развалу России. Если бы такие законы были в демстранах, там творился бы такой же беспредел.
Когда Путин пришел к власти, необходимо было срочно спасать страну от окончательного разграбления, навести порядок на Кавказе, нормализовать экономику, сохранить целостность хотя бы самой России. Тогда Путин переиграл наших врагов в первый раз, используя те возможности, которые были, поставив на ключевые посты лояльных чиновников, на ключевые направления бизнеса тех, которые отчисляли бы налоги в казну. Кто из бизнесменов не захотел - сели или сбежали из страны. Теперь это вменяют ему в вину – вертикаль власти и пресловутый кооператив "Озеро". Но это помогло на тот момент спасти Россию от разрухи, бандитизма и полного расчленения. Когда основное было налажено, изменить законы стало уже невозможно, потому что чиновничество уже развратилось, имея за границей счета и виллы, и Путина бы никто не поддержал.
Тем не менее, Путин продолжил проводить политику восстановления экономического суверенитета России и реанимировал ВТБ, который стал финансировать новые производства и науку.
Тогда наши кхм… недоброжелатели перешли к плану "Б".
Они активизировали СМИ, навальных и иже с ними и, подменяя причину и следствие, стали внедрять в головы гражданам мысль, что в воровстве чиновников виноваты не законы, а лично Путин. Никто из них не требует изменить законы, чтобы воровство стало невозможным. Нет, всё это как раз устраивает тех, кто льет эту пропаганду. Их цель - заменить одних воров другими и продолжать разваливать страну, рассчитываясь лояльностью к Америке. Вот что предлагает Навальный, чтобы такие как он, больше не смогли бы пилить такие объекты, как Кировлес? Наказывать? А смысл? Другие такие же придут. Но это ведь элементарно, если тащат вещи из амбара – сначала надо амбар закрыть. Пока ты с криками гоняешься за одним каким-то вором, там вообще все разнесут. Массовый распил в стране – ОТ ЗАКОНОВ. А наша несистемная оппозиция просто хочет побыстрее, пока Путин эти законы не изменил, вписаться и поставить своих. Поэтому и не предлагает ничего.
Тогда Путин стал переигрывать наших противников во второй раз, допустив "оранжевый шум". На защиту России поднялся народ. Напуганные чиновники теперь сидят на попе ровно, боясь и тех и этих, что и позволяет Путину сейчас протаскивать законы, искореняющие воровство и беспредел чиновничества.
То есть – у российских законов 90-х тройная цель:
сворованные деньги плывут на запад и работают на тамошнюю экономику,
своровавшие чиновники начинают играть на руку запада, потому как становятся лояльны не России, а тем странам, где лежат их деньги,
если Россия окрепнет настолько, что начнет отвоевывать свой суверенитет, включить подготовленных блогеров, которые будут кричать про воровство и наказания, чтобы привести Россию примерно вот к этому http://www.berkem.ru/chista-nekotorym/, и снова экономически уничтожить, как в 90-х.
Оппозиция пытается аргументировать 3-е президентство Путина, как страх возмездия и желание отдыхать в "президентских дворцах". Это смешно. Если бы Путин боялся, и, если следовать оранжевой логике, что он наворовал на стопицот жизней вперед, то он вполне мог просто ничего не менять и сдать страну, тогда никакой бы травли не было, и весь Запад носил бы Путина на руках и восхвалял бы, как Горбачева.
Теперь наша задача – создать законы, которые максимально привели бы к прозрачности чиновников, закрыть все лазейки, через которые утекают средства из страны, реанимировать науку, создать новые технологичные производства и многое-многое другое. И очень многое делается уже прямо сейчас. Например http://www.sdelanounas.ru/ посмотрите, "антикоррупционная хартия", введена прозрачность тендеров, внедряется система "открытого правительства", протаскиваются законы против владения недвижимостью, счетами за рубежом для чиновников, наш ЦБ начал финансировать Россию наконец-то, много что делается, если снять оппозиционные очки. Зацените 2 цитаты: отсюда http://awas1952.livejournal.com/1628590.html
"Читаем. Сначала это:
"Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия - это "черная дыра", не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия - побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока."
З.Бжезинский, "Большая шахматная доска", 1997г.
А теперь это:
"Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада."
З.Бжезинский, "Стратегическое прозрение", 2012 г. "
Либералы и "белоленточники" нонче в ударе. Со мной друг по университету две недели не разговаривал, когда я отказался с ним ехать на белоленточный митинг в Москву. Мозги у многих знатно промыты. Хотя, чует моё сердце, каждый выбирает ту идеологию, которая ему наиболее близка от природы. Простой пример: этот белоленточный друг, его с детства и его брата бросил отец, видать у него обида не только на отца, но и на государство в целом.
а может это вброс про вбросы? или, как видимо, принято называть в среде ЕР - создание информационных поводов. никак именно "оппы" троллят защитами от педофилов, переводом часов, разметкой движения пешеходов...
Работу автор проделала большую, "курсовую по информатике", можно сказать, защитила. Жаль что про собственно идеологию, заявленную в заглавии вообще никак. То есть ее интернет - это не поле борьбы идей, конфронтации идеологий, а некое поле инсинуаций. Ну, идет мышиная ("хомячковая") война, ну поливают стороны друг друга грязью. При этом тщательно скрывают свои пороки. Т.н. "кремль" тоже очень грамотно подкидывает компромат: то разговоры Немцова, то Пономарева, то Удальцова. Ну и либералы вопиют на каждом углу о "ботексных ботах". Полагаю, таковые тоже имеются (глупо предполагать обратное - уж не дураки в Кремле сидят).
В объективной картине происходящего не заинтересован никто - и соответственно, ее никто и не дает. Понятно, что Сеть - "театр военных действий информационной войны", однако в ней происходят и не инспирированные, а объективные процессы. Полагаю, на Тупичке, кроме случайных залетных, не является проплаченным рупором Кремля или либеройдов, а вполне искренне выражает свою позицию, в том числе ярого неприятия либертианства или коррупции.
А вот анализа объективных процессов-то в статье нет, увлекшись разоблачением "информационных вбросов", автор вместе с водой выплеснул и ребенка.
> Страна если что до 91 года была одна (потому разница появилась тогда же), а вот курс у руководства - разный.
>
> Т.е. русский крест это результат курса уничтожения русских руководством страны.
[записывает]
> И тут вопрос - кто и как за это обязан ответить?
> Вся совокупность этих законов неизбежно приводила к воровству чиновничества и к развалу России. Если бы такие законы были в демстранах, там творился бы такой же беспредел.
Хорошая мысль, не конкретные люди виноваты, а некие законы. Таким образом, люди, беспредельничавшие в девяностых, как бы не виноваты. Понятно почему, они и сейчас у власти.
> Тем не менее, Путин продолжил проводить политику восстановления экономического суверенитета России и реанимировал ВТБ, который стал финансировать новые производства и науку.
Финансировать приближённых к кормушке, Рыжего с нанотехнологиями, Сколково и прочее. Насчёт реального финансирования помолчала-бы.
> Никто из них не требует изменить законы, чтобы воровство стало невозможным.
То, что это невозможно не понимает. То, что это никому не удалось, очевидно просто не знает.
> Про всякие, снять/наказать отдельная история… Это, разумеется целенаправленная попытка разрушить вертикаль власти.
Понятно, наворовавшихся и откровенно заваливших работу наказывать не надо.
> Теперь наша задача – создать законы, которые максимально привели бы к прозрачности чиновников, закрыть все лазейки, через которые утекают средства из страны, реанимировать науку, создать новые технологичные производства и многое-многое другое.
> А вот анализа объективных процессов-то в статье нет, увлекшись разоблачением "информационных вбросов", автор вместе с водой выплеснул и ребенка.
И быть не может, поскольку это убеждённый либерал, и выражены взгляды убеждённого либерала. У либерала вообще нет понятия об общественных процессах, есть только законы- правильные и неправильные.
Полезная статья для понимания психологии и идеологии либерала.
Статья про оружейный плутоний дюже доставила, особенно про реакторы серии БН. Я, по случайному стечению обстоятельств, как раз работал и окончил аспирантуру в институте, что является научным руководителем темы бридеров. Еще в 1999м, когда я только поступил в Университет, БН-800 был уже "вот-вот", в 2005м, когда поступил в аспирантуру, реактор был уже снова "вот-вот". Но вот уж и 2012й подходит к концу, а ситуация там как с "Булавой". Про БН-1200 и речи нет.
Ребята, по-моему, вы придираетесь. Она сделала основной акцент на том, как создаются вбросы и кому это выгодно. Фразы про законы и чиновничество - общие, она не раскрывает их, интерпретировать их можно и по-другому: что сама система управления государством поддерживает хищения и индивидуализм. Не скажу, что это действительно так, но мысль не в том, чтобы никого не наказывать. Я бы сказала, у неё наивное восприятие системы: система строится на людях, и если заменять людей с группой качеств 1 на людей с группой качеств 2, система перестраивается, её новую версию есть кому поддержать. Но и тут её нельзя назвать совсем неправой, поскольку люди с группой качеств 1 затормозят невыгодные им изменения системы.
Полюбопытствовал относительно ссылочки Пуиин.Итоги.Армия, что же там такого радостного, что разоблачает происки троллей.
Как и ожидалось - тупая агитка, рассчитанная на домохозяйку, у которой к армии единственное требование - чтоб её чахлота не загребли на службу, а если и загребли, то на чуть-чуть и не обижали бы отсутствием кофе и послеобеденного сна. Ну, и сквозит идиотский либеральный миф - ежели во что-то ввалить денег, то оно само собой разовьётся до невероятных пределов. Вне зависимости от того, насколько бездарно эти деньги будут профуканы.
Призывы опираться на мнение знающих людей хороши от тех, кто сам этим призывам следует. Я не стал пока читать остальное, надеюсь, девица по остальным вопросам тролления не такой же херни понасыпала.
Ага, ФЭИ. 4 года отдал и, надо сказать, несмотря на все трудности и малую з/п, неплохие были годы:) А то, что работу все же ведут - хорошо, дай Бог, тема ведь отличная!
З.Ы. Камрад! Прости за любопытство - тебя ФЭИ тоже стороной не обошел?:)
Камрад, а как должно действовать и говорить государство по проблемным темам? Я тоже посмотрел это видео по ссылке, тоже не увидел "отпора троллям". Но тем не менее, как должно, по твоему государство отвечать? В духе либероидов - с криками и воплями? Песнями и плясками?
> Камрад, а как должно действовать и говорить государство по проблемным темам?
Ты не понял меня. Я написал не о действиях государства, а о девице, которая, произнося в принципе правильные слова о необходимости в сложных вопросах опираться на мнение специалистов, сама за таковое выдаёт агитку для профанов. Если она делает это сознательно, то она манипулятор, а манипуляция направлена, видимо, на то, чтобы половчее заслать ссылку на агитку. Если она добросовестна, то она просто глупа, и не понимает того, о чём пишет.
А с агиткой всё нормально. Она своего потребителя найдёт без затруднений.
> ее вброс в итоге о том что никто в руководстве ни в чем не виноват.
В посте такого утверждения не содержится.
Это ты сам придумал, в своей голове.
В посте речь о том, что обвинения белоленточная оппозиция выдвигает сугубо идиотские.
> При том что никакой абсолютно разницы между кремлем-оппозицией нет в принципе, а есть "Борьба Нанайских Мальчиков".
Действительно. Ведь между Путиным, заставившим тов. Саахова сожрать галстук, и латентным грузином Акуниным-Чёрташвили, лижущим тов. Саахову сапоги, нет никакой разницы!!!
> И про 5 млн - девочка видать не в курсе что в Белоруссии (контрольная группа по научному) в тоже самое время прирост русских +10%.
> Если она делает это сознательно, то она манипулятор, а манипуляция направлена, видимо, на то, чтобы половчее заслать ссылку на агитку.
Ну как тут уже сказали, классный вброс про вбросы. Может же быть такое, что сама эта статья не просто исповедь бывалого тролля, а конкретное манипулирование. Ну это как предположение, я ничего не утверждаю 60
> Если она делает это сознательно, то она манипулятор, а манипуляция направлена, видимо, на то, чтобы половчее заслать ссылку на агитку. Если она добросовестна, то она просто глупа, и не понимает того, о чём пишет.
Про "сознательно" - вероятность есть, а вот насчёт глупости не согласна. Она в 19 лет не обязана знать правду жизни обо всём, что творится на свете. Можно сказать, что в теме не разбирается, поэтому ссылается непонятно на что. Но это не глупость, это незнание.
Разным был не только курс. Разным была, например, доступность внешних рынков для продажи продукции. Разными были ещё национальные противоречия в обществе, которые в России привели к многолетней, кровавой и многозатратной войне на Кавказе.
В общем, условия существования были настолько разные, что сравнивать и делать какие-то мега-выводы - некорректно.
> Т.е. русский крест это результат курса уничтожения русских руководством страны.
Может, курса на уничтожение?
> И тут вопрос - кто и как за это обязан ответить?
Можно пятнистого коммуниста поймать и заставить ответить.
Или вырыть тушку Ельцина и обоссать.
Или хотя бы Чубайсу с Немцовым в рожу плюнуть.
Надоело порядком это вот их "тролли". Дураков и имбицилов проще так и называть, а если кто-то кого-то маскирует "троллем", сдается мне, что равный о равном говорит.
Скажи, а почему ты считаешь, что если она не права в чём-то конкретно, то не права во всём? Допустим, что ссылку привела некорректную. В комментах говорит, что её брат служил, и сама о службе в армии отзывается положительно. Все остальные ссылки - той же степени некорректности? И даже если да, то разве это отменяет верность описания механизма вбросов?
Китайскому руководству расскажи. А как оно повернется у нас, еще надо посмотреть.
Хотя конечно то, что сейчас кругом не 90-е; люди в городах перестали ждать гуманитарной тушенки, как возможности поесть мяса; чудовищные внешние долги страны куда-то делись, наоборот, наша страна сама при случае способна дать кредит какой-нибудь Исландии; нынешнего министра иностранных дел не зовут "мистером Да"; от экономических и интеграционных инициатив Путина на постсоветском пространстве ястребы в европе и США, только что не кипятком ссут; и большинство стран-соседей прикормлено к нам в том числе и экономически в наивысшей степени за весь период времени с 91-года - это всё фигня. Главное - почаще мантру про вступление в ВТО с ужасом в голосе повторять, и при этом глаза закатывать, так?
Камрад, это общая закономерность пост-социалистических стран. Следствие "шоковой терапии", "костлявой руки рынка" и открытитя границ. Болгария, например, никаких войн не вела, хотя потерпела демографическую катастрофу. Самые наглядные примеры (понятно откуда):
Так что "русский крест" - такой пропагандистский ход, отчасти перкладывающий вину на самих русских (веоней - преносящий центр тяжести). Хотя его лучше назвать "проклятие реформаторов".
> Я спросила не "что ты считаешь", а "почему". Почему, если она в чём-то одном ошиблась, то ошиблась сразу во всём?
Вот я как раз об этом. Выдумала какую-то хуйню и доёбываешься с ней раз за разом, не допуская даже мысли о том, что:
1. Выдумала.
2. Хуйню.
Тебе не 19 лет ведь.
В общем, Ася, иди доёбывай Скитальца, он вежливый. И пожалеет, и приласкает.
> Выдумала какую-то хуйню и доёбываешься с ней раз за разом
Вот оно как.
То есть ты назвал автора текста вагинальным малолетним долбоёбом не вообще, а только применительно к ссылке про армию? А в остальном она не малолетний вагинальный долбоёб? Уточни, пожалуйста.
Лично несет ответственноть некто "президент" достойный и последовательный продолжатель курса Горбачева-ЕБН: давший публичную клятву об личной ответственности.
PS.А разве никому не известен список чиновников группы "А"? Нюренберг может напомнить?
> А ты, видимо, не в курсе, кто управлял республикой в то время, когда Россией руководил Боря Пьяный с семибанкирщиной?
А ты видимо не вкурсе что ЕБН питерского таксиста ВВП продолжать его курс, но - с "патриотической" риторикой?
А кроме риторики то, есть хоть какие то измения?
Не считая массового завоза не-руси с предоставлением им всех возможных льгот, жилья, земли и абсолютной неподсудности за любые преступления против русских?
Ощущение такое, что этот "вброс про вброс" - суть та же "Света из Иваново", только целевая аудитория иная, рассчитано не на откровенное гопье. Некоторые наверняка почерпнут тут "истин" для себя.
> А как оно повернется у нас, еще надо посмотреть.
Охуенный аргумент - сначала сами куда-то вляпались, а потом смотрим куда оно повернется.
> Главное - почаще мантру про вступление в ВТО с ужасом в голосе повторять, и при этом глаза закатывать, так?
Конечно!!! А ещё ты как-то увидел как я глаза закатил, молодец!
Не очень сочетается утверждение о восстановлении экономического суверенитета и открытие собственного рынка (и так не особо-то закрытого) для мировых корпораций. На мой делетантский взгляд конечно.
> Это чего же я хочу, камрад? Как тебе это видится?
Не. Ни чего то конкретного "хочешь", а возмущаешься, что в 19 лет девушка не понимает достаточно сложных процессов и вопросов. Но это, вроде как нормально.
Мне сложно судить, я многого не понимаю во всех этих оппозиционных движениях и реакции кремля на всю эту движуху. Что и как у них происходит - понимаю смутно, ну в плане, кто за кем стоит и зачем что то делает. А тут девочка говорит, в принципе очевидные вещи, и приоткрывает некоторую завесу. Внимание вопрос - зачем? Оно и так понятно, что в интернете есть люди которые усиленно агитируют за одну сторону и есть которые за другую.
> А тут девочка говорит, в принципе очевидные вещи, и приоткрывает некоторую завесу. Внимание вопрос - зачем? Оно и так понятно, что в интернете есть люди которые усиленно агитируют за одну сторону и есть которые за другую.
Как выясняется, эта простая вещь далеко не всем понятна. И не потому, что люди - идиоты, просто их внимание настроено на другое, а не на особенности интернет-толчеи. Взрослые, неглупые - просто далеки от подробностей. Покупаются на описанные приёмчики, видят то, что им пытаются показать. Поэтому текст нужный, кое-кому глаза приоткроет.
> возмущаешься, что в 19 лет девушка не понимает достаточно сложных процессов и вопросов. Но это, вроде как нормально.
Нормально в том смысле, что широко распространено? Да, пожалуй.
В основном моё не возмущение, а недоумение вызвано тем, что другие, вроде бы взрослые, которые если не достаточно сложные, то хотя бы простейшие вещи понимать обязаны, хлопают в ладоши тому, что сказано нечто, звучащее для них приятно, вместо того, чтобы подвергнуть сказанное анализу. В пределах своей компетенции, конечно. Так, глядишь, и родился бы ответ на вопрос, который, похоже, чрезвычайно беспокоит Асю - круглая дурочка выступила, или только по отдельно взятому вопросу.
> Ощущение такое, что этот "вброс про вброс" - суть та же "Света из Иваново", только целевая аудитория иная, рассчитано не на откровенное гопье. Некоторые наверняка почерпнут тут "истин" для себя.
Проплаченные либеральные пидоры могут спать спокойно - ты на страже Правды.
Мне не очень понятно, почему ты позволяешь себе на основании обнаружения одной ошибки называть автора малолетним долбоёбом. А как у тебя может сочетаться, что она в одном вагинальный малолетний долбоёб, а в остальном может им не быть, вообще не представляю.
> Так, глядишь, и родился бы ответ на вопрос, который, похоже, чрезвычайно беспокоит Асю - круглая дурочка выступила, или только по отдельно взятому вопросу.
Мне не понравилось, как ты про неё написал. Нафантазировал неизвестно чего и на основании этого обили грязью. Непорядочно.
> О том, что тем, кто ни хуя не знает, надлежит помалкивать, а не нести с жаром хуйню и не учить других, в 19 лет уже пора знать?
Почему же ты сам никогда не следуешь этому совету, Камрад? Считаешь в твои то годы нормально накинуться с матами на девушку как минимум в 2 раза младше тебя?
Очень дельная подборка. Немного наивно, но это в только в силу возраста. А так все по делу.
> Я написал не о действиях государства, а о девице, которая, произнося в принципе правильные слова о необходимости в сложных вопросах опираться на мнение специалистов, сама за таковое выдаёт агитку для профанов.
Новости
VIP
