МВД получилo от Кремля карт-бланш на расследование коррупциoнных дел на любом уровне. "Всем материалам, какие есть, можнo давать ход независимо от того, какогo уровня чиновники могут пострадать", — заявил собеседник издания в пoлиции.
Источники газеты в администрации президента подтвердили эту информaцию. "МВД дан сигнал, что административный ресурс не будет препятствовать дeлам по мздоимцам любого уровня", — заявил один из них. Второй дoбавил: "Чиновники должны понимать, что ситуация изменилась: если кто-тo не готов жить честно, ему стоит покинуть пост".
По словaм источника в МВД, поддержка Кремля позволит полицейским разoбраться с делами, которые ранее не могли быть дoведены до конца. Речь идет прежде всего o делах, в которых полиция в ходе расследования нaтыкалась на высокопоставленных чиновников уровня министрa или замминистра и была вынуждена идти на попятную.
В качестве примерa такого дела собеседник издания в полиции привел дeло "Росагролизинга", связанное с именем бывшегo главы Минсельхоза Елены Скрынник. Около недели назад в эфирe телеканала "Россия 1" вышел фильм, в котором Скрынник обвинили в хищeнии почти 40 миллиардов рублей во время работы в "Росагролизингe" в 2001-2009 годах, однако сама экс-министр обвинения отрицаeт.
Раньше-то, понятно, запрещал.
А теперь лай собак, звон кандалов, фургон с надписью ХЛЕБ и всех в гулаги — 1937 год.
Нахожусь в командировке в Петербурге. Спустившись в метро, офонарел от рекламы набора в МВД. Там среди качеств, которыми должен обладать соискатель, чеканно произносится прилагательное ДЕЛОВЫЕ. Согнулись с женой пополам в смехе и ахуе.
А в Московской области городские и районные власти, по слухам, получили карт-бланш от и.о. губернатора. Тот в первые же дни отменил многие решения Шойгу, не устраивавшие местных князьков и чтобы окончательно с ними задружиться дал суверенитета сколько скушают.
Только бы не останавливались. Не помешало бы пройтись по Минобразования, или как оно там теперь называется. Сколько интересно Фурсенко "получил" средств на/с т.н. ЕГЭ.
Как ты можешь! Вдруг у него тоже дети плачут и интернет читать не могут?!
А вообще - что толку сажать, даже на ощутимые сроки, если в местах не столь отдалённых такие уважаемые люди не познают всю меру человеческого падения и скорби, а устроятся, как надо, и будут продолжать поднимать миллионы?
есть мнение что в связи с подобным карт-бланшем компетентные органы будут более плотно закрывать глаза на правонарушения власть-имущих, кои не могут быть квалифицированы как мздоимство
Мда, что бы понять рекурсию нужно понять рекурсию.
Очевидно что сначала нужно провести расследование в отношении того кто запрещал. Да и материалов за предыдущие года должно было накопиться достаточно. Подозреваю что кто запрещал и сейчас разрешил одно лицо или группа лиц. Всё по Кургиняну - полное раздвоение сознания.
Третий матерьял в серии интервью с бывшими сотрудниками колоний:
на этот раз
> с Ковалёвым Владиславом Максимовичем — бывшим начальником Мошевской межобластной туберкулезной больницы для осужденных, находившейся в ведении Усольского управления лагерей, заслуженным врачом России, полковником внутренней службы в отставке.
> "...Так, в 65-м году абсолютная цифра была 55 смертей. В тот год, когда открыли отделение, было уже 24 случая, потом — 11, если мне память не изменяет, а потом — 3, 4, 5. Это на 500-600 коек. И в дальнейшем, например, только за 10 лет, с 84-го по 93-й год, смертность в больнице снизилась в 11 раз"
Намедни читал в сети заметку про Скрынник, про то, как она в слезах рассказывала про своих детей и, что ничего не воровала. Вот и первые невинные жертвы террора подтянулись.
Товарищ, не все, кто пойман по такой мега-инициативе воры. Вот я, например, не укажу в декларации о доходах какую-то задрипанную карточку(на которой рублей 10 лежало уже лет десять) и все - нарушение и дьявольская коррупция. И следуя такому распоряжению сидеть мне не пересидеть, хотя и зарплата 11 тыщ и не пер ничего у Родины. Но, показательно накажут. Получается "Головокружение от сомнительных успехов".
Я это к тому, что с рядовых сдерут всё, что можно, но...
Такой заголовок - это фактически признание (или обвинение?) в прошлых грехах, оно оставляет широкое поле для криков "не забудем, не простим".
Неплохо бы услышать и официальное заявление, политически выдержанное.
> Вот я, например, не укажу в декларации о доходах какую-то задрипанную карточку(на которой рублей 10 лежало уже лет десять) и все - нарушение и дьявольская коррупция. И следуя такому распоряжению сидеть мне не пересидеть, хотя и зарплата 11 тыщ и не пер ничего у Родины.
На десять рублей даже административку заводить не станут. И на сто не станут. На тысячу - уже возможно почешутся.
>Товарищ, не все, кто пойман по такой мега-инициативе воры.
С чего вдруг.
>Вот я, например, не укажу в декларации о доходах какую-то задрипанную карточку(на которой рублей 10 лежало уже лет десять) и все - нарушение и дьявольская коррупция.
Наличие незадекларированных доходов не является преступлением, хотя основанием для увольнения может быть.
>Я это к тому, что с рядовых сдерут всё, что можно, но...
Рядовых и так ловят регулярно. Речь идет о неприкасаемых небожителях уровня членов Правительства РФ и чуть пониже.
А тем, что чиновники стали лично заинтересованы в том, чтобы леса в МО стали почище.
Вероятно, в планах было - регулярно отправлять сотрудников администраций на подметание улиу и уборку снега.
А уж в отношении сотрудников какого-нибудь управления ЖКХ моя фантазия разыгрывается просто неприлично.
А как же "система должна научится прощать"? Сегодня все мы Сердюковы!!!!!
А если серьёзно, то что-то сомнительно что бывших министров кто-то будет сажать, ибо ещё и года не прошло с момента ухода с постов и отставок и потому ещё не всё бабло попилено!
> Там среди качеств, которыми должен обладать соискатель, чеканно произносится прилагательное ДЕЛОВЫЕ. Согнулись с женой пополам в смехе и ахуе.
Словарь Ожегова говорит буквально следующее:
"ДЕЛОВО́Й, -ая, -ое. Знающий дело, толковый, дельный. Д. руководитель. Деловое отношение к работе."
Чего тут смешного и ахуенного?
> Кому: sumerki, #3 >
> > Там среди качеств, которыми должен обладать соискатель, чеканно произносится прилагательное ДЕЛОВЫЕ. Согнулись с женой пополам в смехе и ахуе.
>
> Словарь Ожегова говорит буквально следующее:
> "ДЕЛОВО́Й, -ая, -ое. Знающий дело, толковый, дельный. Д. руководитель. Деловое отношение к работе."
> Чего тут смешного и ахуенного?
Ну, формально да.
Но камрад, сам понимаешь какой нынче (последние лет 25) вкладывают смысл в понятие "деловой".
Судить и сажать бывшего министра обороны ядерной державы может себе позволить только страна за железным занавесом, да и то вряд ли. Его можно либо расстрелять, либо держать поблизости, "в команде", пока плетнем не придавит или авария какая не случится. Так что не судьба тебе поверить.
> А граждане, гадящие в лесах, станут гадить еще больше, ну чтобы "мерзким чинушам" поднасрать половчее, да?
Ты возражаешь против злодейского привлечения сотрудников органов госвласти к общественно полезному труду?
Мне оригинальная мысль "гадить еще больше, чтобы поднасрать" в голову как-то не приходила. Со мной явно что-то не так.
Сколько таких оригиналов имеется, по твоим оценкам, на 100 тыс. населения (хотя бы приблизительно)? Сколько из них регулярно ходит в лес? Сколько из них не является чиновниками и не имеет знакомых среди сотрудников администраций?
Сдается мне, если все так отфильтровать, то будет не больше пары процентов.
И да, методы работы с массами, а также законы и правила, рассчитаны на нормальных, среднестатистических людей, а не на асоциальных дегенератов.
Меры борьбы с преступностью выбраны "самые адекватные" - ограничение на въезд в город. Причём, в соседние посёлки с пропускным режимом погранзоны, судя по заметке, попасть и то легче.
> Ты возражаешь против злодейского привлечения сотрудников органов госвласти к общественно полезному труду?
Ты не будешь возражать против привлечения, допустим, лично тебя, к общественно-полезному труду?
> Мне оригинальная мысль "гадить еще больше, чтобы поднасрать" в голову как-то не приходила. Со мной явно что-то не так.
>
[кивает] Угу, точно, а мусор в лесу он сам появляется, не иначе. И когда ты глаза закрываешь везде темно становится, точно тебе говорю.
> Сколько таких оригиналов имеется, по твоим оценкам, на 100 тыс. населения (хотя бы приблизительно)? Сколько из них регулярно ходит в лес? Сколько из них не является чиновниками и не имеет знакомых среди сотрудников администраций?
Т.е. по твоим прикидкам, во мусоре в лесу виновата исключительно работники администрации, ну на крайний случай, их знакомые, правильно?
> Сдается мне, если все так отфильтровать, то будет не больше пары процентов.
Т.е. на 100 куч мусора, только две оставили непричастные граждане - остальное дело рук "администрации" и их "знакомых". Толково, чо.
> И да, методы работы с массами, а также законы и правила, рассчитаны на нормальных, среднестатистических людей, а не на асоциальных дегенератов.
А "асоциальные дегенераты" это кто? Я тебе сейчас одну вещь скажу, ты только не упади со стула. 95% людей без соответствующего надзора и управления - будут вот такими "асоциальными дегенератами". А для того, чтобы граждане в оных не превращались существуют государство, со своими репрессивными органами.
> наверно, надо хотя бы что-то "накопать" и доказать
Что тут доказывать? Министром был? Был! Разве можно быть министром и не воровать? Никак не можно. Ergo, запись в трудовой неоспоримо указывает на готовый состав преступления!
Вообще, с министерского поста дорога одна - сразу на отсидку с неопределенным сроком. Ну а пока предыдущий министр чалится, тут уже можно и срок точно отмерить по факту наворочанных дел, уже при следующем министре. Ну чтобы время зря не терять.
Известному сидельцу Х. тоже не сразу весь срок начислили, столько разбираться пришлось с делами его скорбными. По-моему - очень верный подход, да и для фигуранта удобно - раньше сядешь, раньше выйдешь, как говорится.
Поясню на аналогии с 37-м. Думаешь, до 37-го не было так много "врагов народа" и не было на них сигналов и доносов, и не спускали на тормозах всякие дела сверху? Я уверен, что все было и до 37-го. Но вот массово зачистили все почему-то в 37-38-м. Означает ли это, что Сталин, политбюро, ЦК покрывали "врагов народа" до 37-го?
"Чиновники должны понимать, что ситуация изменилась: если кто-тo не готов жить честно, ему стоит покинуть пост"
Целый "покинуть пост" - вот это 37-ой год! Террор!
А еще заперли женщину (я сам по телеку вчера видел) в 13-ти комнатной квартире и никого к ней не пускают: ни косметолога, ни домработницу, ни подружек, ни кавалера Толю. Вот где злодейство и произвол!
И, что характерно, данное постановление только привязывает грузы и колхозное имущество (в т.ч. и товарные запасы) к государственному имуществу.
Т.е. за воровство государственного имущества шансов не давали и до 07.08.1932
Отличное тем, что другие решения не работали, сейчас же я впервые за 20 лет еду на дачу не вдоль помойки, ошибочно называемой лесом. А так да, всех очень жалко.
> хочется увидеть результаты реальных дел в виде реальных сроков
> реальных а не условных
А вот мне бы хотелось увидеть результаты в реально возвращенных стране разворованных средствах. Будут ли при этом посажены фигуранты или просто выгнаны на улицу с голой жопой мне [лично мне] глубоко безразлично.
> Поясню на аналогии с 37-м. Думаешь, до 37-го не было так много "врагов народа" и не было на них сигналов и доносов, и не спускали на тормозах всякие дела сверху? Я уверен, что все было и до 37-го. Но вот массово зачистили все почему-то в 37-38-м. Означает ли это, что Сталин, политбюро, ЦК покрывали "врагов народа" до 37-го?
Аналогия похожа, но вывод то какой? я так и не пойму, закончи мысль если не трудно.
> Ты не будешь возражать против привлечения, допустим, лично тебя, к общественно-полезному труду?
Никогда не возражал, даже когда привлекался. Теперь ты ответь на заданный тебе вопрос.
> Мне оригинальная мысль "гадить еще больше, чтобы поднасрать" в голову как-то не приходила. Со мной явно что-то не так.
> Угу, точно, а мусор в лесу он сам появляется, не иначе. И когда ты глаза закрываешь везде темно становится, точно тебе говорю.
Не передергивай. Мусор в лесу появляется не сам, его приносят люди, им лень его уносить или закапывать. Внимание, вопрос: те же самые люди будут специально приносить мусор в лес, "чтобы поднасрать ненавистным чиновникам"?
> Т.е. по твоим прикидкам, во мусоре в лесу виновата исключительно работники администрации, ну на крайний случай, их знакомые, правильно?
1. Мне непонятно, с чего ты это взял. Где ты об этом прочитал?
2. Ответь пожалуйста, на заданные вопросы.
> Т.е. на 100 куч мусора, только две оставили непричастные граждане - остальное дело рук "администрации" и их "знакомых".
Вопрос "Сколько из них не является чиновниками и не имеет знакомых среди сотрудников администраций?" я ставил, исходя из того, что чинуши, пяток-другой раз сходившие в лес поубираться, уже не будут гадить, тем более "чтобы поднасрать". Как и их знакомые.
То есть я ориентируюсь на адекватных и вменяемых граждан.
Со своими тараканами борись сам. Поскольку чтения мыслей пока нет, старайся сначала понять, что тебе хотят сказать, а потом уже петросянить. И да, пожалуйста, ответь на заданные вопросы.
> А "асоциальные дегенераты" это кто?
Это антиобщественные личности, имеющие серьезные дефекты в развитии психики.
> Я тебе сейчас одну вещь скажу, ты только не упади со стула. 95% людей без соответствующего надзора и управления - будут вот такими "асоциальными дегенератами". А для того, чтобы граждане в оных не превращались существуют государство, со своими репрессивными органами.
То есть сейчас, раз у нас существует государство и органы, эти твои 95% не являются асоциальными дегенератами? Я правильно понял твою мысль?
(Все это не говоря о том, что даже при мгновенном исчезновении государства и органов люди начинают создавать их худо-бедно работающие аналоги. Мое мнение. Да, я не согласен с "постоянной Гоблина".)
> Отличное тем, что другие решения не работали, сейчас же я впервые за 20 лет еду на дачу не вдоль помойки, ошибочно называемой лесом. А так да, всех очень жалко.
Еще раз. Те кто устроил помойку, вдоль которой ты ездил - они ее больше не устроят? Ты уверен, что убирали говно именно те, кто его раскидывал? Если нет - то что мешает насрать по-новой? Человеколюбие? Совесть? С тем же успехом можно врачей заставить убирать собачье говно с газонов.
Недавний комментарий Скрынник касательно наличия компромата на нее: "А на кого его нет?"
То есть, другими словами, чиновница пытается возвать к нашему сочувствию - мол, вы чего на меня наехали, ребята!? Все же воруют! Я что, крайняя?!
> МВД получилo от Кремля карт-бланш на расследование коррупциoнных дел на любом уровне. "Всем материалам, какие есть, можнo давать ход независимо от того, какогo уровня чиновники могут пострадать", — заявил собеседник издания в пoлиции.
Какая прелесть. Сейчас резрешили, а раньше, значит, было наоборот. Карт-бланш включает в себя расследование этого "наоборот"?
Фактически анекдот:
- Кому надо дать взятку, чтобы начали бороться в коррупцией?
> Никогда не возражал, даже когда привлекался. Теперь ты ответь на заданный тебе вопрос.
> Ты возражаешь против злодейского привлечения сотрудников органов госвласти к общественно полезному труду?
Если есть желание, по собственной инициативе заняться уборкой - бог в помощь. В приказном порядке такие инициативы - нахер не нужны. Убежден, каждый должен заниматься своим делом.
> Сколько таких оригиналов имеется, по твоим оценкам, на 100 тыс. населения (хотя бы приблизительно)?
95% граждан насрут при первой же возможности. Что собственно и наблюдается каждую весну на газонах. В лесу - то же самое.
> Сколько из них регулярно ходит в лес?
Из ходящих в лес, точно также гадят 95%
> Сколько из них не является чиновниками и не имеет знакомых среди сотрудников администраций?
Росстат тебе в помощь.
> 1. Мне непонятно, с чего ты это взял. Где ты об этом прочитал?
Это не ты писал про "личную заинтересованность"? Не?
> 2. Ответь пожалуйста, на заданные вопросы.
На какие?
> Вопрос "Сколько из них не является чиновниками и не имеет знакомых среди сотрудников администраций?" я ставил, исходя из того, что чинуши, пяток-другой раз сходившие в лес поубираться, уже не будут гадить, тем более "чтобы поднасрать". Как и их знакомые.
Сколько там "чинуш", ну, среди тех кто гадит?
> Со своими тараканами борись сам. Поскольку чтения мыслей пока нет, старайся сначала понять, что тебе хотят сказать, а потом уже петросянить. И да, пожалуйста, ответь на заданные вопросы.
У тебя больная тема с "вопросами"? Никто не отвечает? Ну так я тебе ответил. Ты доволен, надеюсь. И, да, ты своей жене советы давай, как щи варить.
> То есть сейчас, раз у нас существует государство и органы, эти твои 95% не являются асоциальными дегенератами?
Дорогой друг, если тебе не ведомо, какой скотиной может быть вполне обычный человек без наличия соответствующих тормозов в виде государства, закона и морали - тебе охуенно повезло.
Хм, если не пустая болтовня, то в некоторой степени похоже на 37 год.
Также одна часть элиты раскручивает всякое против другой части и вполне вероятно, также ее этот маховик и перемелет потом. Ибо, если одного такого посадить, за ним потянутся и все остальные.
> А вот мне бы хотелось увидеть результаты в реально возвращенных стране разворованных средствах. Будут ли при этом посажены фигуранты или просто выгнаны на улицу с голой жопой мне [лично мне] глубоко безразлично.
Второе является необходимым условием первого. Но не достаточным, конечно.
> То есть сотрудники огранов госвласти на своих рабочих местах априори занимаются общественно вредными делами?
> Из каких моих слов сделан столь смелый вывод? Каким образом из самого факта привлечения к ОПТ следует, что привлеченный - какой-нибудь вредитель?
Ты сказал, что чиновников привлекли к общественно-полезному труду - до уборки леса они им получается не занимались. Безделье на рабочем месте за государственные деньги разве не является общественно вредным?
Если я неправильно тебя понял, разъясни свою позицию, если не затруднит.
Начинания то благие. НО! Какой срок давности по статьям "Мошенство" и "Злоупотребление СП"?
Да и пока наличие незадекларированных семизначных сумм (как у гланого по энергетике СПб) не будет само по себе являтся уголовно наказыемым деянием - всё это больше напоминает показуху.
> Если есть желание, по собственной инициативе заняться уборкой - бог в помощь. В приказном порядке такие инициативы - нахер не нужны.
Значит, возражаешь, да еще так резко. И не любишь, когда тебе приказывают даже что-то правильное и полезное. Как это соотносится с твоим же
> А для того, чтобы граждане в оных ( [асоциальных дегенератов] ) не превращались существуют государство, со своими репрессивными органами.
?
Вот такой вот "нахер не нужный в приказном порядке" общественно полезный труд - как раз и есть один из инструментов государства. Государство вообще-то и есть, один большой аппарат принуждения. Который работает обычно в приказном порядке. Внезапно.
> 95% граждан насрут при первой же возможности. Что собственно и наблюдается каждую весну на газонах.
Далеко не 95%. Ты просто прикинь, сколько тысяч граждан проходит за зиму мимо одного газона. И какие горы бы лежали на этом газоне, если бы 95% из них кинуло хотя бы по одному предмету.
> Из ходящих в лес, точно также гадят 95%
Кажется, у тебя вполне определенный круг общения. Или ты этот как-то подсчитывал? Если нет, попытайся прикинуть, сколько компашек побывает на одной полянке в пригородном лесу за один летний месяц. И чтоб почти каждая компашка нагадила.И сколько мусора скопится, если его не убирать хотя бы пару-тройку лет.
Опять 95% не получается. Тем более в подмосковном лесу.
> Сколько из них не является чиновниками и не имеет знакомых среди сотрудников администраций?
>
> Росстат тебе в помощь.
> Сколько там "чинуш", ну, среди тех кто гадит?
Мастерская переадресация. Прям как по руководству для начальников - "Если подчиненный задает вам вопрос по существу, уставьтесь на него как на сумасшедшего. Когда он отведет взгляд, задайте ему его же вопрос".
> Это не ты писал про "личную заинтересованность"? Не?
Я. Чиновники хорошо бы лично заинтересовать, чтобы в лесах и на газонах было чисто. И чтобы трубы не прорывало, и чтобы газ с электричеством не пропадал, и чтобы в магазине было что пожрать не по заоблачным ценам.
Одним словом, чтобы жизнь в стране была сносной а то и страшно сказать, приличной. Потому что чинуши, кроме непосильных обязанностей, обладают и мааааленькими такими полномочиями.
И с которыми полномочиями они могут заинтересовать в этом и разные организации типа городских коммунальных служб или там лесников каких-нибудь, не говоря уж про владельцев продуктовых магазинов.
А то и граждан. Начнут чинуши драть на адм.комиссиях тех же граждан, сваливающих мусор где придется (и пойманных на этом) или коммунальщиков - ситуация изменится к лучшему, поверь. Но чтобы они начали драть граждан и заинтересовывать ларечников с коммунальщиками (а то и о ужас, владельцев сетей магазинов), а не отмахиваться или проявлять к ним необъяснимый гуманизм, этих самых чиновников необходимо заинтересовать. Причем лично.
Вариант с подкупом, если ты губернатор МО, не подходит. Вариант Шойгу (о блин, название для детектива, чур я первый) в таком разрезе - оптимальный.
> Ответь пожалуйста, на заданные вопросы.
>
> На какие?
На вопросы про количество граждан, побывавших за лето в лесу, чиновников и прочее. На которые ты уже выше ответил (хоть и невнятно и с увертками).
> Ну так я тебе ответил. Ты доволен, надеюсь. И, да, ты своей жене советы давай, как щи варить.
Ну как доволен, не очень. Не люблю, когда ответы подгоняют под то, что выгодно. У тебя получается интересная картина, якобы почти все гадят, и почти все сразу же начнут гадить еще больше, если с кого-то начнут требовать прибраться.
Простая логика - если где-то начать регулярно прибираться, то станет чище. Но тебе она почему-то недоступна. Ты исходишь из прямо противоположного. И чтобы это свое противоположное обосновать, начинаешь натягивать сову на глобус.
Поэтому я и упомянул тараканов в чужой голове. Не для того чтоб просто обидеть.
> То есть сейчас, раз у нас существует государство и органы, эти твои 95% не являются асоциальными дегенератами?
>
> Дорогой друг, если тебе не ведомо, какой скотиной может быть вполне обычный человек без наличия соответствующих тормозов в виде государства, закона и морали - тебе охуенно повезло.
Имею некоторое представление. Поэтому действия государства (в лице Шойгу) в данном конкретном случае считаю полезными и правильными.
Поэтому, а также исходя из наличия государства и органов, считаю, что большинство обычно поступает логично и адекватно. Об чем и говорю, спокойно и без особых переживаний.
Но ты можешь продолжать кидаться красивыми резкими словами, если тебе так нравится. Может, даже произведешь на кого-нибудь впечатление.
> Каким образом из самого факта привлечения к ОПТ следует, что привлеченный - какой-нибудь вредитель?
>
> Ты сказал, что чиновников привлекли к общественно-полезному труду - до уборки леса они им получается не занимались.
Почему это получается?
Чтобы стало нагляднее - если дедушку Ленина привлекли к знаменитому субботнику, то как из этого следует, что до того он ничего полезного не сделал?
> Если я неправильно тебя понял, разъясни свою позицию
Да, ты понял неправильно. Когда я говорил "привлечение к ОПТ" то не рассматривал его как какое-то наказание или невыносимое насилие над чинушами.
Вместе с тем, раз где-то бардак, то значит кто-то недорабатывает. Значит, надо как-то влиять на ситуацию.
Инструментарий ограничен, поэтому был выбран не самый плохой метод - мобилизовать внутренние резервы госаппарата. Неким аристократам духа и пролетариям умственного труда привлечение к ОПТ пришлось не по нраву.
О том, что каждый чинуша наказан за бездействие-вредительство, речи не шло. Но самой возможности бездействия-вредительства (до лесных субботников), конечно, не исключаю.
> Спустившись в метро, офонарел от рекламы набора в МВД. Там среди качеств, которыми должен обладать соискатель, чеканно произносится прилагательное ДЕЛОВЫЕ.
Внедрять будут под прикрытием в олигархические круги, факт!!!
Хуже будет, когда МВД решит с нелегальными мигрантами разобраться. Тогда понадобятся совсем другие качества!
Всего то требуется строго соблюдать закон на всех уровнях. Очень надеюсь, что отмашка была дана по настоящему, а не понарошку. А вообще интересно, куда смотрит наш главный десталинизатор? Сталинизм опять вовсю поднимает голову!!
> Но чтобы они начали драть граждан и заинтересовывать ларечников с коммунальщиками (а то и о ужас, владельцев сетей магазинов), а не отмахиваться или проявлять к ним необъяснимый гуманизм, этих самых чиновников необходимо заинтересовать. Причем лично.
Куда ж вы такие умники деваетесь, когда речь заходит о том, чтоб самим метлами и граблями помахать, например в холодном апреле? Где ж вы ходите, сторонники репрессий, когда вам самим предлагают пережить справедливое следствие по соседскому доносу?
90% администраций - это уставшие от потока граждан тетеньки лет от 40-ка, которые сами никакой властью не обладают, а выполняют указания и инструкции, и даже - какая досада! - в расхищении госсобственности не участвуют никаким краем. Их дома ждут дети, а вся радость - что не стоять у станка, а работать в тепле.
И когда тебя возьмут за шкирку и скажут:"Товарищ, возьми лопату и убери навоз во дворе", - ты первый взовьешься до небес и будешь кричать, что ты образованный специалист и только идиот так распоряжается дефицитными кадрами.
Новости
VIP
