> А как блеать стражи порядка прореагируют, если они в доле?
Стражи порядка следят, чтобы не имеющая национальности преступность не вышла за дозволенные рамки и не помешала съемкам. Какая задача поставлена - такую и выполняют.
Я хуею, уважаемая редакция. Деградируем, корреспондент и оператор, в том числе. Особенно порадовала попытка носком ноги повредить автомобильное бронестекло. Даже если обычный триплекс - и то сложно.
> А машина то крепкая. Это спецтехника или кустарный апгрейд?
Спецтехника. В Тольятти и Питере спец.фирмы есть по бронированию.
Наркоторговцы покупают списанные инкассаторские бронированные Нивы, ставят в бойких местах и торгуют наркотой в открытую.
Кирпичём/монтировкой её не возьмёшь.
Как учили наши прославленные деды (см. справочник "Спутник партизана", издательство 1942 г.) - коктейль Молотова в район двигателя решает вопрос кардинально и гарантированно.
Друзья! Я понимаю что у многих наболело, но перед тем как рассказывать Правду об ЛКНах и Полицаях - помните главное - это канал РенТВ с Марианной Максимовской. На экране всего лишь 1 минута видео - события там длились явно дольше, надёргать тендециозных кадров и смонтировать их в нужном порядке - задача для ученика ПТУ.
Похожа на стандартную инкассаторскую "Ниву", только перекрашенную в обычный цвет. Раньше таких у соседнего банка много видел, а в последние годы их на иномарки поменяли.
массовой драки что-то не увидел. как и драки вообще.
с одной стороны активисты на вид что-то совсем не слажены и не крепки.
с другой стороны весьма интересная гражданская инициатива.
А у нас закон никак не запрещает кататься на бронированных автомобилях? И где их делают? Ну и лица без национальности почему-то ОПЯТЬ не в том месте, не в то время и занимаются чем-то не тем, о чем вещает Кадыров в телевизоре. Ну что ты будешь делать! Профессиональная полиция профессионально ничего не делает :(
> Друзья! Я понимаю что у многих наболело, но перед тем как рассказывать Правду об ЛКНах и Полицаях - помните главное - это канал РенТВ с Марианной Максимовской. На экране всего лишь 1 минута видео - события там длились явно дольше, надёргать тендециозных кадров и смонтировать их в нужном порядке - задача для ученика ПТУ.
И что они там надёргали? Сами завезли ЛКНов на Каене?
Государственные каналы не озаботились такой проблемой, так хоть рен-тв показали.
Как говорит Ройзман: "Лояльность МВД по отношению к наркоторговцам объясняется не тем, что им всё и всегда надо делать назло, а тем, что основной поток опиатов и кодеиносодержащих препаратов, идет именно через силовые структуры. Проще говоря, менты торгуют больше всех."
Подтверждаю. Знаю одного человека, бывшего руководителя одного из отделов по борьбе с наркопреступностью, которого в начале 2000-х вместе со всем его отделом (14 человек) поймали на продаже 1 кг героина. Естественно всех отмазали, никто не сел. Сейчас этот человек работает начальником службы охраны одной крупной финансово-торговой структуры.
> И что они там надёргали? Сами завезли ЛКНов на Каене?
Элементарно:
1. Снимаешь как подъехала полиция - выходит смотрит
2. Лезешь толкаться к кому-то, лучше всего к ЛКНам.
3. Монтируешь в обратном порядке: сначала 2 а потом 1, при этом желательно 1 нарезать так, что бы осмотр места полицией выглядел броуновским движением, для этого достаточно футаджы 2х секундные нарезать с промежутками - что бы направление движения менялось резко
И вот у тебя готовое видео для разоблачения режима.
> Государственные каналы не озаботились такой проблемой, так хоть рен-тв показали.
>
> Друзья! Я понимаю что у многих наболело, но перед тем как рассказывать Правду об ЛКНах и Полицаях - помните главное - это канал РенТВ с Марианной Максимовской. На экране всего лишь 1 минута видео - события там длились явно дольше, надёргать тендециозных кадров и смонтировать их в нужном порядке - задача для ученика ПТУ.
Марианна Максимовская меня никаким боком не волнует, на видео я чётко видел ох*евших ЛКН-ов и наркомобиль, а также полицейских, которые пресмыкались перед ЛКН-ами и не задержали людей из наркомобиля. Для меня этого вполне достаточно, чтобы сделать свои однозначные выводы.
> А машина то крепкая. Это спецтехника или кустарный апгрейд?
Это Нива-Лаура, инкассаторский броневичок. Стоит кстати не так уж и дорого, списанную машину можно за 200-250 тысяч найти, а то и дешевле.
Вообще-то крайне странно требовать от сотрудников милиции задержания человека, просто по той причине что кто-то назвал его наркоторговцем. Запись с камеры ничего не доказывает, два молодых человека стоят у машины и нудят про "что-нибудь покрепче", там даже стекло поднято. Ну а журналист тыкающий тебе в рожу микрофоном и задающий дебильные вопросы способен достать кого угодно.
Я каг-бе никого не защищаю, но сюжетец сомнительный.
> И правильно сделали, что разгромили. Надо было туда ещё петард накидать через окно.
>
> Ты оправдываешь подонков, торгующих наркотическими смесями? Агрессивные кавказцы на порше-кайене там тоже случайно оказались?
> Кому: Corsa, #33 >
> > И что они там надёргали? Сами завезли ЛКНов на Каене?
>
> Элементарно:
>
> 1. Снимаешь как подъехала полиция - выходит смотрит
> 2. Лезешь толкаться к кому-то, лучше всего к ЛКНам.
> 3. Монтируешь в обратном порядке: сначала 2 а потом 1, при этом желательно 1 нарезать так, что бы осмотр места полицией выглядел броуновским движением, для этого достаточно футаджы 2х секундные нарезать с промежутками - что бы направление движения менялось резко
> И вот у тебя готовое видео для разоблачения режима.
Ты про самое главное не забыл? Про машину побитую? Или думаешь её потом начали пинать? После приезда ЛКН и ментов?
> Вообще-то крайне странно требовать от сотрудников милиции задержания человека, просто по той причине что кто-то назвал его наркоторговцем. Запись с камеры ничего не доказывает, два молодых человека стоят у машины и нудят про "что-нибудь покрепче", там даже стекло поднято. Ну а журналист тыкающий тебе в рожу микрофоном и задающий дебильные вопросы способен достать кого угодно.
>
> Я каг-бе никого не защищаю, но сюжетец сомнительный.
>
Камрад да меня там не было, я просто про машину спросил))))
Спайс – синтетический гашиш. Употребление человеком наркотических веществ приводит к зависимости от них. В состав спайсов в настоящее время чаще всего включают более современный синтетический наркотик JWH-018, сила которого до 6 раз больше, чем у натурального в марихуане.
> > За что должны полицейские задерживать торговца спайсами?
>
> Спайсы - синтетический наркотик. Этого мало?
Есть закон, общий для всех.
Когда по закону данные вещества будут признаны наркотиками, только тогда полицейские обязаны задержать торговца и далее, опять же, по закону.
> Спайс – синтетический гашиш. Употребление человеком наркотических веществ приводит к зависимости от них. В состав спайсов в настоящее время чаще всего включают более современный синтетический наркотик JWH-018, сила которого до 6 раз больше, чем у натурального в марихуане.
1. С юридической точки зрения. Наркотическое вещество - это вещество включенное в список наркотических веществ. До тех пор пока вещество не включено в список наркотических веществ, оно не является наркотиком.
2. С медицинской точки зрения. Физическую зависимость вызывают вещества из группы опиатов, но ни в коем случае не марихуана и ее аналоги. Марихуана [может] вызывать психологическую зависимость, а может и не вызывать. При этом психологическую зависимость может вызывать вообще все что угодно.
Дмитрий Юрьевич, если найдется время не могли бы вы, как бывший старший оперуполномоченный
прокомментировать действия сотрудников полиции на месте вызова, исходя из того что видно в ролике?
> Спайс – синтетический гашиш. Употребление человеком наркотических веществ приводит к зависимости от них. В состав спайсов в настоящее время чаще всего включают более современный синтетический наркотик JWH-018, сила которого до 6 раз больше, чем у натурального в марихуане.
В 6 раз больше?
Да ведь ты взял этот текст из рекламы спайса!
Какая прелесть.
> [не имеющие национальность] чечены на порше просто проезжали мимо, а тут такое!!!
Кстати, президент Путин сегодня сказал, что обязательно подпишет закон, запрещающий называть национальность насильников и убийц в СМИ. Вот это Видео. Смотреть с отметки 5:30
> Марианна Максимовская меня никаким боком не волнует, на видео я чётко видел ох*евших ЛКН-ов и наркомобиль, а также полицейских, которые пресмыкались перед ЛКН-ами и не задержали людей из наркомобиля. Для меня этого вполне достаточно, чтобы сделать свои однозначные выводы.
Ты молодец, в 90х такие, насмотревшись репортажей Елены Масюк, делали однозначные выводы и бежали на митинги против Российской военщины, обижающей невинных боевиков. Теперь вот ветер из г-депа поменялся.
> 2. С медицинской точки зрения. Физическую зависимость вызывают вещества из группы опиатов, но ни в коем случае не марихуана и ее аналоги. Марихуана [может] вызывать психологическую зависимость, а может и не вызывать. При этом психологическую зависимость может вызывать вообще все что угодно.
>
> Итого, спайсы вообще не наркотики.
Значит и марихуанна не наркотик по твоей логике (что следует из твоих слов)? Ну, раз от неё нет физической зависимости. А ребята то и не знали!
Мудаки-любители спайсов тоже так думали - те, которые по психушкам сейчас рассортированы.
У нас мед.конференция недавно была, местный глав.врач психушки выступал - много интересного рассказал и показал роликов с бывшими людьми в главной роли.
Кроме того, регулярно новости встречаю на тему "нажрался неизвестного хим.вещества, купленного как спайс - сошёл с ума/напал на родственников/скакал голым на площади (нужное подчеркнуть)".
Охуеть. А рассказы Ройзмана о молодняке который стал овощами после курения этого говна - сказки. Это синтетический наркотик, который внесен в реестр запрещенных веществ, вот только вся загвоздка в том, что хим формулу этого говна меняют быстрее, чем работает наше законодательство.
> Значит и марихуанна не наркотик по твоей логике (что следует из твоих слов)? Ну, раз от неё нет физической зависимости. А ребята то и не знали!
Читай внимательнее.
С медицинской точки зрения марихуана не наркотик. Кроме того, медицина предпочитает вообще не использовать понятие "наркотик", т.к. это понятие больше юридическое.
С юридической точки зрения марихуана наркотик, за производство и распространение которого полагается лишение свободы.
При этом спайсы, хоть они аналоги марихуаны, хоть нет, наркотиками не являются.
Что не понятно?
> Кроме того, регулярно новости встречаю на тему "нажрался неизвестного хим.вещества, купленного как спайс - сошёл с ума/напал на родственников/скакал голым на площади (нужное подчеркнуть)".
> Мудаки-любители спайсов тоже так думали - те, которые по психушкам сейчас рассортированы.
>
> У нас мед.конференция недавно была, местный глав.врач психушки выступал - много интересного рассказал и показал роликов с бывшими людьми в главной роли.
> С медицинской точки зрения марихуана не наркотик. Кроме того, медицина предпочитает вообще не использовать понятие "наркотик", т.к. это понятие больше юридическое.
А можно тогда пояснить, что ты понимаешь под наркотиком, а то вот интернеты говорят, что это вещества оказывающие специфическое воздействие на ЦНС.
это тебе, по ходу поезда, видимо не понятно. спайсы это искусственные, синтезированные, каннабиноиды. сиречь наркотик. но в реестр запрещенных препаратов вносится вся формула, которая оперативно меняется незначительным образом. а по уму надо вносить всю группу, вне зависимости от конкретных формул. вобщем, получилось "как всегда"... или специально "так получается".
> Ни с какой точки зрения это не наркотик.
>
> Охуеть. А рассказы Ройзмана о молодняке который стал овощами после курения этого говна - сказки. Это синтетический наркотик, который внесен в реестр запрещенных веществ, вот только вся загвоздка в том, что хим формулу этого говна меняют быстрее, чем работает наше законодательство.
Во-первых, рассказы. Ройзман много чего рассказывает.
Во-вторых, наркотик, как ты правильно сказал - то что внесено в список. Скоро будут вносить туда группы веществ, покрывающие сразу все возможные вариации. Только тогда, если это произойдет, можно будет называть спайсы наркотиками.
Я так понимаю, что подобные репортажи должны заканчиваться фразой, мол, на основе данных видоематериалов в прокуратуру и УСБ отправлены соответствующие заявления с просьбами к компетентным органам разобраться в отношении соответствующих мер с отчетливо видимыми гражданами на порше, гражданином в ниве и сотрудниками полиции.
> С медицинской точки зрения марихуана не наркотик. Кроме того, медицина предпочитает вообще не использовать понятие "наркотик", т.к. это понятие больше юридическое.
>
> А можно тогда пояснить, что ты понимаешь под наркотиком, а то вот интернеты говорят, что это вещества оказывающие специфическое воздействие на ЦНС.
Выше я уже написал что я, и другие образованные люди, понимаю под наркотиками.
На данный момент наркотики - это юридический термин, все остальные толкования устаревшие.
Риторические вопросы:
Специфическое - это какое?
Алкоголь это наркотик?
>Во-вторых, наркотик, как ты правильно сказал - то что внесено в список. Скоро будут вносить туда группы веществ, покрывающие сразу все возможные вариации. Только тогда, если это произойдет, можно будет называть спайсы наркотиками.
то есть, пока в списке нет это не наркотик а может быть даже и полезное вещество? практически гербалайф и ванильный сахар сразу!
> это тебе, по ходу поезда, видимо не понятно. спайсы это искусственные, синтезированные, каннабиноиды. сиречь наркотик. но в реестр запрещенных препаратов вносится вся формула, которая оперативно меняется незначительным образом. а по уму надо вносить всю группу, вне зависимости от конкретных формул. вобщем, получилось "как всегда"... или специально "так получается".
Тебе видимо не понятно, поясню еще раз: если вещества нет в списке - это не наркотик.
Teo, начинается всё с малых наркотиков - с марихуанны и со спайсов, а заканчивается веществами потяжелее. Был в ноябре на Дне Рождения у одного товарища 24 лет от роду, так вот все его сверстники что-то шмалили у него на квартире (марихуанну или спайсы - не знаю). Но этому был свидетель сам. Предлагали и мне - я благоразумно отказался.
Наркотики, часть внесена в список.
Та часть, которая не внесена, так же может признана наркотическим веществом, только для этого нужно заказать экспертизу в специальном институте, который в Перми ЕМНИП. Стоит она порядка 20т.р. и делается небыстро. Ройзман эту процедуру по буковке расписал прокурору областному в претензии на бездействие заинтересованных служб полиции.
>Во-вторых, наркотик, как ты правильно сказал - то что внесено в список. Скоро будут вносить туда группы веществ, покрывающие сразу все возможные вариации. Только тогда, если это произойдет, можно будет называть спайсы наркотиками.
>
> то есть, пока в списке нет это не наркотик а может быть даже и полезное вещество? практически гербалайф и ванильный сахар сразу!
Нет конечно!
Наркотик - это то что ты определишь как наркотик.
И кстати.
Сахар вызывает физическую зависимость и разрушительно действует на организм.
> Выше я уже написал что я, и другие образованные люди, понимаю под наркотиками.
> На данный момент наркотики - это юридический термин, все остальные толкования устаревшие.
>
Полиция бездействует, никто не хочет оказаться на месте Митинских милиционеров
http://www.newizv.ru/lenta/2011-07-21/148214-mosgorsud-ostavil-mitinskih-milicionerov-v-tjurme.html 2 милиционера по 5 лет получили (2009-2014)
И никто их не пытается выручить, Нургалиев и Колокольцев ни слова ни сказали в их защиту.
Даже сами полицейские могли организовать митинг в их поддержку, никакой солидарности у сотрудников МВД.
> Teo, начинается всё с малых наркотиков - с марихуанны и со спайсов, а заканчивается веществами потяжелее. Был в ноябре на Дне Рождения у одного товарища 24 лет от роду, так вот все его сверстники что-то шмалили у него на квартире (марихуанну или спайсы - не знаю). Но этому был свидетель сам. Предлагали и мне - я благоразумно отказался.
Подобные обсуждения уже сильно сильно "было!"
Начинается с марихуаны по двум причинам:
1. Употребляя марихуану человек преступает закон и связывается с преступным миром, после чего переход на другие наркотики сильно прост. При декриминализации марихуаны никакой "начинается с малых" не будет.
2. В отличие от опиатов, марихуана не вызывает физической зависимости. Потребитель наслушавшись страшных историй про марихуану, начинает думать что и про опиаты вранье.
> Выше я уже написал что я, и другие образованные люди, понимаю под наркотиками.
> > На данный момент наркотики - это юридический термин, все остальные толкования устаревшие.
> >
>
> Т.е. медицинского термина не существует?
Медицина отказывается от термина "наркотик" по многим очевидным причинам.
И от термина "зависимость" тоже отказывается, т.к. по факту все не так просто и однозначно.
Новости
VIP
