Тем временем новейшая атомная подлодка «Владимир Мономах» была сегодня выведена из стапельного цеха судоверфи Севмаш в Северодвинске и спущена на воду. http://www.ntv.ru/novosti/403276/
> Действительно странно, почему наши оппозиционеры действуют только против Путина.
Вот тут как раз ничего странного нет.
Яркий пример что все понятия перевернули с ног на голову, то что было раньше предосудительным, теперь в почете. Хорошая статья на эту тему - Феномен Бэтмена в обществе потребления, где на примере фильма Бэтман разбирается, что произошло в нашей стране, кто сейчас супер герои и кто был раньше. http://yaokino.ru/who-is-the-batman
> Хорошая статья на эту тему - Феномен Бэтмена в обществе потребления, где на примере фильма Бэтман разбирается, что произошло в нашей стране, кто сейчас супер герои и кто был раньше. http://yaokino.ru/who-is-the-batman
Звук - да, надо что-то делать с этим. Шелест бумаги иногда просто шибает по ушам, ну ипрочие приколы. Понятно, что это не самое важное, но всё равно, что-то надо делать.
Сейчас то его уже можно назвать идеальным, а раньше бывало выкрутишь звук на максимум чтобы хоть что было слышно, а ОН КАК ЗАОРЕТ. Не одни портки сменил.
Полз по пробкам с Ярославки на Каширку, дай думаю, послушаю заодно умного человека, как раз по времени вроде похоже. Сунул наушники в уши, а там за шумом печки и двигателя только бубнёж какой-то. Аж прищуриваться начал от усилий расслышать. И тут нечеловеческий вопль непосредственно в мозг! Чуть из окна не выпрыгнул, ремень удержал!
Звук не тот, картинка не та... Содержание передачи в тысячу раз важнее.
В том режиме, в котором работает ЭТЦ, регулярное появление новых выпусков - это уже героизм. Хотите улучшить звук - улучшайте, технические средства позволяют, а благодарность зрителей будет очень искренней.
> Полз по пробкам с Ярославки на Каширку, дай думаю, послушаю заодно умного человека, как раз по времени вроде похоже. Сунул наушники в уши, а там за шумом печки и двигателя только бубнёж какой-то. Аж прищуриваться начал от усилий расслышать. И тут нечеловеческий вопль непосредственно в мозг! Чуть из окна не выпрыгнул, ремень удержал!
С наушниками вести болид - это, мягко говоря, не очень безопасно.
> Звук не тот, картинка не та... Содержание передачи в тысячу раз важнее
Полностью согласен. Мне трудно представить, каких усилий стоит обеспечить регулярный выход продукта подобного наполнения (передачи, газета, школы, интервью ...)
В "Ядовитых гусях" тоже есть традиционный дефект звука: военный говорит прямо в микрофон, его почти всё время хорошо слышно, а Юрич наискось как-то, звук некачественный получается. Надо второй микрофон ставить.
> В том режиме, в котором работает ЭТЦ, регулярное появление новых выпусков - это уже героизм. Хотите улучшить звук - улучшайте, технические средства позволяют, а благодарность зрителей будет очень искренней.
Всецело поддерживаю. Дорогие друзья и слушатели С.Е. Кургиняна! Регулярная работа в только становящемся политическом движении - задача далеко не из простых, что знаю по себе. И тем более это можно сказать применительно к руководству движения, которое помимо названных выше задач еще и решает организационные вопросы в рамках движения в целом, что само по себе далеко не просто, тем более учитывая если учесть не молодой возраст (судя по некоторым видео) руководства движения.По сем убедительно прошу отнестись к названным вами проблемам с пониманием.
Бэтман - капиталист и цепной пес капитализма, защищающий существующий гнилой строй вопреки закону и, что самое главное, единолично. Это если уж начинать копать на уровне архетипов.
Джокер - это анархист, "дикий социалист", такой себе Махно. Бэйн настолько явно и старательно скопирован с Ленина, что автор заметки - явно человек неумный.
В целом, оба крайних темных рыцаря - про опасность социализма, коммунизма, большевизма и марксизма. Там это все настолько на поверхности лежит, что даже лениво это еще раз повторять.
> Бэтман - капиталист и цепной пес капитализма, защищающий существующий гнилой строй вопреки закону и, что самое главное, единолично. Это если уж начинать копать на уровне архетипов.
Одним появлением в кадре телевизора на 2 минуты бухой Брюс Уэйн швыряющийся деньгами и купающийся в фонтане с обнимку с фотомоделями породит столько социально озлобленных преступников, со сколькими Бэтмену не справится за год.
> Одним появлением в кадре телевизора на 2 минуты бухой Брюс Уэйн швыряющийся деньгами и купающийся в фонтане с обнимку с фотомоделями породит столько социально озлобленных преступников, со сколькими Бэтмену не справится за год.
Так он же не борется с социально озлобленными преступниками. Он борется только с теми, кто напрямую угрожает существующему гнилому порядку вещей. В "Темных рыцарях", конкретно, комиксы не берем и остальное. Речь конкретно о двух агитках от Нолана.
Что надо сделать было на самом деле? Использовать деньги и власть, поломать существующий строй, выдрессировать личную армию "Неприкасаемых" - короче, устроить локальный 37-й год. Что делает Бэтман в фильмах Нолана все видели.
Разбирать Rises можно (да и нужно) долго и отдельно, но настроения, сил и времени вообще нет. Кратко: этот фильм о том, что добрые богачи-Рокфеллеры протянут руку помощи уничтоженному финансовым кризисом среднему классу САСШ, а призрак коммунизма Бэйн - это ужасно и грозит смертью Американской Мечте. Только Бэйн, в отличии от Джокера, идеологически подкованный - т.е., еще более опасный. Rises же не Бэтман в этом кино, а старый порядок жизни, выгодный олигархическим кланам. Короче, более отвратительный в своей сути фильм - только недавний "Облачный атлас".
Что разнылись-то? Стилиста им подавай, долби сюрраунд. Вперед, смотрите шоу Сереги Зверева. Там-то самый цимес, и фломиком никто не шоркает. Эстеты, блин.
>Что разнылись-то? Стилиста им подавай, долби сюрраунд. Вперед, смотрите шоу Сереги Зверева. Там-то самый цимес, и фломиком никто не шоркает. Эстеты, блин.
+1
Тема спецэффектов, тем не менее, иногда бывает вполне раскрыта (#20)
Они там чуть не круглосуточно работают. Тут же вопрос не в том, чтобы эту тему обсудить (хотя пожелания переданы адресатам), а в том, что ответственная критика - это примерить себя на эту работу.
Ехал сегодня ночью в поезде, загрузил заранее в mp3-плеер звуковую дорожку. Никаких проблем со звуком не услышал, все, кто что хотел услышать, услышали. Обалденный выпуск.
> > Ехал сегодня ночью в поезде, загрузил заранее в mp3-плеер звуковую дорожку. Никаких проблем со звуком не услышал, все, кто что хотел услышать, услышали.
Ты что ли звук писал?
Какая то совсем детская попытка защитить непонятно что и неизвестно от кого.
> Ты что ли звук писал?
>
> Какая то совсем детская попытка защитить непонятно что и неизвестно от кого.
Какая-то странная попытка поспорить непонятно о чем. О детскости своих намерений говорить не готов, о содержимом передачи - можно. Писал не я - только копировал с сайта.
Камрады, СЕК оперирует цифрами по насилию семьях, мол, в России - 8%, а на Западе - 25%, откуда эта статистика? Очень меня насторожило, что в "каждой четвертой западной семье детей трахают"?
А выпуск в целом как всегда отличный! Огромная благодарность Сергею Ервандовичу за его деятельность!
Прослушал весь выпуск. Не могу не отметить, что служба информации СВ подвела своего руководителя, предоставив ему неверную информацию, озвученную им на 2:08:00. Я не допускаю мысли, что СЗР СЕК мог сознательно высказать ложное утверждение. Впрочем, если человек, называеющий себя наследником коммунистической идеологии скатыватеся в объективный идеализм [Где, черт возьми, Абдуррахманыч, когда он так нужен?], как на 2:29:40 и 2:31:00, то ожидать можно всего.
> Очень меня насторожило, что в "каждой четвертой западной семье детей трахают"?
Тут два варианта. Либо служба подготовки информации СВ в очередной раз подвела своего руководителя, либ "Ложь должна быть чудовищной, тогда в нее верят." Кто это сказал, надеюсь, знаешь сам.
> Очень меня насторожило, что в "каждой четвертой западной семье детей трахают"?
вот цитата с одного довольно либерального сайта c названием "Пособие по обучению детей правам человека":
> По оценкам, в Европе от десяти до двадцати процентов детей подвергаются в детстве сексуальным нападкам. Однако большинство жертв не сообщают о таких преступлениях.
Так что СЕК даже если полемически заострил вопрос, все равно картину не исказил
> Камрады, СЕК оперирует цифрами по насилию семьях, мол, в России - 8%, а на Западе - 25%, откуда эта статистика?
Например, от такой американской организации, как National Center for Posttraumatic Stress Disorder:
"Researchers estimate that in our country about 1 out of 6 boys and 1 out of 4 girls are sexually abused."
"По оценкам исследователей, в нашей стране примерно один из шести мальчиков и одна из четырёх девочек подвергаются сексуальному надругательству"
http://www.ptsd.va.gov/public/pages/child-sexual-abuse.asp
Сейчас тебе странные люди расскажут о том, что в этой правительственной конторе лжецы заседают, которые всё лгут с целью опорочить светлый образ белых и пушистых США. Будь готов к этому.
Это попсовый маркер, неправильный. Толковый маркер был в первых Сутях Времени, который заглушал голос говорящего, от которого нестерпимо сводило зубы и дёргалась в судороге щека. Звук там тоже был хардкорный: шипение, хрипение, бульканье, ты делаешь погромче, чтобы хоть что-то разобрать, и тут раздаётся страшный вопль "КАРЛА-МАРЛА!!!!!!!!!!!" или [показывает фигу] "ВО! ВОТ ВАМ!!!". Тем не менее, это, считаю, несущественные мелочи, и я Сергею Ервандовичу за его труд очень благодарен.
> Короче, более отвратительный в своей сути фильм - только недавний "Облачный атлас".
> То-то нихера я в нем не понял.
Кратко - фильм про "арабскую весну", правозащитников, либеральных журналистов и геев. Как все это здорово и как правильно и хорошо в этом учавствовать. Разбирать отдельно, опять-таки - это заметка на пять листов. Если без привлечения дополнительных источников!!!
> Сейчас тебе странные люди расскажут о том, что в этой правительственной конторе лжецы заседают, которые всё лгут с целью опорочить светлый образ белых и пушистых США. Будь готов к этому.
Да вот камрад Компкон уже намекает, что Кургинян либо просто геббельсовские приемы использует, либо не проверяет информацию, которую ему предоставляет.
> Сейчас тебе странные люди расскажут о том, что в этой правительственной конторе лжецы заседают, которые всё лгут с целью опорочить светлый образ белых и пушистых США. Будь готов к этому.
Нет, люди, разумеющие по бусурмански, прочитают до конца и переведут то, о чем всякие политагитаторы предпочитают умалчивать. Например это
> Not all sexual abuse involves body contact, though. Не всякое развратное действие [(наиболее близкий перевод)] включает телесный контакт.
Иными словами - сказал "пошел на хуй" - совершил развратное дествие. Телесный же контакт включает в себя шлепнуть по попе, пощекотать "под микитки", оттолкнуть в девичью грудь - все это классифицируется как "sexual abuse".
> Showing private parts ("flashing") (Показывание интимных частей тела),
> forcing children to watch pornography, (засталять детей смотреть порнографию)
> can be sexual abuse as well (тоже может являться сексуальным домогательством).
Перевожу на нормальный язык - если сынок подглядывал за мамой в ванной, а дочка увидела через неплотно закрытую двеоь спальни переодевающегося папу, и они рассказали об этом друзьям, а те - каким-либо взрослым, то родителей могут привлечь. И упаси тебя бог знакомить своего ребенка с европейской живописью. Соотв. альбом, напр. "Die Shoenheit der Frau in Europishe Malerei" наверняка почтут за порник, а "Леду и лебедя" - за пропаганду зоофилии".
Ну, и наконец самое интересное:
> About 3 out of 10 of those who sexually abuse children are family members of the child.
3 из 10 совершыющих развратные действия в отношении детей - члены их семей.
Итак резюме - согласно статье сексуалному домогательству в семье подвергаются 0.3х25%=7.5% детей. И это весьма расширительная оценка (см. примеры выше). Так что реальная цифра семейного траха - намного ниже по сравнению с полемическими 25%. Но какая разница(с), когда дело идет о поисках уникального Российского пути!!!
Да, чтобы предварить твой вопрос - статистика по сексуальным преступлениям в отношении несовершеннолетних не подпадает под Public Information Act. По каковой причине - недоступна для общего пользования.
> А вот по-поводу упомянутого в передаче МММ: так что там, есть какие-то итоги, Собянин обречен на сотрудничество с этими братьями или пока неясно?
Нет конечно. Есть тенденция на обострение противостояния властных группировок. О чем и было сказано. Чем это противостояние закончится - неясно.
Тут важно помнить - эти люди воюют "за место у корыта". И чем бы не закончилась эта битва большинству населения не жарко и не холодно. Хотя и есть нюансы.
> Именно так, я хочу, что бы ты сформулировал [ложное утверждение].
Ну, исключительно потому, что ты просишь. Итак, СЕК читает статью некоего борзописца, называющего российский народ протоплазмой, а потом риторически впрошает "Журналист, который скажет это в Америке - останется журналистом?", все своим видом показывая однозначное "Никак нет, сие невозможно".
Так вот, это - неверно, т.е. ложно, потому как - да, останентся и даже приуспеет. Чтобы убедиться в этом досатаочно послушать либерастские радио ток-шоу типа "Move On America". Первая поправка, панимаш:).
Впрочем, я звал тебя не ради этого, а чтобы узнать твое мнение о 2:29:40 и 2:31:00
> Перевожу на нормальный язык - если сынок подглядывал за мамой в ванной, а дочка увидела через неплотно закрытую двеоь спальни переодевающегося папу, и они рассказали об этом друзьям, а те - каким-либо взрослым, то родителей могут привлечь.
Тоталитарный ад какой-то эта ваша Америка!
37-й год на дворе, сажают практически ни за что, товарищ Ежов крутится в гробу от зависти!!!
Сейчас как раз вспомнилась новость о том, что Собянин хотел выйти из ЕР(http://ria.ru/politics/20121113/910626870.html). Подумал, не связано ли это с отношениями с Медведевым (который его выдвигал). Мда, там целый клубок змей... Об итогах подковерной борьбы узнаем по выкидываемым трупам.
> Итак, СЕК читает статью некоего борзописца, называющего российский народ протоплазмой, а потом риторически впрошает "Журналист, который скажет это в Америке - останется журналистом?", все своим видом показывая однозначное "Никак нет, сие невозможно".
Итак, ты выдал свое суждение за его утверждение.)
Заметь, даже не его суждение, которое могло быть ложным, а именно свое суждение.
Таким образом ты совершил сразу две подмены - сначала подменил его суждение своим, а потом, выдал его за утверждение. После чего начал яростно бороться с призраками!!!
Надеюсь ты победишь. Все таки праздник.
> Впрочем, я звал тебя не ради этого, а чтобы узнать твое мнение о 2:29:40 и 2:31:00
Когда вызывают "злой дух мирового Коммунизма, Ленинизма и Сталинизма" нужно быть готовым ко всякому!!!
Впрочем я отвечу.
Марксисты, как ты понимаешь, не отвергают проявление высшей нервной деятельности людей, они лишь определяют ему его место. Когда говорят что бытие определяет сознание, это ведь не означает игнорирование сознания вообще. И уж разумеется, это не значит, что сознание никак не участвует в задании характеристик бытия. И то и другое взаимосвязано. Просто существуют объективные законы и закономерности, которые сначала формируют сознание, а потом с его помощью создают соответствующее бытие.
Я не знаю точно какой именно смысл СЕК вкладывает в свои философские изыскания, но подозреваю, что они еще более далеки от идеализма, нежели от материализма.
Но это как бы вступление.
Что именно тебя напрягло в указанных фрагментах? Ты не согласен с тем, что хаос несколько отличается от разнообразия форм? Или то, что определенная категория граждан делает из философии распада и потребительства - идола? Я не очень понял твоих претензий. Ты не мог бы сформулировать их яснее? Чисто для таких малограмотных граждан как я?
> *мечется, истово крестясь
>
> Пес-призрак, прям!
> А женщина-кошка там за кого?
>
> Ну а во-вторых он не Бэйн, а Уэйн. А играет его Бейл. На серьезных щщах разбирать такую развлекуху это перебор, немного.
> Общеизвестно так же : Народ, который не убеждён твердо в своей уникальности и ценности, будет стёрт с лица земли. Что с нами и происходит собственно.
Ну во первых Лейн это совсем не гитлер, во вторых - тогда что делать? Обмотаться связкой гранат и пойти поздравить с Новым годом кого нибудь из местной "элиты", или дедушка Кургинян всерьёз думает, что просвещение 0 целых и хрен десятых процента населения может что то изменить в направлении нашего полёта?
Удивлён такой реакцией, без сарказма можно - нам тут (я на Украине после демобилизации оказался )реально пиз%ец наступает - вы боролись с оранжевой заразой - как могли, за что Вам огромное спасибо, но получили то мы в результате то что имеем - это стая акул мако - рвут всё.
> вы боролись с оранжевой заразой - как могли, за что Вам огромное спасибо, но получили то мы в результате то что имеем - это стая акул мако - рвут всё.
При наличии оранжевой заразы вы бы в результате имели стаю акул-пидарасов - которые перед тем как всё порвать предварительно бы выебли всё во все места.
> Камрад проявляет недоверие и скептицизм. Смысл в этом, остальное второстепенно.
Камрад "агент американского империализма", смысл в этом.
Но к нашим спорам с ним, это никакого отношения не имеет. Его отношение к коммунизму. СССР и Кургиняну очень понятно, однако в данном случае второстепенно.
Новости
VIP
