я вот тут тоже, чуть более более года назад посетил Питер,
За десять дней посетил прорву музеев и намотал сотни километров по улицам.
Изрядно подуставший, в последний день, решил побывать на экскурсии в Африке.
Таким образом осуществил последнюю подростковую мечту.
По прибытии домой, решил что нужно мечтать о чём-то ну совсем неосуществимом... например огулять Анжелину ДЖоли
Что значит - нет двадцатилетних, которые не хотят быть начальниками? Я вот, к примеру, не то чтобы не хочу, но твердо осознаю, что начальник из меня вряд ли получится - у меня нет нужных дарований. Так что в исполнители, только в исполнители.
Хотелось бы дополнить. Только любимая работа, хобби, даст возможность работать бесконечно много и с максимальной отдачей. И как итог пойдут и деньги, рано или поздно. Потихоньку, помаленьку, но больше-больше-больше. А если смотреть наоборот, считаю никакие деньги, никакой карьерный рост, не дадут нужной мотивации к работе. И в итоге поток денег может начать сокращаться, или прекратиться вообще (уволят или сам бросишь).
Смотрю на людей, ноют о плохой работе как таксисты, так и юристы. Количество денег непринципиально, рост количества ларьков (как пример из передачи) приведет лишь к росту расходов на Крушавели и Майбахи. А люди которые преданы себе, своей работе и идее - самодостаточны и без этого всего.
В чем-то и я такой. Мне лично было бы ужасно обидно за себя, за родителей что дали мне жизнь, что я по восемь часов в сутках, пять дней в неделю, занимался бы какой-то ненужной мне херней. Ради этого учился и воспитывался, что ли? Никакие деньги не вернут бездарно потраченного времени. Но, у меня и забот нет, ни семьи, ни долгов.
Про ответственность и "волшебство" - крайне толково и доходчиво.
"А в тебе вообще что-нибудь есть, что нуждается в реализации? (...) Уголь хорошо бросаешь, да. А вот топор держать уже не умеешь. И зачем тебе какая-то самореализация ? "
> Я вот, к примеру, не то чтобы не хочу, но твердо осознаю, что начальник из меня вряд ли получится - у меня нет нужных дарований. Так что в исполнители, только в исполнители.
Тут не дарованя важны — а опыт и характер. В 17 лет замещая на стройке бригадира подсобников — получалось отвратительно. Сейчас в 30 начальником колонны на небольшом атп все в лучшем виде. Сам в начальнки не рвался особо, случайно вышло как-то, однако понимая то что такие шансы крайне редко выпадают, стараюсь по полной.
> Смотрю на людей, ноют о плохой работе как таксисты
Чутка не в тему, но всё же про такси. Сам бомбил в свободное время, от основной работы и от большинства знакомых слышал регулярно, что баранку крутить сможет каждый, не напрягаясь. Тихо посмеивался, ибо на работу/с работы доехать одно, а 12-15 часов в день, каждый день рулить, совсем другое. Недавно знакомый. уволившись с работы решил в такси похалтурить во время поисков основной работы. Столько матов и эмоций было за первую неделю — не передать. Человек открыл для себя что работа водителя, это весьма тяжёлый труд. Но когда в хорошем смысле болен автомобилями — оно в радость. Ну почти всегда :)
Чет вспомнилось из перестроечного фильма, где один подросток мечтает о пальто, а другой - чтобы коммунизм во всем мире победил. "Держи мое пальто и мечтай о чем-нибудь высоком".
Хорошую тему подняли. Жаль, никто не вспомнил пр. Савельева и его "церебральный сортинг". Когда сунул голову в шайтан-машину, та пожужжала-пожужжала и говорит человеческим голосом - иди работать дворником (или сталеваром или креаклом, не суть важно) и будешь счастлив.
Всего-то и надо профессору: 2 млрд американских денег и пять лет работы.
> За десять дней посетил прорву музеев и намотал сотни километров по улицам.
Эх, мне бы столько время! Зимой. Аврору, Зимний Дворец (всё постоянно ошалевал от размеров), Дворцовую площадь, и Летний Сад из-за ограды посмотрел. Ну и Исакиевский с Казанским, по Невскому чуть-чуть прошёлся. И это пешком за несколько часов до самолёта. Вспотел аж, но посмотрел :)
> По прибытии домой, решил что нужно мечтать о чём-то ну совсем неосуществимом... например огулять Анжелину ДЖоли
>
> Почему ты считаешь эту мечту неосуществимой?
Вот видишь, камрад, не успел начать мечтать, а уже наклёвывается!!!
> За десять дней посетил прорву музеев и намотал сотни километров по улицам.
>
> Эх, мне бы столько время! Зимой. Аврору, Зимний Дворец (всё постоянно ошалевал от размеров), Дворцовую площадь, и Летний Сад из-за ограды посмотрел. Ну и Исакиевский с Казанским, по Невскому чуть-чуть прошёлся.
Я два раза в Питер ездил, с целью посмотреть хотя бы малую часть того, что хотелось.
Я, конечно, не в курсе, какие там расклады. Рассуждаю как пассажир.
Проехать в центре 2 км за 120 рублей??? (в Хабаровске) И это минимум. Скинь полтиник - и люди поедут.
Это при том, что с того же места на край города уехать (примерно 15 км, чуть меньше) - 300.
За пересечение черты города - плюс 200 рублей.
Мне, к примеру, чтоб добраться домой вечером, начиная с половины десятого (15км) меньше 500 рублей не выходит никак.
Любопытное наблюдение в свое время сделал В.Овчинников об англичанах в "Корни дуба":
Принято считать или хотя бы делать вид, что более важное место в жизни человека занимает то, чем он увлекается в часы досуга, а не то, чем он занимается во время работы. Стало быть, любительское отношение к делу ценится выше специальных знаний, а любитель почитается больше, чем профессионал.
Заниматься своим делом не ради денег или карьеры, а, так сказать, из любви к искусству, для собственного удовольствия – вот в представлении англичан кредо истинного джентльмена.
Хобби для англичанина не только отдушина от повседневной рутины, но и возможность блеснуть мастерством в любимом деле. А любитель, ставший мастером в избранной им области, скорее обретет уважение в этой стране, чем удачливый бизнесмен, которого больше ничто в жизни не интересует.
Как я понимаю Д.Ю. оговорился, когда сказал, что 1% людей - нормальные. Нормальные - это всё-таки 95%. А 1% - это те, на кого нормальные должны равняться. Т.е. выдающиеся.
> Чет вспомнилось из перестроечного фильма, где один подросток мечтает о пальто, а другой - чтобы коммунизм во всем мире победил. "Держи мое пальто и мечтай о чем-нибудь высоком".
На эту тему где-то на 21:00 Тимур задал вопрос (человек не знает, чего он хочет), но Антон его перебил и мнение Главного мы не услышали.
Вообще странно это - не знать, чего ты хочешь. В этом плане отличный совет дал ДЮ - вспомнить, чего ты хотел в детстве. Я вот сколько себя помню, изрисовывал горы бумаги. В детском саду, в школе - беспрестанно, оно у меня само собой получалось, пропорции и т.д. В школе за это регулярно получал люлей от тоталитарного классрука (он требовал, чтобы перед началом урока черновики были чистыми, но зуд в руках было не унять, ы), но дальше стенгазет это дело не пошло, хотя даже в ВУЗе любимым предметом была "начерталка". Иногда думаю, что не сверни я тогда с этой своей заветной тропинки, она вполне себе могла бы превратиться в дорогу, продолжай я долбить своё любимое дело. В общем, прислушаться к себе внимательно никогда не вредно, и лучше раньше, чем позже.
> Как я понимаю Д.Ю. оговорился, когда сказал, что 1% людей - нормальные. Нормальные - это всё-таки 95%. А 1% - это те, на кого нормальные должны равняться. Т.е. выдающиеся.
95%
По неоднократным утверждениям Главного, 95% населения - идиоты.
Данный тезис обосновывает личным опытом общения с гражданами и наглядными примерами из окружающей действительности.
Говорит, непреложный факт.
Замечено интересное явление: практически все, кто входит в 95 процентов считают, что принадлежат к оставшимся 5 процентам.
Вообще, если пока ничего не наклёвывается в плане "сочетнуть" (с), а жить надо (см. Работать нелюбимую работу), нужно на время перестать метаться, задушив глупые желания (ДЮ говорил в ролике) и приложиться к текущей работе со всей имеющейся в наличии старательностью. Тогда она обязательно наладится, а это не может не нравиться человеку. Порядок (хоть и в нелюбимой) работе - порядок в голове, покой в душе. И вот уже можно отдышаться и спокойно подумать, куда двигать дальше.
Даже какая-то притча была о желаниях - в маленький горшочек нищего ушло всё золото из казны, а он всё не наполнялся. Этот горшочек оказался желаниями человека - верно подмечено :)
> По неоднократным утверждениям Главного, 95% населения - идиоты.
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «частное лицо»): человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
> Замечено интересное явление: практически все, кто входит в 95 процентов считают, что принадлежат к оставшимся 5 процентам.
Однозначно. Осознавать, что тебе до умного как до Луны раком - уже хорошо. Как говорится, я знаю, что ничего не знаю, но остальные не знают даже этого.
Хотя жить хомячком в блаженном неведении видимо, очень комфортно.
> > Чет вспомнилось из перестроечного фильма, где один подросток мечтает о пальто, а другой - чтобы коммунизм во всем мире победил. "Держи мое пальто и мечтай о чем-нибудь высоком".
Насчёт величия мечт. Вспомнился один эпизод из советского сериала "Визит к Минотавру": http://youtu.be/xIfNFCtcVXk с пятой минуты. Диалог прокурора и подозреваемого
Как быть, если недостаток средств при выборе факультета принудил сделать выбор не в пользу желаемого? Вроде бы и выбор осознанный, потому что некуда больше деваться и денег нет, а вроде бы хотелось совсем не туда.
Или так:
Вот есть картинка с двумя полями: одно - умные, их 5%; другое - идиоты, их 95%. Если ты в эту картинку добавишь временную составляющую (смотрим кино), то можно увидеть, что строгой изоляции между полями нет; и периодически кто-то перебегает из одной категории в другую и обратно.
Что, конечно, не исключает существования тех, кто всё время торчит в 95 процентах. И уж совсем исчезающего количества тех, кто всё время в 5. Если последние вообще существуют.
> На бюджет никак? Поработать годик, заработать, потом поступить? На заочку пойти?
Хотелось идти на архитектуру, но родители запретили - сказали, что "некуда идти работать архитектором". Учиться 6 лет вместо обычных 5, заочки нет. На этом варианте было приказано ставить крест.
> По неоднократным утверждениям Главного, 95% населения - идиоты.
> Данный тезис обосновывает личным опытом общения с гражданами и наглядными примерами из окружающей действительности.
Лет двенадцать назад попробовал таксовать профессионально. Устроился в контору, все дела.
И с визгом соскочил оттуда через полгода.
За это время: один раз попытались высадить с машины - отбился, четырежды неплохо подрался, один раз кинули на деньги(убежали).
Если до трудоустройства хрен знает сколько времени не вступал в конфликты вообще, то тут гладиаторские бои можно было устраивать хоть каждый день, было бы желание!!
Решил искать себя на другом поприще и не ошибся! :)
> Это слишком "чёрно-белый" подход, камрад. Допустим, человек в половине случаев ведёт себя так, в половине - эдак, он где?
Исчезающе малое количество людей с правильным мозгом не может временно сглупить, они никогда себя "не забывают". Это слишком примитивное объяснение, но смысл примерно таков. И это чиста моё мнение :)
> > Если до трудоустройства хрен знает сколько времени не вступал в конфликты вообще, то тут гладиаторские бои можно было устраивать хоть каждый день, было бы желание!!
> Исчезающе малое количество людей с правильным мозгом не может временно сглупить, они никогда себя "не забывают". Это слишком примитивное объяснение, но смысл примерно таков. И это чиста моё мнение :)
Поступил неправильно для кого?
Правильно/неправильно понятие субъективное.
Очень правильно про одноклассников сказали.
Нашел недавно девочку-красавицу, что учились вместе до 5-го класса.
Глядя на нее сильно раздобревшую, от неожиданности задружился...
Моё мнение: не возводи умного в абсолют; и не считай, будто от дурака нельзя изредка услышать что-то толковое. Потому что это тоже признаки 95% :)
Возможно, мы об одном и том же.
> А под влиянием социума в котором я живу, тоесть тех самых 95%.
А вот и нет. :) Это то, что приходит на ум СРАЗУ, но это не так.
Эти представления вырабатывались социумом исторически, поколениями и наибольшее влияние на выработку оказывало как раз меньшинство. И наличие этих представлений вовсе не означает, что им следует абсолютное большинство граждан в большинстве случаев.
Самое главное, о чём не стоит забывать - это то, что всегда есть чему учиться.
> А вот и нет. :) Это то, что приходит на ум СРАЗУ, но это не так.
> Эти представления вырабатывались социумом исторически, поколениями и наибольшее влияние на выработку оказывало как раз меньшинство. И наличие этих представлений вовсе не означает, что им следует абсолютное большинство граждан в большинстве случаев.
> Самое главное, о чём не стоит забывать - это то, что всегда есть чему учиться.
Я не о формировании в обществе, а о формировании в отдельном индивидуоми.
Нормой считается то что считается правильным у 95%, а не у 5%. Тоесть о правильности его поступках будут судить с точки зрения тех 95%. И по этой точке зрения пытаются определить эти 5%. Это нелогично.
> Я не о формировании в обществе, а о формировании в отдельном индивидуоми.
> Нормой считается то что считается правильным у 95%, а не у 5%. Тоесть о правильности его поступках будут судить с точки зрения тех 95%. И по этой точке зрения пытаются определить эти 5%. Это нелогично.
Камрад, во-первых твоя картинка слишком статична. Во-вторых, раз уж мы начали копать, то надо определиться, о каких правильностях-неправильностях идёт речь. О моральных нормах, или о способности правильно перемножить два числа, или о представлениях граждан о, допустим, теории эволюции или о квантовой механике. Или обо всём вместе.
Это я всё к тому, что деление 5 - 95 - оно имеет серьёзную долю объективности, а ты, как мне кажется, сильно озабочен репутационной составляющей - кем тебя считают граждане. Например, объективно то, что 95 % граждан не имеют внятного представления о квантовой механике и не могут о ней правильно рассуждать, хотя и берутся иногда; это же касается теории эволюции или теории относительности и массы других вещей. И это объективно.
Если мы о моральных нормах, то, при всей субъективности морали, факт следования ей или факт следования "хотелке" - тоже штука объективная, хотя и не всегда очевидная. И сколько граждан способны преодолеть себя - тоже можно пронаблюдать.
Поэтому я и говорю - учиться надо. Стремиться к знаниям.
А точка зрения, будто нет "правильного-неправильного", "умного-глупого", "красивого-некрасивого", а есть только (равноценные) мнения и вкусы - это постмодернизм, назначение которого держать быдло в стойле, отбив охоту к выяснению реального положения вещей.
Кхммм... А вот скажем талантливый музыкант, правда весит он больше 26 килограмм, сломал фалангу и весь строй развалился. А в поликлинике ему сказали, что если у него нет полиса, то больничный он не получит. Так ему в народном собрании доказывать что он не метэк или давить на космополитизм?!
> Это я всё к тому, что деление 5 - 95 - оно имеет серьёзную долю объективности, а ты, как мне кажется, сильно озабочен репутационной составляющей - кем тебя считают граждане. Например, объективно то, что 95 % граждан не имеют внятного представления о квантовой механике и не могут о ней правильно рассуждать, хотя и берутся иногда; это же касается теории эволюции или теории относительности и массы других вещей. И это объективно.
Это не объективно, а субъективно.
Что такое знания квантовой механики?
Понимания слова квант или способность доказать уравнения Шредингера?
Под него могут подходить и 10% и 0.01%, деления на 95/5 довольно сомнительно.
5-95 - это, конечно, необходимое упрощение. Вроде утверждения "небо - голубое". Чтобы не писать многостраничные "простыни" там, где можно обойтись абзацем.
> Понимания слова квант или способность доказать уравнения Шредингера?
И то, и другое. В зависимости от того, что тебе нужно: попасть в 10% или в 0.01%. :)
А идиот - тот, кто не задаёт вопросов и не слушает ответов. Как-то так.
Хорошо, давай я скажу так: наличие этих знаний в головах соплеменников в данный момент не зависит от того, есть ли эти знания у меня в данный момент.
Просто оценить эту ситуацию я смогу только тогда, когда сам приобрету эти знания. А для этого надо, как минимум, стремиться к приобретению.
Гоблин же говорит о том, что 95 процентов граждан не хотят даже этого минимума, полностью полагаясь на авторитеты\телевизор.
> ибо на работу/с работы доехать одно, а 12-15 часов в день, каждый день рулить, совсем другое.
Я 8-10 часов порулю своей собственной легковушкой, и мне уже хочется упасть и сдохнуть. Я тоже раньше думал, что водить машину - это фигня. А это не фигня ни разу - это работа. И теперь я сильно возмущён, зная, сколько платят водителям в большинстве своём.
>Но когда в хорошем смысле болен автомобилями — оно в радость. Ну почти всегда :)
Всё равно устаёшь. Но! На седующий день хочется за руль снова. :)
Эх, как же здорово, что я работаю и развивать в области, которая раньше была моим хобби.
А конкретнее - игровая индустрия, специальность - игровой дизайн \ дизайн уровней.
Не представляю, каково людям, которые ходят на работу как на каторгу или в ад, и ждут не дождутся, когда же рабочий день кончится...
Не понимаю людей, которые не знают чем заняться, что им интересно. Лично о себе: химия, биология, генная инженерия, столярное дело, судомоделизм, программирование, 3D графика (чем сейчас и зарабатываю), робототехника (на чем сейчас сосредоточено внимание), рисование.
Быть начальником не хотелось, хотел быть ученым, выращивать динозавров).
Уверен что заработать денег занимаясь не любимым делом нельзя. Разворовывание страны и прочее не считаю. Можно и палаточно-овощном бизнесе стремиться стать первым и лучшим в стране.
Так же не понятны стоны типа "хочу в шаолинь, а у меня жена и дитё". Ну так не надо было заводить.
> Вообще, если пока ничего не наклёвывается в плане "сочетнуть" (с), а жить надо (см. Работать нелюбимую работу), нужно на время перестать метаться, задушив глупые желания (ДЮ говорил в ролике) и приложиться к текущей работе со всей имеющейся в наличии старательностью. Тогда она обязательно наладится, а это не может не нравиться человеку. Порядок (хоть и в нелюбимой) работе - порядок в голове, покой в душе. И вот уже можно отдышаться и спокойно подумать, куда двигать дальше.
Прикинул. Если работать по 10 часов в день, то десять тысяч часов, это меньше трёх лет. У многих на распитие пива и телевизоры\интернеты уходит больше.
Приятель мне пересказал молдавскую поговорку: "пока умный думал, дурак реку переплыл". Правда, я сочинил и вариант: "пока умный думал, дурак уже поломал".
В передаче прозвучало о "правиле 10000 часов". Погуглил, - теория интересная и даже правильная. Но вот такой вопрос возник: а как же смешанные направления? Например, физик + химик + программист = робототехник = 30000 часов? :)
Пример с Родригесом просто блеск, многие так и ждут подходящего момента до самого смертного часа. "Симфония прекрасна, но нужен английский (альпийский?) рожок, без него играть никак нельзя" (с)
Для меня самое трудное - баланс между мечтой и семьей. На семью нужны не только деньги, но и забота, внимание, т.е. время и силы, а иначе дети вырастут тебе чужими.
Вот это - тяжело. А не "так кто же я - экспедитор-кладовщик, или все таки гениальный ложкорез?"
> Я два раза в Питер ездил, с целью посмотреть хотя бы малую часть того, что хотелось.
В Питере нужно жить, чтоб всё посмотреть (моё мнение). Наездами, конечно, скудновато выходит.
Очень хочется музей Артиллерии посетить. В Москве и в Питере. И Кубинку хочу посмотреть, аж не могу. В Волгоград съездить, духом тамошним пропитаться. Эх... И в Брест надо.
Важный момент. Иногда выбор сужается до игольного ушка, когда детей кормить надо сейчас, а не потом, когда волшебный корапь полетит. Выбор простой, но не легкий.
> Как быть, если недостаток средств при выборе факультета принудил сделать выбор не в пользу желаемого? Вроде бы и выбор осознанный, потому что некуда больше деваться и денег нет, а вроде бы хотелось совсем не туда.
Камрад, я тоже было начал в молодости одно, которое вроде нравилось. На пробу оказалось другое. Конечно, время (какое-то) потеряно. НО! Я сейчас пришёл к своему любимому (как оказалось) делу. Дело очень нравится, я им фанатею. Для меня это адреналин, нагрузки, невысыпания, когда голова бурлит от мыслей о работе, опасность (в какой-то мере). Но нравится, потому что любимое.
Кратно и доступно изложен весь полезный материал из книжек на тему "как стать успешным / счастливым человеком" без единого модного словечка вроде "проактивности".
PS Мечтать надо за мир во всём мире и освоение далёких планет, а всё остальное надо просто брать и делать. Впрочем, первые два пункта тоже кто-то просто берёт и делает.
> А вот скажем талантливый музыкант, правда весит он больше 26 килограмм, сломал фалангу и весь строй развалился.
Не совсем понятно, почему ты с этим вопросом ко мне обращаешься. Независимо от веса талантливого музыканта. Что касется больничного, то он никак не зависит от полиса. Полис бесплатно выдаётся всем гражданам. Больничный зависит от выплат в ФМС.
> Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «частное лицо»): человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Камрад, это я к тому, что в Древней Греции талант это мера веса, фаланга это построение войска,полис это своеобразная форма государства. Сейчас в русском языке эти слова имеют несколько иное значение. Отсюда странно, что ты поясняешь профессиональному историку что в греческом полисе означал термин "идиот" :)
=Палач работает в крови
палач не знает роздыха
НО
работа все таки с людьми
работа все таки на воздухе=
***
профориентация в юношеском возрасте
ключ к старческим проблемам
А я всё пересматриваю. Отличный фильм. Лучшие роли и у Басилашвили (на мой взгляд), и у Панкратова-Черного (даже "Вечер в Гаграх" вспоминая), и у Крючковой. Вот, как грится, тебе и эпизодика.
"Жил на свете козел..!"
"У нас очень героическая молодежь!"
"А? Агнесса? Ивановна"
Новости
VIP
