В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"
После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
Негодный народец попался.
Только люстрации и концлагеря помогут гласности.
В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"
После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
"Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов", – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.
Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен", – считает искусствовед Евгений Штейнер.
Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где "после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено".
После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что "нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал". Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.
Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".
Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: "Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!" По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?
Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот "Я бы за это расстреливал!", а у молодежи в Интернете любимая фраза "В топку!". Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.
Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово "жид" не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает".
В завершение слово дали обозревателю Александру Мельману. Он напомнил об опросах на "Эхе Москвы": "Спросили, вы за Путина или – нет, не за Сталина, а всего лишь за Лукашенко. За Путина всего 10%, и 90% – за Лукашенко. Учтите, что это либеральная аудитория! Люди видят, что царь-то – ненастоящий!"
Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.
> Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ.
Вот дерьмократы - либералы и спалились, кто больше диктатор.
> "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".
Как говорил мой бывший шеф, "Вот и весь хрен, до копейки". Всего-то и делов - поднять страну в мире выше, чем это сделал Сталин. И пусть у лидера, который этого добьётся, зовут хоть Пластилинов, хоть Ватин, хоть Подушкинский - всё равно его имя будет ассоциироваться с силой и порядком.
> Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.
Это прелесть! Показались мохнатые ушки Лунтика.
Надо не забыть изничтожить все русско-грузинские словари. А то вдруг русский человек посмотрит в словарь и сразу станет сталинистом?!
> Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: "Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!" По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?
Начал за здравие, кончил за упокой. Не смущаясь тем, что Дракула, всё-таки, румын (кто первый спросит "а какая разница?!"?) и ни одного притязания на него со стороны венгров я пока не видел (в отличии, кстати, от Иисуса Христа).
>Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.
> А почему именно филологи занимаются историческими темами?
Потому, что тому, кто заказал тему, исторические факты не интересны. А переврать историю и научно это обосновать лучше всего смогут филологи, придумав вместо "Сталина" "Джугашвили" или еще как убрать корень "сталь" из имени.
> Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
>
> Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо
Охуенно. Демократия в действии — необходимо в законодательном порядке защитить позицию 11% меньшинста для ущемления интересов 44.5% большинства.
> На мой взгляд, филологи (именно филологи) занимаются вообще иной деятельностью. А там (на этом семинаре) просто сборище мудаков херней страдает.
Только-только хотел спросить, какое отношение имеют филологи к Сталину и этой теме. Из недавней статьи: "а может она просто дура?" А дураков, как говорил один персонаж, нужно "в чёрную работу - землю копать", всё пользы больше будет.
Интересно, что большинство подобных сборищ, кроме обвинение всех кроме себя (народа, власти, соседей), в дальнейшем скатывается к классическим репрессиям, против которых они так сильно "болеют".
Разумеется те репрессии которые были и выросли в десятки раз в их воспаленных воображениях были гадкими. А их репрессии - это правильные репрессии. Сделанные правильно по правильной указке правильными людьми против неправильного народа. Здесь вот, предлагают ввести цензуру. Раньше она была плохая, но теперь-то нет. Теперь они ее вершат, а значит все хорошо. То, что они берут себе монополию
на истину - истина только то, что исторгается из их уст, в общем видно и понятно.
Мне странно другое, почему они сами не понимают "двуличность" подобных высказываний. Ведь не сказать, что все поголовно дураки. Что заставляет их не замечать подобных противоречий?
>Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили"
А слово "хуй" на "пыпыска"!!!
>Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ.
> Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность.
Ну все ведь вывернут наизнанку. То кричали, что им гласность нужна, свобода и демократия, что надо вскрыть все злобные преступления сталинизма и лично Сталина, а теперь глядишь гласность виновата. И обсуждать не готовы. И надо того этого... Тихонько все стереть из памяти и сокрыть. Вот ведь ужи скользкие.
> Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".
Добавить тут нечего. Верно сказано.
> Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить...
Тоже верно. Нация, которая не создала такого огромного государства и такой как Россия и такой цивилизации не имеет морального права нас чему-то учить.
> Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.
У меня она раскрывается тогда, когда я читаю подобные фразы.
> Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. Слово "жид" не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает".
Вот из-за таких кстати личностей, которые на каждом углу и в каждой дискуссии к месту и ни к месту плачут про свою обиженность, холокост и богоизбранность и вползает.
Всем надо дать высказаться в предверии 60-ти летия со смерти Сталина. И запомнить все высказывания. Вообще пора менять словосочетание "лакмусовая бумажка".
Шахвердиев,Гусейнов,Штейнер,Мельман... какие истинно русские фамилии у собравшихся. А ведь они еще и филологи и деятели искуства, т.е. та самая "соль земли" русской. Впрочем, как и "поляку" Радзивону почему то удивляться не приходится... Впрочем наверное это тот самый исключительный случай, когда фраза "Россия для русских..." обретает некий сакральный смысл. Казалось бы и при чем тут Сталин.
> Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что "нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал". Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.
Ай! Как нехорошо! Надо всех в демократический ГУЛаг!
> Шахвердиев,Гусейнов,Штейнер,Мельман... какие истинно русские фамилии у собравшихся. фраза "Россия для русских..." обретает некий сакральный смысл. Казалось бы и при чем тут Джугашвили.
>Листая австралийскую официальную историю участия во Второй мировой в одном из томов нашёл вот эту >фотографию:
>Предположительно из 463-й бомбардировочной эскадрильи Королевских ВВС Австралии.
>Рисунок на фюзеляже представляет собой избирательный бюллетень. Имена кандидатов:
>Джон Кёртин (премьер-министр Австралии)
>Ян Христиан Смэтс (премьер-министр Южноафриканского Союза)
>Иосиф Сталин
>Уинстон Черчиль
>Махатма Ганди
>Экипаж голосует за Сталина!
Эх, отправить бы этих "господ" на природу, на воздух, пусть древесинку порубят, или что полезное для страны построят, заодно глядишь и мозги прочистятся.
> Шахвердиев,Гусейнов,Штейнер,Мельман... какие истинно русские фамилии у собравшихся. А ведь они еще и филологи и деятели искуства, т.е. та самая "соль земли" русской. Впрочем, как и "поляку" Радзивону почему то удивляться не приходится...
Суть не в фамилиях, суть в роде занятий. Ни разу не слышал, чтобы слесарь-ремонтник с завода N возмутился сталинизмом. А эти, блять, паразиты на теле страны выступают.
Замечательно.
Если Сталин, скажем делал плохо вот это, и это и ещё много чего, то мы - продвинутые филологи! будем думать, как бы его обгадить и стереть из истории, а сделать, хоть что-то лучше, правильнее - это не наша забота.
Если всем грамотным сейчас, наконец-то, понятны ошибки, сделанные руководством страны в то время,
то, как говорится "флаг в руки!" и показывайте дорогу. Только похоже, что все они умеют только говорить, а ошибаться никто не желает и поэтому ничего путного не делают.
> венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?
>
Может быть румыны гордятся, а не венгры. Дракула был противником венгерского Короля. Венгерский монарх Матьяш Корвин (прототип Корвинуса в фильме Другой Мир) держал Дракулу в тюрьме 12 лет. Влад Дракула сдержал экспансию турок, защитил не только свой народ но и многие народы Европы от вторжения Османской империи, проводил разумную политику, боролся с продажным боярством. Вампиром и кровавым тираном его выставляла пропаганда венгров, которые заказали в Германии политический памфлет против него. Брем Стокер на основе этой пропаганды написал свой роман. Так что Дракулу оклеветали примерно так же как и Сталина.
> миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен
Как хорошо сказал! Я тоже считаю, что разговаривать с ними бессмысленно. Правда, сдаётся мне, что мы с аффтаром разные категории общества имеем в виду.
> Суть не в фамилиях, суть в роде занятий. Ни разу не слышал, чтобы слесарь-ремонтник с завода N возмутился сталинизмом. А эти, блять, паразиты на теле страны выступают.
Суть в том, кому за что платят. Слесарю-ремонтнику за работу, а паразитам за их паразитические пардон высеры.
> Мне странно другое, почему они сами не понимают "двуличность" подобных высказываний. Ведь не сказать, что все поголовно дураки. Что заставляет их не замечать подобных противоречий?
Все они прекрасно понимают, камрад. И нет там, с их т.з., никакого противоречия.
Считай - "либеральные люстрации".
Как в той басни про царя, который к чему бы не прикоснулся, всё превращалось в золото, так и эти господа - к чему не прикоснуться все превращается в говно.
Назвались демократами - демократия стала ругательным словом, либералами - либерализм, филологами...
Волнуюсь как бы "сталинистами" не стали.
Хотя... Суть их - лакеи западничества. Если на Западе моден либерализм, они либералы. Фашизм - фашисты. Иногда их переклинивает и они одновременно и те и другие.
> Кому: Гонzа, #45 >
> > Ни разу не слышал, чтобы слесарь-ремонтник с завода N возмутился сталинизмом.
>
> А я слышал))). Правда не слесарь, а электромеханик.
> Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.
"Сталинская аберрация: почему [русские] не справляются с наследием тирана"
А коллега с моей работы. Так-то ничего мужик, но иногда находят приступы либерастии - то слезинку ребенка помянет, то священную частную собственность, то массовые расстрелы. Терпеливо просвещаю, но он, походу, по ночам Солженицына конспектирует)))
Да не аномальное. У многих в голове булькает гавно, залитое в 80-90-х. "В ВОВ победили, но Сталин стольких убил - миллионы и миллионы" - это регулярно всплывает при разговоре с 40-60 летними. Невежество, особенно в истории, цветет и пахнет :(
Я чо-та ни хуя не понял. Почему вопросами истории, политики, социологии и частично этнопсихологии (в части места Сталина как вождя в массовом сознании) занимаются теперь филологи? Почему бы металлургам не замутить аналогичный конгресс по вопросам филологии?
> Да не аномальное. У многих в голове булькает гавно, залитое в 80-90-х.
А вот, заметка была отличная!
>И вот пролетарий, стало быть, лепит печати. Лижет пальцы, берёт из пачки бюллетень, кладёт перед собой на покрывающее стол стекло, изо всей силы ставит печать, откладывает бюллетень в сторонку, берёт другой. По ходу делится философскими откровениями о том, что вот ужо придёт демократия в полном объёме, что вот ужо милицию совковую поразгонят, что вот-вот он, пролетарий, заживёт в полную силу, что уже совсем рядом полное счастье и всеобщее процветание. Главное, говорит, чтобы за Собчака все проголосовали! Этот знает, как демократию построить.
>На вопросы о том, не помнит ли пролетарий подобные рассказы большевиков о том, как хорошо заживётся после уничтожения царской власти, пролетарий сообщил, что теперь всё совсем по-другому. То были идиоты-большевики, а теперь демократия и все умные. На вопрос о том, что лично он будет делать когда умные за ненадобностью закроют его говённый завод — ответить затруднялся. Но энтузиазма не терял, жизнерадостно нёс ахинею далее.
>Я поинтересовался: с чего это гражданин решил, что выборы в его жизни что-то поменяют? Пролетарий затараторил, что у коммуняк никогда выборов не было, выбирали из одного, а теперь — вон сколько кандидатов, только выбирай! На вопрос о том, кого он собирается выбирать из десяти воров и о том, как именно выбрать из десяти воров самого лучшего, ничего ответить не смог. На вопрос о том, почему он так уверен, что голоса подсчитают честно, принялся визжать, что коммунистов больше нет и теперь всё будет честно, а не как при Сталине. На вопрос о том, жил ли он при Сталине — сказал, что нет. На вопрос о том, лично ли он будет оглашать результаты выборов — сознался, что не он. На замечание о том, что главное не как проголосуют, а как подсчитают — промолчал. Когда речь зашла о референдуме, на котором население СССР проголосовало за сохранение СССР, а его, население это, кинули через мужской половой орган — совсем затих.
Во как дедушка Иосиф у них в печенках сидит! Даже не стесняются абсурдные вещи с трибун и СМИ говорить, выставляя себя идиотами. Какая ненависть к своему прошлому! Это просто либеральная нелюдь, нежить!
> численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
> миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен"
Надо же: гнусное, злобное большинство пользуется слобостью меньшества. Всех запретить, посадить, растрелять и тогда будет рай земной для меньшества, а не этот тоталитаризм и сталинизм!!!
А ведь она одну умную вещь сказала - насчёт ограничения избирательных прав. Только ограничивать надо Юлю и ей подобных - дабы не мешали своими высерами людям делами заниматься. Ну а так как не высираться они не могут, то надо бы резервацию для таких организовать. Ну а дальше то, технология отработана ещё в так горячо любимой Америке - море бухла, заражённые одеяла.
> Я чо-та ни хуя не понял. Почему вопросами истории, политики, социологии и частично этнопсихологии (в части места Сталина как вождя в массовом сознании) занимаются теперь филологи? Почему бы металлургам не замутить аналогичный конгресс по вопросам филологии?
А ты можешь не открывая гугл сказать, чем вообще должны заниматься филологи? ;)
Ну они же лучше всего знают, чего народу(то есть нам) нужно. А все специалисты куплены кровавым Путенским режимом восхваляющим Сталина. Нам нужна свобода, но мы к ней не готовы, поэтому как говориться в статье, надо срочно запретить упоминания Сталина, а то мы не понимаем чего говорим и пользуемся свободой это говорить, редиски какие.
>Известно, что сам Иосиф Сталин ненавидел своего старшего сына, который, как считалось, покончил с собой в нацистской тюрьме в 1943 году, пишет Der Spiegel.
>Годами в России скрывали правду о предателе, уверены журналисты издания, которым удалось найти в российских архивах засекреченные данные. По их сведениям, Яков Джугашвили придерживался антисемитских взглядов и критиковал Красную армию.
>В качестве доказательства репортеры предлагают письмо, написанное бригадным комиссаром Алексеем Румянцевым, который сообщает, что сын Сталина и его пособник дезертировали после бомбежки под Минском.
>«Они сожгли все документы и ушли в гражданской одежде, - пишет Румянцев. – Дойдя до озера, сослуживец Джугашвили двинулся дальше, а сам он остался, чтобы передохнуть».
>По мнению Der Spiegel, это означает, что Яков Джугашвили сдался нацистам. Издание также цитирует доклад немецкой стороны о произошедшем, где немецкие генералы называют действия Джугашвили «идиотскими и глупыми».
> Вот интересно как они вообще представляют себе идеального правителя такой страны как СССР в период второй мировой, до её и после её?
В белом шарфе, с томиком Осипа Мандельштама в руке, с застенчивой улыбкой встречающего цивилизованных немцев приехавших к нас дать, наконец, свободу от проклятого большевизма, и заодно осветить наши темные души светом крематориев(зачеркнуто) европейской культуры
Новости
VIP
