Власти Кипра спишут единовременный налог со всех банковских вкладов в стране, сообщает Bloomberg. Такое решение было принято на внеочередном совещании Еврогруппы, завершившемся 16 марта. Налог на вклады был одним из обязательных условий получения Кипром финансовой помощи от международных кредиторов.
Со вкладов менее 100 тысяч евро Кипр спишет налог 6,75 процента, с депозитов более 100 тысяч евро — 9,9 процента. Ожидается, что эти меры позволят Кипру выручить до 5,8 миллиарда евро. В обмен на списание налога Кипр получит от ЕС финансовую помощь на сумму 10 миллиардов евро. Вкладчики в качестве компенсации получат соответствующие списанным суммам доли в банковском капитале.
По данным The Financial Times, российские вклады составляют до трети всех депозитов в банках Кипра. Таким образом, из-за списания налога россияне могут потерять до 2,5 миллиарда евро. Как отмечает издание, в Евросоюзе подозревают, что российские компании отмывают деньги в кипрских банках (хотя власти Кипра отрицают это), и именно поэтому настаивали на таком жестком шаге, как налог на вклады.
> когда обращают внимание на твои мелкобуржуазные пассажи в сторону трудящихся.
Исключительно в твою сторону. Как потенциального эксплуатируемого.
> Нет! Только желание урвать с трудящегося по больше, в идеале вообще всё судя по цитате.
И заполучить трудящегося в бесправные крепостные. А ты как думал?
> Как только речь о правах так ты трудящийся и тебе все должны, а как об обязанностях, так ты индивидуальный предприниматель и ничего, ни кому не должен!
Для себя сам себе создавай. На то ты и предприниматель.
Чисто для справки:
ГК РФ Ч.1
Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что [предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность], направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
> Трудовое законодательство защищает работника очень надежно. В том числе — и от незаконного увольнения.
Валяюсь со смеха. Меня не ознакомили с приказом о применении дисциплинарного взыскания. (нарушение требований ч. 6 ст. 193 ТК РФ). Направил письменный запрос работодателю (ст. 62 ТК РФ). Получил квитанцию факса, перезвонил, уточнил фамилию принявшего. Работодатель - авотхуй!. Обратился с жалобой в (на минуточку) Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Ответили: а работодатель ваш запрос не получал! Валялся. То Генеральная прокуратура Российской Федерации в нарушение действующего ТК РФ разрешает работодателя не знакомить работника с дисциплинарным взысканием (носи на здоровье, невесть что, неведомо за что) и класть хуй на его запросы. За что я люблю прокурорских, так за незамутнённость сознания. Им ссы в глаза - божья роса. Ну пожаловался гражданин - не поднимая жопу из кресла истребуй копию приказа и перешли гражданину. Всё. Нет жеж, блять, надо нахерачить кучу бумаг и в конце выдать тупую херню - они ваш запрос (несмотря на квитанцию) не получали. А самостоятельно работодатель разве не обязан был это сделать после издания приказа без запросов работника и последующих жалоб в прокуратуру? Но лучше всего ответил наш уважаемый суд:"Нарушение установленной законом процедуры применения дисциплинарного приказа не свидетельствует о его незаконности." Занавес. Через год (!) в апелляции этот бред отменили, но приказа я до сих пор так и не видел! Его и суд стрясти с работодателя не сумел. А ты говоришь ТК, ТК.
> Для себя сам себе создавай. На то ты и предприниматель.
Причина двукратного повышения: «ИП в ПФР платят меньше, чем наемные работники». При этом почему-то никто не вспоминает то, что у ИП нет никаких социальных гарантий. Которые ИП сам себе создавать должен.
> одно из самых сильных впечатлений за последнее время.
> 1. де-юре, имхо, сильный удар по системе европейского права типа института права собственности (запрет экспорприации)и презумпции, согласно которой налоговые ужесточения не распространяются на возникшие ранее правоотношения.
> 2. явственно видна предварительная подготовка -- объявление в ночь перед тремя выходными, фактическое списание до прохождения законодательных процедур, клоунские заявления еврочиновников (лицемеры высшего класса!!!)
Есть еще третий, очень интересный момент: страхование вкладов. Оно не у всех, но оно не бесплатное, т.е. часть вкладчиков еще и заплатило за гарантии по вкладам.
> Кому: bqbr0, #82 >
> > А получилось как всегда.
> > Уже по нынешнему состоянию ПФР и соцстрах недополучат 10 миллиардов.
>
> А вот, как раз - не факт. То есть, очередь на ликвидацию - это правда (сам видел своими глазами). Но тут вот какой момент: сумма самого увеличения - слишком незначительна (сопоставима с годовым расходом гражданина на общественный транспорт). То есть, столь массовая ликвидация говорит о том, что реальной хозяйственной деятельности - данные ЧП не вели. В-общем, моя версия: ликвидируются пока только те самые, "гражданско-правовые".
Интересно, а сколько ликвидируемы ЧП из мест, где этого самого годового расхода на общественный транспорт нет? Ну, например, за отсутвием такового. Где, например, месячный вылов, надой или еще там что, как раз на эту самую незначительную сумму и приходится. С учетом справидливых, установленных невидимой рукой цен (не магазинных).
> Причина двукратного повышения: «ИП в ПФР платят меньше, чем наемные работники». При этом почему-то никто не вспоминает то, что у ИП нет никаких социальных гарантий. Которые ИП сам себе создавать должен.
Если ты скажешь, что у тебя, несмотря на увеличение взносов в ПФР, пенсия будет маленькая, то я тебе посочувствую.
Все остальные социальные льготы - исключительно твоя проблема и сам о ней заботься.
> Есть еще третий, очень интересный момент: страхование вкладов. Оно не у всех, но оно не бесплатное, т.е. часть вкладчиков еще и заплатило за гарантии по вкладам.
Вроде как Кипр участвует в обще-европейской системе страхования вкладов: если банк банкрот, то счета до 100 тысяч евро застрахованы, и это вроде как автоматически, бесплатно. Про дополнительное страхование бОльших вкладов и за деньги ничего не скажу, не знаю. Да и в данном случае вроде как банки спасают от банкротства, а списание называют налогом.
> Причина двукратного повышения: «ИП в ПФР платят меньше, чем наемные работники». При этом почему-то никто не вспоминает то, что у ИП нет никаких социальных гарантий. Которые ИП сам себе создавать должен.
ИП, как и любой гражданин, будет в свое время получать государственную пенсию. Кроме того пенсию могут получать его родители или другие родственники уже сейчас. Почему ИП должен в ПФР платить меньше чем средний работник со средней по России зарплатой?
> Ровно потому, что у ИП нет никаких социальных гарантий, которые есть у среднего работника со средней по России зарплатой.
ПФР к социальным гарантиям никакого отношения не имеет. И пенсию получают родные ИП сейчас (если они есть) и он сам получать будет. А если ему хочется соц.гарантий, то что ему мешает их организовать самому? Хочешь оплачиваемый отпуск летом 28 дней - кто мешает? Нужно пособие по болезни - отложить на это дело Заратуштра не велит?
> Нужно пособие по болезни - отложить на это дело Заратуштра не велит?
Не велят неснижаемые взносы в ПФР в размере до двух ежемесячных доходов.
Ну и интересный казус: наемному работнику не приходится откладывать денежки на возможный период нетрудоспособности.
> Словосочетание "списать налог" как-то для меня, не искушенногоу в банковских терминологии и сленге, звучит странно.
Смотрю на платежку - в левом верхнем углу две даты, под ними подписи "поступление в банк платежного поручения" и "списано со счета плательщика". По Кипру - имеется в виду, денежные средства в размере таком-то будут списаны со счетов физических лиц-вкладчиков после принятия соответствующего закона, на основании этого закона. То есть поручение банку о переводе денежных средств на счет кипрской налоговой службы (и соответственно списании со счетов) даст не владелец счета, а правительство. То есть в принципе написано верно - спишут со счетов и не спросят их хозяев. Красиво, по-честному, чо. Друг живет в Венгрии - рассказывал, что у них в конституции записано, что в случае определенных обстоятельств правительство имеет право списывать со счетов граждан необходимые ему для выведения страны из кризиса суммы. Вот он, звериный оскал Евросоюза.
Когда люто и бешено копил деньги на квартиру, держал их а Юниаструме.
потом сей банк был прикуплен кем-то там из Кипра. Видимо, новый собственник посчитал, что платить 13,5% (дело было года 3 назад) как-то очень уж много. К тому же на пополняемый вклад, открытый на 3 года. В общем, они ввели своеобразный налог в размере, кажется, 10% на пополнение вклада. Ну так, формально вклад не трогается, только пополнить его - убыточно.
Так что я с подобными методами работы с клиентами уже сталкивался.
Деньги оттудова забрало конечно же, ибо вся фишка была в пополняемом вкладе с капитализацией.
У журналиста стилистические ошибки в одном предложении:
- налоги платят; со счёта списывают; соответственно списывают со счёта денежные средства на оплату налога;
- списывает не Кипр (остров), а, в случае наличия полномочий, налоговая служба Республики Кипр; в случае отсутствия таковых менеджмент финансового учреждения за соответствующим документом налоговой службы Республики Кипр;
- не налог 6,75%, а налог за ставкой 6,75% или налог в размере 6,75%.
Впрочем, я нерусский, возможно что-то недопонимаю.
Небрежность изложения в статье есть, согласна. Я думаю, недопонимание по поводу "списать" возникает из-за того, что слово "списать" имеет несколько значений, в том числе "перестать считать активом" (например, списать просроченный товар). А в данном случае "списать" - это фактически "изъять". Но само действие названо правильно - деньги со счетов именно спишут. Если примут закон.
> они ввели своеобразный налог в размере, кажется, 10% на пополнение вклада. Ну так, формально вклад не трогается, только пополнить его - убыточно.
> Так что я с подобными методами работы с клиентами уже сталкивался.
во-во)) а вот что на западе в депозитных договорах пишут... жжжесть! и не только в депозитных -- в общих на обслуживание, в брокерских. залоговых и т. д. я вот сколько сталкивался (даже одно время целенаправленно занимался) детальное знакомство с контрактами в западных банках отбивало всякую охоту взаимодействовать, ибо главный принцип -- вы, русские, в европе как таджики в москве. в то же время западные банки трудно в этом обвинять, поелику неиссякаемая очередь стоит сельского и провинцыального чиновничества с бегающими и умоляющими глазками в надежде на увод капеичьки в закрома неродины. с детьми на встречи с банкирами ходют!!!)))))
тут выше прально подметили про страхование. а ведь есть ещё, к примеру, сабжы, которые ждут вид на жительство, для чего необходимо держать на счёте ок. 8 тыс. ойро на каждого члена семьи. и тот же бэйлаут.
> А ИП закрываются сотнями тысяч в месяц. Не ценят, суки!
Камрад, ты извини, но ты несёшь полную ахинею. Мы, на Украине, проходили эти ужесточения в прошлом году. Тоже бегали всякие активные товарищи, агитировали за бедных малоимущих СПД. Так я, вот тебе, что скажу, по роду деятельности я частенько работаю с юрлицами, только не с вывесками, а с реальными людьми на местах. Расскажу пару фактиков. Заключает как-то с моей фирмой договор крупная сеть ювелирных магазинов. Суть договора - подать интернет в каждый магазин. И внезапно выясняеться, что нет никакой сети, есть куча ИП которые торгуют под одной вывеской. Насчёт отображаемого в налоговых ведомостях оборота и суммы отчислений рассказать? Или сам догадаешся что они минимальны? Идём дальше. Прихожу я в сеть магазинов по торговле сантехникой, сеть работает по всей Украине. И, ты не поверишь, опять пачка ИП. Причём в некоторых, крупных, магазинах их несколько. Захожу в дорогой ресторан - там вообще цирк, один зал - один ИП, второй зал - другой, кухня - третий! У меня сестра работает продавцом в бутике, в торговом центре - ИП! А там таких продавцов несколько.
Вот с этим и пытается бороться государство. ИП - это офигенная схема для ухода от налогов. И люди идут, работают, за минимальные прибыли и конверты, ведь жрать сейчас хочется.
И, да, я частично с тобой соглашусь. Заодно пострадают и ни в чём неповинные люди. Ну так жизнь такая, коммунизм у нас закончился давно. Хочешь ты этого или нет - но это факт.
Будь добр. Раскрой нам Правду. Только с конкретными ситуациями, людьми, и тем как им резко стало плохо работать. Я свои примеры могу раскрыть до названий компаний и фамилий конкретных ИП. А что ты можешь сказать кроме "сотен миллионов ИП замученных лично ФНС"?
> Независимость - это армия. Большая армия. Например - как в Китае. Китай плевал на США, Индию, Европу и тем более Швейцарию.
> Сколько всего швейцарцев? Сколько из них - "половина взрослого мужского населения", учитывая современную демографию? И далеко не половина - имеет оружие. Очень далеко..
>
На самом деле очень много, если верить Вики и той статье из "Военного обозрения" о швейцарской армии, на которую она ссылалась. Говорит, помнится, о том, что в 10 дней Швейцария может развернуть 1,5 миллиона людей в поле, обложенных довольно современной техникой. Это почти все взрослое мужское население страны. Выковыривать полтора миллиона годами отрабатывающих планы обороны солдат из гор, напичканных к тому же бункерами и прочими подземными коммуникациями - занятие довольно безблагодатное. Если не использовать ЯО, то придется по возможности вбомбить там все в каменный век, а кроме того периодически устраивать дикий зерг раш. А это огромные потери в людях и в деньгах. Оно того не стоит. Гипотетически.
Немного обеспеченные россияне защитят свои инвестиции безовзмездной ссудой из гос. бюджета Российской Федерации.
Мне вот интересно, уважаемые камрады, кому-нибудь известно о фактах возврата кредитов, траншей и т.п. иностранными государствами? Нашей стране хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь долги возврашал или их все время списывают и прощают за откаты ?
Очень любопытно сколько денег российских налогоплательщиков уже влито в качестве помощи в развитие независимых государств? А у самих еда кажжый месяц все дороже и пенсии ниже чем пособие по безработице в странах-просителях.
Новости
VIP
